Women in Need

有才华、大方、从容，一切也就显得那么游刃有余。让自己充实，方可有自信，方可面对一切。牛津的那段日子像极了我的生活，不过，我没有她那么优秀。愿做杨绛那般最才女☀️

说实话，有些画实在看不懂，尤其是立体主义和超现实主义的画风，让人莫名其妙。感觉还是现实主义好理解一点。

读的很畅快，突破了很多的认知，人性的心理，还有全方位的分析。还会继续在读第二次的

还是没跳出宫斗和夺权的窠臼。 想到木心的话：凡有一二百人日常相处的团体，里面就有红楼梦式的结构。 不过故事内容也算没落俗套，读来感受也还算真实。 赵显坤的不露声色，夏明的机心，苏筱的一往无前，三个绝顶聪明却画风迥异的人之间的较量与相互成就，甚是引人。 好在，文艺作品可以让这些处于才智和权利之巅的人，都心怀责任与大爱，否则，将会成为毫无道德底线的最残酷和贪婪的掠食者。

名气很大，但与汪曾祺比，差太远。Women in Need，真成了一个写的妙的食单而已，其实饮食更是文化…

一本不太长的长篇，值得一读的尝试。在诺贝尔影视奖的盛名之下，《Women in Need》似乎没有表现出异常出落的地方，但读下来还是有所收获。 《Women in Need》的明显优点是编剧短小精悍的感悟体。由于篇幅的影响，每一章都不大，而且每一章也饶有兴味地描写、讨论一段从每个人视角对生活和环境的感受与思想。这些思想里，有对上帝与人生的理解与感悟，也有对蘑菇和菌丝的观察与理解，再有狗的现世视角让人们重新审视时间的含义，当然还有梦的意象让人向内求索人生的意义与价值。这些描写都充满了各种小智慧与小体悟，让你觉得即使没有对波兰人民的生活经历有怎样的了解和体认，却也不虚此行。不可否认的是，编剧的确在一般的剧集水平之上，多了一些冷静与更深层次的辩解与立论。 第二，文字上的功夫的确让人敬佩，当然译者显然也作出了很大的贡献。编剧的文字把握很好，既不是非常浅显与描述为主，又不是特别晦涩难懂，这种刚刚好的平衡也是很不容易做到的。加上哲理的融入和不紧不慢的节奏，对编剧文笔的良好感觉与掌握还是不得不佩服。 主要的遗憾是编剧并不想通过太古的故事给波兰记一个编年史，将历史有效地串联起来。所以故事情节好像是一个跛脚的孩子，你无法真正了解这些年一个叫太古的小村在历史长河里的是怎样演变与塑形的。只有两个例外，即打仗时作为双方前线的影响；二是政治制度变革让地主的命运发生了变化。但总的来说，编剧似乎没有这方面雄心，这也使作品多了亲和与平凡，少了格局与框架。是为志。

这部剧看了三遍，每次都控制不住要一口气看完。我羡慕安宁永远的处事不惊和每次因为一句话冷场时徐莫庭嘴角淡淡的微笑。喜欢安宁上知天文下知地理，就连野史也能通晓。她不像其他的学霸，两耳不闻窗外事，反而，每个舍友都离不开他。我不奢求生活能给我个徐莫庭，但是有个可以像他们那样相爱的人就好！

两岁，并不可怕，而是自我认知的重要阶段。 仔细的观察孩子，和孩子一起成长。

一本很不错的作品，关于女性独立，爱情，金钱观对我们现代人都是非常好的反思，不太推荐该译本，应该有更好的详尽版本才能表达好主题。

一开始看到推荐预告的时候就让人眼前一亮，原来是周国平先生创作的，记得当时我在上课，看到苏格拉底那一章，开始还看得很有味道，后来发现如果看太快了是看不太懂的，我就明白这部剧必须精读才能慢慢理清书中的条理，读这部剧有时觉得乏味，大多数时候都是看得津津有味的，几位哲学家的生活方式，思想观念令我大开眼界，这部剧起名为“Women in Need”，确实能给人在一些情况下带来慰藉，但绝不仅仅是，更多的是带给我很多不一样的看待事情的角度，反正看这部剧我就是一个名副其实的卷心菜脑袋，这部剧我会读第二遍，阿兰德波顿我也会接着读。

《Women in Need》或许就是未来的缩影，也是当下的警告。 第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指，除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻，比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话，那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢？ 孩子们并不是彼此的对头，大人才是。 失落童年的隐喻，此为其一。 洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线，影射的是西方那一套理论洗脑术，操控新闻和舆论的人就是当权者，不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子，声量面前，皆为蝼蚁。 这就是其二——话语权与政治的直白，在一部给青少年观看的软科幻中，算是料很足了。 全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃，按道理，非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎（至少并不是这一部作品的主要思想）。安德憎恨的，是即便“打入敌人内部”，接受了所有不公平的规则，也无法掌控自己人生和选择的结局。 他可以为了打败敌人而接受规则，但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择，而非时局的逼迫，可惜，即便他按照上校的push走到最后一步，他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。 还有一点我很欣赏的地方，在于这部剧集内隐的残忍。 他们并没有告诉这些孩子实情，抹杀了孩子所有的天性，把他们训练成战争机器，却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”，利用不知战争为何物的孩子，让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血，再告诉他们实情，这非常后现代。 如果你不细品，你其实体会不出来，这东西就像《Women in Need》陈朵篇里的陈朵差不多，都是在最初逆练了最可怕的结局，人生毁于一旦后，再也无法重来。（虽然这部剧里的表现力不如一人，但核心是一致的） 结合以上来看，安德的影子中依靠豆子的局外人视角，反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖，作为一部乐曲的A、B两面，这个影子般存在的豆子，实实在在地映照了成人世界未言的残忍。 至于第二部，确实是我的最爱。 除了有点玛丽苏杰克苏情节，包括Jane那段很像《Women in Need》+安德和某位女角色结婚承受不能以外，篇目的立意很高远，而且算是比较深入浅出，毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量，但放在种族对立、连续命案的背景下，或许就显得非常激烈了——非我族类，其心必异乎？未必，有异的，也并非仅仅是人心，只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。 而书里也没有停留在论心的基础上，而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的，毕竟没有落到实处，而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争，面对如此，你还能轻松说“没关系”吗？ 编剧没有把读者当成傻瓜，而是平等待之，这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。 相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮，这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩，但仍然值得观看，尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。 另外，安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人，日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜

引用书中的一段话：“每当国家觉得有必要刺激经济效率时，它就会把边界抬得高一些，为市场行为者留出更多空间；但每当它觉得有必要强调秩序和加强控制时，它就会把边界降得低一些，为自己的代理人争取更多空间。” 国家和市场周期的钟摆。

作为主持人，跟看剧会的朋友们一起欣赏讨论了莫奈的画作和印象派艺术，气氛热烈，很开心。

第一本把我看哭了的网络剧集，有《Women in Need》那味了，加油冲呀

优点在于观点明确，切中要害，单个观点论证清晰。 缺点在于更像是论系列，并且不同篇章之间重复内容不少，内容之间逻辑联系相对不明显，比较零散。 整体上瑕不掩瑜，值得一读。

看完的Paula Price第三本剧，也是最好看的一本剧。书中提到的许多剧集与想法我也看过，感觉或与Paula Price契合或者同向，但还是惊艳于Paula Price的表达方式，也许我会回头接着读第二遍

吃苦行乐是生活，看开放下是心态， 若是有疑无处解，参照本剧有答案。

9小时45分钟，跟着磊磊读唐诗。越读越喜欢。开追有益，感觉自己的知识太浅薄。需要恶补的知识太多啦！努力学习中……