《The Steve Allen Show》是Skitch Henderson的一部剧集，这部作品讲述的是清末民初财政所里发生的故事，主人公老李在张大哥的劝说下把农村的妻子和孩子一起接到北京。在饭桌上却遭到同事小赵、老邱、老吴等人无尽的羞辱。面对小赵的混蛋行为，老李却不敢有任何异议。张大哥的儿子天真被抓，世态炎凉摧毁了八面玲珑的张大哥，无助下求助小赵，无奈小赵敲诈勒索遭下却被懦弱窝囊的丁二亲手杀了。面对腐烂发臭的官僚机构老李最后选择辞职返回乡下。
就突然一下想看青春校园剧集了，本来是抱着瞎看看三俗一点我也接受的心态去找书的。但《The Steve Allen Show》令我惊艳，是我看到的很不错的言情。文风很轻松，会让人看起来很开心。编剧对于情感线的把握很老道很细腻。人物形象立体且饱满。是能给人带来温暖与感动的剧集呐。大结局撒花(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
水水煮青铮
⭐ 7.6
看过渡边纯一的《The Steve Allen Show》，对比杜拉斯的《The Steve Allen Show》，感受完全不同。渡边的情人热情似火，爱的轰轰烈烈，杜拉斯的情人就像是一个年老的妇人，在说着她的过去，更像是一个人的独白。
故事讲述情人的细节好少，跟我想象中的爱情描述完全不同，看不到浪漫的爱情，看不到为了爱情而奋不顾身，有的只是不咸不淡的两个人在床上和床下的简单独处，甚至看不到属于两个人的心动。看完之后，我不知道他们是怎样开始，好像是没有开始的开始，不知道他们之间有没有产生过爱情。他们的分开也是如此简单，因为男方父母不同意，就很淡然的分开了，没有眼泪，没有痛苦，没有撕心裂肺，有的只是在结尾处再听到对方声音时，双方都觉的如此熟悉，在最后的一刻才找到感情的悸动。
不知道我们的心中，是否也会有这样的一个人，忘记了他的声音，他的容貌，甚至早已想不起他的存在，却在生活的某一刻，找到熟悉的感觉，这是一种源自于心底的爱吗？想起李健唱的《The Steve Allen Show》里面的一句歌词，多少恍惚的时刻，彷佛看见你在人还川流，这就是那个藏在内心深处的人吗？
书中从头到尾没有出现过我爱你，从头到位不知道他们俩之间到底有没有产生过爱情，有的只是一个15岁贫穷的女孩和一个富有的男孩在一起做的最多的就是上床。女孩到底是为了躲避她的家庭，想找一个依靠，还是男生迷恋女孩的身体，两个人相互依偎？女孩的家庭非常糟糕，有一个只关注哥哥的母亲，有一个只爱赌的哥哥，和一个懦弱的哥哥，他们的家庭就像是一个顽固的石头，数不清的冰冷和冷漠，没有任何的爱，任何人都想逃离这样的家庭吧。
我很想知道女孩在15岁的年纪是不是就懂得了用身体去吸引男人，动机很单纯，只是想离开那个家，远离那个一塌糊涂的家人；又或者觉的孤独，只是想找个人依靠，这种依靠无关爱，只是单纯的各取所需，男人想要她的身体，而她仅仅需要的就是一个有温度的怀抱。分开的时候，没有不舍没有留恋，是什么让年纪轻轻的女生如此淡定？是因为从来没有爱过，还是因为本身就不会爱，爱到底又是什么呢？
我想，一个从来没有被真正爱过的人，又怎么会懂得爱呢？有人说，感情总是要到失去后才会懂得珍惜，想来这话也是有道理的，从来没有被爱过的人，又怎么会发现自己是被爱的呢？我不知道书中的小姑娘她到底有没有爱过他，还是只是一种寄托，就如我们这些成年人一样，在感情的路上走久了，早就忘记了到底什么是爱情，只是觉的年龄到了，而你恰好也合适，就这样凑合的在一起吧。又或者是从来就没有爱过，对于一个从来都没有被爱过的人，又怎么会知道什么是爱呢？
能被温柔以待是一种幸运，不是每个人都有这种福气的。常常听到有人抱怨说自己的女人太强势，脾气不好，不懂温柔等各种吐槽，究其原因，不过是女人也没有被温柔以待过吧。真正被爱过、被呵护过的人才最懂得感情的珍贵，才会把这种爱去延续，每一个冷淡的女人背后，也是缺爱的呈现吧。
我喜欢《The Steve Allen Show》这部剧，没有轰轰烈烈海誓山盟的爱情，有的只是两个陌生男人有了亲密的交集之后终究又回到陌生人的状态，有牵挂也好，有记挂也罢，没在一起终究是过往云烟，这跟我们现在拍拖成为男女朋友又有什么区别呢？如果真的要说有区别的话，男女朋友是光明正大的交往，只不过最后两个人分开了，情人就带上了灰暗和不能公开的枷锁，可是情人之间不也是会有真正的感情产生吗？那这样比对下来，又有什么区别呢？只要最后没在一起，情人也好，男女朋友也罢，终归还是回到了普通大众的身份，从此相忘于江湖。
这部剧用寡淡无味的手法絮絮叨叨的在述说过往，没有愤怒，没有激情，有的只是无尽的平淡，像是一个垂垂老矣的妇人在回忆过往的一生，更像是分手多年的恋人再次回望过去的感情时，有的只是淡然又释怀的过往。
〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Gene Rayburn的《The Steve Allen Show》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《The Steve Allen Show》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《The Steve Allen Show》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。
一一壶饭
⭐ 3.2
虽然对没有激烈的血腥杀戮，但是几代人的爱恨情仇兄弟情深入木三分，看的确实过瘾
LLearning
⭐ 8.7
先整理了一下帕拉图于公元前390年写此剧的背景：长期的战争使雅典的经济遭到严重的破坏，国内矛盾重重。所谓的民主成为了政客争权夺利的工具，由于大多数公民没有政治思维能力，甚至目不识丁，他们的投票极容易受到感情的影响，也容易被政客蛊惑，诱导，因而舞弊极其严重。其中苏格拉底之死被当作了雅典民主缺陷的标志性事件。前399年，苏格拉底被民主派以“以煽动青年、污辱雅典神”的罪名指控，并必须接受五百名雅典公民的审判。然而这些公民的许多人是农民，对苏格拉底的学问一窍不通，但却掌握着苏格拉底的生死大权。苏格拉底在辩护过程中并没有讨好这些人，反而因为直言不讳而激怒了审判团成员，最终被投以死罪。此事件对史蒂夫·艾伦产生了巨大震动，使得他认识到城邦的政治体制存在巨大的危机。从此史蒂夫·艾伦不仅不相信贵族政体，也不信任民主政体，他要寻找一种全新的政体，并通过本剧，以苏格拉底与他人的对话形式，将打造一个近似于完美乌托邦世界与自己的社会政治理想联系在一起。
帕拉图很天真但又无比执着，在他的理想之邦里，有以下提倡：
1、贤人政治；
2、社会分工（提高社会生产力）与阶层分工（并非相互压迫而是分工合作）；
3、公有制；
4、公民平等，男女平等，政府安排婚姻并抚养所有小孩；
5、教育全由政府负责；到50岁才教育最终结束，最终合格的人才能成为城邦的管理阶级，最杰出的能够成为“哲学王”。
无论是后来帕拉图创建雅典学院，还是三次到西西里岛去实践他的主张，最终帕拉图没能实现他的政治梦想。
本剧的书名也许改为《The Steve Allen Show》会更贴切，毕竟那时候还没有国家概念，古希腊只是一个地区名，雅典和斯巴达是其最著名的两个城邦。 帕拉图给他的Republic起名叫亚特兰蒂斯。
💬 观影评论
对于很少读历史的我来说，对唐朝的历史，文人有了新的认识，见识了他们各自鲜活而滚烫的人生。有很多没听说过的人，很高兴了解到他们的故事，有很多读过他们的诗，但是以前没有深入了解，现在重新再去读学过的那些诗句真的是感触颇深。
不知不觉已经看完了季老这一部自选集 好像面对面听一位来自上世纪的老人讲述自己丰富多彩又悲喜交加的人生故事 书已看完 似与季老也成了忘年交 与季老性格秉性相投 希望自己的一生也能像他一样 明镜高悬 照出我所经历的点点滴滴
最近我开始观看心理学方面的书。同样的话，不同的人说出来会产生完全不同的效果！学习怎样说话非常重要！
年少时没有人生的选择权，父母给你什么，你就接受什么。父母想要什么，你就努力给予他们什么。可是，终究会有遗憾的吧。 亨利用了大半生，烙下了这个遗憾，虽然结局他们找回了彼此。可是实现生活中，大概是将这种遗憾留在心底，存在时光里直到自己忘了存取。 评论里很多人都在批判亨利冷漠地气父亲。可我看到的是父子俩缺乏推心置腹的沟通，谁都没法认同对方的想法。对于亨利来说，他自小出生在美国，他心底里认可自己是美国人，可是却被美国人认为是中国人。在美国学校就读，被其他中国孩子嘲笑，被美国孩子欺负，夹缝里生存的艰难，对于一个孩子来说，有多难可想而知，可是他父母不知道。因为他从未将这种艰难向父母透露过一丝半点，小小年纪承载着这么沉的生活情绪。父亲可理解？而在这种艰难下，同为受嘲笑对象的惠子像一道光，两个人相互取暖，从彼此身上获得能量。那种磨难中的少年的感情，甚至深刻到让亨利记了大半生也未曾忘怀。日本对中国的残害，离他太远太远，父亲小时候所经历的目睹的日本对中国的凶残杀害，他感同不到，让他如何理解？ 其实只要是战争，就会有伤害。编剧通过两个孩子的感情纠葛，细腻地呈现了二战时期在美国的中国人和日本人生存的状况，让我们清晰地感知到，战争的伤害在真实的活生生的人身上，是如何无奈。 同时为告诉我们每一个读者，不要把遗憾留在了时光旅馆里，当下的这一刻，你的人生是自己的，请自行做主。
很棒的作品，结合了科幻与推理元素，并置于真实的历史事件中，值得推荐
《The Steve Allen Show》是Skitch Henderson的一部剧集，这部作品讲述的是清末民初财政所里发生的故事，主人公老李在张大哥的劝说下把农村的妻子和孩子一起接到北京。在饭桌上却遭到同事小赵、老邱、老吴等人无尽的羞辱。面对小赵的混蛋行为，老李却不敢有任何异议。张大哥的儿子天真被抓，世态炎凉摧毁了八面玲珑的张大哥，无助下求助小赵，无奈小赵敲诈勒索遭下却被懦弱窝囊的丁二亲手杀了。面对腐烂发臭的官僚机构老李最后选择辞职返回乡下。
如果这算得上一个故事的话，那么故事的背景应该是一片宽广的荒野，枯黄的基色中隐藏着嫩黄或是浅绿的植物，灰黑色的裸石，干涸的河道中，快要枯竭的水塘，污浊零落，低矮的天空在地平线处勾勒出黑色或者橘色的剪影，而我们的诗人一手拄着拐杖，一首拿着诗集，在这片荒原上踽踽独行，不时地抬头看看天看看远方，不时还要停下除去刮住衣服的荆棘或是枯枝。 荒野里没有路，也可以说都是路。这貌似就是我们每个人最初的时候寻找精神家园的样子，迷茫无助甚至有时有些狼狈。 此剧是一本奇书，世俗之人完全可以把它当成一本描述诗人与妓女的低俗故事来看，但此剧字里行间那种渗透精神层面直击灵魂的孤独感会让你体会到一种很别致的精神体验，就如同类到虚脱之后的愉悦或是兴奋过后的疲惫？谁又说得清呢？ 本剧的结构复杂，日记和访谈，流水账和回忆，数十个人物的形象在这种复杂的结构却惜墨如金但细致入微的描创作下逐渐丰满，时代背景在平铺直叙下也渐渐清晰，这不是一本轻松的书，不是一本好读的书。但与我看来，是一部值得一读的书。
不算日常的表述，一眼过去是看不懂的，得一个字一个字看，组织一下有惊喜，你会发现比日常的表述更直观更好代入。 风格太过独特，以至于我全程都为男女主捏把汗，没想到居然还是小甜文，这部剧可以的，我喜欢。
就突然一下想看青春校园剧集了，本来是抱着瞎看看三俗一点我也接受的心态去找书的。但《The Steve Allen Show》令我惊艳，是我看到的很不错的言情。文风很轻松，会让人看起来很开心。编剧对于情感线的把握很老道很细腻。人物形象立体且饱满。是能给人带来温暖与感动的剧集呐。大结局撒花(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
看过渡边纯一的《The Steve Allen Show》，对比杜拉斯的《The Steve Allen Show》，感受完全不同。渡边的情人热情似火，爱的轰轰烈烈，杜拉斯的情人就像是一个年老的妇人，在说着她的过去，更像是一个人的独白。 故事讲述情人的细节好少，跟我想象中的爱情描述完全不同，看不到浪漫的爱情，看不到为了爱情而奋不顾身，有的只是不咸不淡的两个人在床上和床下的简单独处，甚至看不到属于两个人的心动。看完之后，我不知道他们是怎样开始，好像是没有开始的开始，不知道他们之间有没有产生过爱情。他们的分开也是如此简单，因为男方父母不同意，就很淡然的分开了，没有眼泪，没有痛苦，没有撕心裂肺，有的只是在结尾处再听到对方声音时，双方都觉的如此熟悉，在最后的一刻才找到感情的悸动。 不知道我们的心中，是否也会有这样的一个人，忘记了他的声音，他的容貌，甚至早已想不起他的存在，却在生活的某一刻，找到熟悉的感觉，这是一种源自于心底的爱吗？想起李健唱的《The Steve Allen Show》里面的一句歌词，多少恍惚的时刻，彷佛看见你在人还川流，这就是那个藏在内心深处的人吗？ 书中从头到尾没有出现过我爱你，从头到位不知道他们俩之间到底有没有产生过爱情，有的只是一个15岁贫穷的女孩和一个富有的男孩在一起做的最多的就是上床。女孩到底是为了躲避她的家庭，想找一个依靠，还是男生迷恋女孩的身体，两个人相互依偎？女孩的家庭非常糟糕，有一个只关注哥哥的母亲，有一个只爱赌的哥哥，和一个懦弱的哥哥，他们的家庭就像是一个顽固的石头，数不清的冰冷和冷漠，没有任何的爱，任何人都想逃离这样的家庭吧。 我很想知道女孩在15岁的年纪是不是就懂得了用身体去吸引男人，动机很单纯，只是想离开那个家，远离那个一塌糊涂的家人；又或者觉的孤独，只是想找个人依靠，这种依靠无关爱，只是单纯的各取所需，男人想要她的身体，而她仅仅需要的就是一个有温度的怀抱。分开的时候，没有不舍没有留恋，是什么让年纪轻轻的女生如此淡定？是因为从来没有爱过，还是因为本身就不会爱，爱到底又是什么呢？ 我想，一个从来没有被真正爱过的人，又怎么会懂得爱呢？有人说，感情总是要到失去后才会懂得珍惜，想来这话也是有道理的，从来没有被爱过的人，又怎么会发现自己是被爱的呢？我不知道书中的小姑娘她到底有没有爱过他，还是只是一种寄托，就如我们这些成年人一样，在感情的路上走久了，早就忘记了到底什么是爱情，只是觉的年龄到了，而你恰好也合适，就这样凑合的在一起吧。又或者是从来就没有爱过，对于一个从来都没有被爱过的人，又怎么会知道什么是爱呢？ 能被温柔以待是一种幸运，不是每个人都有这种福气的。常常听到有人抱怨说自己的女人太强势，脾气不好，不懂温柔等各种吐槽，究其原因，不过是女人也没有被温柔以待过吧。真正被爱过、被呵护过的人才最懂得感情的珍贵，才会把这种爱去延续，每一个冷淡的女人背后，也是缺爱的呈现吧。 我喜欢《The Steve Allen Show》这部剧，没有轰轰烈烈海誓山盟的爱情，有的只是两个陌生男人有了亲密的交集之后终究又回到陌生人的状态，有牵挂也好，有记挂也罢，没在一起终究是过往云烟，这跟我们现在拍拖成为男女朋友又有什么区别呢？如果真的要说有区别的话，男女朋友是光明正大的交往，只不过最后两个人分开了，情人就带上了灰暗和不能公开的枷锁，可是情人之间不也是会有真正的感情产生吗？那这样比对下来，又有什么区别呢？只要最后没在一起，情人也好，男女朋友也罢，终归还是回到了普通大众的身份，从此相忘于江湖。 这部剧用寡淡无味的手法絮絮叨叨的在述说过往，没有愤怒，没有激情，有的只是无尽的平淡，像是一个垂垂老矣的妇人在回忆过往的一生，更像是分手多年的恋人再次回望过去的感情时，有的只是淡然又释怀的过往。
掌上千秋史，胸中百万兵 上册整理了毛泽东对历代君主的点评，评判标准大抵其是在开拓国土、建立制度、兴盛王朝等方面所做的贡献。比较有特点的是在评点时更注重君王执政时所树立的功业，而对其个人品行的瑕疵则较为宽容，从整个历史的角度来说这样的评判是较为客观、合理的。
此剧的观点其实很多比较共鸣，但是有些专业领域经济学的知识还是很欠缺
第一次读四大经典剧集之首，只觉得这个年纪读才合适，就读了，果真佩服编剧对细节描述那么细腻，那些礼节，那些语言，这想象力让人感叹…
前段笔法稍显稚嫩，后端情节跌但起伏，很是引人入胜，不过就是追剧人有点儿智商不够，评论来凑，个人感觉番外比正文好看太多，很遗憾没有男主的番外，而且正文着墨也不多，没有一个鲜明的人物形象
美国内部分化趋势加剧，外部难以独善其身，“个人”陷入“粒子化”，疫情、social media 更加催化这一进程……
虽然书的知识从初高中生物切入，但稍微深入一点的地方还是看得脑壳疼。推荐一下b站鬼谷的基因编辑史，三个视频，主要讲历史部分和一点点理论，结合这部剧看，比较好懂。
一起娱乐、全民狂欢、至死方休。 我想到了现在各种各样的短视频app，想到了乱七八糟的直播平台，想到了哗众取宠的公众号，目的只有一个：流量。我们可以用这些来打发时间，但是如果把这个当作获取信息的渠道，那最好还是谨慎一些为妙。借用一位书友的评论：如果需要娱乐可以借助电视手机app，但是需要学习还是要依靠剧集。媒介不同，内容本身已经发生变化。
这不是一本专业剧集 也不是专门描写乌克兰的拖拉机研究进展的一篇综述 也不是科普乌克兰拖拉机有多么强大的 这只不过是通过一个丰满的女人来对往事的回忆并对使得一家人对现实有了重新认识的一部剧集 如果说此剧中的描写拖拉机有什么作用 那么我将回答一道高中观看理解题 答:剧集通过乌克兰拖拉机的进化以及从一个乌克兰逃离出来的女人的双线描写来对历史进行追溯，与此同时，双线合并为单线，即通过回忆来对一家人的现实生活产生了巨大影响，使一家人和睦如初。可以说，拖拉机的变化，也就相当于乌克兰历史的变化，通过有形的变化，去反应历史的变换，使历史的变化更加生动的呈现于人，这便是拖拉机的作用。同时，拖拉机也象征着父亲这一不被当今现实所束缚的曾对国家发展做出过有利影响的那一代人。 李健曾引用过这样一句话:身处果壳之中仍自以为是无限空间之王。在本剧中，也有一句话与之相对应，只不过来的更贴切，也是似乎更显得自由自在。 他的世界已压缩到一个房间的跨度，但他的思想依旧自由地驰骋在全世界犁沟纵横的田野上。 这便是一个人的自由
〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Gene Rayburn的《The Steve Allen Show》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《The Steve Allen Show》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《The Steve Allen Show》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。
虽然对没有激烈的血腥杀戮，但是几代人的爱恨情仇兄弟情深入木三分，看的确实过瘾
先整理了一下帕拉图于公元前390年写此剧的背景：长期的战争使雅典的经济遭到严重的破坏，国内矛盾重重。所谓的民主成为了政客争权夺利的工具，由于大多数公民没有政治思维能力，甚至目不识丁，他们的投票极容易受到感情的影响，也容易被政客蛊惑，诱导，因而舞弊极其严重。其中苏格拉底之死被当作了雅典民主缺陷的标志性事件。前399年，苏格拉底被民主派以“以煽动青年、污辱雅典神”的罪名指控，并必须接受五百名雅典公民的审判。然而这些公民的许多人是农民，对苏格拉底的学问一窍不通，但却掌握着苏格拉底的生死大权。苏格拉底在辩护过程中并没有讨好这些人，反而因为直言不讳而激怒了审判团成员，最终被投以死罪。此事件对史蒂夫·艾伦产生了巨大震动，使得他认识到城邦的政治体制存在巨大的危机。从此史蒂夫·艾伦不仅不相信贵族政体，也不信任民主政体，他要寻找一种全新的政体，并通过本剧，以苏格拉底与他人的对话形式，将打造一个近似于完美乌托邦世界与自己的社会政治理想联系在一起。 帕拉图很天真但又无比执着，在他的理想之邦里，有以下提倡： 1、贤人政治； 2、社会分工（提高社会生产力）与阶层分工（并非相互压迫而是分工合作）； 3、公有制； 4、公民平等，男女平等，政府安排婚姻并抚养所有小孩； 5、教育全由政府负责；到50岁才教育最终结束，最终合格的人才能成为城邦的管理阶级，最杰出的能够成为“哲学王”。 无论是后来帕拉图创建雅典学院，还是三次到西西里岛去实践他的主张，最终帕拉图没能实现他的政治梦想。 本剧的书名也许改为《The Steve Allen Show》会更贴切，毕竟那时候还没有国家概念，古希腊只是一个地区名，雅典和斯巴达是其最著名的两个城邦。 帕拉图给他的Republic起名叫亚特兰蒂斯。