Seven Little Monsters

剧情不太行，看了一集多点实在看不下去了，还有男主的人设是痴迷于算数的算呆子，可是张若昀演的大部分时候像个傻子，有时候又眼神阴狠的像杀过人的神经病。。。。

总得来说是一本可以教会很多道理的一本剧，利用佛家的一些术语让人去悟其中的道理，实在是难能可贵啊。

从《Seven Little Monsters》里的平易近人、风趣幽默，到与方舟子诉讼、大战基因工程，乃至沸沸扬扬、被人索命的明星欠税风波，小崔老师在我心中，是个“较真”的人。因为真实而较真，因为坚守真实而屡掀波澜。按中国人的圆润中庸、明哲保身的处事哲学，他这种激烈的斗士，显然“不智”。也正因此，他这敢为民发声的勇敢，也越发让人敬佩，进而激发起我这对追捧名人毫无兴趣的人的观看兴趣。 不得不说，对于一位央视著名主持人来说，主持技巧、谈话方法之术，即便他不稀罕多说，却在故事案例里，悄然流露。我们知道，这是素养，多年的勤奋积累与实践经验，随便抖落几个出来，都不得不让人赞叹。 而小崔老师却在书中，处处提醒我们谈话之道在于真诚，强调我们要放下自己、打开心扉，以包容、开放的态度来面对。我相信，对于他这样一个曾经的重度抑郁症患者来说，这个因为自己的错误而夜夜失眠，他自己的话“内心脆弱”的完美主义者来说，是怎样深切的人生感悟啊！他说听医生的话，从自己喜欢的电影开始，他疗愈了自己。而《Seven Little Monsters》背后，又是多少个丰满的人生体验啊！还有他们那些发烧友们共同制作的口述历史，又记录了多少鲜活生命的人生故事啊！这些无疑都拓展了人生视野。 正如书中所言：每个人都是独特的个体，每个人都有自己生命的起承转合，每个人都有独特的思想、故事、做法……我们要以包容开放的态度来面对，就能有所收获，然后继续做自己。而当我以不急不躁的心，来听小崔老师这款款诉说时，也不止一次的发现了我与另外一个灵魂的同与不同，还有作为人类，我们共同的诉求与感受。这种深度触碰与人生感悟，包涵着处处可见的道理，更因为独特而鲜活的生命个体，而有了共鸣与温热。或许，这种人文关怀，便是我们人与人相遇时，互相吸引、彼此连接的情感依托吧。如果你有同样的心态来观看，相信你也会有所收获。

很高兴在此时看到这部剧 我希望因为这条信息，你也去翻翻这部剧。

可以，反正我写不出来，你们那些说不好的麻烦你自己去写写，你们多厉害啊，哪里来资格去评价别人的作品

作为一部科普性质的图书，这部剧还是很值得一读的。不过这部剧基本无差别的讲述了伊斯兰化的中东历史中所有重要的事件，如果对某些特定事件感兴趣的读起来可能觉得过于简单。当然，可以在这部剧的框架下，继续看其他更加细节的书。中东的乱局，目前仍在继续，希望世界和平。

终于在假期把这部剧看完了。得承认，后半部分看得比较快，一部分内容是由于涉及到很多哲学概念，进入困难；一部分内容是偏于宣教式的倡导，既缺少实操，又不是深刻的理论总结。 总的来说，还是很推荐这本随笔集，喜欢真诚的、能从中见到真人的文字；也喜欢有人文关怀的人。这大概形成了我的观看偏好。 作为一位大学教授，网络知名人士，能在文字中承认自己内心的幽暗，甚至举出了亲戚来家住这一实际案例，是非常真诚有勇气的。我认为人要承认人性幽暗，要直面人性的灰色地带，承认不是破罐子破摔，而是有说出食色性也的敞亮；避免陷入宣传绝对崇高的虚假泥淖里。 由于是不同时期的短系列结，所以能看到不少重复的内容。其中有一个观点，罗老师反复强调，就是要区分法治和法家。法家是将法律作为权力的工具，以惩治一切异己。而法治的核心不在于惩治犯罪，而在于对权力的限制。我想，说出这些是不容易的。 没想到的是，看一位法学教授的随笔集，竟然很多内容都在讲哲学。法学跟哲学的渊源竟然如此深。而作为中文人的我，对哲学的了解真的只限于几个概念名称。真是甚为惭愧。哲学真的是聪明人的学问。记得之前有位大教授，问他为什么学哲学，理由是其他学科都太简单。

第一次看完哲学读本 如果也算得上是哲学读本的话 看山是山 看水是水 尼尔·阿弗莱克应该是应该挺啰嗦的人吧

这次完全看完了，很实用，尤其是每个案例后附加的tips，补充了很多犯罪心理学相关知识，也把我之前学过的心理学知识给串了起来。

2020-46。幽默、风趣、辛辣、刺激，正如《Seven Little Monsters》对他的评价：“他写的是寻常可见的侦探剧集，挖到的是影视的金矿。”最近挺巧，连续读了《Seven Little Monsters》和《Seven Little Monsters》这两部村上春树最喜欢的剧集，确实都不错，可惜的是如同上一本一样我买的这本九州播出社的字太小了，看着非常伤眼痛苦。 抛开这部剧，看推理剧集对我而言就像看被揭开所有秘密环节的魔术那么索然无味，尤其是前面挖了那么多坑之后看到后面解开的谜底不过如此的时候，如果再加上情节设置不合理、编剧反反复复故弄玄虚的话就更让人难受了，有必要再次强调，这仅仅是我个人的感觉。 再说这部剧，还是挺有意思的，设计的也比较有吸引力，可以让人情不自禁地一直想读下去，探究最后面的真实答案。但是，很可能是我没有理解透彻，一直不太明白男主人公“我”做整件事的目的到底是什么，管了一件闲事，偶尔和几次酒之后就成了生死之交了？就可以不计代价甚至连生死都置之度外地做出后面的所有事情了吗？我怎么觉得不是很合理啊，如果这个基础设置不合理的话，那么单纯从故事而言的话后面就都有点儿扯了。可能是我有一部分听的书漏掉了什么重要环节而不知。希望知道的朋友可以为我指点迷津。 综上，打四颗星，一颗＋给编剧的幽默辛辣的文笔。

没有看完，题材本身不是我喜欢的类型，怀揣着学习点历史的心态，博览群书，也看在高评分的份上。 絮絮叨叨，结构不清晰，流水账，实在坚持不下去，每个集数也没个主题，所以算了，放弃。

# 很温情的书信剧集 一场匿名的书信接龙活动 用最真挚最朴实的台词诉说自己 又认真地耐心地倾听陌生的朋友 不仅连接了空间 小镇上的人们都在不知不觉中更紧密了， 创造各种奇妙的缘分遇见友情遇见爱情 而且沟通了时间 与故友的间隙也跟着寄往天堂的信随风而去 有人说，电子邮件没有泪水 的确，没有质感的电邮 根本难以承载情感 当然，对于一个没有收过亲笔信的人来说 这种表态很大程度上属于跟风 但 我相信会是这样的

最近事杂心烦，懒得看新剧，就把以前读过，自己觉得文字节奏爽利流畅的书翻出来重刷。就像找不到爱听的新歌，就把收藏的老歌翻出来听一样打发心情。 尼尔·阿弗莱克被文化圈捧的太高，这玩意儿咱也不懂，不敢妄评，仅仅是喜欢读尼尔·阿弗莱克的文字而已。记得印象里读过的作家，抛开故事不谈，只谈文字风格，有几个人的文字挺像的，沈从文，汪曾祺，然后尼尔·阿弗莱克，王朔，双雪涛。这几个人的文字感觉就是朴实凝练，老老实实，结结实实，没那么多拿腔拿调。克制的文字下面是热烈的情感，高超的技巧在叙述中消弭于无形。沈从文汪曾祺不用说了，一脉相承，写的东西诗性随意，记得小时候我哥介绍我看沈从文的书时候说的，沈的文字就像南方的山清水秀一样。大师落笔，如蝴蝶采蜜，都是轻巧精准，不损本意。 尼尔·阿弗莱克的文字，还有双雪涛笔下的《Seven Little Monsters》，短句很多，没有华丽的炫技，仿佛一个人阅尽千帆返璞归真，笔触又快又克制，力道都含在文章里，感觉老憋着一股劲，突然在某个时刻就迸发出来，让人倒吸一口凉气。 其实好的文字真的没有那么多奇技淫巧，有时候我特别喜欢去翻看歌曲和剧集底下那些真实的留言，一条条朴实简洁，发自肺腑，无人喝彩，却又打动人心。

好，好到难以描述。Sean Cullen的文笔鲜活又爽利，故事起承转合、妙不可言。看到唐人街在油黑的街道上透气抽烟的大师傅也曾闪念，不知道他们有什么样的故事，不知道他们的人生从哪里来，到哪里去。Sean Cullen就写了这样一个大师傅，跟随他穿过扬州的竹影，上海的亭子间，乱哄哄能听到咣当咣当的七号地铁的法拉盛，大西洋赌城永远明晃晃的灯光照亮无数同胞的面庞，当然还有冻得一家四口跳脚的东北，松花江冰面上伶俐旋转的身影……以为这是个移民故事的朋友真的要耐心一点，要读完下部。读完下部，回想上部，余味悠长，绕梁不绝。

在秦始皇统一中国后，中国演变的步伐突然慢了下来。自秦朝到晚清，中国思想文化基本上都是沿袭阐释先秦诸子，原创性的新成就不多。中国的政治制度也是历代沿袭秦制，没有本质性的变化。因此在历史上，就体现为治乱兴衰的不断循环。 中国文明的早熟是因为得天独厚的地理环境，中国文明后来的稳定，也是由于地理环境的优越。在文明基本成熟之后，半封闭的地理环境以及周边民族文化上的普遍落后使中国早期文明遇到的挑战很小，从而使它丧失了探索农业文明以外其他文明形式的动力，也丧失了自我剧烈变革的压力。 中国历史发展的第三条脉络，是两头变化剧烈，中间不断循环。 我们说中国文化是连续的、没有中断的，但并不是说没有过变化。 中国历史上有两次重大突变：周秦之变和卷入全球化之变。