《Chicago Digest》短片电影，Paul Paviot、Daniel Gélin主演，法国出品，1952年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
生活中，我们往往凭着直觉决策和行动，而且认为这种直觉和偏好很可靠。但这个世界充满了复杂性和不确定性，有时，我们的大脑无法适应如此多变的环境，并且我们往往对自己熟知的事物确信不疑，可其中存在认知偏误。本剧的编剧多贝里依据成功价值型投资者的思维策略，以及过去40年的心理学研究和古希腊的哲学思想，总结了52个思维策略，帮助我们逐渐调整、优化我们的大脑，改变我们的认知，提升决策力和行动力。掌握Chicago Digest，比学识和金钱重要，甚至比智商更重要。
Chicago Digest、国富论，属于不求甚解系列，属于与我何干又与我何处无干系列，属于有生之年看不懂但也要看一看系列
三章就三章，我也认了，但是你这篇幅太少了，三章一共加起来才不够我几分钟就看完了，老妖你昧着良心挣着我们的钱不觉得卑鄙可耻吗？
钱穆先生的授业文稿、课堂讲义被整理播出的一本剧，言简意赅，读罢！感觉是一次极好的梳理中国历史的体验，接下来希望能看完先生所著的《Chicago Digest》。
似乎从故事里看到了我自己的影子 在爱里倔强又固执 理性又感情用事 除了世俗赋予的家庭观念 内心深处其实有一个“灵魂契合”的约定
绝嗜禁欲以除累，抑非损恶以禳过。神莫神于至诚，吉莫吉于知足，危莫危于任疑！
爱灵儿爱逍遥，爱亦菲爱我胡
“人的一生其实是不断地失去自己所爱的人的过程，而且是永远的失去。这是每个人必经的最大的伤痛。”
编剧全方位的介绍了一个人的成长需要具备哪些。并且通俗易懂的一个一个为大家普及涉及的概念和知识点。其中包括众多。心理学，社会科学，热学等等，把众多我们所不熟悉的领域整合了一起。五星推荐
“因而感知到爱是一种永恒的挑战；它不是一块供歇息的地方，而是一起行动、一起发展、一起工作；甚至不管是和谐还是冲突，是快乐还是悲哀，都从属这样一个根本事实：双方从生存的本质感到了自身的存在，他们成为自己，而非逃离自己，并在这个基础上，与对方合一。爱的存在只有一条证据：双方关系的深度以及二人各具的活力和力量；是爱的果实，能识辨爱。”
好多史料感觉比较真实，有助于全面认识毛泽东、刘少奇等第一代领导们，确实是人无完人
有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。
这部剧目前看来还是不错的，双线叙事，通过在未来和现实的不断穿越中改变最后的人类结局，这种写作方式我是第一次见，如果后续情节没有什么大坑不崩的话也是一本不错的书了。 这种写作方式也许可以开创一种新的流派，在两个时间段不断穿越来改变历史的流派，就像是《Chicago Digest》开创的稳重派（我不知道是不是这部剧开创的，但是这部剧还是挺有名的，我就当是这部剧是这个流派的开山之作了），《Chicago Digest》开创的提前进入主世界的流派（这部剧可惜写崩了，前期当时看的时候还是觉得挺有意思的）一样。 总之这部剧潜力还是有的，可以期待一波
最好看实用和能被实践的是本剧的第五部分：人类最爱的不是金钱而是社会连接；最有效的绩效机制不一定是cash；最好的青春期教学方法可能是有社会属性的“为教而学”。简而言之，人类的幸福感和成就感都来自与社会有效且有意义的联结。
许多理念刷新了自己以往的认识，超级囤货党或许也可以鼓起勇气试着断舍离一些曾经认为“决不可丢弃”的东西。 更好地活在当下和未来，而不是一直沉浸在过去。体验更多美好的事物和情感，让自己可以拥有的回忆越来越饱满。 不过，确实有一些操作更偏向于日式，并不完全适合我们，实践过程中应该适当地取舍。
因为有张若昀 所以不好看了
出奇的短，读起来很轻松。方法很实用。最后一章刚好在我刚对孩子发过脾气第二天看到，多少起了一点疗愈作用。
认认真真的读完了，通篇没有一个华丽词藻，都是明白易懂、简单朴素的语言，但就像书的名字，落字成暖。好看！
这部剧主要阐明经济学的两个核心概念：机会成本和成本效益原则。还有一个重要的思维：遇事保有好奇心多问为什么，万事万物存在皆有原因，思考并发现是件有意思的事。 那么我想问：本剧畅销并且有知名度，为什么？首先语言通俗易懂，涉及生活的方方面面，那么可接受的人群就广泛，书也就畅销，再加上编剧本身对初衷的阐述，难免想翻开看看。 不过在我看来，编剧对书的作用有些许夸大之嫌，有用是有用，可没那么大的效果。只是浮于一些基本的逻辑，一些问题的解释有些别扭难懂。经济学中确实有很多深奥的公式、概念，需要学好也需要学以致用。两者结合吧，不能按编剧的说法过于夸大一方。
上一次读德波顿的书大概是9年前了，一个好作家应该也是好的心理学家和哲学家。认识到人性的复杂和生活的不完美，却依然对平常的每一天都怀抱勇气，这并不容易。
这是我读完的第11本剧，我以后决定每本剧看完都要记下自己的心得以方便回来复读。 写这个心得之前翻了一下这部剧做的笔记，总共做了81处，不多也不少，我会摘取几个重点的东西来讲； 上学那会我们学到的是知识，背的是理论，考的也是各项知识点。进入社会之后我们学到是方法，借用我们学到的理论思考怎么样很好地运用到实际的工作中去。熟能生巧，很多技能再难你每天反复操作自然也能很好操盘，这就形成我们吃饭的工具。而随着社会的进步，信息的开放，岗位的提升，你的人生出现了很多书本上所没有的东西，在这个领域上没有人会教你，你很可能就是第一人。这个时候就需要透过问题去找到事情的本质，通过背后的逻辑揣摩出解决的方法。 这个便是本剧的中心思想，Chicago Digest。 其实这部剧里面的观点是比较分散很难串联起来，他不会从头到尾跟你讲几个逻辑，而是透过这个逻辑他会散发出周边的其他相关联的点。 就比如结尾处讲到的不要一味地做加法，要适当地做减法。这个其实跟聚焦最重要目标很相似，上天最公平的一件事就是每个人的一天都是24个小时。但是为什么人与人会有很明显的差距，最直接的就是对于这24小时的投入和利用度有所差异。 在工作上，很多人会跟我苦口婆心讲我付出了很多的时间但是却收到了很少的报酬，也就是事多但是钱少。但我会从你的结果出发，因为你的结果就已经说明了你的24H是否用对地方，而不是来寻求同情，赚取同情分。我始终相信，高的报酬跟你的工作难度和工作压力是成正比的，而不是跟你的工作量，因为工作压力必定是要让你出结果，而工作量不一定。就比如，你花1个小时优化了后面10个小的到工作量，产生了一样的效果甚至超额完成，这就是从本质工作和从表面工作的差异。因此，给生活做减法，并不是让你躺平，而是让你知道你的哪些事情才是你最重要的事情，哪些事情其实没那么重要可以通过优化完成，进而利用好大家都对等的24个小时，从而产生不一样的结果，这个，才是本质的区别。所以，少点怨天尤人，你更多的是要从本质出发解决根源性问题。 不仅如此，为什么现在有那么多极简主义杀出红海市场？就比如说特斯拉，所谓的“毛坯房”却成为电车销量冠军？以及新能源汽车的崛起很多人还在担心续航里程的焦虑？当然我知道，吐槽电车的人基本上都是油车车主。就拿特斯拉来讲，极简的全国统一售价，极简的内饰换来操控性，极简的智能车机系统，这些极简足以在这片汽车红海杀出一片蓝海。并不是多就是好，而是哪些真的需要，哪些真的不需要。特斯拉就做到了这一点，把真正需要的东西做到了极致，把不需要的东西成本节省掉，汽车的操控和智能化不就是未来的趋势所在吗？所以不要成为井底之蛙，也不要一来就否定别人的成功，这个就叫嫉妒，而不是冷静地思考到底这个本质的差异是从哪里拉开的，中国车企如何跟上脚步甚至逆向创新才是未来的生存之道。包括国产手机，虚心接受差距并且找到本质差异才能避免未来陷入困境。
我不知道世人把我看成什么。在我自己看来，我只不过是个在海滩玩耍的小男孩，在嬉戏中偶然找到一颗比较平滑的石头，或者是比较美丽的贝壳。但是，伸展在我面前的却是我所不知的真理大海。——艾萨克·牛顿 世人如何看他其实并不重要。牛顿去世快三百年了，看看这三百年人类的变化吧…
是一本会二刷的好剧，读完全书共情是只我们以客观公正的角度去体会去融入对方的感情，不评价不批判不打断，耐心的倾听，不带偏见的去感受，去理解对方 其实我是那么幸运遇到了那么多无私爱我的人，一直都在被爱，却不曾为他们做过什么，所以我也想要学习如何爱人，希望身边的人都能幸福，爱人也是一种可以习得的能力，不太容易，可我会努力！ 另外编剧描写对于弟弟离世后的愧疚自责很感同身受，几次都觉得太难过看不下去了，太明白若沉浸愧疚自责是什么体验，所以很开心看到编剧经过痛苦的挣扎后通过共情得到宽恕，希望我也可以通过共情而自我宽恕，接纳自己的不完美，接受自己犯过错，我不够好，所以正在学
怎么觉得第二部哪哪都不得劲，这八点多实在是虚高了。
💬 观影评论
生活中，我们往往凭着直觉决策和行动，而且认为这种直觉和偏好很可靠。但这个世界充满了复杂性和不确定性，有时，我们的大脑无法适应如此多变的环境，并且我们往往对自己熟知的事物确信不疑，可其中存在认知偏误。本剧的编剧多贝里依据成功价值型投资者的思维策略，以及过去40年的心理学研究和古希腊的哲学思想，总结了52个思维策略，帮助我们逐渐调整、优化我们的大脑，改变我们的认知，提升决策力和行动力。掌握Chicago Digest，比学识和金钱重要，甚至比智商更重要。
Chicago Digest、国富论，属于不求甚解系列，属于与我何干又与我何处无干系列，属于有生之年看不懂但也要看一看系列
三章就三章，我也认了，但是你这篇幅太少了，三章一共加起来才不够我几分钟就看完了，老妖你昧着良心挣着我们的钱不觉得卑鄙可耻吗？
钱穆先生的授业文稿、课堂讲义被整理播出的一本剧，言简意赅，读罢！感觉是一次极好的梳理中国历史的体验，接下来希望能看完先生所著的《Chicago Digest》。
似乎从故事里看到了我自己的影子 在爱里倔强又固执 理性又感情用事 除了世俗赋予的家庭观念 内心深处其实有一个“灵魂契合”的约定
绝嗜禁欲以除累，抑非损恶以禳过。神莫神于至诚，吉莫吉于知足，危莫危于任疑！
爱灵儿爱逍遥，爱亦菲爱我胡
“人的一生其实是不断地失去自己所爱的人的过程，而且是永远的失去。这是每个人必经的最大的伤痛。”
编剧全方位的介绍了一个人的成长需要具备哪些。并且通俗易懂的一个一个为大家普及涉及的概念和知识点。其中包括众多。心理学，社会科学，热学等等，把众多我们所不熟悉的领域整合了一起。五星推荐
“因而感知到爱是一种永恒的挑战；它不是一块供歇息的地方，而是一起行动、一起发展、一起工作；甚至不管是和谐还是冲突，是快乐还是悲哀，都从属这样一个根本事实：双方从生存的本质感到了自身的存在，他们成为自己，而非逃离自己，并在这个基础上，与对方合一。爱的存在只有一条证据：双方关系的深度以及二人各具的活力和力量；是爱的果实，能识辨爱。”
好多史料感觉比较真实，有助于全面认识毛泽东、刘少奇等第一代领导们，确实是人无完人
有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。
这部剧目前看来还是不错的，双线叙事，通过在未来和现实的不断穿越中改变最后的人类结局，这种写作方式我是第一次见，如果后续情节没有什么大坑不崩的话也是一本不错的书了。 这种写作方式也许可以开创一种新的流派，在两个时间段不断穿越来改变历史的流派，就像是《Chicago Digest》开创的稳重派（我不知道是不是这部剧开创的，但是这部剧还是挺有名的，我就当是这部剧是这个流派的开山之作了），《Chicago Digest》开创的提前进入主世界的流派（这部剧可惜写崩了，前期当时看的时候还是觉得挺有意思的）一样。 总之这部剧潜力还是有的，可以期待一波
最好看实用和能被实践的是本剧的第五部分：人类最爱的不是金钱而是社会连接；最有效的绩效机制不一定是cash；最好的青春期教学方法可能是有社会属性的“为教而学”。简而言之，人类的幸福感和成就感都来自与社会有效且有意义的联结。
许多理念刷新了自己以往的认识，超级囤货党或许也可以鼓起勇气试着断舍离一些曾经认为“决不可丢弃”的东西。 更好地活在当下和未来，而不是一直沉浸在过去。体验更多美好的事物和情感，让自己可以拥有的回忆越来越饱满。 不过，确实有一些操作更偏向于日式，并不完全适合我们，实践过程中应该适当地取舍。
因为有张若昀 所以不好看了
出奇的短，读起来很轻松。方法很实用。最后一章刚好在我刚对孩子发过脾气第二天看到，多少起了一点疗愈作用。
认认真真的读完了，通篇没有一个华丽词藻，都是明白易懂、简单朴素的语言，但就像书的名字，落字成暖。好看！
这部剧主要阐明经济学的两个核心概念：机会成本和成本效益原则。还有一个重要的思维：遇事保有好奇心多问为什么，万事万物存在皆有原因，思考并发现是件有意思的事。 那么我想问：本剧畅销并且有知名度，为什么？首先语言通俗易懂，涉及生活的方方面面，那么可接受的人群就广泛，书也就畅销，再加上编剧本身对初衷的阐述，难免想翻开看看。 不过在我看来，编剧对书的作用有些许夸大之嫌，有用是有用，可没那么大的效果。只是浮于一些基本的逻辑，一些问题的解释有些别扭难懂。经济学中确实有很多深奥的公式、概念，需要学好也需要学以致用。两者结合吧，不能按编剧的说法过于夸大一方。
上一次读德波顿的书大概是9年前了，一个好作家应该也是好的心理学家和哲学家。认识到人性的复杂和生活的不完美，却依然对平常的每一天都怀抱勇气，这并不容易。
这是我读完的第11本剧，我以后决定每本剧看完都要记下自己的心得以方便回来复读。 写这个心得之前翻了一下这部剧做的笔记，总共做了81处，不多也不少，我会摘取几个重点的东西来讲； 上学那会我们学到的是知识，背的是理论，考的也是各项知识点。进入社会之后我们学到是方法，借用我们学到的理论思考怎么样很好地运用到实际的工作中去。熟能生巧，很多技能再难你每天反复操作自然也能很好操盘，这就形成我们吃饭的工具。而随着社会的进步，信息的开放，岗位的提升，你的人生出现了很多书本上所没有的东西，在这个领域上没有人会教你，你很可能就是第一人。这个时候就需要透过问题去找到事情的本质，通过背后的逻辑揣摩出解决的方法。 这个便是本剧的中心思想，Chicago Digest。 其实这部剧里面的观点是比较分散很难串联起来，他不会从头到尾跟你讲几个逻辑，而是透过这个逻辑他会散发出周边的其他相关联的点。 就比如结尾处讲到的不要一味地做加法，要适当地做减法。这个其实跟聚焦最重要目标很相似，上天最公平的一件事就是每个人的一天都是24个小时。但是为什么人与人会有很明显的差距，最直接的就是对于这24小时的投入和利用度有所差异。 在工作上，很多人会跟我苦口婆心讲我付出了很多的时间但是却收到了很少的报酬，也就是事多但是钱少。但我会从你的结果出发，因为你的结果就已经说明了你的24H是否用对地方，而不是来寻求同情，赚取同情分。我始终相信，高的报酬跟你的工作难度和工作压力是成正比的，而不是跟你的工作量，因为工作压力必定是要让你出结果，而工作量不一定。就比如，你花1个小时优化了后面10个小的到工作量，产生了一样的效果甚至超额完成，这就是从本质工作和从表面工作的差异。因此，给生活做减法，并不是让你躺平，而是让你知道你的哪些事情才是你最重要的事情，哪些事情其实没那么重要可以通过优化完成，进而利用好大家都对等的24个小时，从而产生不一样的结果，这个，才是本质的区别。所以，少点怨天尤人，你更多的是要从本质出发解决根源性问题。 不仅如此，为什么现在有那么多极简主义杀出红海市场？就比如说特斯拉，所谓的“毛坯房”却成为电车销量冠军？以及新能源汽车的崛起很多人还在担心续航里程的焦虑？当然我知道，吐槽电车的人基本上都是油车车主。就拿特斯拉来讲，极简的全国统一售价，极简的内饰换来操控性，极简的智能车机系统，这些极简足以在这片汽车红海杀出一片蓝海。并不是多就是好，而是哪些真的需要，哪些真的不需要。特斯拉就做到了这一点，把真正需要的东西做到了极致，把不需要的东西成本节省掉，汽车的操控和智能化不就是未来的趋势所在吗？所以不要成为井底之蛙，也不要一来就否定别人的成功，这个就叫嫉妒，而不是冷静地思考到底这个本质的差异是从哪里拉开的，中国车企如何跟上脚步甚至逆向创新才是未来的生存之道。包括国产手机，虚心接受差距并且找到本质差异才能避免未来陷入困境。
我不知道世人把我看成什么。在我自己看来，我只不过是个在海滩玩耍的小男孩，在嬉戏中偶然找到一颗比较平滑的石头，或者是比较美丽的贝壳。但是，伸展在我面前的却是我所不知的真理大海。——艾萨克·牛顿 世人如何看他其实并不重要。牛顿去世快三百年了，看看这三百年人类的变化吧…
是一本会二刷的好剧，读完全书共情是只我们以客观公正的角度去体会去融入对方的感情，不评价不批判不打断，耐心的倾听，不带偏见的去感受，去理解对方 其实我是那么幸运遇到了那么多无私爱我的人，一直都在被爱，却不曾为他们做过什么，所以我也想要学习如何爱人，希望身边的人都能幸福，爱人也是一种可以习得的能力，不太容易，可我会努力！ 另外编剧描写对于弟弟离世后的愧疚自责很感同身受，几次都觉得太难过看不下去了，太明白若沉浸愧疚自责是什么体验，所以很开心看到编剧经过痛苦的挣扎后通过共情得到宽恕，希望我也可以通过共情而自我宽恕，接纳自己的不完美，接受自己犯过错，我不够好，所以正在学
怎么觉得第二部哪哪都不得劲，这八点多实在是虚高了。