J'attends Daniel pour peindre

确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。 故事并不长，但很惊艳 刚读完故事的时候没什么感觉，读完彩蛋和导读后豁然开朗 解决了读完《J'attends Daniel pour peindre》和《J'attends Daniel pour peindre》后 一直萦绕心头的困惑 那就是，究竟该怎么做？ 1938年10月20日，年仅二十五岁的Katia Mari在《J'attends Daniel pour peindre》剧评专栏中对萨特的新作《J'attends Daniel pour peindre》作出点评，他写道： 确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始……有趣的并非这一发现本身，而是我们从中能得出何种结论以及行动的准则。 年轻的Katia Mari在对《J'attends Daniel pour peindre》表达了有节制的赞赏之后，忍不住问道：“为什么不一直走到底？”他隐忍地质疑萨特为何从荒诞出发又回到荒诞，而没有接着展开新的行动。 新的行动应该是什么？ Katia Mari曾经把《J'attends Daniel pour peindre》的主题概括为一句话：“在我们的社会里，任何不在母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。” 他不遵守社会的游戏规则，因而是整个规则体系的破坏者，所以必须将其消灭。默尔索认识到这种游戏规则并没有先验的合理性，在此之上构筑的系统是荒诞的。于是他清醒了，在主动脱离这一世界的过程中包含着一种积极性。 伴随着这一清醒，默尔索身上产生了第二个结果：虚无。默尔索对生活的态度是怎么都行，他的口头禅是“我怎么都行”。就像剧集里所写：“我回答说，我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令我不高兴。”这就使得默尔索在以其积极性脱离了这个看似正常的荒诞世界之后，又开始变得消极，开始满足于这一距离感，并因此导致生命力的停滞，于是走向了另一种形式的混沌。 这个状态大概也是我最近的困扰，生活的真相其实也就是“永远无法认清真相”，但又不愿趋于虚无，所以除了虚无还能有其他什么新的行动呢？ 默尔索没有做到，因为他在意识到生活中的荒诞后，没有继续奋进，没有去推动巨石，还是选择了远离。也正是在这个意义上，《J'attends Daniel pour peindre》被Katia Mari定义为一种“否定性”的作品，而在这种否定性之中，Katia Mari又悄悄埋入对人生当下价值的激情与肯定，这种回旋正是一部伟大作品所必备的丰富，也暗示了一条Katia Mari眼中从否定走向肯定的道路，并一直把我们引向他笔下的西西弗斯，以及所有那些抵抗鼠疫的英勇斗士。 读《J'attends Daniel pour peindre》时并没有太多启发，现在从新的角度回想又有了新的感受，这也是一种新的行动的可能性。在原始世界观没有打破之前（也就是没有认识到荒诞之前），自然是无法体会的。 我开始期待Katia Mari宇宙。 “他不愿接受这种便利，他要咀嚼他全部的恐惧。” 五星当之无愧

愿得一人心，白首不相离。爱是相伴，爱是厮守，爱是自私，爱是绝不允许两个人世界之外的任何人的染指

一共有三篇故事，都以荒诞的手法讽刺映射了某种社会现象。尤其推荐最后一篇，一开始看得有点云里雾里到最后大受震撼

看了《J'attends Daniel pour peindre》，让我更加地喜欢历史，喜欢读一些历史的剧集，从中能悟出很多做人的道理，读历史以明鉴。是呀，从古人的身上，我们同样会感受到一种精神，一种爱国的情怀，那种不可摧残的意志，那种坚持不懈的信念。就像于谦，就像戚继光，就像袁崇焕…… 历史在前进，硝烟弥漫的战场也罢，皇位的争夺也罢，权利的欲望，人性的扭曲，尔虞我诈，血腥报复，都成云烟，留给我们的是深深的思考，明朝几百年间这些有趣的事儿，一直如在眼前，看完此剧，仿佛就像穿越了这段历史一样，一个个人物在我面前诉说着。让我不断去回味，去思考。

相比第一本，更强调了接纳的重要性，然后事物都是中性的，我们自己怎么想才是情绪的成因

每个人都有束缚自己的“茧” 未破之前都过着虫一样的人生。知易行难，道阻且长。

这部剧超级值得一读！它深入浅出，通俗易懂，把深奥的心理学管理学等知识用生动的案例清楚表达，让人一听就明白，一学就会用。超👍

有人说这部剧很高深。 解构了儒释道思想，囊括了相对论，涉及了变法等等。潜意识表达的明显：没文化别读。 有人说这部剧太浅俗。 有文化的千万不能染指，因为逻辑混乱、文笔粗糙等，他们可以列出一大堆理由。这类人通常是读资本论、百年孤独、基督山伯爵等经典的。 鉴定完毕，其实这两类人是装逼狂魔。 阳春白雪，各有知音。 子期死，伯牙只能绝弦，高山流水只能束之高阁。你让旁人说，旁人或许还觉着伯牙在乱弹噪音扰民呢，急了还给你拨110，毕竟这玩意听着还不如青楼花魁来一小曲十八摸舒服。你说这上哪说理去？ 毕竟艺术创造出来就是只给懂得的人观赏的。东施跟西施你只能选一个洞房，人都说东施美艳，你难道要硬着头皮选她？你可以拒绝嘛。 是啊，你可以拒绝嘛。对不合口味的艺术。何必吃干抹净，再说难吃。 有人喜欢交响乐，有人喜欢听相声。听交响乐的也可以偶尔去听听相声，听相声的偶尔也可以听听交响乐。但你不能不喜欢相声，还专门跑剧场当人演员观众所有人的面大骂一通说相声是坨屎吧？那你不欠揍么？还是说你跟这门艺术有杀亲之仇？政治死敌？宗教异端？ 还有那些说人不懂交响乐就冷冰冰以我是为你好的态度不让人听的，你有啥权利？就凭你有一点交响乐的基础？是，相声通俗易懂不需要基础，交响乐需要一定基础，人没这个基础，人是秉持着真心向往的心去听交响乐的。 艺术创造出来，从来都是给懂它的人听的。也是给想懂它的人听的。 中国人口基础那么大，文化断层那么深，人与人的基础本来就大。向往看剧的，每个都是中华文化的继承者。没有高低。 看剧的时候，都是在一次次体验别人的一个个人生，荡气回肠抑或惊险刺激，这大概就是追剧的乐趣。 或许我们在体会他人故事的时候，能领悟一些什么，能得到一些什么，完成书传道受业解惑这个基础使命。但别忘了这是剧集题材的书。而且是逻辑本就没那么重要的玄幻题材。看这种书，懂得享受编剧创造出来的想象世界，就够了。能感悟到一些什么，那也是极好的。

如果没有墨墨，路明非不会不接受绘梨衣。 如果没有林澜，江洋也不会那么难的接受路依依。 可是我们都知道，没有恺撒，没有林建南，路明非和江洋不会成长成最后的模样。

每个人都可以选择自己的立场，对得起自己就好，梵高单纯又纯粹，始终如一的爱着这个世界，大自然，人类。

好甜好看！！陈哲远太帅了，露思好甜。

写的不错。情节紧凑，张弛有度，语言活泼，引人入胜，值得一读。就是好长啊，看的好累。

我认为穿透这部剧的一个关键词应该是茫然。从一开始苗人便茫然地生，茫然地死，Nathalie Donnini也是为了摆脱命运的茫然感而出走。

在人生的米字路口遇见这部剧，也算一种机缘。有一定谁作用，最重要的是action

看了几集看不下去了，1、节奏超级慢，全程尿点；2、片子里90年代就有了宽阔的大公路，豪华的大酒店，明亮通透的商场，真的好出戏啊！受不了；3、人物细节的刻画不足，像流水账。

或许，我们把人生想得太复杂，迷失在了他人的眼光里，被过度的信息与各异的观点包围，忘了最重要的是自己是怎么想的，自己想过怎样的生活，想去往何处。人生不是方程式与算法就能解决的难题，而是自我的不断探索、和解与救赎，走向他人，走向世界，最终仍回归自我。

不如叫迷路中国。 何伟笔下，每一个中国人都苟且于眼前利益，肉食者的朝令夕改，让汉语词典里没有了“长远”二字。 每一个中国人都充满了迷茫，礼崩乐坏的时代中，他们也不知道该去哪里，还能去哪里。 眼前无路，却无法回头。 旁观者清，何伟向我们展现了很多中国人习以为常却注意不到的细节，虽然在典型的高高在上的美国式普世价值理念视角下，东方尽是一片千疮百孔的土地，但在这片土地上，却满是我们父辈的影子。 所谓血脉，就是一种“儿不嫌母丑”的依恋，和“东跑西跑，不如自己的窝好”的无法逃离。

这部剧以训练师的角度来讲述那些运动赛场上的“科比和乔丹们”如何拥有的惊人成绩。实现天命之人的成长之路似乎都拥有着同一个特质：坚定不移的目标，心无旁骛的专注和100%的热情投入。   读的时候可以想象成自己在某个训练场馆，旁边有个教练在咆哮着告诉你要么训练到呕吐，要么走人，还有一些毒舌说教，适合在拿到某个成绩飘飘然了，某个事情失败了在原地沮丧的时候，可以来这部剧重新洗礼一下。

闭门即是深山，看剧随处静土。书如其名，为今人打开了一扇养神益情的窗口。

主要核心思想可以用更简洁的方式表达清楚，举得大部分例子有些冗长，不过有些方法倒是之前深有体会的。

编剧每次少更或者不更都会找点理由。要么生病，要么家人生病，要么就是其他什么事。其实你少更新，没人会说你什么，只是你每次都是找那些站不住脚的理由，让人觉得你很矫情

本剧没有教你快速减肥的方法，甚至减肥具体怎么做也写的很少，但是我很庆幸自己看了这部剧，它让我知道，自己减肥当中所有的负面情绪都是正常人的正常反应，自己没有那么差！这真的太棒了！

这是一篇关于这部剧的剧评？ ——嗯哼，披着“羊皮”的“狼” 这部剧很不错，对喜欢设计的人可能会很有帮助，但对我帮助不大，可能我对设计来说就是一颗顽石，虽然这部剧没有让我对设计有什么感触，却也因设计引发了我另一感悟。老实说，我并不喜欢设计，这是我在学设计之后的感受，高中毕业后因不知道自己喜欢什么，于是听了亲戚的建议选了工业设计，现在呢，终于找到自己喜欢的了，却已身不由己，只等解放的那一天，如果用一段话来表达我此时此刻的心情，那就是——曾经有一个选择的机会放在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够给我一个再来一次的机会，我会对工业设计说三个字：再见吧。如果非要给再见加上一个期限，我希望是——一万年！ 哎，虽不喜欢设计但不得不设计，努力设计却是为了有朝一日离开设计，也是有趣，文艺地说，这是矛盾的艺术🙃。虽说在人生之路上难免入坑，但许多坑却总是在跳进之后才后知后觉，让人不爽，不过转念一想，虽然都是入坑，但无意入坑总比明知是坑还要往进跳好受些。如果用一个情境来表达我此刻的状态，脑海里浮现了——我穿着粗布麻衣，扛着锄头，灰头土脸地在土坑里仰天长叹——大学本不是坑，选错了专业便成了坑！ 大学入坑之痛让我领悟到了婚姻是坟墓的真谛与选择的重要性，也算是意外收获吧。婚姻本不是坟墓，选错了人便成了坟墓。其实对与错并没有明确的定义，全凭人们自身的感受，如果你感觉幸福快乐，希望余生都是ta，那恭喜你，你选对人了，但如果你感觉痛苦多于幸福，总是想着逃离，那就要好好反思一下了。 爱情爱情，必须得有爱，这是基础，爱原本是愛，要发于心，真心爱，爱又是双向的，你真心爱我，我也真心爱你才行，单向的爱，双方都会痛苦。有时看到一些文章，标题赫然写着几个大字——如何挽回不爱你的人？我就有些纳闷，如果说因为一些误会而导致双方分手，虽然分手了，但彼此还爱着对方，那我很赞同去挽回恋人，但对于一个已不爱你的人，为什么还要挽回呢？挽回了真的会幸福吗？即使勉强挽回了人，心却不再是那颗爱你的心，那不是明知是坑还要往进跳吗？虽然很想很想，但还是要看清现实，保持清醒，这样才能理智判断——这条路对于你到底是通向天堂还是地狱？往往人们陷入爱情中会失去理智，很难跳出自身去看问题，这个时候不妨参考参考局外人的意见，因为旁观者清。所以对于一些教人挽回不爱你的人的书或文章，个人觉得这不是在帮人脱离苦海而是让人在苦海中越陷越深，因为写这些文章的人并不知道你处在怎样的爱情里，所面对的人又是怎样的，ta是真心愛你的，还是不愛你的，爱情有时候真的需要理智，而不是盲目，过度无效执着，一叶障目，便成了“魔”。所以与对方相处之后，如果对方爱我我却不爱，我会果断拒绝，如果我爱对方对方却不爱我，即使再爱，我也会放手，因为我知道，不论哪一种，最终结果都不会是幸福，长痛不如短痛。 大学若是入了坑还有个期限，但是若婚姻成了坟墓，那就有可能是一辈子，若死前在一个无形的坟墓里，死后又转移到了另一个有形的坟墓里，不免悲哀、凄凉。这时想想，结婚之前先恋爱也是有道理的，就像工作转正之前也有个试用期，不管是试用期还是恋爱期，这期间都是一个互相了解对方，了解自己的过程，也是一个避免入坑或是入坟墓的办法。 其实不管是选专业还是选工作选伴侣，道理都一样，明白了其中一样，另外与其道理相通的也就明白了。现在入坑三年多，每天为了顺利出坑，绞尽脑汁，心情压抑，脑壳都要分裂了🤯真担心自己因心力憔悴而未老先衰🤪，哈哈，娱乐一下，没这么可怕😄，对我来说，设计是个坑，于是乎跳坑多年，即使看完与设计有关的书，还是无感，惭愧惭愧😑，但