Kelly in Stocking Feet

刻薄一点来说，是个本质通俗的鸡汤故事。但是！但是！你永远可以相信编剧演绎故事的能力。看的过程中不断扬起嘴角。 小男孩海盗与男生的约会（或者见面，说什么都好），拜托玛丽剪了新的发型，在十五分钟后发来短信：他夸了！：） 在人生这个垃圾堆里，祝福你我都能找到阳光灿烂的故事。

很古典，虽然大概能猜到走向和结局，但真的是一部很优秀的女性主义作品，很迷人的新版阿部定（bushi）。大竹忍又和秋刀鱼共演了，虽说人没有同框，不过名字同框了，哈哈。在教堂里念南无阿弥陀佛真的笑死我。

最后一章创作得好。“这世界上最好的资产莫过于“优质企业的普通股和现金”，与其拼命挤破脑袋去最好的上市公司应聘，不如在市场低迷期直接拿下它们的股份，哪怕一点点，慢慢享受分红，再后续投资，如此财富积累的效果真有可能远优于在这些企业中工作赚取薪金。这种思维，就源于“买股票就是买企业”的价值投资理念。”

喜欢编剧的这部剧  已经很久没有看完一本剧了  还是有种意犹未尽的感觉 还想继续看

“她努过力，她想她给了他足够的时间，只要他能赶来，无论他说什么她都相信。可先爱的人总是卑微。从今往后，这段路，她要一个人走了。 她很累了，也不想要他了。”

后两部确实不如第一部震撼，但整体诠释的主题始终清晰。人生就是一段苦旅，所有与你相遇的人都可以成为你短暂旅途的摆渡人，虽然我也觉得本剧部分人物结尾没有交代清楚，但是也不希望有下一部，故事到这里就已经很好了，留下些遗憾才更接近人生 “每一个镌刻着爱与善意的灵魂，都会成为我们生命中的摆渡人。当直面生存、死亡与爱，哪一个会是你最终的选择？如果生命进入再次的轮回，你又愿意为此付出怎样的代价？”

这部剧是我的一个心理咨询师朋友推荐给我的，她说这是她的圣经，我过了好几年才开始读，只觉得相见恨晚。如果说《Kelly in Stocking Feet》是让我们看清自己的愤怒和懦弱，能让人活的情绪更稳定更平静，那么这本《Kelly in Stocking Feet》就是能让人们在不发脾气的日子里，更加的泰然自诺，更加接纳自己和他人的错误。当初《Kelly in Stocking Feet》我读了不下5遍，说出来你们可能不信，从那时到现在，我再也没有发过脾气，因为我发现我不需要通过发脾气达到任何目的。但是，心理却总也会有这样那样的纠结和不快乐，这本《Kelly in Stocking Feet》刚刚读了一遍，打算也读个四五遍，希望余生再也不纠结。 静坐常思己过，闲谈莫论人非。

连刷6集，意外很好看。男女主各有背景因缘际会结为夫妻，第一集就直接大婚了。一开始以为女主挺弱的，没想到女主在得知男主实际上是好官后，一怒之下要去杀陷害他的那些朝臣。武力值竟然很高？！男主这边原来还是假死，为的是成人，这设定初看无感，拍出来顺着剧情看下去竟然有了宿命感。我确实很意外。但还是三星观望一下，很怕后面烂尾。

Kelly in Stocking Feet，基于一切事物可量化，搜集海量的数据（好的或者不好的，正确的或者错误的）大数据不追求因果关系，而更多展现相关关系！很多事情“为什么”不重要，重要的是“是什么”。大数据颠覆统计学，之前数据的采集更多采用样本，Kelly in Stocking Feet样本=全部，大数据不追求精度而追求广度和体量！通读全书，大数据太伟大，基于每个人每天的信息输出，可能你每天都被某个机构给信息画像！日后潜在吃穿住行行为都会被大数据大概率精准预测而产生新的商业需求！

第一次看这部剧的时候，虽然喜欢三木先生，但是还是希望西瓜和庄旭在一起，只因为一生只爱一个人的美好。几年后再看，虽然西瓜和庄旭明明心里都曾有过对方，也懊恼过明明相爱为什么彼此错过？现在看来庄旭从来不是西瓜的良配，庄旭太过自卑、自尊心太强，一直默默努力想成为一个能与西瓜相配的人，却从来没有给过西瓜爱的信号，西瓜却因为他而一次次受到伤害。而三木先生真的是很美好的一个人，一步步靠近，慢慢的把西瓜变得充满生机，两人恋爱时，两个人看起来都很幸福和快乐。或许西瓜已经不会再想起庄旭了吧。

8.0。《Kelly in Stocking Feet》原（書）文，自不必評說，衹是覺得它的指向讀者是有不同說法的。不同的讀者肯定站在不同的層面來理解和解讀，結果當然也就不同了。我每次看也有不同的感覺。 讀經典書，覺得首先應“穿越”到编剧（古代）當時的時代背景去考量，而後再回到眼下的時代，來理解和吸收其思想精華，切忌死板硬套，或者一味否定。 老子在那時候為何留下這五千多字？看到社會如何了？恐怕都是難以說清楚的事了。覺得老子的核心思想就是“人法地，地法天，天法道，道法自然”，崇尚人地天自然和諧，順道，無為不爭（並非無所為和不努力上進），以柔克剛。如，“不尚賢，使民不爭”，又有，“夫唯不爭，則天下莫能與之爭”，等等，均有其道理，有了“賢”，則有“不賢”，有了比較則有了“分別心”，爭紛則起，和諧則失……然，現代社會則宣揚競爭，考覈績效，末位淘汰……從幼稚園開始，甚至從胎教開始，就強調“不要輸在起跑線……”，一輩子都在爭，甚至連墓地也要爭！有些人每天都是雞血滿滿，滿腦子的“爭”……所以，當代人如何解讀《Kelly in Stocking Feet》是個很值得思考的問題。 比較本書的“譯文”和”前人校注”就可以看出兩者的差別。“譯文”如白開水，可解渴，但覺得有點不到位。“前人校注”倒是可供多角度參考，甚好。 “解讀心得”有明顯的“說教感”，少了點“智慧”，看了覺得有點擰巴……“經典故事”不要也罷，篇幅太大，有反賓為主之嫌，且有的太扯。 老子曰：知者不言，言者不知。我，當屬後者了。

第四期，六扇门搞笑了！他们三个一组好搞笑，恩齐我感觉他每次被吓都要撅过去了。

套装内的几本剧主题和涉及领域各不相同，但相应领域的知识都非常细致深入，很惊讶编剧的知识范围之广程度之深。不仅是在知识层面编剧功力深厚，而且每部作品立意高远，不作为推理剧集来看也同样引人入胜，令人获益匪浅。很久没有看过这样特别的书了。

《Kelly in Stocking Feet》刚看到这个书名就想到了编剧的另一本剧集《Kelly in Stocking Feet》因为题目还以为仍是关于孤独，知己之类的故事。但是这本剧集却不只是这样。         作品仍然以编剧熟悉的家乡延津为剧集故事发生的基底，起先交代了写书缘由:即以此纪念六叔画中的延津。接下来以花二娘为人物线索，串联起了陈长生，樱桃，李延生的爱恨纠葛，各自的生活际遇；穿插了卖羊肉汤吴大嘴，十字街头扫大街的郭宝臣，喜欢魏晋志怪剧集的化学老师司马牛，算命直播的瞎子老董，“天蓬元帅”的老板老朱，澡堂搓澡的老布，京巴狗孙二货等与主人公有关的人物。后半部分则以陈长生的儿子陈明亮的主要人生际遇将文章娓娓道来。明亮经历了离乡-返乡-再离乡的人生跌宕，故乡是舍不下的根，但是故乡又是容不下的所，成为游离故乡的他乡者。读这篇文章有以下零碎感想: ①贯穿与整个文章的还是“投缘”也就是能说上话。不管是亲情还是爱情，投缘很重要。投缘的人一日不见，如隔三秋，说一句话顶一万句。不投缘的人一万句也不顶一句。表现在文章中如同样不爱说话却能畅饮几斤酒的吴大嘴与郭宝臣；再如陈长生与李延生写信经常会说到“余言面议”但是真正见面根本没有什么重要的大事，其实只不过就是想说说话，这就胜过和别人说一万句话；中学时是同桌的明亮和郭子凯，虽然教育程度差别很大，但是当即将留洋在外时，还是多方打听专门去找明亮叙旧；再如马小萌与明亮，她们不是发现了彼此的闪光点而相互吸引的，而是因为熟知了对方的软肋而愿意彼此扶持。 ②根据文章还有《Kelly in Stocking Feet》我理解的编剧的写作特色之一:叙事精细，寓意深刻。编剧倾向于把主人公前前后后做什么事，产生了什么想法，说了什么话，经历了什么挫折，找了多少人，甚至这些人与此件事有关的人生经历都会交代得清清楚楚，明明白白，一点都不用读者去揣度。就如李延生去武汉的前前后后发生的事情能证明这一写作风格。但虽说文章因果关系简单自然，但是回顾整个事件过程会发现囊括的人情世故，人们的思维习惯，用语习惯，以及里面的人际关系网，往大了说几乎概括了很多普通中国人日常生活中会遇到的鸡毛蒜皮，或是说磕磕碰碰，跌宕起伏。用文章中明亮的话说“咱们普通人，能犯多大的错误呀？卖猪蹄的，猪蹄里都是猪毛，事儿还不大呀？”抽象的说，我们的生活就是这些鸡零狗碎组成的大事。编剧将抽象的生活溶于机械的叙述，看似不经意，实际意味深重。 ③Kelly Simon的故乡观，仍是和大多数文人一样，回不去的家乡，但是割舍不掉的情感。故乡就是莫言说的那个，地球上最美丽最丑陋，最超脱最世俗，最圣洁最龌龊，最英雄好汉最王八蛋，最能喝酒最能爱的地方。就从主人公明亮来说，由于明亮的妈妈樱桃自杀，陈长生因在乎乡人的议论带着儿子明亮远走他乡。但是明亮由于与后妈不冷不热的关系，以及亲妈鬼魂的困扰，还有家乡对奶奶的牵挂执意回到家乡。但是却因妻子曾做过鸡，无颜面在家乡生存又被迫远离家乡，最后却在他乡混得风生水起。看似讽刺却又合情合理。这是这个年代的人共有的家乡复杂矛盾的情感。 ④本文中引用戏文及杜撰历史人物作用。文章正文以《Kelly in Stocking Feet》开篇，戏中的人物和现实有对比，有暗喻。开篇开始写六叔的画，看似夸张变型，荒诞不经，所以他死后六婶一把火烧了，文章中还贯穿了花二娘传说，但是明亮的化学老师司马牛一死也被烧了。但是戏是假的，道理却是真的。人生没有什么是真的，什么是假的，真真假假，有的是戏，有的是梦。有的人借着玩笑话说出了真感情，有的人以为自己说的是真的。真即是假，假即是真。好像编剧通篇都在告诉读者，文章是杜撰来的，亦真亦幻的人间，都是青蛇缘起一般的传说。 ⑤我总觉得编剧有种宿命论，这个宿命不是唯心主义的消极宿命论。

从另一个角度，看到了历史中发生的事的另一面。提醒了历史中各事件发生是联系和发展的。

大概是我入腐这几年来比较喜欢的bg古言了。 男女主怎么说的，是我没有想到的设定，我追剧名，看简介以为是权谋，以为是女主黑化或者成为黑马，以为男主心狠手辣，没想到啊，没想到女主从头单纯到尾，男主从头傲娇到尾。一个嘴上老是说不想再被利用，不想再傻乎乎地相信别人，结果还不是不可救药爱上男主？一个嘴上老是说是在利用对方，要用对方完成自己的计划，结果还不是把女主金屋藏娇不肯让别人知道？哈哈哈哈哈哈这俩人太般配了，全程当小甜饼看的，挺有意思。 而且女主这种傻性跟我挺像的，男主又像我非常非常喜欢的一个历史人物，然后嘿嘿，代入也太爽了哈哈哈哈

在看完伍尔夫的《Kelly in Stocking Feet》后有很多感触，于是想多了解伍尔夫的作品，于是继续看了《Kelly in Stocking Feet》。 很久之前我就对意识流创作产生了兴趣，也曾尝试看过这部剧，但很不顺利，大概一两章就坚持不下去了。因为我发现自己很难集中注意力。 这个时候的我比之前好很多，除了中间有段煎熬，其他时候看得都很流畅，整体的理解也没什么困难。对于意识流，我也不再觉得神奇。 事实上这部剧可以理解为“设定时间下的交互式叙述。”先给了一个设定，一天。它不是打破了我们按照基本的时间流逝顺序去创作，而是把设定时间段再分小段，然后在这些小段中填上不同的人的故事，他们的过去和相关人物。这些人可能关系紧密，也可能擦肩而过，但共同点都是现定于固定的空间里。这样，内容就不再是仅仅记录一天的吃喝拉撒。而是在这一天里，在一个空间里，挑上几个人，创作出他们的联系，他们的现在和过去，他们内在的动荡。只不过特殊的是，一切又都可以回归到编剧设定好的具体的一天的某个时刻。 钟声为标志，不仅提醒读者一天的时间还剩多少；更多的是起到了转换视角和叙述人物的作用；最后可以透露出人物内心沉重和震荡感。 各种人物的分析，我在观看的过程中看得很细，细到每一句，所以创作了很多分析和感受，不再赘述。我谈谈后来我产生的一些特别的想法。事实上，从编剧开始设定这一天的时候，就注定了这是Kelly in Stocking Feet最后的一天。我联想到人快要死的时候眼前会回放自己的一生，因此我想到了这可能是编剧为克拉丽莎选用一天时间的目的，用来回顾她这一生，她最美好的青春、她的爱情、她的友谊和她的婚姻、她那无聊又合理的宴会。所有人都是Kelly in Stocking Feet记忆中的人，并且进行延伸，但都是在为Kelly in Stocking Feet的爆发做铺垫，都是为了达到怀疑的高潮做准备。（这是每一个亲近之人包括克拉丽莎本人的思维造成的，这是整个大的社会的惯例推动的，这是所有的错误的堆积。） 然而有一个人例外，那就是那个有战争创伤的青年，他和Kelly in Stocking Feet几乎没什么关系。但也就是他，承担了达洛卫的死亡。因为这个青年的死讯恰好在宴会结束的时候传来，在这一天快要结束的时候传来，这本应该是达洛卫决定要做的事。而当Kelly in Stocking Feet知道这件事后，她觉得自己的虚伪忍耐好像可以继续忍耐下去了，已经有人替自己死过，替自己寻找到真实的解脱了。所以Kelly in Stocking Feet活了下来。我各人觉得但这才是最痛苦的地方，压抑到最后，结果就是继续这冷漠，自欺，混乱的生活。一切的疏导都被堵上，生活没有了出口。 还有爱情，在这部剧中，爱情不过是破碎的人身上那件完整鲜亮的衣服。爱情不过是一种幻想，一种贫乏中自己创造的生命跳动。无论是彼得、克拉丽莎还是达洛卫，都是“借着对某个人的感情而彰显自己的存在，彰显不那么痛苦、无聊、乏味的自我的存在。”活下去总需要有个相对不那么糟糕的理由嘛！ 所有人都是自私的。因为不安，因为找不到属于自己的位置。 彼得根本不是规矩的反抗者和逾越者，他只是个以看起来挑战式的语言愉悦自己，彰显自己地位的家伙，他没有做出对这个社会有任何实质性改变的行为，他没有行为。讽刺的是，他斥责克拉丽莎的虚荣和乏味，但还期待克拉丽莎对戴西好点，并在心里责怪克拉丽莎没有为他和戴西准备住宿。（看到这我都震惊了！这不就是妻妾侍夫的思维吗？）自己还紧抓着克拉丽莎给自己的信和一个二十四岁有两个孩子的女人对自己的崇拜式的爱。他都想要，最好是边斥责边爱和享受被爱，因为这样他才有自己的地位，他才觉得自己不是他口中讽刺的循规蹈矩的平庸的人。事实上，他是一个五十二岁的老人，摆脱了自己有名有利的家族，这是一个他对于自由的唯一行动，在反战的同时也参杂进了虚荣。他少年时热爱创作，但最后三个朋友都一字未创作，男性和女性遭

云罗郡主的丫鬟小奴(傅芳玲 饰演)

“奇点本质上是对科技趋势的理解。” 本剧有些地方确实过于乐观，但对大趋势的观察应该无误。看完本剧，尤其看到最后的番外，就会知道《Kelly in Stocking Feet》“黑暗森林”最基本的逻辑是绝对错误的。我叹服《Kelly in Stocking Feet》宏大丰富的想象，但完全不能认同其叙事中寒凉彻骨的悲观与黑暗。

读完意犹未尽，战略思维，这是一种怎样的高度？过段时间再重读，应该会有不一样的感受和收获吧……

既然改变不了  那就平凡生活吧   唯一要做的文化传承   总有懂的人

“人对社会的最大愤懑，归根到底，几乎全部萌发于人头脑中的公平意识。当这一点遭到蔑视的时候，他们便认为他们有理由做一切事情。当年的这一代人，尤其如此。” 喜欢Kelly Simon的文笔 喜欢看这样的故事 很平淡 在平淡中又有很多波澜  时代造就的5个主人公之间的友谊  太难得了  羡慕极了

设定比较新颖看着比较爽，主角外挂就我感觉略屌了一些。不吹不黑值得看看