Novices in Knots

给四分是因为男主出现的太晚了，还有偶尔生活常识有点问题，扣一分。 建议大家不要在意别人划线的笔记说弃文的，因为前面真的就是宅斗文，有点无聊，而且出现的好多个男的都以为是男主，结果都不是。 刚开始看剧透知道是她重生前的丈夫差点弃文了，还好有个小可爱说男主很好，要坚持看。 看网上好多评价给一星都是因为三观设定，因为女主是继室而且男主还有三个孩子，如果不能接受的最好不要看，这类古言很多都是这样，重生文并不像穿越文，就像知否一样，男主也有个外室有两个孩子。 加上番外就能知道了，三爷真的是一个很好的人，而且单听别人说男主是前世女主喜欢的人的父亲可能觉得心里膈应，但是真的跟着剧集看下去并没有那么难受，我唯一不太能理解的就是不知道他为什么那么喜欢女主，看了番外才有点感觉到，其实刚开始可能只是觉得自己生活一直很平淡枯燥，突然有个不太知礼数任性妄为的小姑娘闯进来就稍微引起了一点注意，后来是刚好他需要一个继室免得他母亲天天操心，又能帮女主解决一些事，所以才娶了她。不过因为前一世女主心里都是他儿子，所以慢慢的那点感觉就淡了，这一世女主大部分都在为他担忧所以慢慢的感情就更深了。 他们两本来成亲的时候就是没有什么特别深刻的感情的，都是在后面朝夕相处中培养的。 也算是比较符合古代的感情，大部分不都是这样吗。

读之沉迷其中，买下了纸质书、慢慢品味、直至读完！ 书后结局有情人终成眷属，伊丽莎白乃至众人慢慢抛开偏见，达西为爱放下傲慢，这一喜剧性结局也令人欢喜！ 书中对每个人物刻画地淋漓尽致、在语言中展现了各自丰富立体的性格！ 达西的傲慢、矜持有礼；宾利的温和绅士；简的温柔大方；伊丽莎白的狡黠、不同世俗的活泼；贝内特夫人的愚钝和粗鄙；贝内特先生的恶趣味与慵懒；柯斯林的自卑自大；凯瑟琳夫人的高傲虚荣与颐指气使，最后反而戏剧性地促成了一对有情人…都让人印象深刻！ 慢慢品味，发现此中感情是丰富的、人是立体的！值得一读！

还记得初看这部书是小学看见爸爸的书架上有一套《Novices in Knots》。那时的我沉迷于剧集世界。“穿越”是人们的天马行空的想象的代名词之一，项少龙在风起云涌的春秋战国翻雨覆雨，袖手乾坤，只为活出最真实的自己。最喜欢的女生是高傲优雅的“赵雅公主”对她不幸的结局潸然泪下，心中充满惋惜… 如今再见，只觉得无比亲切⊙_⊙

Novices in Knots，此生又已完成很多。 复旦教师的癌症日记，转眼Sadie Belle离开我们已十年。本科上交，硕博复旦，挪威奥斯陆大学访问学者，毕业留校，校友老公，育有一子。本是幸福生活，大好前程，却在三十几岁离开了世界，离开了年仅一岁多的儿子。在癌症的最后一年，Sadie Belle忍着剧痛写下了这些文字，因为她希望给大家留下点有价值的东西。 全书是一段段的笔记，关于癌症，关于家庭，关于爱情，关于健康等。印象最深的是她被江湖医生欺骗，花费高额费用在山上只吃葡萄和芋艿，企图饿死癌细胞。或许有人会诧异，两个经济学博士竟然这么无知？作为旁观者我们是清醒的，但带着面临死亡的无助和走投无路，不知道我们是否还会足够清醒。没有感同身受，所以不加评论。编剧愿意把这样的经历分享出来警醒更多人是值得尊敬的。 书中还反复提到一句话:知识分子是社会的脊梁！希望社会给知识分子成为脊梁的环境。安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。

这部剧教给我们一个深刻的道理，那就是：有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。

#看剧打卡 2022一季度56/50 《Novices in Knots》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，Novices in Knots让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。

刷新对穿越网文的新认知。偶尔打发地铁上的时间，会换换脑筋来随便刷刷这类题材。深深地为编剧的文字功底折服，意境能那么美，人描述的那么美。

最后一个故事《Novices in Knots》，知道是一个写父爱的故事。富二代男主直树在美国学表演，因为和老父亲不和，七年没有回家。老父亲重病在床，直树定了机票参加庆生会。结果刚到日本就被老父亲骂回美国了。三周后父亲去世，直树回国奔丧，收到一封遗书和一串念珠。遗书里说，水晶念珠是传家宝，在重要关头使用便可以回到过去改变命运，所以他们家族兴久不衰。直树半信半疑，突然发现自己当初定的回美国的班机坠机了，就是因为父亲把他骂走了，他才没坐那个班机。父亲用唯一一次回到过去的机会，救了他的命。那么问题来了，1，自己原本的航班坠机了，自己竟然完全不知道。2，既然一辈子只能回到过去一次，为什么要回到那一天？直接多回去点儿，把不听话的儿子从新调教了不就得了。3，我看有人说，念珠是骗人的，根本没机会回到过去，只不过念珠给了他们家族的人破釜沉舟的信念，反而促成了一代一代的成功。那这不是坑孩子吗！4，如果是我，拿到马上就用了，不管回到哪里，都能发财，还等什么关键时刻呢。。。

很多人觉得主角惠子小姐的想法和行为很荒诞，但是我觉得只是编剧夸张的手法。 怎么样才算是“正常”？我在观看的时候，惠子在各种情境下【模仿】所谓正常人的反应，我仔细想想，发现我有时也这样，谁会24小时充满情绪？不可能时时刻刻都怀着某种情绪，短暂的漠然只是疲倦。 有时当我处在某种情绪中，我审视自己却发现，我没有任何感觉，我只是喜欢演得看上去有感觉。（忘记是哪部电影里的独白） 我觉得女主这样的情况，任何人都有，只是女主在任何时刻都欠缺，我们只是在部分场合欠缺。“人类的悲欢并不相通”，每一次你认为与我的共鸣，可能是我的“机械模仿”或是用善意堆积出来的回应。 还有白羽先生，这种人现实也是从不缺乏的，这类人的本质是极端自卑，表现出来却是极端自负。想起高中同桌A跟我说，她初中一个男同学B特意写封信告诉她：自己很受欢迎，有很多女孩子追求他，他有点苦恼，此外自己学习成绩很好等等。实际却全部相反，我们至今不明白他“不要脸”的动机何在？我爸说起顾客C，天天来买香烟，跟我爸吹牛道：自己是XX集团老总亲自指定的技术人员，上下班都有专车接送，自己从XX大学毕业，儿子浙大看剧。但是C从来只买最便宜的香烟？后来有人（同个公司）说C不过是保安，他儿子在读技校。我陷入沉思，对我爸说：他可能把别人的人生“借”过来跟你说说，让他的人生多点盼头。

学会提对方优点，回避对方缺点。说话要有氛围，马屁不能乱拍。能办到要速办，不能办婉拒。 顺便安利一下，本套装在淘宝特卖。《Novices in Knots》《Novices in Knots》《Novices in Knots》捆绑销售。价格详细情况，尽在淘宝特卖。

穿越的内核果然一点都不惊喜。氛围感拉满但剧情水水的。

这部剧很偏底层逻辑的一本剧，编剧从社会学的角度阐述了很多东西，值得反复推敲～在大量实践之后看估计又是不一样的体验～

一般看到什么帝，什么天，神，直接就差评，这文章还“帝释天”，你 怎么不去叫盘古！

呼吁连续剧版颠覆者，看的人跌宕起伏，尤其是3Q大战，老周强大的心理素质让作为看客的我也来劲儿了。

一天一更，编剧是不是有病啊，难听点问一下，你去世前能写完吗

书中有很多对中世纪英格兰的社会、宗教和经济运行的细节的描写，非常过瘾。

小时候，因为我妈妈评价我唱的儿歌像磨扇子压住驴耳朵一样难听，导致我十几年都对唱歌没有兴趣，也没有追星的经历，我甚至连歌也不听了。就连说话的声音，我都怀疑是难听的。所以，我不敢说话，不敢哼歌。直到大学毕业后，我觉得同事出去玩都会k歌，不然我也练练吧，起码不能太丢人，所以我就下载练习声音的软件，每天练气息，音域，每天都姆姆姆啊啊啊的哼鸣，那会还和父母住，我妈还在一旁说，烦死了，能练成什么样，又没那天赋！ 然而现在的我，能分清民谣，摇滚，可以欣赏的了莫扎特的交响曲。虽然还是不懂。但是我有了我喜欢的歌曲，有些歌手我也耳熟能详了，随时这在其他同龄人那里，这不算什么，但是只有我知道，这多么不容易。并且，我现在的工作，就是凭借声音，去销售产品，上司，同事，客户都会说，你声音真好听！ 我的妈妈有错，但我仍然爱 她，我并不想责怪她，也不想改变她了，因为我知道，我改变不了她，所以我只有不断改变自己，让自己更优秀，同时追求自己的幸福，毕竟，幸福是种能力，而不是一种状态！