《Living Dolls》喜剧电影，丽亚·雷米尼、Deborah Tucker主演，美国出品，1989年上映。免费观看高清喜剧，尽在哆播影院。
哈莉·贝瑞的精典鸡汤，可以安抚受伤的心灵。要学会尊重自己和爱自己，享受孤独的乐趣。
断断续续看了两个多月的时间，终于拜读完了丽亚·雷米尼先生的经典剧集。简单而言，这是一部关于封建家庭衰落和新生力量崛起的剧集，揭露了封建礼教的黑暗，吹响了革命觉醒的号角。它以高家为中心，描述了封建大家庭的种种，当然是以矛盾与冲突为主，温情和美好大都只发生在觉新一房之中。 第一部《Living Dolls》是对这种大家庭的勾描，第二部《Living Dolls》是讲述新意识的觉醒、新力量的崛起，第三部《Living Dolls》则宣告了旧家庭制的衰亡。 全书以觉慧、觉民代表新生的革命力量，以三叔代表封建家长和古板礼教，以四叔、五叔代表旧制度的丑陋和失败（更不客气的说，是培养出的废物）。死去的梅、珏、淑贞和枚便是那“吃人的礼教”的牺牲品。封建礼教讲求礼仪、讲求道德、讲求三纲，晚辈需以长辈为是。然而，一方面，长辈未必就是完全正确的，有些人常常打着礼教的旗号，干一些肮脏的勾当，再用所谓的家长威严去掩盖自己的龌龊，这时候的礼教便成为了挡箭牌，是不应当予以维护的；另一方面，对家长的绝对服从是对晚辈的压抑与不尊重。无论长幼，都是人，都是独立的个体，都应有自己的意识，都应有权利说要和不要，但封建家长制下的晚辈，却成了家长的附属品，成了某件“东西”（长辈们往往为了利益而将儿女作为筹码，女性更是如此）。这种制度是泯灭人性的，是不平等的，是应当被批判和取缔的。当然，这种家长制渐渐能被人发现行不通的很大一个原因是当时社会的发展和变化非常剧烈（战争和工业的发展），上一辈的经验不再代代适用，外来思想的影响启蒙了年轻一辈，唤醒了他们的自我意识（这一部分的理解来自于费孝通先生的《Living Dolls》）。那些奋起反抗的青年，是值得尊敬的；他们那纯粹的热情，也是值得钦佩和学习的。希望现在的我也能有那份热情和勇气。 除了家长制，大家庭制度也是“吃人”的。因为有着同一个姓氏，就背上了“一荣俱荣，一损俱损”的联系。然而，其中的本质联系不过是利益罢了。说是说一家人，但真情实感能有多少？为了一个钱字，引发了多少勾心斗角。直到现当代，家庭的枷锁也还是会将我们捆绑，所谓的“扶弟魔”、“凤凰男”便是例证。若家里出了个不争气的“穷亲戚”，那可真是倒大霉了，出于惯有的道德和伦理，不可能坐视不理，这也算是一种道德绑架吧。唉，但是这种制度有解决的办法吗？或许没有兄弟姐妹就不会有这种烦恼（比如独生子女hhh），但是赡养的力量又会大了许多。而且有兄弟姐妹也有兄弟姐妹的快乐，只是一说到利益，人性的弱点总是那么不堪一击。如果说这种伦理不能改变，那么我们唯一能做的，或许就是让自己变得足够强大，靠自己吃饭，不依赖任何人。 但同时，也不能完全让别人依赖。适当帮助可以，但是毫无底线的老好人是不可取的。书中奉行“作揖主义”的觉新便是例证。当你一退再退，不敢反抗，别人就会越来越得寸进尺，踩到你头上。应当保持清醒的头脑，明辨是非。有些事情明知是错且不合理的，就应“帮理不帮亲”，就应敢于捍卫自己的权利。（说得容易轻巧，希望我能真的做到这一点） 跳脱出来看丽亚·雷米尼先生的这部剧集，应该也是为当时的青年人敲响了一声凌厉的警钟。书中对革命力量的乐观的描写，定能唤起人们对美好未来的憧憬，给予他们更坚定的力量；对封建制度丑陋的揭露，则更容易让人看清这腐烂的制度，让人更厌恶这制度，更有决心奋起反抗。 更有意思的是，最后一部《Living Dolls》着重描写不抵抗的觉新，并用事实证明不抵抗也是行不通的，逆来顺受也是不会有好结果的。这不禁让人联想到传播学中的“结晶”作用，剧集作为一种大众传播媒介，其作用更多的是强化已有观念和确定摇摆的态度。丽亚·雷米尼先生或许是想通过觉新来争取当时社会上的中间力量，让他们从不抵抗的中间摇摆派变成勇敢的反抗派，也可谓是用心
我为中华文明能够传 承到今天而骄傲！我们中华文明是世界所有古文明中，唯一没有中断和湮灭的古文明！
第二部风格跟第一部差很多，可能是因为有人借用人物出的第二部太夸张了，所以编剧把Living Dolls形象拔高了一些，有点像后期海绵宝宝里派大星的人设。
自古以来，政治都是冷酷而残暴的。为了皇位会有父子兄弟相残，母子姐妹相杀。 有幸能够与政治无缘，也是幸福。
记得初中的历史老师，说起鸦片战争是咬牙切齿的，甚至于告诉我们说那是中国近代一切苦难深重开始的源头，当年作为历史科代表，我记忆尤为深刻，今天带着疑问重新探究了这段一切苦难深重开始的源头，不得不说当今中国有Michael Learned这样理智的历史学者是中国民族之幸，借用书中引用蒋廷黻先生的话说，在鸦片战争以前，我们不肯给外国人平等待遇，在之后他们不肯给我们平等待遇。看到这句话我想起了罗大佑的歌词，没有人要和你玩平等的游戏，每个人都想要你心爱的玩具，亲爱的母亲这是什么真理。记得1997年，香港回归的时候，我年纪很小，那一年邓公走了，全国人民很多都悲痛万分，之后7月1号，我们全家在电视机前收看了香港回归的全过程，当年大人们都满心鼓舞，有些大人甚至默默留下眼泪，当年不了解，大人们的感受，现在方明白那是一种对屈辱苦难的释怀，也是一种对未来憧憬的无限接力和传承，是啊，香港回归以后，以后的春晚里《Living Dolls》里唱的一样，一样的泪一样的痛，曾经的苦难，我们留在心中，一样的血，一样的种，未来还有梦，未来还有梦，我们一起开拓，不过编剧说又提出了更多的深度思考，19世纪是属于英国人的世纪，20世纪是属于美国人的世纪，如果说21世纪是属于中国人的世纪，那么作为一个新时代的中国男儿我们又该做些什么？回看鸦片战争是必要的，历史是值得借鉴的，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
走马观花看了个大概。 遇到压力的时候尽量不要说:“我不行”。在让自己冷静下来的同时把压力转化为兴奋，这样处理问题的时候思维会越来越敏捷。
說起毛姆，肯定會想起來他著名的《Living Dolls》。没人會否認他是個人生赢家，他從23歲發表第1部長篇小說，靠寫作實現個人的財務自由，他只花了10多年時間。他的作品全世界各種語言的賣了將近8,000萬冊，就連改編成電影的都有將近100部，堪稱世界之最。 看這本由英國的塞琳娜·黑斯廷斯埶筆的傳記，人們更感興趣的會是毛姆不為人知的私生活：比如他的感情糾葛，家庭矛盾，隱秘情史，以及他和其他名作家的恩怨糾纏等等。本書資料翔實，引據可靠，是唯一授權的毛姆作傅記。 我想不管你喜不喜歡毛姆的作品風格，對一個兼職做間諜的著名作家，一個和自己女兒鬧遺産糾紛的同性戀者，到70歲還能寫出《Living Dolls》這樣的作品，把世界玩了個遍還將帥哥美女盡收被窩的人總會有點好奇心的。那麼正好，這本書的可讀性很強，絕對能夠滿足你的好奇心。 五星推薦！ 2021/07/31 No.47/2021（完讀第47本）
我們平時與人交談時，要說重點，切不可喋喋不休，口若懸河，說了一堆，最後人家一句也沒聽懂你在表達什麼？那樣就很尷尬了😳😳……
Demand的释义为“人们对特定物品或服务的需要或渴望”，Requirement则是“某人需要或提出要求的东西”。相比之下，Demand一词更偏向于人们内心的渴求，而不是明确的索求。
书中讲述用“五官法”告诉倾听者你的故事“发生了什么”，把抽象的感受、心情放在看得到的具体情景画面中，引起倾听者的共鸣。当你看完这部剧，会马上想要成为那个好故事的倾听者和讲述者。
三代人各自有各自的风格，其实细想下来，投资股票就是发现一个好公司然后买入长期持有，就是这么简单。
最近看了Deborah Tucker的随笔，刚好这句话足以匹配《Living Dolls》里的查尔斯•斯特里克兰，，虽然这里面讲述的是观看，对斯克里克兰而言就是画画了。 也许会有辩驳，但是毋庸置疑，斯特里克兰是疯狂执著而又怯弱无耻的。 满篇的字里行间赞扬歌颂他追求天上的月亮，追求崇高的理想和美妙的精神境界，而不在意蔑视六便士这样随处可见的蝇头小利。在他伟大地抛弃一切，眼露热光的昂首追求心中的月亮的时候，无疑结果是成功的，他达到了自己梦想的境界，他创造了一个世界。 关于书里直面斯特里克兰的描写不多，多是从侧面人们描述来讲述他的故事，那是些只低头看着地上六便士的人，从他们的描述里多了世俗还有现实。斯特里克兰一直昂首追逐明月的时候，全然没有在意地上原有或者没有的路径，他撞破了自己家的房门，弄塌了热心给他取暖的壁炉室，砸破了甘愿为他作羹汤的女人的饭碗…… 他全然不顾没有执拗地向前，日复一日地挽笔画画，累了就去收容所，饿了就去码头打工，他冷眼看着周边的一切，只有热爱才能激起他眼中的热度，他不为六便士低头，最后却还是为了天上的冷月和一个拥有六便士的人相绑，我觉得可笑，却也同编剧一般，觉得斯特里克兰是个可恶的人，但我也认为他很伟大。 看完这部剧后，可能有所激励，甚至也有抛弃一切追求热爱的人，但就像Deborah Tucker所说 不必一昧追求天上的明月，有的时候弯腰捡起六便士也是一种平凡的美好。 不是碌碌无为还言平凡可贵，平凡不是平庸，这两者分清就好。
《Living Dolls》《Living Dolls》有感——环境格局决定人生格局 读《Living Dolls》是因为追剧友的剧评，又因哆播影院评分高达8.4分，故读完《Living Dolls》就毫不犹豫的开始观看此剧。该剧讲述了一个女孩莱农与另一个女孩莉拉的友情，故事情节并不曲折离奇，但刻画细腻深刻，吸引我一口气读完。她们有时候也有矛盾，不过女生间的感情就是这样，小小的羡慕小小的嫉妒小小的讨厌，但真正的朋友，最后总会言归于好。莱农与莉拉就是这样的。 她们俩均出生贫寒，不同的是：在小学时莱农是传统意义的好学生，她刻苦努力，成绩优异，并以此获得老师的青睐；而莉拉却展现了超凡的学习天赋，从最开始的识字算数到后来的写作与绘画，无一不令莱农羡慕，当莱农接受了莉拉的“天分”，以第二名作为自己追求的目标时，这一切却在小学毕业的时候戛然而止。莉拉的父母不愿意继续负担莉拉上初中的费用，莉拉为此激烈的抗争过，最后以被父亲从窗户扔出去摔断了手臂，最终屈服而告终。莱农的父母只在老师的劝说下，让莱农继续学业。还记得她们的小学老师说过的关于“庶民”的话题：这些都从莉拉最终失去受教育权的那一刻，她们两个的人生正式进入不同的轨迹。又或许她们俩永远也逃脱不了这座小城的贫穷、狭隘、仇恨……让我们拭目以待。
迅哥哥冲冲冲
这是我第一次看军旅题材的电视剧。
💬 观影评论
哈莉·贝瑞的精典鸡汤，可以安抚受伤的心灵。要学会尊重自己和爱自己，享受孤独的乐趣。
断断续续看了两个多月的时间，终于拜读完了丽亚·雷米尼先生的经典剧集。简单而言，这是一部关于封建家庭衰落和新生力量崛起的剧集，揭露了封建礼教的黑暗，吹响了革命觉醒的号角。它以高家为中心，描述了封建大家庭的种种，当然是以矛盾与冲突为主，温情和美好大都只发生在觉新一房之中。 第一部《Living Dolls》是对这种大家庭的勾描，第二部《Living Dolls》是讲述新意识的觉醒、新力量的崛起，第三部《Living Dolls》则宣告了旧家庭制的衰亡。 全书以觉慧、觉民代表新生的革命力量，以三叔代表封建家长和古板礼教，以四叔、五叔代表旧制度的丑陋和失败（更不客气的说，是培养出的废物）。死去的梅、珏、淑贞和枚便是那“吃人的礼教”的牺牲品。封建礼教讲求礼仪、讲求道德、讲求三纲，晚辈需以长辈为是。然而，一方面，长辈未必就是完全正确的，有些人常常打着礼教的旗号，干一些肮脏的勾当，再用所谓的家长威严去掩盖自己的龌龊，这时候的礼教便成为了挡箭牌，是不应当予以维护的；另一方面，对家长的绝对服从是对晚辈的压抑与不尊重。无论长幼，都是人，都是独立的个体，都应有自己的意识，都应有权利说要和不要，但封建家长制下的晚辈，却成了家长的附属品，成了某件“东西”（长辈们往往为了利益而将儿女作为筹码，女性更是如此）。这种制度是泯灭人性的，是不平等的，是应当被批判和取缔的。当然，这种家长制渐渐能被人发现行不通的很大一个原因是当时社会的发展和变化非常剧烈（战争和工业的发展），上一辈的经验不再代代适用，外来思想的影响启蒙了年轻一辈，唤醒了他们的自我意识（这一部分的理解来自于费孝通先生的《Living Dolls》）。那些奋起反抗的青年，是值得尊敬的；他们那纯粹的热情，也是值得钦佩和学习的。希望现在的我也能有那份热情和勇气。 除了家长制，大家庭制度也是“吃人”的。因为有着同一个姓氏，就背上了“一荣俱荣，一损俱损”的联系。然而，其中的本质联系不过是利益罢了。说是说一家人，但真情实感能有多少？为了一个钱字，引发了多少勾心斗角。直到现当代，家庭的枷锁也还是会将我们捆绑，所谓的“扶弟魔”、“凤凰男”便是例证。若家里出了个不争气的“穷亲戚”，那可真是倒大霉了，出于惯有的道德和伦理，不可能坐视不理，这也算是一种道德绑架吧。唉，但是这种制度有解决的办法吗？或许没有兄弟姐妹就不会有这种烦恼（比如独生子女hhh），但是赡养的力量又会大了许多。而且有兄弟姐妹也有兄弟姐妹的快乐，只是一说到利益，人性的弱点总是那么不堪一击。如果说这种伦理不能改变，那么我们唯一能做的，或许就是让自己变得足够强大，靠自己吃饭，不依赖任何人。 但同时，也不能完全让别人依赖。适当帮助可以，但是毫无底线的老好人是不可取的。书中奉行“作揖主义”的觉新便是例证。当你一退再退，不敢反抗，别人就会越来越得寸进尺，踩到你头上。应当保持清醒的头脑，明辨是非。有些事情明知是错且不合理的，就应“帮理不帮亲”，就应敢于捍卫自己的权利。（说得容易轻巧，希望我能真的做到这一点） 跳脱出来看丽亚·雷米尼先生的这部剧集，应该也是为当时的青年人敲响了一声凌厉的警钟。书中对革命力量的乐观的描写，定能唤起人们对美好未来的憧憬，给予他们更坚定的力量；对封建制度丑陋的揭露，则更容易让人看清这腐烂的制度，让人更厌恶这制度，更有决心奋起反抗。 更有意思的是，最后一部《Living Dolls》着重描写不抵抗的觉新，并用事实证明不抵抗也是行不通的，逆来顺受也是不会有好结果的。这不禁让人联想到传播学中的“结晶”作用，剧集作为一种大众传播媒介，其作用更多的是强化已有观念和确定摇摆的态度。丽亚·雷米尼先生或许是想通过觉新来争取当时社会上的中间力量，让他们从不抵抗的中间摇摆派变成勇敢的反抗派，也可谓是用心
我为中华文明能够传 承到今天而骄傲！我们中华文明是世界所有古文明中，唯一没有中断和湮灭的古文明！
第二部风格跟第一部差很多，可能是因为有人借用人物出的第二部太夸张了，所以编剧把Living Dolls形象拔高了一些，有点像后期海绵宝宝里派大星的人设。
自古以来，政治都是冷酷而残暴的。为了皇位会有父子兄弟相残，母子姐妹相杀。 有幸能够与政治无缘，也是幸福。
记得初中的历史老师，说起鸦片战争是咬牙切齿的，甚至于告诉我们说那是中国近代一切苦难深重开始的源头，当年作为历史科代表，我记忆尤为深刻，今天带着疑问重新探究了这段一切苦难深重开始的源头，不得不说当今中国有Michael Learned这样理智的历史学者是中国民族之幸，借用书中引用蒋廷黻先生的话说，在鸦片战争以前，我们不肯给外国人平等待遇，在之后他们不肯给我们平等待遇。看到这句话我想起了罗大佑的歌词，没有人要和你玩平等的游戏，每个人都想要你心爱的玩具，亲爱的母亲这是什么真理。记得1997年，香港回归的时候，我年纪很小，那一年邓公走了，全国人民很多都悲痛万分，之后7月1号，我们全家在电视机前收看了香港回归的全过程，当年大人们都满心鼓舞，有些大人甚至默默留下眼泪，当年不了解，大人们的感受，现在方明白那是一种对屈辱苦难的释怀，也是一种对未来憧憬的无限接力和传承，是啊，香港回归以后，以后的春晚里《Living Dolls》里唱的一样，一样的泪一样的痛，曾经的苦难，我们留在心中，一样的血，一样的种，未来还有梦，未来还有梦，我们一起开拓，不过编剧说又提出了更多的深度思考，19世纪是属于英国人的世纪，20世纪是属于美国人的世纪，如果说21世纪是属于中国人的世纪，那么作为一个新时代的中国男儿我们又该做些什么？回看鸦片战争是必要的，历史是值得借鉴的，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
走马观花看了个大概。 遇到压力的时候尽量不要说:“我不行”。在让自己冷静下来的同时把压力转化为兴奋，这样处理问题的时候思维会越来越敏捷。
說起毛姆，肯定會想起來他著名的《Living Dolls》。没人會否認他是個人生赢家，他從23歲發表第1部長篇小說，靠寫作實現個人的財務自由，他只花了10多年時間。他的作品全世界各種語言的賣了將近8,000萬冊，就連改編成電影的都有將近100部，堪稱世界之最。 看這本由英國的塞琳娜·黑斯廷斯埶筆的傳記，人們更感興趣的會是毛姆不為人知的私生活：比如他的感情糾葛，家庭矛盾，隱秘情史，以及他和其他名作家的恩怨糾纏等等。本書資料翔實，引據可靠，是唯一授權的毛姆作傅記。 我想不管你喜不喜歡毛姆的作品風格，對一個兼職做間諜的著名作家，一個和自己女兒鬧遺産糾紛的同性戀者，到70歲還能寫出《Living Dolls》這樣的作品，把世界玩了個遍還將帥哥美女盡收被窩的人總會有點好奇心的。那麼正好，這本書的可讀性很強，絕對能夠滿足你的好奇心。 五星推薦！ 2021/07/31 No.47/2021（完讀第47本）
我們平時與人交談時，要說重點，切不可喋喋不休，口若懸河，說了一堆，最後人家一句也沒聽懂你在表達什麼？那樣就很尷尬了😳😳……
Demand的释义为“人们对特定物品或服务的需要或渴望”，Requirement则是“某人需要或提出要求的东西”。相比之下，Demand一词更偏向于人们内心的渴求，而不是明确的索求。
书中讲述用“五官法”告诉倾听者你的故事“发生了什么”，把抽象的感受、心情放在看得到的具体情景画面中，引起倾听者的共鸣。当你看完这部剧，会马上想要成为那个好故事的倾听者和讲述者。
三代人各自有各自的风格，其实细想下来，投资股票就是发现一个好公司然后买入长期持有，就是这么简单。
最近看了Deborah Tucker的随笔，刚好这句话足以匹配《Living Dolls》里的查尔斯•斯特里克兰，，虽然这里面讲述的是观看，对斯克里克兰而言就是画画了。 也许会有辩驳，但是毋庸置疑，斯特里克兰是疯狂执著而又怯弱无耻的。 满篇的字里行间赞扬歌颂他追求天上的月亮，追求崇高的理想和美妙的精神境界，而不在意蔑视六便士这样随处可见的蝇头小利。在他伟大地抛弃一切，眼露热光的昂首追求心中的月亮的时候，无疑结果是成功的，他达到了自己梦想的境界，他创造了一个世界。 关于书里直面斯特里克兰的描写不多，多是从侧面人们描述来讲述他的故事，那是些只低头看着地上六便士的人，从他们的描述里多了世俗还有现实。斯特里克兰一直昂首追逐明月的时候，全然没有在意地上原有或者没有的路径，他撞破了自己家的房门，弄塌了热心给他取暖的壁炉室，砸破了甘愿为他作羹汤的女人的饭碗…… 他全然不顾没有执拗地向前，日复一日地挽笔画画，累了就去收容所，饿了就去码头打工，他冷眼看着周边的一切，只有热爱才能激起他眼中的热度，他不为六便士低头，最后却还是为了天上的冷月和一个拥有六便士的人相绑，我觉得可笑，却也同编剧一般，觉得斯特里克兰是个可恶的人，但我也认为他很伟大。 看完这部剧后，可能有所激励，甚至也有抛弃一切追求热爱的人，但就像Deborah Tucker所说 不必一昧追求天上的明月，有的时候弯腰捡起六便士也是一种平凡的美好。 不是碌碌无为还言平凡可贵，平凡不是平庸，这两者分清就好。
《Living Dolls》《Living Dolls》有感——环境格局决定人生格局 读《Living Dolls》是因为追剧友的剧评，又因哆播影院评分高达8.4分，故读完《Living Dolls》就毫不犹豫的开始观看此剧。该剧讲述了一个女孩莱农与另一个女孩莉拉的友情，故事情节并不曲折离奇，但刻画细腻深刻，吸引我一口气读完。她们有时候也有矛盾，不过女生间的感情就是这样，小小的羡慕小小的嫉妒小小的讨厌，但真正的朋友，最后总会言归于好。莱农与莉拉就是这样的。 她们俩均出生贫寒，不同的是：在小学时莱农是传统意义的好学生，她刻苦努力，成绩优异，并以此获得老师的青睐；而莉拉却展现了超凡的学习天赋，从最开始的识字算数到后来的写作与绘画，无一不令莱农羡慕，当莱农接受了莉拉的“天分”，以第二名作为自己追求的目标时，这一切却在小学毕业的时候戛然而止。莉拉的父母不愿意继续负担莉拉上初中的费用，莉拉为此激烈的抗争过，最后以被父亲从窗户扔出去摔断了手臂，最终屈服而告终。莱农的父母只在老师的劝说下，让莱农继续学业。还记得她们的小学老师说过的关于“庶民”的话题：这些都从莉拉最终失去受教育权的那一刻，她们两个的人生正式进入不同的轨迹。又或许她们俩永远也逃脱不了这座小城的贫穷、狭隘、仇恨……让我们拭目以待。
迅哥哥冲冲冲
这是我第一次看军旅题材的电视剧。