有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。
个人见解，编剧的觉知想法在当时已经很难得了，甚至他还专门著书来警醒更多人，虽然他当时表述的只是电视机，拥有一定的时代局限性，但他所设想的《La civilisation à travers les âges》，温水煮青蛙，糖衣炮弹模式在当今科技发展时代的确如此。
帕斯卡的《La civilisation à travers les âges》中说过：“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一根能思考的苇草，思想—人的全部尊严就在于思想。”
追求“快餐文化”“搞笑消遣”，很多时候无需动脑便可享受轻松自在，我们以为我们是在更好的追求幸福，背地里却好像陷入了一个甜蜜陷阱，逃避痛苦后的成长，让我们感到短暂快乐的是“多巴胺”，但真正提供长久满足感的是“内啡肽”，一种极致痛苦之后的补偿。无论是任何物品乃至情感，我们更偏向于轻而易举，但这快捷操作的背后，得到的是无尽的空虚，精神的消弭。
“人们用笑声代替了思考，而他们也不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”（引自本剧，这句话真的太好了。
“我”感觉自己是稀碎的，我的意识分散在每一个信息流里面，或因其大喜或因其大悲，但我不知道自己为什么笑为什么难过，我还没来得及反应自己，马上又塞进来一堆东西，感觉自己的心灵房子，藏着一堆“陌生大叔”“可有可无的大叔”等等（引自《La civilisation à travers les âges》），比起想想今天做了什么，更偏向于转述看见了什么，看见了就过去了，但看见的瞬间却那么多。
“看照片只需要能辨认就行，看文字却需要理解，五感被部分分离降低了感知力，感官娱乐开始替代细致的思考。”（摘自书友）
举例最近的时事新闻，如调侃俄乌局势动荡，乌克兰美女的消遣话语，以及失事飞机，“希望前男友或XX在上面”看似幽默风趣，实则笑里藏刀的马大哈言论自由，如果唇枪舌剑不是透明的而是真实的，这正是以言论在“杀人诛心”，如果真实的去了解，你会知道，俄乌局势，有多少流离失所的难民，失事飞机，有多少悲痛的亲人朋。当然也不会以偏概全，世界是阴阳协调的。
印刷术只错一个字，也会缓慢的传递出百种错误的东西，如今信息流时代，秒速传递的，书面文字是经过反复研究版正的都会有细微的差别，我们看见，我们转述，甚至我感觉像复读机，不断的接受着各种碎片化的侵入，你想得起你一周前打的某一局游戏吗？但你总记得你爬过的某一座山上风景吧。如果以后孩子了解历史的时候，问起李白，他会是一个打野一个刺客，还是一个诗人？是谁在杀死他们？
个人认知，娱乐逐渐侵蚀了我们的心，一开始我们获取信息的目的是为了增长知识或者开拓思维，如今对比起某某功勋，除非铺天盖地的信息席卷而来，否则明星等娱乐八卦更能成为我们鸡零狗碎的茶余饭后，甚至很多交流输出都传达着一种阐述或转述，这是一种窥视的想法作用吗？那这种作用是建立在内在的空乏之上吗？
我们可以去娱乐，但不能在娱乐中迷失自我，就如我们可以吃“糖”，但“盐”才是生活的百搭调味料。
💬 观影评论
阿甘是个特别幸运的人，做任何事情都能做到顶峰，极致！很多人一生做不成一件事，他却轻而易举成功，白痴只是他对自己错误决定后的自嘲？还是这个行为是世人眼里的白痴？
有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 个人见解，编剧的觉知想法在当时已经很难得了，甚至他还专门著书来警醒更多人，虽然他当时表述的只是电视机，拥有一定的时代局限性，但他所设想的《La civilisation à travers les âges》，温水煮青蛙，糖衣炮弹模式在当今科技发展时代的确如此。 帕斯卡的《La civilisation à travers les âges》中说过：“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一根能思考的苇草，思想—人的全部尊严就在于思想。” 追求“快餐文化”“搞笑消遣”，很多时候无需动脑便可享受轻松自在，我们以为我们是在更好的追求幸福，背地里却好像陷入了一个甜蜜陷阱，逃避痛苦后的成长，让我们感到短暂快乐的是“多巴胺”，但真正提供长久满足感的是“内啡肽”，一种极致痛苦之后的补偿。无论是任何物品乃至情感，我们更偏向于轻而易举，但这快捷操作的背后，得到的是无尽的空虚，精神的消弭。 “人们用笑声代替了思考，而他们也不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”（引自本剧，这句话真的太好了。 “我”感觉自己是稀碎的，我的意识分散在每一个信息流里面，或因其大喜或因其大悲，但我不知道自己为什么笑为什么难过，我还没来得及反应自己，马上又塞进来一堆东西，感觉自己的心灵房子，藏着一堆“陌生大叔”“可有可无的大叔”等等（引自《La civilisation à travers les âges》），比起想想今天做了什么，更偏向于转述看见了什么，看见了就过去了，但看见的瞬间却那么多。 “看照片只需要能辨认就行，看文字却需要理解，五感被部分分离降低了感知力，感官娱乐开始替代细致的思考。”（摘自书友） 举例最近的时事新闻，如调侃俄乌局势动荡，乌克兰美女的消遣话语，以及失事飞机，“希望前男友或XX在上面”看似幽默风趣，实则笑里藏刀的马大哈言论自由，如果唇枪舌剑不是透明的而是真实的，这正是以言论在“杀人诛心”，如果真实的去了解，你会知道，俄乌局势，有多少流离失所的难民，失事飞机，有多少悲痛的亲人朋。当然也不会以偏概全，世界是阴阳协调的。 印刷术只错一个字，也会缓慢的传递出百种错误的东西，如今信息流时代，秒速传递的，书面文字是经过反复研究版正的都会有细微的差别，我们看见，我们转述，甚至我感觉像复读机，不断的接受着各种碎片化的侵入，你想得起你一周前打的某一局游戏吗？但你总记得你爬过的某一座山上风景吧。如果以后孩子了解历史的时候，问起李白，他会是一个打野一个刺客，还是一个诗人？是谁在杀死他们？ 个人认知，娱乐逐渐侵蚀了我们的心，一开始我们获取信息的目的是为了增长知识或者开拓思维，如今对比起某某功勋，除非铺天盖地的信息席卷而来，否则明星等娱乐八卦更能成为我们鸡零狗碎的茶余饭后，甚至很多交流输出都传达着一种阐述或转述，这是一种窥视的想法作用吗？那这种作用是建立在内在的空乏之上吗？ 我们可以去娱乐，但不能在娱乐中迷失自我，就如我们可以吃“糖”，但“盐”才是生活的百搭调味料。
对乔治·梅里爱作品有些欣赏无能。语言粗鄙，故事过于扭曲变态。不知道读乔治·梅里爱，能读到些什么?旧中国 落后，愚昧，病态的一面?
一本关于单身父亲的剧集，我几乎是一口气读完的，欲罢不能。 悲伤与欢笑同在，痛苦与成长永随，经历了离别，才能知道珍惜。不是包袱，而是礼物。 此情可待成追忆，只是当时已惘然。
节奏有点慢
完全笑不出来，美女挺多，给两星吧
这部剧值得一读再读。能够让人意识到思维逻辑里的错误，理性地思考看待问题，纠正很多原本以为的观点，达到一种思想上的精进。
每张脸都带着故事，每双眼睛都让人想去探寻：她是谁？她经历了什么？
沙溢硬是把应试教育片变成了喜剧片，艺术啊
被剪辑诈骗了……
提供了很多带孩子的思路和一些问题的解决方法，但是也更加明确了一个问题就是每个孩子都是不一样了，带娃不能照抄，更不能生搬硬套。
未必全部是真相，但是可以了解美国人对待朝鲜战争的真实心态，同时更能对比感觉到中国开放包容，与时俱进的心胸！
前面有点散，单纯的小故事还挺好看的。但总体感觉还有好多点没说清楚啊，陆馜也是花灵吗？想看陆馜和赵信执的番外。小和尚怎么知道他改了姻缘可以让县长千金活久一点？
文笔一般，故事一般，角度新奇，宫都和斗在一起，这里没了斗，只剩和谐，也不算没有斗，宫妃们都在暗戳戳的和皇帝斗，充分说明了女人何苦为难女人，大家一起看花，一起品美食，一起养娃，一起敷衍皇帝。不一样的后宫。
怎么说呢，这是一部纵观整个社会现在和未来发展趋势的书。 然而许多地方篇幅不长，所以给我的是点到即止，没有深挖的错觉。又反过来看，其实许多的点的介绍，很能给人一种全局观，观看整幅画的感觉。 总体来说，关于区块链，比特币，5g，电竞，城市，创新等的观点还是很吸引我的。
有幸遇见这部剧 很喜欢编剧殷尧老师 在一次整理更新了作画思维与步骤 学到不少知识与技巧 一些思考得到了认证和肯定
一个好的老师离不开看剧与思考… 理论知识与实践相结合才能滋养出硕果。 浮躁的社会，要经得起诱惑与欲望，不受旁人左右，不忘初衷的坚持做自己，终有一日，你也是成为被仰望的优秀者。