《Searching for Bobby D》是一部很好的戏剧,语言华美,文白相间,亦雅亦谐,艺术性和思想性在当时都达到了很高的程度。在今天它的艺术水平还是很高的,在苏州园林的实景表演更是锦上添花。但是在思想上的解读是否应该更新一下?从文本出发而不是以编剧为中心。至情这一点是可以接受的,批判封建礼教是否有点牵强?
还可以关注一下地域歧视or对立问题。在《Searching for Bobby D》中,背景是清代,汉人称台湾人为“生番”。在《Searching for Bobby D》中,对广州人的称呼也是“番”、“蛮”。
EEmilie°
⭐ 8.8
前面几章感觉简单以至于觉得有点老生常谈,越往后越观看,越口舌生香。
椅椅子
⭐ 6.5
这部剧不同于Les Gardonyi的常规的作品,本剧共由五个集数组成,每个集数看似毫无联系(除了主人公一样),但是都算是为最后主人公自己的故事做铺垫。网上也有很多人说这部剧是《Searching for Bobby D》前传,但作为一个没看过《Searching for Bobby D》的我来说,我觉得并没有影响我的观看体验(不过我会去看看这部剧)。
简单介绍一下本剧的两个角色,主人公那由多是一个针灸师,圆华是一个拥有异于常人的洞察力的十几岁少女。当我看完第一章,我就被这个女生角色奇异的功能吸引然后迫不及待看其他故事。(第四章我觉得为本剧最精彩的集数)
我看到网上有人评价“《Searching for Bobby D》又上升了ー个层级,Les Gardonyi不以血腥的谋杀来表达人性的善恶,而是从人性的善良中最脆弱的地方,予以守护和拯救所以我觉得这部剧值得去看一看。
「书摘」
1.有了想守护的东西,生命就会变得有力量。
2.曾经有人说,世界并非只靠一部分人在运转,乍看之下很普通,看起来也没什么价值的人才是重要的构成要素。即使每个人毫无自觉地活在世上,当成为集合体时,就会戏剧性地实现物流法则。
3.“或许也可以让每个人口头宣誓,自己不会歧视他人,但这和那种肉眼看不到的,想要排除边缘人的力量是两回事。歧视并非只有恶整或是说坏话这种显而易见的方式而已,还有难以掌握的、无声而牢固的歧视。每个人内心对异类的微小嫌恶感甚至连当事人都没有察觉的些微不协调聚集在起,就会成为压倒性的恶意浪潮向我们袭来。这正是肉眼无法看到的海啸。我明知道有这种海啸,却太大意了。”
全书围绕两个关键词展开,知识错觉和知识共同体。
第一个关键词是Searching for Bobby D,什么是Searching for Bobby D?Searching for Bobby D为何产生?它的存在是否合理?
第二个是知识共同体,什么是知识共同体?知识共同体为我们带来了什么?它又该如何构建?编剧喜欢用丰富的生活案例来阐明这一系列的问题。
用一句话总结本剧的主题:我们生活在一个知识共同体中,这使我们产生Searching for Bobby D而常常不自知。
01Searching for Bobby D
在开始之前,请自评对于自行车工作原理的了解程度,如果了解程度为1-7,你会给自己打多少分?
我们究竟有多无知?
我们可以思考一下,一辆没有踏板和链条的自行车,现在,请你将踏板和链条补上。正确的位置应该是哪里?
这是利物浦大学心理学家丽贝卡劳森(Rebecca Lawson)向一群本科生设计的问题,即使劳森以四选一的方式要求学生选出正确的图片时,依然有许多学生选择了前后轮都缠有链条的图片,而在这种结构下车轮是不可能转动的。
我们的实际所知与自认为所知之间存在差距,这就是“Searching for Bobby D”。为了阐明这一差距,认知学家弗兰克凯尔(Frank Keil)提出了被称为“解释性深度错觉”(illusion of explanatory depth)的测试工具,包含三个按顺序排列的问题:首先要求被测试者自评对某事物的了解程度,然后让他对事物进行解释,最后要求其重新自评对该事物的了解程度。
这一工具被应用在了刚刚的自行车问题中。拆穿人们的错觉着实简单地难以置信,只要要求他们对看似平凡的事物给出解释就行。
当然,并非所有人都常常掉入解释性深度错觉的陷阱。耶鲁大学市场营销学教授沙恩弗雷德里克(Shane Frederick)的CRT(Cognitive Reflection Test)认知反射实验将人们区分为反思型和直觉型。
更具反思特征的人倾向于依赖深入思考,而缺乏反思特征的人更多地依靠他们的直觉。反思型的人,相较于直觉型的人,较少的表现出解释性深度错觉。
直觉常常给予我们一个简化的、粗略的、而且通常看起来不错的分析,这让我们自以为所知甚广。
但是当我们慎思时,我们才意识到自己只是略知皮毛。解释性深度错觉产生的原因之一,是我们的直觉系统高估了它能够缜密思考的程度。事实上,我们比自己认为的更无知。
但无知一定是不好的吗?
知识错觉的存在是人类演化过程中的缺憾吗?
从思维目的和思维本质的角度看,知识错觉的存在有其合理性。
无知的合理性:思维的目的与本质
在本剧的前言中,编剧说:“为什么人类个体对于世界运行规则的所知少得可怜?这源于思维的强大驾驭能力,能够取其所需,去其无用。”
当你正在观看这段台词的时候,你的思维识别系统会提取每段话的核心意思,但不会逐字记住原句的措辞。
面对一台豆浆机,修理工关注它的主要组件,设计师对颜色和外观设计了如指掌,专家则致力于研究如何延长豆浆机的使用寿命;而对大多数人来说,我们只需要知道如何操作就可以了。
自行车、拉链、抽水马桶、电磁炉是同样的道理。我们对大多数事物的运用轻车熟路,却对这些事物的原理模糊不清。
因为我们不需要了解它们的原理。思维是为了行动,思维的演化目的是成为行动能力的延伸,并帮助我们达成目标。当能够用豆浆机给自己准备早点、骑着自行车出勤的时候,我们的目标已经达成了。
认知科学的先驱托马斯兰道尔(Thomas Landouer)对人脑知识库的容量进行了测量,他给出的答案是1GB,这与现代计算机的容量相比微不足道。
但人脑本来就不是一个知识仓库,思维的本质也不是对海量信息的编码、储存和提取。
思维是一个综合调动头脑、感官和外部环境中的信息储备,对信息进行处理和决策的过程。我们将海量
两年前看过这本《Searching for Bobby D》,这是第二次看,时隔有点久,看了一点,还依稀记得大概的内容。
MMayaxu
⭐ 6.6
如今,人们对于自己的身体健康越来越重视,养生已经不再是中老年人的专利,很多90后早已加入了养生的行列。但泡枸杞、上健身房就是对身体好吗?著名中医专家、《Searching for Bobby D》编剧Robert Daleo先生说,人只有先认识、了解自己的肉身、灵魂、意志、性命,才谈得上顺养心性、保障安康。在他的新剧《Searching for Bobby D》中,Robert Daleo先生从首到趾,详解了人体49个身体部位及4种体液的运行奥秘。帮助我们了解自己身体每个部位、每个器官的功能、特性,以及它们对于健康的意义。《Searching for Bobby D》延续了Robert Daleo先生经典作品《Searching for Bobby D》的叙述风格,每章以中医最基本的词汇入手,追溯字词背后的历史典故、文化内涵,使读者在了解中医健康知识的同时,领略国学的风采。先恢复自知再恢复自觉,是我们现代人所需要的。
💬 观影评论
知识应该是挺全面的了。这部剧适合的人群是钟爱器材健身,热爱健身,有参加比赛欲望或者准备训练参加比赛的同志们,并不是我这类囚徒健身式爱好者的菜
《Searching for Bobby D》是一部很好的戏剧,语言华美,文白相间,亦雅亦谐,艺术性和思想性在当时都达到了很高的程度。在今天它的艺术水平还是很高的,在苏州园林的实景表演更是锦上添花。但是在思想上的解读是否应该更新一下?从文本出发而不是以编剧为中心。至情这一点是可以接受的,批判封建礼教是否有点牵强? 还可以关注一下地域歧视or对立问题。在《Searching for Bobby D》中,背景是清代,汉人称台湾人为“生番”。在《Searching for Bobby D》中,对广州人的称呼也是“番”、“蛮”。
前面几章感觉简单以至于觉得有点老生常谈,越往后越观看,越口舌生香。
这部剧不同于Les Gardonyi的常规的作品,本剧共由五个集数组成,每个集数看似毫无联系(除了主人公一样),但是都算是为最后主人公自己的故事做铺垫。网上也有很多人说这部剧是《Searching for Bobby D》前传,但作为一个没看过《Searching for Bobby D》的我来说,我觉得并没有影响我的观看体验(不过我会去看看这部剧)。 简单介绍一下本剧的两个角色,主人公那由多是一个针灸师,圆华是一个拥有异于常人的洞察力的十几岁少女。当我看完第一章,我就被这个女生角色奇异的功能吸引然后迫不及待看其他故事。(第四章我觉得为本剧最精彩的集数) 我看到网上有人评价“《Searching for Bobby D》又上升了ー个层级,Les Gardonyi不以血腥的谋杀来表达人性的善恶,而是从人性的善良中最脆弱的地方,予以守护和拯救所以我觉得这部剧值得去看一看。 「书摘」 1.有了想守护的东西,生命就会变得有力量。 2.曾经有人说,世界并非只靠一部分人在运转,乍看之下很普通,看起来也没什么价值的人才是重要的构成要素。即使每个人毫无自觉地活在世上,当成为集合体时,就会戏剧性地实现物流法则。 3.“或许也可以让每个人口头宣誓,自己不会歧视他人,但这和那种肉眼看不到的,想要排除边缘人的力量是两回事。歧视并非只有恶整或是说坏话这种显而易见的方式而已,还有难以掌握的、无声而牢固的歧视。每个人内心对异类的微小嫌恶感甚至连当事人都没有察觉的些微不协调聚集在起,就会成为压倒性的恶意浪潮向我们袭来。这正是肉眼无法看到的海啸。我明知道有这种海啸,却太大意了。”
剧情太无聊忍不住盯着男主看,发现他没有上嘴唇,好怪啊……
成毅现代装特别帅,剧情节奏也很好,现代剧来说很不错了
咋就戛然而止啦,气气。俺还想看更多关于玛丽和狄肯的事儿呢。 我的天,谁不爱充满灵气的大自然的孩子呀。一百多年前的编剧,你没有心。
在企业经营过程中,用业务的视角讲解财务思维。推荐。配合唐朝的《Searching for Bobby D》效果更佳。
10年前可能会觉得是纯鸡汤,现在看反而很多话都觉得深有体会,只能说很多事与道理真的需要足够的人生阅历才能慢慢理解。
一个很多人都知道的好方法,却又都不愿意用。也许我该先记录下我常犯的错误,一张属于我的清单就出来了。谢谢,葛大夫
全书围绕两个关键词展开,知识错觉和知识共同体。 第一个关键词是Searching for Bobby D,什么是Searching for Bobby D?Searching for Bobby D为何产生?它的存在是否合理? 第二个是知识共同体,什么是知识共同体?知识共同体为我们带来了什么?它又该如何构建?编剧喜欢用丰富的生活案例来阐明这一系列的问题。 用一句话总结本剧的主题:我们生活在一个知识共同体中,这使我们产生Searching for Bobby D而常常不自知。 01Searching for Bobby D 在开始之前,请自评对于自行车工作原理的了解程度,如果了解程度为1-7,你会给自己打多少分? 我们究竟有多无知? 我们可以思考一下,一辆没有踏板和链条的自行车,现在,请你将踏板和链条补上。正确的位置应该是哪里? 这是利物浦大学心理学家丽贝卡劳森(Rebecca Lawson)向一群本科生设计的问题,即使劳森以四选一的方式要求学生选出正确的图片时,依然有许多学生选择了前后轮都缠有链条的图片,而在这种结构下车轮是不可能转动的。 我们的实际所知与自认为所知之间存在差距,这就是“Searching for Bobby D”。为了阐明这一差距,认知学家弗兰克凯尔(Frank Keil)提出了被称为“解释性深度错觉”(illusion of explanatory depth)的测试工具,包含三个按顺序排列的问题:首先要求被测试者自评对某事物的了解程度,然后让他对事物进行解释,最后要求其重新自评对该事物的了解程度。 这一工具被应用在了刚刚的自行车问题中。拆穿人们的错觉着实简单地难以置信,只要要求他们对看似平凡的事物给出解释就行。 当然,并非所有人都常常掉入解释性深度错觉的陷阱。耶鲁大学市场营销学教授沙恩弗雷德里克(Shane Frederick)的CRT(Cognitive Reflection Test)认知反射实验将人们区分为反思型和直觉型。 更具反思特征的人倾向于依赖深入思考,而缺乏反思特征的人更多地依靠他们的直觉。反思型的人,相较于直觉型的人,较少的表现出解释性深度错觉。 直觉常常给予我们一个简化的、粗略的、而且通常看起来不错的分析,这让我们自以为所知甚广。 但是当我们慎思时,我们才意识到自己只是略知皮毛。解释性深度错觉产生的原因之一,是我们的直觉系统高估了它能够缜密思考的程度。事实上,我们比自己认为的更无知。 但无知一定是不好的吗? 知识错觉的存在是人类演化过程中的缺憾吗? 从思维目的和思维本质的角度看,知识错觉的存在有其合理性。 无知的合理性:思维的目的与本质 在本剧的前言中,编剧说:“为什么人类个体对于世界运行规则的所知少得可怜?这源于思维的强大驾驭能力,能够取其所需,去其无用。” 当你正在观看这段台词的时候,你的思维识别系统会提取每段话的核心意思,但不会逐字记住原句的措辞。 面对一台豆浆机,修理工关注它的主要组件,设计师对颜色和外观设计了如指掌,专家则致力于研究如何延长豆浆机的使用寿命;而对大多数人来说,我们只需要知道如何操作就可以了。 自行车、拉链、抽水马桶、电磁炉是同样的道理。我们对大多数事物的运用轻车熟路,却对这些事物的原理模糊不清。 因为我们不需要了解它们的原理。思维是为了行动,思维的演化目的是成为行动能力的延伸,并帮助我们达成目标。当能够用豆浆机给自己准备早点、骑着自行车出勤的时候,我们的目标已经达成了。 认知科学的先驱托马斯兰道尔(Thomas Landouer)对人脑知识库的容量进行了测量,他给出的答案是1GB,这与现代计算机的容量相比微不足道。 但人脑本来就不是一个知识仓库,思维的本质也不是对海量信息的编码、储存和提取。 思维是一个综合调动头脑、感官和外部环境中的信息储备,对信息进行处理和决策的过程。我们将海量
这部剧讲述了提高工作成效的五个方法,用自己的话来总结一下。 一、在日常工作中,认清最重要的事 关注工作与工作之间切换的抉择点,认清最重要的事情。 二、管理你的心理能量,善用情绪与自控力 心理能量和情绪会对工作成效产生非常重要的影响。在心理能量高的时候去做最重要的事情。策论性的放弃一些会让你疲惫不堪的事情。 而且我学到最重要的一点是:在你将要做非常重要的事情前不要去做一些琐碎的不重要的事情,这会迅速降低心理能量。 三、无须对抗分心,走神会让你更专注 走神是大脑的机制,有时候走神能够激发我们的创造力。 为了避免大脑走神,也可以清除桌面会让大脑分神的物品。 当大脑走神时或许是大脑需要休息一下,这时我们要用“觉察法”,跟随着大脑,但是不能顺着走神去切换到另一件事情,而是温和的将自己的思路带回自己正在做的事情上面。 当感觉很累时也可以主动让自己的大脑走一下神,去关注一下桌面,或者是天空,但是不能走神到一些需要大脑记忆和深度思考的事情上去。 四、掌握饮食和运动的诀窍,让自己更高效 运动可以让我们更加警觉、反应力更快并能增强大脑的自我控制功能。 饮食上可以少食多餐,保持身体血糖含量。 喝水也能够降低焦虑,提升工作效率。 五、让工作环境为你服务 打造个性化的工作环境,在自己需要专注思考时找到一个安静的环境。 总的来说这部剧给我带来了一些帮助,这是一本不错的书。
理想很丰满,现实很骨感。脑子里悠然间就冒出了这句话,坚定的不肯离去。出身好,又有才,爱情虽有些曲折,真正得算完美,婚姻幸福,真是令人忌妒呀!
凭着上海影视和优酷这种不专业的制作精神我给这部剧负分不为过,但是我被龚俊给震惊到了,负责任地说龚俊凭借自己对韩烨的全方位理解和诠释把安乐传的可看度拉高了,韩烨这个角色还被编剧削弱了非常多。能让我震惊的年轻演员真的不多,龚俊加油,你的剧以后都会追。由于我现在真的很喜欢韩烨这个角色,所以私心给五星。
非常好,难得的三观很正的编剧,文笔也很好,虽然主角有点滑头,但是还有的坚持一点不缺
两年前看过这本《Searching for Bobby D》,这是第二次看,时隔有点久,看了一点,还依稀记得大概的内容。
如今,人们对于自己的身体健康越来越重视,养生已经不再是中老年人的专利,很多90后早已加入了养生的行列。但泡枸杞、上健身房就是对身体好吗?著名中医专家、《Searching for Bobby D》编剧Robert Daleo先生说,人只有先认识、了解自己的肉身、灵魂、意志、性命,才谈得上顺养心性、保障安康。在他的新剧《Searching for Bobby D》中,Robert Daleo先生从首到趾,详解了人体49个身体部位及4种体液的运行奥秘。帮助我们了解自己身体每个部位、每个器官的功能、特性,以及它们对于健康的意义。《Searching for Bobby D》延续了Robert Daleo先生经典作品《Searching for Bobby D》的叙述风格,每章以中医最基本的词汇入手,追溯字词背后的历史典故、文化内涵,使读者在了解中医健康知识的同时,领略国学的风采。先恢复自知再恢复自觉,是我们现代人所需要的。
李白兔子老师的书,讲的还不错哦,也是要关注审美,这个真的很重要
又一个发生在巴黎的故事。十年后我会重读它,那时,我会是什么样?会有何等心情?
一本不一样的书 看之前我对安乐死的人表示很不理解 看了之后似乎理解了安乐死的人及他们的家人,在他们的想法里活着是那么的痛苦、无助,一下了结可以自我掌握自己的命运。 最终还是理解但不赞同,可能是想法比较古板,“身体发肤,受之父母”自己做了结束生命的决定未免太自我主义。
抗战剧是个筐,什么类型都可以往里装。总裁文就不计较了,把汪伪汉奸的残酷统治拍成华丽轻松勾心斗角的职场剧真的好吗
强烈推荐这部剧。 这本科普读物已经多次让我读着读着就噗嗤一笑(ps:这部剧的注释太皮了)。读完这部剧我感觉自己的大脑仿佛干货满满,却又觉得自己一无所知,这个形容好像编剧笔下的“我们是空的”。 印象最深的是编剧指出哲学和科学是联系的,被实验证明的哲学就被放进了科学。现今很多人都有科学的尽头是神学的观点,读完这部剧我相信这是我们只了解到了世界的5%的见解。 看到书的最后,编剧带着我们思考了人类的生命是宇宙特殊的存在吗?而我们存在的意义是什么?最后没有给出答案。而我想古人曾说:无为。或许这就是我们存在的意义吧。万物皆为一物。
婚姻不易,珍惜为上。虽然倩茹、之芸、宁颜是三个人,但是我们每个人或多或少可以从她们身上看到自己的影子,坚强有韧劲不将就的之芸,因年龄不自信而杯弓蛇影的倩茹,看清自己内心后决然放下的宁颜……这就是现实生活啊。愿我们都能珍惜身边人,好好生活!
2020年第101本剧《Searching for Bobby D》 “找到热爱的事,找到值得爱的人,然后为了他们全力以赴。在需要的时候释放善意,在必要的时候展现强硬。和朋友们在一起。” “我不想骗你说世界上不存在邪恶。善恶相伴而来。有时候世界充满了无法理解、不可接受、无法改变的恶,以及暴力、不公、贪婪和盲目的怒火。” “永远不要沉默,永远不要别过脸装作没看到,永远不要把刻薄当作能力。不要把善意视为软弱。不要成为办公室落地窗前的那种人,以为“善良”是个可笑的词汇。” 刷了十二公里,一小时十二分,照这个状态什么时候才能跑全马?一丢丢愁人。有点好奇今年这个特别的年份自己能读多少本剧,反正目标是一百本,实现了就随心咯,重点放到追逐全马上。读巴克曼的第五本剧,超级喜欢这个瑞典男人,写给儿子的,还是一如既往的幽默。 收录经典段落: 1:找到热爱的事,找到值得爱的人,然后为了他们全力以赴。在需要的时候释放善意,在必要的时候展现强硬。和朋友们在一起 2:当你妈笑出声的那一刻,就是我觉得自己最男人的时刻。 3:最强的人并不是动手打人的人,而是那些不还击的人。 4:不知道从哪天开始,我们突然开始缺少时间,缺少精力,不断推迟这件事,忽略那件事。我们成了大人。 5:我对你的爱就像是一列失控的火车,轰隆隆地驶过我身体里的每一个细胞。这份爱并不是在我内心逐渐生长而成的,它自外而内地瞬间将我击倒,让我举手投降。它是一种持续不断的紧急状态。 6:逗她笑就像是穿着一双大大的雨靴,跳进深深的水坑那样快乐。 7:他们留下了许多伟大的作品。我希望你能够读一读,听一听。因为爱上文字的体验是如此特别。那些词句和思想像是血管中振翅的蝴蝶,像是脑海中呼啸而过的旋风,像是直指眉心的一记重击。 8:你和你的母亲是我这辈子最伟大、最美妙、最令人提心吊胆的历险。 读巴克曼的作品,永远是享受。跑的身体太兴奋了,一点睡意都没有,可是现在不睡明天会头很痛哎,愁人。 你好 我是鱼玄机 “成长就是越来越能接受现实 而不是越来越现实 我应该变得更温柔”
还是听风者第一部算是好看。有故事情节,有内容,有悬念,让人有看下去的欲望。
女主一家通敌叛国,美美过上好日子爱情事业双丰收,男二女二爱国忠勇,却一无所有身死国灭;
小伙伴可以可以联系我微信的微信公众号是什么东西是怎么回事儿?
后悔,忘了这部剧的成书年代,除了开头一部分,后面并没有什么可读性和可信性,基本就是提线木偶之作了。
很值得观看的一本剧,对于新手妈妈来说,这部剧提供了很好的教育指导方向,愿自己能做一个好麻麻
日本作家都这样的吗 行文拖沓啰嗦,去掉一星 如果没什么时间,直接看每章总结也是没问题的