世界大战War of the Worlds

是上过安德鲁·劳尔理财课，关注了安德鲁·劳尔的公众号才知道这部剧。之前有看他们的视频，安德鲁·劳尔说自己以前经常打游戏后来突然觉得自己这样不行，到现在成为股票分析师，自己也赚了很多钱。就觉得，其实人生路都是自己想怎么走就怎么走的，你无所谓浑浑噩噩日子过得很快，你想要证明自己想要过得有价值寻得好的方法和方向也会获得属于自己的光彩。我想像他一般，过有价值的人生

概括起来自律（早起），有目标，时间管理基本就是本剧强调的内容了。如果说上一本“效率手册”还有些编剧原创的方法，本剧基本上是对一些大咖的书的引用。而且和上本剧一样，最大的bug就是例子的真实性，以及例子过于简单，属于“开始遇到巨大苦难啊，然后发奋图强，自律行动，就somehow走出困境，并取得了一些成绩”。我相信这些例子可能都有原型，但重要的是过程，编剧直接从结果倒退证明自己的观点太过随意。想想市场上这样的编剧也不少，相比通过常年实验，有理论支撑的“教授型”编剧，这样出书也未免太简单了。

我本可以容忍黑暗，如果我不曾见过太阳，可如今，太阳把我的寂寞，照耀的更加荒凉……

这部剧前半部分我都不怎么注意看，个人还是喜欢中间的部分。后面这部分从海王开始，基本属于草草过了。

弗朗西斯有关历史终结的暴论： 在自由民主阶段，人类获得了平等的认可，历史也就终结了 是一段精彩的唯心主义论述，人类达到自由存在的时候便不再需要文化，民族，派系等等标签。若以唯心史观来看，此时历史的确终结了。弗朗西斯本质上就是继承了黑格尔的思想。 但是这位弗朗西斯先生一直以来拒绝讨论人类应该以何种方式获得平等的认可，也拒绝讨论自由的边界在哪里。 有趣的是在他的另一本剧《世界大战War of the Worlds》里却有以下观点： 美国的这种极具竞争实力的领先地位，在很大程度上要归功于美国公司卓越的创新和创业能量，而这一切则得益于美国人对于传统权威不服从的特点。 这位弗朗西斯先生此时又拒绝讨论二战以前美国在顶尖科技领域无法与欧洲相提并论的历史事实，拒绝讨论美国由于地缘优势接纳了大量欧洲难民科学家、难民富豪的历史事实，通过欧债强行收购大量优质企业，通过广场协议打垮日本出口型技术公司，通过人质扣押强行并购法国阿尔斯通给美国通用续命的历史事实。 先生作为哲学家，特别是深耕西方哲学这种特别重视历史的领域理应不该如此。 中国有句话，只要你是锤子那你看什么都是钉子。 所以我见过政治经济学家高谈阔论美元霸权是美国霸权的根本。 见过哲学家疯狗般支持个人主义，自由主义是美国梦的起源。 见过理工科人士则讨论科技优势，教育优势是美权来源。 以上观点我都认为是阶段性真相的一部分。 然而直接将人性作为决定性因素来进行讨论的学者我此前还真没有见过，从某种角度讲，我开了眼界，但开的不是上限而是下限。 我个人水平有限，似乎只能将弗朗西斯先生这种情况理解成一个美籍日本人的“皈依者狂热”。

情节还是蛮扣的，对于电视剧中的部分改动，个人觉得有更上一层楼的感觉。

里尔克沉雄博大、热忱明朗，关于诗、关于人生多有洞烛幽微的真知灼见。此十封信，非特青年人，每个人其实都可以从中汲取自己所需的东西。值得推荐！

好看 我泪流满面😭

基辛格博士的文章扼要地介绍了建国以来中美的外交大事，对我国历任领导人作出了正面的评价。基辛格博士多年来从事中美的外交，作为当事人见证了历史。不愿意再次错失中国，并且把中美的矛盾理解为误解，恐怕是春秋笔法了。

前面看了挺入迷的，有种在玩过家家的感觉，和鲁滨逊一起构建自己的王国。文章让我感受最深的就是信仰的问题，以及看待事物的两面性，不要总看自己没有拥有的，多想想自己拥有的，停止抱怨消极，有一颗感恩的心，以及对自己所想得到的东西要付出努力。共勉。

昨天看完的一本剧集，安德鲁·劳尔的《世界大战War of the Worlds》，主要写了庄家三代女人的故事，故事很精彩，人物也性格鲜明，但是她们的有些行为我很难理解，尤其那个外婆。 我真的不了解司小姐作为一个母亲，一个外婆一个婆婆对自己的女儿外孙女儿媳妇心理可以扭曲成那样！她对待自己的小姑子亲妹妹那种残忍的冷酷可以理解为特殊时代背景下（文革），自保的虚伪和众人的疯狂，但她老年了依然那样奇葩的让人无语，也许真有这样的女人，艺术也有夸张的部分。 至于文革背景下编剧写得那些疯狂的事情真是她敢写我都不敢复述，太恐怖了😱，人心怎么可以到那种地步，比原始人还野蛮，确实是值得深深反思的年代！ 这部剧里男人似乎没有一个好形象，要么纨绔风流要么懦弱卑微，要么麻木老实有点理想的也过得挺不如意。 我想看看安德鲁·劳尔的其他剧集，我觉得她讲的故事挺精彩，看得下去。

emmmmmm,为什么每个故事男主报复女主方式都是要“深入交流”？？？？评分还这么高是刷的吧，如果喜欢轻松无脑小文可以看一下，其他的小可爱们还是不要看了。。

宇宙从何开始，又将去向何去？时间的本质是什么？它会有一个终结吗？      如果你对上述问题感兴趣，那么一定要认真读这部剧，你会发现，读过后，更糊涂了……（越认真越不能轻易有结论）      但我欣慰的是发现，人类可以看到发生在过去很久远的事件，当然是在宇宙的大尺度上看到，看到，也无能为力……

编剧以中国历代帝王为蓝本，从财政方面为切入点，剖析历代政权的得失，讲述中国近两千多年的财政变化，视角独特。同时，本剧的主要内容多在叙述财政政策，对于没有相应历史知识储备的读者来说，可能会以偏概全。 编剧观点比较犀利，仁者见仁，兼听则明。

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

第一次看科技剧集，很惊喜，感受到宇宙的浩大，人类的渺小。未来某一天希望可以见识更多的科学改变

非常精彩，许多点评十分有启发。用作家的思路观看剧集，才会更接近剧集。如果用理论来概括，可算是内部研究的思路，具体是杰克·布塞在彩蛋提到的国际通行的四要素：性格、智商、直觉、逻辑。时代背景、段落大意、中心思想这些要素，的确是只在外部打转的东西。

翻译比阅系列团的强太多，还算通顺，但是表达还是不如译林播出社优雅

全书站在投资人视角审视企业，从战略→行业→策略评价企业竞争力，从现金→更多现金来评价企业效率，估值部分提出股票操作安全边际概念提出可行性指导，非常有趣的一本剧。

我为自己剧集画插图全然出于一种兴趣。有时剧集写完，人物还在脑袋里活灵活现，我是画画出身的，便禁不住画了出来。待到给报刊寄稿时，就连文带画一并寄去。编辑见插图是我自己画的，觉得有趣，一起发了出来。上世纪八十年代一些发表在《世界大战War of the Worlds》上的剧集如《世界大战War of the Worlds》《世界大战War of the Worlds》，还有登在《世界大战War of the Worlds》上的《世界大战War of the Worlds》《世界大战War of the Worlds》等，都是图文一并刊出的。如此自写自画，在自享中也给读者一点乐趣。然而，干这种事很即兴，信手拈来，近些年来实在太忙了，很少写剧集，多写忧虑重重的思想随笔，自画插图的事便自行中断了。

太浪费新疆美景了，这摄影都没有普通人水平，都没有想想构图的啊，看看邻家离婚节目排的新疆。

平庸的恶这一概念一经提出，在饱受争议的同时也被广泛持续的讨论思考。在这里，平庸的恶指的是艾希曼，以及在纳粹体制下自然而然犯下众多令人骇异罪行的那些办公室罪犯们，但必须指出的是，本剧的核心关注点其实是审判这一行为本身，艾希曼只是审判的组成部分。汉娜阿伦特最终抛出来的问题是是如何通过对艾希曼的审判，为全体人类树立共同的在法律上可依据的，防止人类走向自我毁灭的伟大判例。汉娜阿伦特的担忧是，对艾希曼流于表面的审判浪费了这个珍贵的机会，无助于警惕并避免这样的反人类罪行的再次发生，而以色列本有机会借此根本改变犹太民族的历史悲剧，为犹太民族建立民族立足的根基，为全人类做出更加深远的贡献。

“本剧以戏剧性的手法探讨了心理治疗过程中的移情问题，描绘了心理治疗师与来访者一起进行的心灵探索之路。本剧既是一部颇具趣味性的剧集。”——值得一读。

几套下来，侧面了解历史，虽然不是看的无敌的爽，但有起有落，更有感情

历史76小时，看完了《世界大战War of the Worlds》其中有激动，有不舍。好像每次看完一本喜欢的书，内心的波动总是难以抚平。 本剧虽配以古典风，甚至故事背景也是古典，不过编剧的文风却不是古典，处处透露着幽默感，很多处看着看着竟也笑出了声。本文以女主姜似重生为主线，弥补前世的缺憾以及挽救自己的至亲。男女主感情流露自然不做作，外加破案剧情也颇多，虽然推理不是特别复杂，但也难为编剧柳叶的想象力。本文每一部分的描写如行云流水，自然又不缺锦上添花。 冷静聪慧的姜似一直是重点描写，后半部分众皇子夺嫡虽然不是特别激情澎湃，但也把众人的勾心斗角描写的酣畅淋漓，直至郁谨当上皇帝，姜似成为皇后终结了这部剧。 清淡的岁月里，这不失为一本好剧。

本剧左以案例详细讲解了新媒体运营的四大板块，产品运营，内容运营，用户运营，活动运营，对于想进入却不太了解这个行业的小白来说非常实用客观，书中提到的很多可行的方法论，是一本需要做很多笔记和整理，反复学习的好剧。

不推荐观看。以下剧评针对本剧，无关杨绛女士。（矛盾的点，每次看到一个好东西只会大喊一声：“好！”就半个字也憋不出来了，但是看到一个坏东西却能写一篇1249字的小作文来批评它，或许我更适合当网络喷子。） 不喜欢编剧的文风，文笔差劲，矫揉造作，好像初中生写作文时喜欢用的那些“优美句子”堆到了一起；又好像是刚看完3遍《世界大战War of the Worlds》又吃了12本《世界大战War of the Worlds》以后写出来的文章。矫揉造作就不说了，甚至什么网络“美文”都都往上怼，读起来十分尴尬： “越努力，越幸运。” “陪伴是最长情的告白。” 《世界大战War of the Worlds》 …… 除此之外，还有一些事实性错误和三观问题，如钱钟书，字默存，号槐聚，书中却说“默存”是他的号。比如她用同样一个“淡泊”形容了杨绛和张爱玲，但读过她们俩的书就会知道二人的明显不同。再如一些对女性的描述和评论很难让人感受到编剧是支持女性进步的。 “自古表白多白表，从来情书难书情”，质朴真诚的文字才最动人，曲曲折折的修饰已经失去了文字的美感，忍着不舒适看完，发誓今后决不能看网络写手（我觉得这都不能称之为作家）的书。 百度了一下，属于那种看见书名就已经不适的程度，望各位书友擦亮双眼及时避雷（喜欢甄嬛体和花火的除外）。 （以下自百度，括号内内容自哆播影院用户流浪马） Rhett Giles，咪咕观看签约大神编剧，湖南省作家协会会员（这都能？那我也行）。湘南女子，爱吃好玩，也爱做梦，喜欢追剧，也喜欢写书（吃了几本花火写出来这样的自我介绍啊……），觉得文字之美，无与伦比。 代表作《世界大战War of the Worlds》获第二届咪咕影视大赛优秀作品奖，2018年鹤鸣杯年度十大人气IP奖；《世界大战War of the Worlds》获第三届咪咕杯影视大赛银奖； 新剧《世界大战War of the Worlds》正在咪咕更新中。 橙瓜：Rhett Giles大神您好，很荣幸可以给您做专访，您是怎么接触到网络影视行业并且成为一名网络影视作家（果然是网络作家）的？为什么取名Rhett Giles？ Rhett Giles：接触网络影视也是阴差阳错吧，一开始是在网上追剧，结果看的书不是天坑就是编剧大大更新超级慢，以至于我好生气哦（好沙雕的语气，而且在书中也多次写到一些网络词汇，看着很不舒服），就想自己写，然后就懵懵懂懂开始尝试在网上写作。Rhett Giles这个笔名其实是英文“sunny”的音译（非主流子），如同它的英文意思，我希望我的生活是阳光的，温暖的。 橙瓜：《世界大战War of the Worlds》正在咪咕更新中，这次您给我们带来了什么样的故事呢？ Rhett Giles：就像书名一样，这是一个套路和反套路，然后男女主双方一不小心就把自己套牢了的甜中带点微虐的都市爱情故事（……无力吐槽）。故事里的男主是个事业有成的成功人士，对赚钱有极大的热情，对婚姻却并不是很热衷，女主比他小很多，初入社会，因为想要摆脱原生家庭对她的影响，还有姐姐对她的控制，她看中了男主的身份和地位，本来只想让他做自己的假男朋友，结果阴差阳错，两人结了婚，婚后一步一步磨合、冲突、互相的试探还有深入的接触中，不可抑制地爱上了对方，然后都成功转正，变成真正携手一生的真爱人，真夫妻。（另外，编剧还糟蹋了萧红、李清照……说真的，有看她写传的功夫可以多读两首李清照的词了。）

中华民族一路走来，文化真的是多灾多难，这部剧更是让我体会到文化传承的不易。王道士的无知使得敦煌大量文献遗失，宁波天一阁追剧记录的多舛命运，信客深沉的使命和艰辛的命运，都能够让我沉思。读这部剧受益良多。