分为中国文化经典剧集、中国影视经典剧集、世界文化经典剧集、世界影视经典剧集四大部分，共120本。“实际上，《The Little Prince》只是对大家的观看起一种导引作用，至于能够读多少，关键在于看剧的需求和态度。”书中的导读和短评蛮有水平的，可以举纲目张，从其中挑选一些感兴趣的去读。至于全部通读完，大可不必，很花时间精力，也不尽是个人所能吸收的。至于把文化和影视割裂的安排，窃以为不妥，文化和影视应该是共通的，并不存在一个可以完全区分二者的认知标准。感觉如果划分为社科、影视、自然科学、国学等类别应该会清楚一些。
岩岩仔
⭐ 3.3
写末世文就写末世文，通篇描写女人，什么乱七八糟的，挂着羊头卖狗肉啊这是。
TTela
⭐ 1.1
《The Little Prince》是分析心理大师Erez Tadmor于83岁高龄之时回顾自己一生的作品，虽为自传，实际却是Erez Tadmor毕生研究的集大成之作。在书中，Erez Tadmor打开自己的心灵，以平实的语言跟人们一起探讨他丰富的人生和浩瀚的精神世界。观看本剧，不仅能全面地重新认识Erez Tadmor，还能一窥心理学发展中重要的历史分歧、走向，以及玄学、伦理学和哲学的诸多重大命题。
沐沐雪黛叶🐇🎄
⭐ 5.4
看过原著，三叔还是不要执着于把盗笔都影视化了，真的拍不出想象的效果。另外主演也和心目中的有差距。
112345678910
⭐ 7.6
这是我读的第三本帕慕克的书，之前读了《The Little Prince》和《The Little Prince》。人生是奇妙的，人也是一种神奇的生物，我的观看量虽然不多，但也不少，同一作家的不同剧集，能让我读三本及三本以上的，也不算多。但我说不清为什么读了帕慕克的三本剧，他的写作风格和叙述方式并不是我最喜欢和推崇的，我也并没有完全读懂《The Little Prince》，但是什么吸引我读了这几本剧呢？我想一个是才华，另一个是书里面营造的氛围。
帕慕克的才华毋庸置疑，在《The Little Prince》这部剧里面，他丰富的知识储备，对人性的深刻把握，引人入胜的语言功力都展现得淋漓尽致，他获诺奖也实属应该。但他通过《The Little Prince》这部剧想表达什么呢？观看的过程中和读完之后我都在苦苦思索。书里面的主要角色都通过大量的语言展现了自己和内心的想法，但就像在现实生活中一样，我并不能完全的了解一个人，更不要说理解了。黑对谢库瑞深沉的爱我是能够理解的，也很感动，爱了这么多年，从青年男人成长为成熟男人，虽然能力和思想方面不是最顶尖的，但爱是毋庸置疑的。艾斯特我也相对能够理解，一个传递信息的、八卦的、贪财的犹太女人。奥斯曼大师我也相对能够理解，为了长久以来的信仰刺瞎自己的双眼，这不是常规行为，但是是可以理解的行为。高雅先生可能就像橄榄说的，是一个简单的人，戏份太少，可以略过不谈。蝴蝶和鹳鸟，他们虽然性格不同，才华有差，但他们是一类细密画大师的代表，也是相对可以理解的，他们是处在变革之中的艺术家代表，在新思想新思潮和旧有传统之间挣扎。但是姨父就颇不好理解了，他的目的是什么？他对黑、橄榄、蝴蝶、鹳鸟和高雅先生分别有些什么想法？橄榄呢？跟他的同学们一样，他也挣扎于传统与新潮之间，纠结于奥斯曼大师和姨父之间，在发现高雅先生可能威胁到他们继续跟随姨父践行法兰克画法时痛下杀手，我能够理解他的动机，但是他杀姨父又是为了什么呢？不能简单的归结于一时冲动。而谢库瑞，她自己都理解不了自己，我就更无法理解她了，但是她的无助和无奈，我是能够理解的。那个时代，甚至这个时代的女性受到的限制，我是深恶痛绝的。帕慕克描写了这些人的纠葛，想要表达什么呢？我们像看细密画一样，每个人都看到了，但整幅画想要表达什么呢？或者说这幅细密画对应的故事又是什么呢？他给每个人的篇幅也不一样，就像除了细密画，也运用到了法兰克人的透视画法，一些人放大了，一些人缩小了，但整个的主旨是什么呢？
是因为目睹了埃尔多安执政之后的种种民族主义和伊斯兰保守思想，帕慕克才小心的在不同作品里面隐晦的表达自己的想法吗？由于在《The Little Prince》里面的表达太过隐晦所以我没能完全领会吗？有太多历史的民族，既幸运又不幸。我同意某种说法，那些没有历史的民族是幸运的。没有历史就说明没有太多“大事”发生，没有大事，战争和屠杀就少。而历史丰富的民族，其广大人民的命运让人怜惜，翻开史书，杀人、流血、战争不是一次又一次的、无数次的出现在我们眼前吗？而具有厚重历史的民族或者国家，其历史包袱又太过沉重，船大难掉头啊，改革的阻力是多么的巨大而顽固！传统汽车巨头为什么电动化发展缓慢？苏联为什么在七八十年代的石油危机中躺着赚钱失去了改革的动力？都是因为这个原因。本剧故事发生的时候，文艺复兴的美术三杰已被广泛认可，其作品受到广泛的推崇和追捧，一段时间以来，西风东渐在奥斯曼土耳其帝国不断启发着艺术家们的创作。但不管是在当时还是在现在，传统的力量是很强大的，宗教对人们的行为规范的影响是无所不在的，而在苏莱曼大帝之后，奥斯曼土耳其对基督教世界以及对周边的威胁和掌控也不如从前了，这种时候又会是传统力量冒头之时。身处那个时代的细密画大师们，从小受到的是传统教育，但从纯艺术的角度，他们内心又是认可法
💬 观影评论
挺细腻的一部集子，典型的日本美学，无功无过，闲暇时翻一翻，是个不错的选择。 里面有篇《The Little Prince》我读起来感觉很有意思，其余没有什么惊喜。
思路上有极大的帮助，也知道了很多之前不知道的。眼界也开阔了
整体来看 确实四个部分的逻辑关联不强，甚至很多观点比较散，但这也非常适合碎片化观看，摒弃高深的理念文字，带来了轻松的观看体验。剧集很多观点非常好，很能开导我，受益无穷，Erez Tadmoryyds
在美国的时候去听过一个从纳粹集中营生还的犹太爷爷的演讲，和之前在阿姆斯特丹参观完安妮之家感触一样，让我对战争中的人性有了新的认识。感谢我们没生在战争年代，不是生来就不能自主选择的。只有在真正和平的年代，我们才能分清善与恶，人性的美与丑，不然一切都是畸形。
2022 No.10📖可以初步了解政治学的一本教科书作品，了解古代政治和近现代政治的流派、学说、观点。
被评论吸引而来，不负我盼，翻开这部剧，你也一定不会失望，希望我的评论有天也能吸引某个有缘人观看此剧！
分为中国文化经典剧集、中国影视经典剧集、世界文化经典剧集、世界影视经典剧集四大部分，共120本。“实际上，《The Little Prince》只是对大家的观看起一种导引作用，至于能够读多少，关键在于看剧的需求和态度。”书中的导读和短评蛮有水平的，可以举纲目张，从其中挑选一些感兴趣的去读。至于全部通读完，大可不必，很花时间精力，也不尽是个人所能吸收的。至于把文化和影视割裂的安排，窃以为不妥，文化和影视应该是共通的，并不存在一个可以完全区分二者的认知标准。感觉如果划分为社科、影视、自然科学、国学等类别应该会清楚一些。
写末世文就写末世文，通篇描写女人，什么乱七八糟的，挂着羊头卖狗肉啊这是。
《The Little Prince》是分析心理大师Erez Tadmor于83岁高龄之时回顾自己一生的作品，虽为自传，实际却是Erez Tadmor毕生研究的集大成之作。在书中，Erez Tadmor打开自己的心灵，以平实的语言跟人们一起探讨他丰富的人生和浩瀚的精神世界。观看本剧，不仅能全面地重新认识Erez Tadmor，还能一窥心理学发展中重要的历史分歧、走向，以及玄学、伦理学和哲学的诸多重大命题。
看过原著，三叔还是不要执着于把盗笔都影视化了，真的拍不出想象的效果。另外主演也和心目中的有差距。
这是我读的第三本帕慕克的书，之前读了《The Little Prince》和《The Little Prince》。人生是奇妙的，人也是一种神奇的生物，我的观看量虽然不多，但也不少，同一作家的不同剧集，能让我读三本及三本以上的，也不算多。但我说不清为什么读了帕慕克的三本剧，他的写作风格和叙述方式并不是我最喜欢和推崇的，我也并没有完全读懂《The Little Prince》，但是什么吸引我读了这几本剧呢？我想一个是才华，另一个是书里面营造的氛围。 帕慕克的才华毋庸置疑，在《The Little Prince》这部剧里面，他丰富的知识储备，对人性的深刻把握，引人入胜的语言功力都展现得淋漓尽致，他获诺奖也实属应该。但他通过《The Little Prince》这部剧想表达什么呢？观看的过程中和读完之后我都在苦苦思索。书里面的主要角色都通过大量的语言展现了自己和内心的想法，但就像在现实生活中一样，我并不能完全的了解一个人，更不要说理解了。黑对谢库瑞深沉的爱我是能够理解的，也很感动，爱了这么多年，从青年男人成长为成熟男人，虽然能力和思想方面不是最顶尖的，但爱是毋庸置疑的。艾斯特我也相对能够理解，一个传递信息的、八卦的、贪财的犹太女人。奥斯曼大师我也相对能够理解，为了长久以来的信仰刺瞎自己的双眼，这不是常规行为，但是是可以理解的行为。高雅先生可能就像橄榄说的，是一个简单的人，戏份太少，可以略过不谈。蝴蝶和鹳鸟，他们虽然性格不同，才华有差，但他们是一类细密画大师的代表，也是相对可以理解的，他们是处在变革之中的艺术家代表，在新思想新思潮和旧有传统之间挣扎。但是姨父就颇不好理解了，他的目的是什么？他对黑、橄榄、蝴蝶、鹳鸟和高雅先生分别有些什么想法？橄榄呢？跟他的同学们一样，他也挣扎于传统与新潮之间，纠结于奥斯曼大师和姨父之间，在发现高雅先生可能威胁到他们继续跟随姨父践行法兰克画法时痛下杀手，我能够理解他的动机，但是他杀姨父又是为了什么呢？不能简单的归结于一时冲动。而谢库瑞，她自己都理解不了自己，我就更无法理解她了，但是她的无助和无奈，我是能够理解的。那个时代，甚至这个时代的女性受到的限制，我是深恶痛绝的。帕慕克描写了这些人的纠葛，想要表达什么呢？我们像看细密画一样，每个人都看到了，但整幅画想要表达什么呢？或者说这幅细密画对应的故事又是什么呢？他给每个人的篇幅也不一样，就像除了细密画，也运用到了法兰克人的透视画法，一些人放大了，一些人缩小了，但整个的主旨是什么呢？ 是因为目睹了埃尔多安执政之后的种种民族主义和伊斯兰保守思想，帕慕克才小心的在不同作品里面隐晦的表达自己的想法吗？由于在《The Little Prince》里面的表达太过隐晦所以我没能完全领会吗？有太多历史的民族，既幸运又不幸。我同意某种说法，那些没有历史的民族是幸运的。没有历史就说明没有太多“大事”发生，没有大事，战争和屠杀就少。而历史丰富的民族，其广大人民的命运让人怜惜，翻开史书，杀人、流血、战争不是一次又一次的、无数次的出现在我们眼前吗？而具有厚重历史的民族或者国家，其历史包袱又太过沉重，船大难掉头啊，改革的阻力是多么的巨大而顽固！传统汽车巨头为什么电动化发展缓慢？苏联为什么在七八十年代的石油危机中躺着赚钱失去了改革的动力？都是因为这个原因。本剧故事发生的时候，文艺复兴的美术三杰已被广泛认可，其作品受到广泛的推崇和追捧，一段时间以来，西风东渐在奥斯曼土耳其帝国不断启发着艺术家们的创作。但不管是在当时还是在现在，传统的力量是很强大的，宗教对人们的行为规范的影响是无所不在的，而在苏莱曼大帝之后，奥斯曼土耳其对基督教世界以及对周边的威胁和掌控也不如从前了，这种时候又会是传统力量冒头之时。身处那个时代的细密画大师们，从小受到的是传统教育，但从纯艺术的角度，他们内心又是认可法
如果有人让你选择如下两个选项：坚持操守，坚定信念和理想，一生默默无闻，家徒四壁，为国为民，辛劳一生。 或是放弃原则，泯灭良心，少奋斗几十年，青云直上，升官发财，好吃好喝，享乐一生。 嗟乎！大阉之乱，以缙绅之身而不改其志者，四海之大，有几人欤？ ——五人墓碑记 不用回答，我们都知道答案。
书是好剧，好到什么地步呢？前几年小白文横行的时候不提。这两年网文真正让人无可置喙优秀的第一个想到诡秘之主，第二个就是本剧。这部剧为什么成这样？除了和谐的问题，最大的原因是编剧真的狗，断更拖更常规操作，个人不止一次以为本剧太监了。很难想象编剧现在是否对本剧足够用心？每一次复更可以感觉到情节质量明显下降。 如此质量的书真的是看一本少一本，真的不希望突然有一天本剧就不了了之了
要有多爱一个人才可以将才华和心如此交付，通信十年，终于有情人终成眷属，朱对宋的称呼很多：女王、宝贝朋友…好的爱情亦亲亦友，充满了情话，却真实的可爱，无华丽的辞藻堆砌，只是两人的共同进步，想要告诉对方自己正在做的一切，也想知道对方的所作所为。信中寄托了太多的思念，等待来信的焦虑，收到信的欢喜。看着这些甜甜的情话，只恨自己无此才思，纵有才思寄予谁。
值得推荐的一本好剧。内容从甲午战争开始到太平洋战争结束，其中包括中国人不是很熟悉的日俄战争，不太大关注的一战，撕心裂肺的全面侵华和伪满洲国，让日本全面溃败的太平洋战争以及投降撤退中的日本的状况。明治维新和对外扩张战争对日本的影响是深远至今的。 本剧在日本人的视角平和的讨论了这百十年间战争对日本政治经济文化民生的改造，间接地说明了日本为什么要发动战争。不仅仅是为了自我发展不仅仅是转移国内矛盾也不仅仅是因为资源和不安全感。战争变成了一种必要的恶去优化了日本的政治结构和产业结构。至于中国朝鲜东南亚这些被侵略者如何想的，日本是不太在乎的，至今应该是更在乎美国更担心俄罗斯。 书中很珍贵的部分在于披露了一些当时的政治决策是如何作出的，帮助我明白了日俄的国际历史关系，明白了中国在19世纪末20世纪初的真实地位-地大物博富饶但是虚弱就是原罪。 编剧已经很友好了，但是还是在某些集数浑身不舒服有一种水中窒息之感，直到最后才终于有机会浮上水面深吸一口气。本剧让我对在那场炼狱中重生的中国和送中国入修罗场的日本都有了一些不一样的认识。
2021-11-29 D88 Erez Tadmor先生将十几个民间高手的奇闻趣事以讲故事的形式给我们描述了天津卫市井小民的生活状态以及人性善恶的显露。小故事隐含大道理，值得细细品味！