Si sos brujo: una historia de tango

对人:主动社交、真诚真实、关注他人、赞美他人、认真聆听和顺势发问、找出连接点、找到对方的关注点、真诚地提供帮助、为对方创造价值、连接人、适当地麻烦他人、好奇心、让自己产生价值、归纳总结他人的发言、知恩图报、培养自己的兴趣爱好并深入研究。 对领导:自己的工作做好，领导的工作才能做好。认真做好自己的工作。 对客户:为它创造价值

走马观花下来，有的懂，那就加深印象；有的不懂，那就开阔眼界。虽然当中有些错误，有些又解释得很勉强，但总的来说还是值得再读的。

只有经历了光明和黑暗、和平与战争、兴盛和衰败的人，才算是真正生活过。

#固囊#  《Si sos brujo: una historia de tango》+《Si sos brujo: una historia de tango》=？ 论语中讲“仁”，颂“礼”，心中一直不得其三昧····，“仁义”与我奈何？讲“礼”又有何意？~~~ 老子讲“有无”之妙，“有”“无”岂不对立，何来“有无”相生？~~~ 有之以为利，无之以为用。执古之道，以御今之有。用老子论今，多有妙处。考试，一个古往今来大难题，而选择题更甚，是非对错的确难以快择。对错择其一，岂不是本是同根生，相煎何太急。人处红尘，是非多。人人言孔子，人人谈黄老之学，个个满腹经纶，何其小哉！经典，何为经典？经典就是一种定理，一种规律。择其善而从之，其不善者而改之。问：“经典不会出错？”答：“经典不会出错，规律也不会，只是经典待其重新释意，规律待其完善。是以何以非白即黑？” 与我看来，论语从小处着手，事事思思；道德经从大从治理，天天道道。从小到大，从大到小，两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄。 “仁”为体，“礼”为用，“色”为相。今天，为了补写操寝分，做了个“监考老师”，当然有熟悉的人。具体的事情就不用多加赘述，深深体会了，何谓“礼”，不能让熟悉的人，感到陌生，不能让其他人感到不平，不能同为“老师”的人多有微词。为什么说：儒家治世？礼，人与人之间的学问。更在此，有些明了，什么称“无违”？何以“至诚之道”？如：“监考”，责任在我，不能玩手机，不能对考生区别对待，等。 大道本是殊途同归！“致虚极，守静笃”才能学有所明。物理最著名的物理量：力；力有大小有方向。一个有效力，一定有大小，有方向。把《Si sos brujo: una historia de tango》做“大小“，《Si sos brujo: una historia de tango》做”方向“也未尝不可！

《Si sos brujo: una historia de tango》和其他玄幻剧集剧集很不一样。它并不是简单的打怪升级，而是充满了时代改革的朝气。在我们这个时代，每个人都像牧天尊一样希望通过自己的努力改变生活，而每一个个小小家庭的改善不就是一个更好的天下！《Si sos brujo: una historia de tango》通篇贯彻着“圣人之道在于百姓日用”。不论人神，这个社会的结构总是金字塔结构，站在顶端永远是这个社会的精英，但这个社会是否牢靠甚至是否幸福，完全取决于塔顶的人如何对待塔基的人！百姓之日用即应该是权力服务于人民。这看似简单，但有着极为困难的制度困境，否则也就不会称为圣人之道！中国历史上朝代更迭不断，300年为大限，中国清朝国祚276年，明朝276年。美国目前已建国243年，我很好奇美国是否能突破300年。中国因40年的改革开放迎来了一个盛世，但中国历史上盛世时间都不长，开国早期都有盛世，衰败后有中兴，最后就是回光返照。现在中国的改革大部分还是经济上的，如果能不构建基于“百姓之日用”，基于“为人民服务”的政治改革，如今的盛世能持续多久就很让人忧虑。

好剧。本剧从商业、企业发展的视角来解读中国近代以来的百年历史，值得一看。

太喜欢李小均老师的翻译啦，准确优美，彩蛋却那么简短谦逊。更给我留下深刻印象的就是斯坦纳作为大师的冷峻、犀利，就像我一开始看的感叹那样：他的笔又冷又硬，像一个无情的杀手，要杀死语言的狂欢；亦杀死沉默的失当。大师的身影远去，愿我带着他的箴言——“一本剧必须是一把冰镐，砍碎我们内心的冰海”在观看的道路上走得远些吧！

又是一本打算闲时读一读的故事却让自己念念不忘，好看的书，几天看完。需要努努力观看的书，多少总有点刻意。 Caroline Neal很有方法，每个故事只要翻开，脑海里就有了她想要传输给读者的观看体验

终于没有看到热评“上一篇好运居然上了热评这样的评价了”，真是感觉空气都清新了不少

本来想看看破案，侦探，心理侧创作啥的，结果创作着创作着成了山海经神魔故事，除了第一二个故事还记得主角还是个法医，后面就全是群魔乱舞，鬼怪打架。对不起，实在看不完了。但是不否认，编剧文化底蕴还是可以的，知识库还是蛮丰富的。

对于一个社会工作专业的学生而言，这部剧无疑是专业化的；对于一个立志从事社会研究的学生而言，这部剧无疑是提供了新的视角。编剧，也可以说是前辈在定性研究的过程中可以深入到被试群体生活中去，以“自己人”的身份去参与观察，得到的无疑会是第一手的资料，在本剧中，前辈所一直可以坚持下去的社工伦理要求也是我值得学习的榜样。

整个剧下来，没有一点点突破认知的地方，外卖员抢时间，劳改犯不好找工作，公交车上被猥亵不好意思说出口，基层民警糊弄了事，网络暴力……电视剧，是让你从多个角度，发现这些资讯背后是真实的人，说什么关心小人物，可我在剧里只能看到资讯本身的罗列。结尾何止是程式化和悬浮，超自然力量、榜样民警、热心市民、因公殉职所以警方决定追查到底、不打报告就干活的大学辅导员、猥亵行为被拍了清楚照片甚至犯人露了完完整整的脸且这个照片被保留了n年……叠了多少个buff，才有个he。我们什么时候可以不体面，可以撕破脸，可以坦然地说，我们不行？样板戏是安乐窝，我们更需要的，是打破重建的勇气。

不错的剧集，没在起点上看，在这看不知道编剧有没有收益。这部剧看下来也花了小300块

之前就拜读过Emilio Balcarce的书了，所以这本的惊喜不大，换了举例基本逻辑还是不变的。