只有中国人才能写出来这样的故事，也是刘才能把中国社会的人民生活写得这么简洁鲜明：
《One in Every Hole 1》明面上在写社群演变，实际在写政治体制，《One in Every Hole 1》明面上在写政治生活，实际是在揭示中国人情，《One in Every Hole 1》的这个主题让刘习惯的结构跳了出来，《One in Every Hole 1》处处都在提醒自己，句句都是正在或是即将经历的事实，而你要如何应对。
好几篇透露出来的一个观点：乐极生悲，否极泰来，把故事交给时间。如果说《One in Every Hole 1》是滋养你学会过你的人生，这里的短篇就是拿着棒槌敲醒你的脑袋告诉你这是对的。之前说剧集的一个作用是让你亲历没机会经历的感受，今天知道了还有一个作用是给你带来旁观者的角度去审视你的生活，然后拍拍你说要勇敢直面一切哦。
观看来自《One in Every Hole 1》里面李叫兽的推荐，这部剧主要讲的是战略思维和好战略的核心，以及坏战略的特点，与现在社会常规制定战略以及把目标当成战略的情况相反，鲁梅尔特认为目标不是战略，好的战略有分析调查，指导方式和连贯性的动作，这个观点和华与华的很像，“所有事都是一件事，不做废动作”。
但这部剧中涉及到的战略案例不是很符合，设计战争和经济学方面的偏多，读完后也是让人对战略有一个模糊的认知，并不知道该如何制定战略和分析一个公司的战略，可能真的需要好好读几遍吧！（暂时先给三星，要等看完其他战略剧集后再做评价）
自己曾经写过一篇和战略相关的文章，感兴趣的朋友可以看看，可以一起讨论下，文章题目是《One in Every Hole 1》。
语言越通俗，引起的争议越多，因为大家都觉得自己看懂了。该剧涉及的基本经济学原理很多，当闲书看反而难以理解，有一定经济学基础之后，读起来便毫不费力。推荐先看巴斯夏《One in Every Hole 1》和黑兹利特《One in Every Hole 1》了解一下基本的经济学常识，再来刷该剧。从书中关于ZF的内容来看，薛应当偏向于芝加哥经济学派的分析方法和思路，有经济学基础的人推荐观看奥派巅峰之作《One in Every Hole 1》，读完“重新做人”。
这个书正是我需要的书，我虽然才16岁，但是我需要他的帮助。看剧是反脆弱的最强武器，什么是反脆弱？曾经有一位作家塔勒布写的一本剧叫《One in Every Hole 1》参考一下就行了。反脆弱就像乒乓球一样丢在了地上，反而没坏，而且弹起来了！就好像我们在经济危机上遇到了一个看似不可能发生的事情。突然间，它的存在反而发生了！这个就好像《One in Every Hole 1》那部剧所说。很多人都不相信世界上有白色的天鹅。在这种情况下，一个黑天鹅事件发生了。这就奇怪了吧。在这件事情虽然得到了脆弱，但是它不但没有坏，反而弹了起来。也就是更好了。也就是说在脆弱的过程中，我们反而更强了！
耜耜文
⭐ 7.6
荣格曾说：“对于普通人来说，一生最重要的功课就是学会接受不完美的自己。”
人无完人，金无足赤，世界上从来没有完美的人，就像阳光的背面也是阴影。我们如果执着于追求虚妄的完美，否认自己身上的缺陷、不足，那我们就是否定自己。只敢接受自己美好的一面，那我们就只能活出一半的自己。
凡是你抗拒的，都会持续。我们越是不敢面对自己身上的阴影面，它就伴随我们越久。只有直击阴影，才能找到阳光，接纳自己，是成长的开始。无论是优秀，或是平庸；无论是阳光，或是阴影，请接纳自己，认可自己，拥抱自己，做完整的自己。
已过而立之年的涵涵姐，经历过童年留守寄人篱下，尝试过吃百家饭，遭遇过校园霸凌，体会过考学失利，经受过病痛折磨，遭遇过暴力恐吓……最终勇敢接纳自己，认可自己，与自己和解，从过往种种经历中汲取力量、勇气以及自信，成长为像数字“9”一样不可替代的自己。在处女作《One in Every Hole 1》一书中，她满怀真实与真诚，携带自己前半生的真实经历，善意地将自己多年来在黑暗中摸索出的光都借给我们，帮助我们自我疗愈，持续成长，更好地成为自己。
如她在书中所言：“无论你生在怎样的家庭，无论你经历过怎样的境遇，你都可以成为你想要的样子，前提是你不能忘掉自己的弱点，因为直面弱点是成为更好的自己的条件，提醒我们要更有勇气面对生活中的种种。
01 接纳自己，是成长的开始
毛毛虫如果不能接受自己丑陋的外表，就不会有将身体融解成细胞，由细胞再生孵化成翅膀等部位，蜕化成美丽的蝴蝶展翅飞翔的那一天。
著名心理指导学家拉撒利斯（Lazaris）也曾说：“阴影包含了人生的线索以及改变的秘密。”也就是说，只有直面阴影，正视我们生命中那些令自己恐惧、厌恶的东西，我们才能才能体验真实完整的人生，才能真正改变自己，开始成长之路。
因为父母工作长期出差的原因，童年的Mark Davis小小年纪就上寄宿学校，节假日也碾转于大院内各家各户间吃遍百家饭。缺乏父母足够关注和相应爱护的她，幼小的心灵早早体会了失落的感觉，生出不符合年龄的自卑，认为自己必须“做一个乖孩子”才能得到父母的爱。而寄人篱下的生活，更是一度让她把别人的感受放在首位，时刻观察他人情绪变化二调整自己做出相应反应……高敏感和讨好型人格，就这样不知不觉形成并贯穿她的童年，痛苦也随之而来，毕竟，高敏感“伤人伤己”。
更不幸的是，倒霉的事很少会单独发生。
到初中上寄宿学校的时候，她又遭遇了霸凌。被嫉妒、被孤立、被排挤、被污蔑偷窃、被好朋友疏远、被老师边缘化；生活、学习用品经常不翼而飞、被子被藏针、餐盘被扔垃圾、睡觉被人灌水……各种难以想象会发生在一个孩子身上的事都滑稽、悲惨又真实地在她身上发生了。
人们说，忍无可忍无需再忍。我为当年的涵涵庆幸，她最后终于勇敢地进行了反击，结束了长达2年的霸凌，换来了风平浪静、岁月静好的初三生活。
只是遗憾，这段经历对她的伤害并没有随着霸凌的结束而立即终止。她的高敏感和讨好型人格被加强了。
高敏感和讨好别人，可能是很多人都有过的经历：在感情中战战兢兢，在社交上小心翼翼；别人说悄悄话，就以为是议论自己；别人一个不经意的眼神就让自己手脚无措以为自己哪里有问题；把别人随口说的一句话在心中揣摩千百遍，每一遍都带来不同的喜怒哀乐；不清楚自己想要什么，常常犹豫不决；不懂得拒绝别人，有求必应哪怕和自己的需求冲突；过度在乎别人的评价，害怕被讨厌被嫌弃……
想起《One in Every Hole 1》，松子一生都在追求别人的认可，害怕给他人带来麻烦。从父亲，到偷窃的学生，到男朋友…不顾一切地付出自己能付出的一切，只为获得别人一点点爱和认可，内心的黑洞将她蚕食，一步步把她带到深渊，徒留悲惨，
“在每一个拐弯的街角，都有一个新的自我出现——但那个自觉的自我，那个最重要也最有权力呼唤的自我，却不知为什么不想要别的自我，只想要其中的一个自我。这个自我就是所谓的真我，所谓的集所有自我于一身的真我。它是所有自我的指挥官，它把别的自我都锁起来，钥匙控制在自己手上。它既是所有自我的混合体，又是所有自我的统治者。”
花了两三个夜晚看完了伍尔夫的《One in Every Hole 1》，和她的另一本《One in Every Hole 1》又是很不一样。伍尔夫在写作手法上的大胆创新，不仅体现在形式上选择“雌雄同体”、“亦真亦幻”的传主One in Every Hole 1这一点上，文字的天马行空、行云流水也令人叹为观止。本来为伍尔夫57岁自杀离世而感到遗憾的我，看到最后她对心理时间和物理时间的思考，也开始反思自己是否太过肤浅。加缪在《One in Every Hole 1》中说，一个人需要思考一生的问题是找到不自杀的意义。我也开始想，“放弃生命”的行为也许看似是主动的，实际上则是被动的。
如果仅仅从性别议题上来看伍尔夫的这部剧，其实是一种低估，因为其中提到的很多问题，例如世俗和诗歌，爱情与恋人，自我与真我，也许是每一个能够思考的人终其一生都要面临的问题。但与此同时，另一些问题我也不知是不是只有女性才有。比如对理想的珍惜和过于理想化的可笑，对追求者的依赖和嘲弄，对情人的需要和反感，对婚姻充满恐惧又选择去被束缚。书中有大量的隐喻：象征着理想的《One in Every Hole 1》、象征着婚姻的戒指、象征着影视的诗人。One in Every Hole 1的年龄纵跨三百多年，而无论外界变化多么飞速，女性的处境仿佛还是处在一个浮萍般的境地，最后的结局仿佛又进入新一轮的循环。
人生的痛苦是无穷的，有些痛苦是专属的。伍尔夫以她的高敏感特质捕捉到了诸多细微却长久的痛苦，使读者在读到她的文字时反能得到宽慰。只是她无法给出答案，谁也无法给出答案。即使如陀思妥耶夫斯基能在书中把宗教作为答案，在现实生活中依然显得格格不入（而他本人的生活也正印证了这一点）。所以我们不需要答案，我们只需要对自己诚实。
💬 观影评论
好想被大数据潮流给冲击一波，改变自己固有的思维方式，开拓自己的视野。在自己这一行相关性也许更能到工作的目的，因果关系有时候真不必弄的清清楚楚，毕竟在大数据和经验面前我们大脑很局限，想来想去的原因可能也只是基于我们脑中那种想要的结果而一直为此虚构或者说是并没有绝对意义上的正确性。大数据提供的只是一种参考，并不是最终的！
文章中描述的是山中小事，叙事方式和汪老很像，但是言语风格不似汪老治愈和优美，并且文中的一些处理方式不是很认同，看起来像有点像耍小聪明，我想这也是会有读者对这部剧有争议的地方吧，这也是第一次看到并且不认同书中做法而放弃的剧集。个人不推荐。
只有中国人才能写出来这样的故事，也是刘才能把中国社会的人民生活写得这么简洁鲜明： 《One in Every Hole 1》明面上在写社群演变，实际在写政治体制，《One in Every Hole 1》明面上在写政治生活，实际是在揭示中国人情，《One in Every Hole 1》的这个主题让刘习惯的结构跳了出来，《One in Every Hole 1》处处都在提醒自己，句句都是正在或是即将经历的事实，而你要如何应对。 好几篇透露出来的一个观点：乐极生悲，否极泰来，把故事交给时间。如果说《One in Every Hole 1》是滋养你学会过你的人生，这里的短篇就是拿着棒槌敲醒你的脑袋告诉你这是对的。之前说剧集的一个作用是让你亲历没机会经历的感受，今天知道了还有一个作用是给你带来旁观者的角度去审视你的生活，然后拍拍你说要勇敢直面一切哦。
这部剧是真的好看，有普通人的无奈，心酸，快乐和悲欢离合，每个人去都可以看到自己的影子，好像在写自己，又好像不是，恍恍惚惚，如在梦境，唰的一下，人醒了。人世间的一切也大抵如此，有梦幻，也有现实，阴差阳错之间，便是一个人的人生
与浩瀚无垠的宇宙相比人是多么渺小，每次抬头看静谧的夜空，想到自己处与地球，正在宇宙中自转公转，就觉得很奇妙，天影视真是一门美妙的学科啊，宇宙的浪漫，这样才能在我们眼前展现。
观看来自《One in Every Hole 1》里面李叫兽的推荐，这部剧主要讲的是战略思维和好战略的核心，以及坏战略的特点，与现在社会常规制定战略以及把目标当成战略的情况相反，鲁梅尔特认为目标不是战略，好的战略有分析调查，指导方式和连贯性的动作，这个观点和华与华的很像，“所有事都是一件事，不做废动作”。 但这部剧中涉及到的战略案例不是很符合，设计战争和经济学方面的偏多，读完后也是让人对战略有一个模糊的认知，并不知道该如何制定战略和分析一个公司的战略，可能真的需要好好读几遍吧！（暂时先给三星，要等看完其他战略剧集后再做评价） 自己曾经写过一篇和战略相关的文章，感兴趣的朋友可以看看，可以一起讨论下，文章题目是《One in Every Hole 1》。
女孩子的胡思乱想和天马行空，真真假假假假真真，一段感情从无到有到无的过程，在这里可以看到每一个敏感的女孩子，反反复复犹犹豫豫小心翼翼对待感情，莫名其妙的毫无逻辑可言的生活嘛，认真对待就好想不图回报的付出爱是我一贯坚持的原则！疯狂地追逐自己的幸福，失去后也可以再疯狂的爱！痛痛快快地爱就好！没有什么不可以！
肖战的少年感加白百何的知心大姐姐，互相治愈，共同向前；且两个都是很喜欢的演员也太好磕了。
语言越通俗，引起的争议越多，因为大家都觉得自己看懂了。该剧涉及的基本经济学原理很多，当闲书看反而难以理解，有一定经济学基础之后，读起来便毫不费力。推荐先看巴斯夏《One in Every Hole 1》和黑兹利特《One in Every Hole 1》了解一下基本的经济学常识，再来刷该剧。从书中关于ZF的内容来看，薛应当偏向于芝加哥经济学派的分析方法和思路，有经济学基础的人推荐观看奥派巅峰之作《One in Every Hole 1》，读完“重新做人”。
落后就要挨打，那个年代的中国人和社会，看得我真是又生气又哀叹。编剧用老马和小马代指了那时的中国人。看完他俩我觉得中国崛起还需要一段非常艰苦的旅程啊。心梗了。正因为这样，才需要像伊姐姐、李子荣这样的人，不能忘了看剧啊。（说的就是你马威，天天玛力玛力，我真不知道你每天发愁是在愁个啥，看剧、做生意，感觉都没爱情重要，孰轻孰重啊!哎!）
有一个传说，说的是有那么一只鸟儿，它一生只唱一次，那歌声比世上所有一切生灵的歌声都更加优美动听。从离开巢窝的那一刻起，它就在寻找着荆棘树，直到如愿以偿，才歇息下来。然后，它把自己的身体扎进最长、最尖的棘刺上，在那荒蛮的枝条之间放开了歌喉。在奄奄一息的时刻，它超脱了自身的痛苦，而那歌声竟然使云雀和夜莺都黯然失色。这是一曲无比美好的歌，曲终而命竭。然而，整个世界都在静静地谛听着，上帝也在苍穹中微笑。因为最美好的东西只能用深痛巨创来换取……反正那个传说是这么讲的。
“活得像我一样” 一个通宵追完，原来是个长大后我就成了你的故事。
我很自私，我不想让其他人看到这部剧。所以给了个差评。中原人太多了。中国的人也太多了。
这个书正是我需要的书，我虽然才16岁，但是我需要他的帮助。看剧是反脆弱的最强武器，什么是反脆弱？曾经有一位作家塔勒布写的一本剧叫《One in Every Hole 1》参考一下就行了。反脆弱就像乒乓球一样丢在了地上，反而没坏，而且弹起来了！就好像我们在经济危机上遇到了一个看似不可能发生的事情。突然间，它的存在反而发生了！这个就好像《One in Every Hole 1》那部剧所说。很多人都不相信世界上有白色的天鹅。在这种情况下，一个黑天鹅事件发生了。这就奇怪了吧。在这件事情虽然得到了脆弱，但是它不但没有坏，反而弹了起来。也就是更好了。也就是说在脆弱的过程中，我们反而更强了！
荣格曾说：“对于普通人来说，一生最重要的功课就是学会接受不完美的自己。” 人无完人，金无足赤，世界上从来没有完美的人，就像阳光的背面也是阴影。我们如果执着于追求虚妄的完美，否认自己身上的缺陷、不足，那我们就是否定自己。只敢接受自己美好的一面，那我们就只能活出一半的自己。 凡是你抗拒的，都会持续。我们越是不敢面对自己身上的阴影面，它就伴随我们越久。只有直击阴影，才能找到阳光，接纳自己，是成长的开始。无论是优秀，或是平庸；无论是阳光，或是阴影，请接纳自己，认可自己，拥抱自己，做完整的自己。 已过而立之年的涵涵姐，经历过童年留守寄人篱下，尝试过吃百家饭，遭遇过校园霸凌，体会过考学失利，经受过病痛折磨，遭遇过暴力恐吓……最终勇敢接纳自己，认可自己，与自己和解，从过往种种经历中汲取力量、勇气以及自信，成长为像数字“9”一样不可替代的自己。在处女作《One in Every Hole 1》一书中，她满怀真实与真诚，携带自己前半生的真实经历，善意地将自己多年来在黑暗中摸索出的光都借给我们，帮助我们自我疗愈，持续成长，更好地成为自己。 如她在书中所言：“无论你生在怎样的家庭，无论你经历过怎样的境遇，你都可以成为你想要的样子，前提是你不能忘掉自己的弱点，因为直面弱点是成为更好的自己的条件，提醒我们要更有勇气面对生活中的种种。 01 接纳自己，是成长的开始 毛毛虫如果不能接受自己丑陋的外表，就不会有将身体融解成细胞，由细胞再生孵化成翅膀等部位，蜕化成美丽的蝴蝶展翅飞翔的那一天。 著名心理指导学家拉撒利斯（Lazaris）也曾说：“阴影包含了人生的线索以及改变的秘密。”也就是说，只有直面阴影，正视我们生命中那些令自己恐惧、厌恶的东西，我们才能才能体验真实完整的人生，才能真正改变自己，开始成长之路。 因为父母工作长期出差的原因，童年的Mark Davis小小年纪就上寄宿学校，节假日也碾转于大院内各家各户间吃遍百家饭。缺乏父母足够关注和相应爱护的她，幼小的心灵早早体会了失落的感觉，生出不符合年龄的自卑，认为自己必须“做一个乖孩子”才能得到父母的爱。而寄人篱下的生活，更是一度让她把别人的感受放在首位，时刻观察他人情绪变化二调整自己做出相应反应……高敏感和讨好型人格，就这样不知不觉形成并贯穿她的童年，痛苦也随之而来，毕竟，高敏感“伤人伤己”。 更不幸的是，倒霉的事很少会单独发生。 到初中上寄宿学校的时候，她又遭遇了霸凌。被嫉妒、被孤立、被排挤、被污蔑偷窃、被好朋友疏远、被老师边缘化；生活、学习用品经常不翼而飞、被子被藏针、餐盘被扔垃圾、睡觉被人灌水……各种难以想象会发生在一个孩子身上的事都滑稽、悲惨又真实地在她身上发生了。 人们说，忍无可忍无需再忍。我为当年的涵涵庆幸，她最后终于勇敢地进行了反击，结束了长达2年的霸凌，换来了风平浪静、岁月静好的初三生活。 只是遗憾，这段经历对她的伤害并没有随着霸凌的结束而立即终止。她的高敏感和讨好型人格被加强了。 高敏感和讨好别人，可能是很多人都有过的经历：在感情中战战兢兢，在社交上小心翼翼；别人说悄悄话，就以为是议论自己；别人一个不经意的眼神就让自己手脚无措以为自己哪里有问题；把别人随口说的一句话在心中揣摩千百遍，每一遍都带来不同的喜怒哀乐；不清楚自己想要什么，常常犹豫不决；不懂得拒绝别人，有求必应哪怕和自己的需求冲突；过度在乎别人的评价，害怕被讨厌被嫌弃…… 想起《One in Every Hole 1》，松子一生都在追求别人的认可，害怕给他人带来麻烦。从父亲，到偷窃的学生，到男朋友…不顾一切地付出自己能付出的一切，只为获得别人一点点爱和认可，内心的黑洞将她蚕食，一步步把她带到深渊，徒留悲惨，
在刚看完一本大部头便立刻记录点评和读后感是复杂而困难的，而我能够看完这大部头，其中掺杂的原因，多少是带点利欲熏心的: 如果我爱慕的那个人，能因为我看完这部剧（她很喜欢曼德拉先生）而对我有所正视和改观，并愿意真诚地与我相谈和交流，那该多好呀。 只恐怕这样的想法得付诸东流了。现在，我看完了这部剧，但是她已经向前走了好远，再也没有扭过头来看。而最残酷的现实，是在这其中，她才是正确的一方，我才是那个不合时宜的人物。
“在每一个拐弯的街角，都有一个新的自我出现——但那个自觉的自我，那个最重要也最有权力呼唤的自我，却不知为什么不想要别的自我，只想要其中的一个自我。这个自我就是所谓的真我，所谓的集所有自我于一身的真我。它是所有自我的指挥官，它把别的自我都锁起来，钥匙控制在自己手上。它既是所有自我的混合体，又是所有自我的统治者。” 花了两三个夜晚看完了伍尔夫的《One in Every Hole 1》，和她的另一本《One in Every Hole 1》又是很不一样。伍尔夫在写作手法上的大胆创新，不仅体现在形式上选择“雌雄同体”、“亦真亦幻”的传主One in Every Hole 1这一点上，文字的天马行空、行云流水也令人叹为观止。本来为伍尔夫57岁自杀离世而感到遗憾的我，看到最后她对心理时间和物理时间的思考，也开始反思自己是否太过肤浅。加缪在《One in Every Hole 1》中说，一个人需要思考一生的问题是找到不自杀的意义。我也开始想，“放弃生命”的行为也许看似是主动的，实际上则是被动的。 如果仅仅从性别议题上来看伍尔夫的这部剧，其实是一种低估，因为其中提到的很多问题，例如世俗和诗歌，爱情与恋人，自我与真我，也许是每一个能够思考的人终其一生都要面临的问题。但与此同时，另一些问题我也不知是不是只有女性才有。比如对理想的珍惜和过于理想化的可笑，对追求者的依赖和嘲弄，对情人的需要和反感，对婚姻充满恐惧又选择去被束缚。书中有大量的隐喻：象征着理想的《One in Every Hole 1》、象征着婚姻的戒指、象征着影视的诗人。One in Every Hole 1的年龄纵跨三百多年，而无论外界变化多么飞速，女性的处境仿佛还是处在一个浮萍般的境地，最后的结局仿佛又进入新一轮的循环。 人生的痛苦是无穷的，有些痛苦是专属的。伍尔夫以她的高敏感特质捕捉到了诸多细微却长久的痛苦，使读者在读到她的文字时反能得到宽慰。只是她无法给出答案，谁也无法给出答案。即使如陀思妥耶夫斯基能在书中把宗教作为答案，在现实生活中依然显得格格不入（而他本人的生活也正印证了这一点）。所以我们不需要答案，我们只需要对自己诚实。
看了十来集弃了，没法和第一部比。看第一部的感觉是永远想不到后面会发生什么，第二部的感觉是并不想知道后面发生什么……加上荀大人的配音，每次他说话都感觉是在看舌尖上的中国 ，好出戏 →_→
这里显示我看了43小时多，我却好像看了43天多，也许还不止。。。有点累，金先生太能扯了，一个简单的事件可以配以360°的全套环境，心理，时光甚至另一个更枝繁叶茂的故事的包装。而另人目不暇接的是这样的简单故事不止一个，何止十个，不下上百个，妙趣横生吧。感觉玩了一个开放性无比强大的游戏，可以自由的玩主线任务，也有丰富绝伦的支线任务。不过看到最后有点疲倦了，结局包袱的抖开，让我不是很想拍案。就这样。
通过变量这部剧，让我了解到很多过去从来没有接触过的事情，也更系统的看到了中国的发展和变革，对许多从前忽略的社会现象有了更深刻的认识，同时，也了解了许多以前不曾了解的知识，希望以后还能看到更多这样好的书。
尺度惊人、喜人。
#哆播影院#读完的第24本剧集 斜杠青年是近些年很火热的一个标签 也可以说是一种新的职业探索方式 把自己爱好、喜欢或擅长的事情 做到专业和有价值 那么创造回报也就变得没有那么难了