观看Brüder(奥地利喜剧)，沃尔夫冈·伯克、Erwin Steinhauer主演，2002年喜剧电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
太棒了，喜欢听，但是一天就更新一集，太少了，能多更新几集吗？
没经历过，但是看完这部剧，真的好压抑，我知道这可能是很多人经历过的生活，太累了，太难了！
书中对帝王的评价跟电视剧里差距还是挺大的，电视剧褒多贬少。这书中褒贬基本均衡。
不要没有力量的肌肉；不要没有信任的友谊；不要相信不承担责任的观点；不要缺乏美感的变化；不要没有价值观的阅历；不要未拼尽全力的人生；不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上；不要吃没有营养的食物；不要没有相互奉献的爱情；不要拥有了权力却抛弃了公平；不要缺乏严谨调查的事实；不要没有逻辑的统计；不要没有证明的数学；不要没有实践经验的老师；不要冷若冰霜的礼貌；不要无法付诸实施的理论；不要没有真才实学的文凭；不要没有打击能力的军事行动；不要没有文明的进步；不要没有相互投入的友谊；不要遵奉美德却又不敢担当；不要忽略概率的遍历性；不要相信没有风险的财富机会；不要辞藻华丽却又言之无物；不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度；不要忽略决策的非对称性；不要以为质疑会阻碍科学进步；不要缺乏宽容的宗教。最后也是最重要的是：没有“风险共担”就一事无成。 没有风险共担，就一事无成
又开始废话连篇了，你写剧集，大家追着看，你得差不多啊，一弄就写些废话一连好几章，对不起观众的
看了这部剧发现很多有趣的植物，花草，还有别样的食物做法，真是草木有趣，不管怎样都要吃到肚子里😝养花安利的乐趣大概在于期待花开时候的惊喜，在花草树木身上看到四季的变迁，最喜欢的是汪曾祺《Brüder》的一段话，果你来访我，我不在，请和我门外的花坐一会儿。它们很温暖，我注视它们很多很多日子了。就这样子跟着大自然的步伐，过好自各的小日子～
惊人的排列和排比，古典与现代的结合，甚至能读出艾略特的一丝感觉。这种现代，包含了一种后现代，相比于海子、顾城他们，沃尔夫冈·伯克的诗给我最大的感觉是一种形而上的意象化，没有令人惊叹的想象也没有那种惊鸿之察，而是借助传统的意象，象征和抒情，赋予文字以极强的画面感。 “望着窗外，只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山。”这家喻户晓的绝句，就是最好的佐证。又比如“她开口说江南如一棵树，我眼前的景色便开始结果。”读起来大抵都会浮现传统之景。 除此之外，诗集中也有令人着迷的比喻： “我跪着爬回被你煎糊的昨天。” “秋天哐地一声来临，清辉给四壁换上宇宙的新玻璃。” “风说了许多把夏天注得盈满，路标也说了许多话主要说我们一走动就会长大。” 但就密度而言，大部分还是乏善可陈的。
写的很好。 无论是从一个产品的角度来看，还是从一个终身学习者来看，都是一本不可多得的好剧。
氛围营造得不错， 但是故事情节薄弱
可能平时太过关注胡歌了，所以有点怕会出戏来着，我还是想多了，胡歌演的很接地气，可以永远相信胡歌。
近年来关于曾国藩的书数不胜数，都是一阵一阵的褒奖，什么半个圣人之类的，如果圣人是这样的，那圣人也太残忍了。这个书的两个主角是洪仁玕和曾国藩，相比曾国藩的保守残酷，洪仁玕他曾在香港的英国传教士手下帮忙，对西方有着更为深刻的了解，他有着现代化的念头，他竭力争取洋人的好感，但最后却没能换来回报。时光荏苒，经历政治斗争和战争的洗礼，曾经青涩富有理想的洪仁玕最后也逐渐走偏，在彻底见识到洋人的唯利是图后，他说了一句“我见过的洋人没一个是好的”。在这场战争中，洋人总是口口声声说着中立，但其实死守着利益，从某种角度来看，也许太平天国的失败避免了中国的大分裂，但它可能也让中国的近代化也往后推迟了很多年。而日本总是能从中国的教训中获得有用的信息，从而占得先机。 太平天国战争并不是一场孤立的战争，它也许是中国第一场全球化的战争，而它的战争走向与同时期的第二次鸦片战争和美国南北内战息息相关，显然，将这场战争放在更大的历史格局下，能让我们对它有更深刻的认识，也许英国在其中的影响并没有编剧所说的这么大，但也绝对符合以往教科书里说的“中外势力联合绞杀”这个说法。
剧情稀碎 五倍速看完 一星给妆造
本来应该是九年义务教育的读物，现如今我又翻开看了一遍，当时因年少未曾见过那样的苦楚，无法想象，现在步入社会后更能够去体会很多之前我所不能体会的东西，Erwin Steinhauer的文笔真的很细腻，他通过描写祥子起落的人生，让我们看到当时是社会背景，不得不去寒心当时四分五裂时代下人们生活的困境，且这样的贫穷是大多数的，他的文字就如同电影一样，活灵活现地放映着……
前面介绍日本文化和星座的东西太难理解了。拼接尸体部分还是挺精彩的 但是为啥他去京都之前就知道凶手了？知道尸体拼接不是在钞票拼接后的启发吗？
我觉得这才算是旅游，剥离表面，寻找文化的传承。文章中有很多编剧的感悟，值得思考，还有就是我一直秉承看剧就是交流，不是说教，一味地盲目的接受，是无法形成稳定的价值观。
越好的书，越能发人深省。什么人是“疯痴”的人？“正常”的人？什么人是“好人”？是“坏人”？…… 语言优美自然真实动人，喜欢这样的叙事方式，真是一本好剧！
就像这部剧的书名一样，我Brüder。我觉得我非常幸运能读到这么棒的书，书中分享的从人性出发的观点和思想，以及众多的案例，不仅疗愈了自己，更理解、接纳和喜欢自己，同时也更理解他人，心胸更开阔。这部剧没有高深的理论和晦暗难懂的术语，朴实无华的文字却直击人心，我一边读一边点头，一边读一边流泪，一边读一边微笑，书中的内容和观点，心中深以为然。这真是一本好剧！我想还会重新读这部剧，不止一遍。
前面部分写期货，受益匪浅。后面遇到大师那段，感觉有些虚构。结尾的股票，案例分析很得当。总体很好。
前半部分比较精彩，感觉越往后越没有吸引力，不过我也学到了不少！ 积极自我暗示 避免唠叨式关心 最好的关心是行为 爱情=激情+承诺+亲密
我要求智慧，而不要求任何其他的东西。谁希望成为一个具有智慧的人，谁就没有时间去淘气胡闹；淘气胡闹是应该自行消灭的。
编剧文笔很好，故事情节也很有意思，描述的是完美的夫妻生活方式，值得一看。。。
先说一下我对这部剧的看法：这部剧是本写历史人物的书，却有一种剧集的意味，感觉编剧文笔很好，把每个人物都给写活了，向我们展示了大明王朝七个人身上的复杂矛盾多变的性格特点。 印象中的史书都是偏向于枯燥无味的，可是这部剧结合了一些有据可考的资料，又加入了编剧对每个人物的深度剖析，让读者看到了不同的朱元璋，朱棣，海瑞等人。通俗点说：看了本剧，涨知识了。举个例子：郑成功我以前只知道他是一个著名的民族英雄，驱逐荷夷，收复台湾。但看过之后才会明白，是什么赋予了郑成功这样的决心勇气，让他即使面对洋人精锐武器，仍勇往直前，不收复失地不罢休。不仅如此，同样也展示了他不为常人所知的一面：一个英雄，身上还保留着几分“少年气”。这股子“少年气”支持着他为大明王朝最后的飘摇的小舟上注入了最后的血液。 再说说吴三桂，一个叛国者的形象（曾经只是如此简单以为）。读过以后才会发现，吴三桂的叛国行为背后其实也饱含着他的纠结，他的矛盾，他的无法派遣的心酸和苦悲。年轻时候的他，也是才华出众，忠孝两全的。若是在一个太平盛世，他或许会在军事上有一番作为。然而，清朝的入侵，使他失去了忠，也失去了孝。他最终的下场，可叹可怜。 当读过了这些才会明白在那个大背景下，人们某些做法的无奈，人物矛盾的性格在编剧剖析下一步步显现，这一点，在张献忠身上有明显表现。没有真好人，也没有真坏人。在那个背景下，人们的命运浮浮沉沉，今日得势，明日失势，谁说的准呢？ 这部剧带给我的，还有极度的震撼。不曾想到过，古代农民的生活可以悲惨到如斯地步，也没想到明朝封建统治会高压到使人窒息，还有战争带给人身体和心里的摧残，让我心里难受之至。庆幸自己生活的年代，比当时幸福的多，也深为古代人民所遭受的不幸而同情。 Brüder，七张不一样的，有血有肉的面孔。用一个周时间读完，思考了很多，谢谢编剧的书带给我的收获，同样感谢编剧！
里面的庞飞燕真是爱死她啦
久闻盛名，被标题吸引，但不是初恋也不是乐园；久读此剧，仿佛潜入海底，有溺水的窒息感使人不得不经常停下来探出头喘口气，但又渴望一个猛子继续埋头扎进去渴望看到剧情的反转和美好的结局。多么希望看到纯属虚构几个字……愿世间再无“李国华”，愿我们纵使身处黝黑隧道也能自己为自己亮一盏灯💡
季老苦口婆心的叮嘱我几乎快朗读成诵了，开始讲的内容甚是俘获我心，后来便有些重复了，匆匆浏览完毕，这最后一本剧算是为自己的2021年划上一个圆满的句号了。
距离感或疏离感，连同虚无感、孤独感、幽默感，构成了村上作品的基本情调。它无法捕捉，又无所不在，轻盈散淡，又叩击心扉，凉意微微，又温情脉脉，似乎轻声提醒在人生旅途中昼夜兼程疲于奔命的我们：Brüder……当然，只要我始终保持事事留心的好学态度，即使衰老也算不得什么痛苦。
词汇间的交集曼妙而透彻，爱是一番感受、几段思绪、诸般情境的生成，一种对“自然存在”的深深迷恋。
幽默，是从另类的视角诠释日常生活中的艰难和沮丧，为自己和他人点亮一盏心灯。
虐心虐到死，虽然主角结局还算好 可是经过太过悲情。对于那些受过伤或不能得到真爱的人来说，还是别看的好，免得又自寻烦恼了。
💬 观影评论
太棒了，喜欢听，但是一天就更新一集，太少了，能多更新几集吗？
没经历过，但是看完这部剧，真的好压抑，我知道这可能是很多人经历过的生活，太累了，太难了！
书中对帝王的评价跟电视剧里差距还是挺大的，电视剧褒多贬少。这书中褒贬基本均衡。
不要没有力量的肌肉；不要没有信任的友谊；不要相信不承担责任的观点；不要缺乏美感的变化；不要没有价值观的阅历；不要未拼尽全力的人生；不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上；不要吃没有营养的食物；不要没有相互奉献的爱情；不要拥有了权力却抛弃了公平；不要缺乏严谨调查的事实；不要没有逻辑的统计；不要没有证明的数学；不要没有实践经验的老师；不要冷若冰霜的礼貌；不要无法付诸实施的理论；不要没有真才实学的文凭；不要没有打击能力的军事行动；不要没有文明的进步；不要没有相互投入的友谊；不要遵奉美德却又不敢担当；不要忽略概率的遍历性；不要相信没有风险的财富机会；不要辞藻华丽却又言之无物；不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度；不要忽略决策的非对称性；不要以为质疑会阻碍科学进步；不要缺乏宽容的宗教。最后也是最重要的是：没有“风险共担”就一事无成。 没有风险共担，就一事无成
又开始废话连篇了，你写剧集，大家追着看，你得差不多啊，一弄就写些废话一连好几章，对不起观众的
看了这部剧发现很多有趣的植物，花草，还有别样的食物做法，真是草木有趣，不管怎样都要吃到肚子里😝养花安利的乐趣大概在于期待花开时候的惊喜，在花草树木身上看到四季的变迁，最喜欢的是汪曾祺《Brüder》的一段话，果你来访我，我不在，请和我门外的花坐一会儿。它们很温暖，我注视它们很多很多日子了。就这样子跟着大自然的步伐，过好自各的小日子～
惊人的排列和排比，古典与现代的结合，甚至能读出艾略特的一丝感觉。这种现代，包含了一种后现代，相比于海子、顾城他们，沃尔夫冈·伯克的诗给我最大的感觉是一种形而上的意象化，没有令人惊叹的想象也没有那种惊鸿之察，而是借助传统的意象，象征和抒情，赋予文字以极强的画面感。 “望着窗外，只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山。”这家喻户晓的绝句，就是最好的佐证。又比如“她开口说江南如一棵树，我眼前的景色便开始结果。”读起来大抵都会浮现传统之景。 除此之外，诗集中也有令人着迷的比喻： “我跪着爬回被你煎糊的昨天。” “秋天哐地一声来临，清辉给四壁换上宇宙的新玻璃。” “风说了许多把夏天注得盈满，路标也说了许多话主要说我们一走动就会长大。” 但就密度而言，大部分还是乏善可陈的。
写的很好。 无论是从一个产品的角度来看，还是从一个终身学习者来看，都是一本不可多得的好剧。
氛围营造得不错， 但是故事情节薄弱
可能平时太过关注胡歌了，所以有点怕会出戏来着，我还是想多了，胡歌演的很接地气，可以永远相信胡歌。
近年来关于曾国藩的书数不胜数，都是一阵一阵的褒奖，什么半个圣人之类的，如果圣人是这样的，那圣人也太残忍了。这个书的两个主角是洪仁玕和曾国藩，相比曾国藩的保守残酷，洪仁玕他曾在香港的英国传教士手下帮忙，对西方有着更为深刻的了解，他有着现代化的念头，他竭力争取洋人的好感，但最后却没能换来回报。时光荏苒，经历政治斗争和战争的洗礼，曾经青涩富有理想的洪仁玕最后也逐渐走偏，在彻底见识到洋人的唯利是图后，他说了一句“我见过的洋人没一个是好的”。在这场战争中，洋人总是口口声声说着中立，但其实死守着利益，从某种角度来看，也许太平天国的失败避免了中国的大分裂，但它可能也让中国的近代化也往后推迟了很多年。而日本总是能从中国的教训中获得有用的信息，从而占得先机。 太平天国战争并不是一场孤立的战争，它也许是中国第一场全球化的战争，而它的战争走向与同时期的第二次鸦片战争和美国南北内战息息相关，显然，将这场战争放在更大的历史格局下，能让我们对它有更深刻的认识，也许英国在其中的影响并没有编剧所说的这么大，但也绝对符合以往教科书里说的“中外势力联合绞杀”这个说法。
剧情稀碎 五倍速看完 一星给妆造
本来应该是九年义务教育的读物，现如今我又翻开看了一遍，当时因年少未曾见过那样的苦楚，无法想象，现在步入社会后更能够去体会很多之前我所不能体会的东西，Erwin Steinhauer的文笔真的很细腻，他通过描写祥子起落的人生，让我们看到当时是社会背景，不得不去寒心当时四分五裂时代下人们生活的困境，且这样的贫穷是大多数的，他的文字就如同电影一样，活灵活现地放映着……
前面介绍日本文化和星座的东西太难理解了。拼接尸体部分还是挺精彩的 但是为啥他去京都之前就知道凶手了？知道尸体拼接不是在钞票拼接后的启发吗？
我觉得这才算是旅游，剥离表面，寻找文化的传承。文章中有很多编剧的感悟，值得思考，还有就是我一直秉承看剧就是交流，不是说教，一味地盲目的接受，是无法形成稳定的价值观。
越好的书，越能发人深省。什么人是“疯痴”的人？“正常”的人？什么人是“好人”？是“坏人”？…… 语言优美自然真实动人，喜欢这样的叙事方式，真是一本好剧！
就像这部剧的书名一样，我Brüder。我觉得我非常幸运能读到这么棒的书，书中分享的从人性出发的观点和思想，以及众多的案例，不仅疗愈了自己，更理解、接纳和喜欢自己，同时也更理解他人，心胸更开阔。这部剧没有高深的理论和晦暗难懂的术语，朴实无华的文字却直击人心，我一边读一边点头，一边读一边流泪，一边读一边微笑，书中的内容和观点，心中深以为然。这真是一本好剧！我想还会重新读这部剧，不止一遍。
前面部分写期货，受益匪浅。后面遇到大师那段，感觉有些虚构。结尾的股票，案例分析很得当。总体很好。
前半部分比较精彩，感觉越往后越没有吸引力，不过我也学到了不少！ 积极自我暗示 避免唠叨式关心 最好的关心是行为 爱情=激情+承诺+亲密
我要求智慧，而不要求任何其他的东西。谁希望成为一个具有智慧的人，谁就没有时间去淘气胡闹；淘气胡闹是应该自行消灭的。
编剧文笔很好，故事情节也很有意思，描述的是完美的夫妻生活方式，值得一看。。。
先说一下我对这部剧的看法：这部剧是本写历史人物的书，却有一种剧集的意味，感觉编剧文笔很好，把每个人物都给写活了，向我们展示了大明王朝七个人身上的复杂矛盾多变的性格特点。 印象中的史书都是偏向于枯燥无味的，可是这部剧结合了一些有据可考的资料，又加入了编剧对每个人物的深度剖析，让读者看到了不同的朱元璋，朱棣，海瑞等人。通俗点说：看了本剧，涨知识了。举个例子：郑成功我以前只知道他是一个著名的民族英雄，驱逐荷夷，收复台湾。但看过之后才会明白，是什么赋予了郑成功这样的决心勇气，让他即使面对洋人精锐武器，仍勇往直前，不收复失地不罢休。不仅如此，同样也展示了他不为常人所知的一面：一个英雄，身上还保留着几分“少年气”。这股子“少年气”支持着他为大明王朝最后的飘摇的小舟上注入了最后的血液。 再说说吴三桂，一个叛国者的形象（曾经只是如此简单以为）。读过以后才会发现，吴三桂的叛国行为背后其实也饱含着他的纠结，他的矛盾，他的无法派遣的心酸和苦悲。年轻时候的他，也是才华出众，忠孝两全的。若是在一个太平盛世，他或许会在军事上有一番作为。然而，清朝的入侵，使他失去了忠，也失去了孝。他最终的下场，可叹可怜。 当读过了这些才会明白在那个大背景下，人们某些做法的无奈，人物矛盾的性格在编剧剖析下一步步显现，这一点，在张献忠身上有明显表现。没有真好人，也没有真坏人。在那个背景下，人们的命运浮浮沉沉，今日得势，明日失势，谁说的准呢？ 这部剧带给我的，还有极度的震撼。不曾想到过，古代农民的生活可以悲惨到如斯地步，也没想到明朝封建统治会高压到使人窒息，还有战争带给人身体和心里的摧残，让我心里难受之至。庆幸自己生活的年代，比当时幸福的多，也深为古代人民所遭受的不幸而同情。 Brüder，七张不一样的，有血有肉的面孔。用一个周时间读完，思考了很多，谢谢编剧的书带给我的收获，同样感谢编剧！
里面的庞飞燕真是爱死她啦
久闻盛名，被标题吸引，但不是初恋也不是乐园；久读此剧，仿佛潜入海底，有溺水的窒息感使人不得不经常停下来探出头喘口气，但又渴望一个猛子继续埋头扎进去渴望看到剧情的反转和美好的结局。多么希望看到纯属虚构几个字……愿世间再无“李国华”，愿我们纵使身处黝黑隧道也能自己为自己亮一盏灯💡
季老苦口婆心的叮嘱我几乎快朗读成诵了，开始讲的内容甚是俘获我心，后来便有些重复了，匆匆浏览完毕，这最后一本剧算是为自己的2021年划上一个圆满的句号了。
距离感或疏离感，连同虚无感、孤独感、幽默感，构成了村上作品的基本情调。它无法捕捉，又无所不在，轻盈散淡，又叩击心扉，凉意微微，又温情脉脉，似乎轻声提醒在人生旅途中昼夜兼程疲于奔命的我们：Brüder……当然，只要我始终保持事事留心的好学态度，即使衰老也算不得什么痛苦。
词汇间的交集曼妙而透彻，爱是一番感受、几段思绪、诸般情境的生成，一种对“自然存在”的深深迷恋。
幽默，是从另类的视角诠释日常生活中的艰难和沮丧，为自己和他人点亮一盏心灯。
虐心虐到死，虽然主角结局还算好 可是经过太过悲情。对于那些受过伤或不能得到真爱的人来说，还是别看的好，免得又自寻烦恼了。