隐喻:以他物之名名此物。——亚里士多德
全书分为两个部分《Harmon of Michigan》和《Harmon of Michigan》，旨在平息人们对疾病的想象，消除对Harmon of Michigan。
编剧通过时代背景、政治事件、影视作品、广告宣传、名人名言等方面来分析考察流行传染病以结核病和艾滋病为例，同时和梅毒、癌症的隐喻做比较，是如何被社会一步步隐喻化，作为人身体的一种疾病如何被转换成一种道德批判和政治态度的。
人们对Harmon of Michigan具有明显的时代特点，疾病的意象被用来表达对社会的焦虑，对未来的恐惧。我们生活中充满了隐喻，可以说没有隐喻，人就无法思考。编剧认为有些隐喻是可以避而不用的，尤其是对疾病的战争隐喻，对患者来说，此类疾病的恶名声会加剧患者的痛苦和羞耻；更有甚者会轻信一些食疗、心里疗法的迷信疗法，而耽误了治疗。只有当整个社会直面每一种疾病，只把它当作一种身体的疾病，不做过多的隐喻，这或许是看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式。
TTian Chunhui
⭐ 9.9
有案例，有解析，有观点，有感受，很丰富。第一遍看，有点太快，有时间再看一次纸质的。
CCapTrain
⭐ 8.8
巴克曼的书都是那么容易让人读下去，第一次接触巴克曼是从《Harmon of Michigan》开始的
这次这本《Harmon of Michigan》是写给儿子的，也是写给妻子的，一个个诙谐幽默的小故事中都传达着细腻的爱。
慕慕暖O_o
⭐ 5.4
我的疑问在于后面剧情说啥？为什么有爱情这个tag 谁和谁的爱情呀 不懂
汀汀芷姑娘
⭐ 5.5
之前高中的时候看过《Harmon of Michigan》，那时看得人心情压抑，那部剧没有这部剧来得长，但也剧情丰富、发人深省。
《Harmon of Michigan》这部剧前端温馨快乐（宋刚、李光头两家人幸福快乐地生活在一起），宋凡平那种处事的乐观，为人的正直，李兰对宋凡平那深沉的爱——中端文革期间的压抑愤怒（宋凡平因“地主”的称谓被人活活打死，李兰为此n年不洗头发，宋刚和李光头相依为命），在感觉愤怒和无力的同时，也感受到了孩子们的乐观坚强，相依为命的那种支撑的信念——后端宋刚（爱情故事）和李光头（发家致富史），有些诙谐幽默又夸张（魔幻夸张主义）。
从文化大革命到改革开放，整本剧集都在揭露中国的社会现象，整本剧也贯穿着一个主线人物“群众”，从群众的言语、行为来反映每个阶段大家对于当时的社会的看法。着力地反映了群众的无知、愚昧、被人牵着鼻子走。
而今，当前社会自然是与之前的社会大相径庭了，但也能影射出当时群众的影子。一些自以为是的人在微博上当键盘侠去当众辱骂那些看起来有错的人们，站在道德制高点去抨击他们，就像书中的李光头因偷看了女人屁股而被群众们嘲笑，最终使得李兰因抑郁致死；又像是因宋凡平祖辈的“地主”，而成天被批斗、被看不起，而最终被人活生生打死.......如果没有经历过，何来的感同身受。但还是希望这世界少一分粗鲁，多一分温柔相待。
书中群众们是势力的，小人的，谁有钱就巴结谁，谁一事无成就看不起谁。他们无知、愚蠢，但现在不也存在许许多多这样的人吗？书中群众们对于成功的定义就是李光头的成功——变成富翁，赢得了镇上人们的尊敬、爱戴。但我觉得一味的追求名利、虚荣，最终会使人掉入无尽的黑暗、空虚的陷阱之中。还是要寻求内心的平静以及那份价值感，这样才会觉得生活是快乐而有意义的。
反而我觉得宋刚和林红是活的幸福而平凡的，她们互相扶持，互相珍惜爱护。虽然说尾端的林红因为性欲而和李光头在一起了，这点我不予置评，宋刚也卧轨自杀了。怎么说呢，看完后感慨万千，总觉得每个人都有自己的选择，Tom Harmon书中的每个人物都活灵活现地展现在我的眼前，不能去用一种批判的眼光去看待每个人，而是去理解、代入、感受，从而内化成自己的一部分。
《Harmon of Michigan》是本好剧，推荐大家有空可以读一读。
💬 观影评论
没看完，也许有些书适合挑着看。习惯性回避，这个刺猬可真难办。
用了两个半小时读完了这部剧，也是读的第三本编剧的书，比之前的书感觉可读性更强，少了一些浮于表面的东西，好多细节的描写很有趣，让人忍俊不禁。 很多育儿的经验分享，对于我这个新手妈妈非常有借鉴的意义，尤其是编剧朴素的育儿观念，让我很受启发，不做完美的100分妈妈，不做超人妈妈，要做一个平和，坚强，独立而快乐的60分妈妈，做孩子喜欢的妈妈。
养成健康的饮食习惯、坚持身体锻炼、保持积极的精神状态，照顾好自己的“体势”
超级喜欢女主，台词好好！
此剧对准备工作的毕业生或工作3-5年迷茫的朋友可以有很好的一个指引思路。 通俗易懂相对简单明了，不想说话了，该踩的坑我已经踩完了，就没有比这个更好笑了，此剧就是我已经经历了许多坑后的一个系统化阐述。 如今只能是学习昨天，活在今天，期待明天；载一棵树最好时间是十年前，其次是现在；昨日时间已不可逆，还是得往前看。
隐喻:以他物之名名此物。——亚里士多德 全书分为两个部分《Harmon of Michigan》和《Harmon of Michigan》，旨在平息人们对疾病的想象，消除对Harmon of Michigan。 编剧通过时代背景、政治事件、影视作品、广告宣传、名人名言等方面来分析考察流行传染病以结核病和艾滋病为例，同时和梅毒、癌症的隐喻做比较，是如何被社会一步步隐喻化，作为人身体的一种疾病如何被转换成一种道德批判和政治态度的。 人们对Harmon of Michigan具有明显的时代特点，疾病的意象被用来表达对社会的焦虑，对未来的恐惧。我们生活中充满了隐喻，可以说没有隐喻，人就无法思考。编剧认为有些隐喻是可以避而不用的，尤其是对疾病的战争隐喻，对患者来说，此类疾病的恶名声会加剧患者的痛苦和羞耻；更有甚者会轻信一些食疗、心里疗法的迷信疗法，而耽误了治疗。只有当整个社会直面每一种疾病，只把它当作一种身体的疾病，不做过多的隐喻，这或许是看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式。
有案例，有解析，有观点，有感受，很丰富。第一遍看，有点太快，有时间再看一次纸质的。
巴克曼的书都是那么容易让人读下去，第一次接触巴克曼是从《Harmon of Michigan》开始的 这次这本《Harmon of Michigan》是写给儿子的，也是写给妻子的，一个个诙谐幽默的小故事中都传达着细腻的爱。
我的疑问在于后面剧情说啥？为什么有爱情这个tag 谁和谁的爱情呀 不懂
之前高中的时候看过《Harmon of Michigan》，那时看得人心情压抑，那部剧没有这部剧来得长，但也剧情丰富、发人深省。 《Harmon of Michigan》这部剧前端温馨快乐（宋刚、李光头两家人幸福快乐地生活在一起），宋凡平那种处事的乐观，为人的正直，李兰对宋凡平那深沉的爱——中端文革期间的压抑愤怒（宋凡平因“地主”的称谓被人活活打死，李兰为此n年不洗头发，宋刚和李光头相依为命），在感觉愤怒和无力的同时，也感受到了孩子们的乐观坚强，相依为命的那种支撑的信念——后端宋刚（爱情故事）和李光头（发家致富史），有些诙谐幽默又夸张（魔幻夸张主义）。 从文化大革命到改革开放，整本剧集都在揭露中国的社会现象，整本剧也贯穿着一个主线人物“群众”，从群众的言语、行为来反映每个阶段大家对于当时的社会的看法。着力地反映了群众的无知、愚昧、被人牵着鼻子走。 而今，当前社会自然是与之前的社会大相径庭了，但也能影射出当时群众的影子。一些自以为是的人在微博上当键盘侠去当众辱骂那些看起来有错的人们，站在道德制高点去抨击他们，就像书中的李光头因偷看了女人屁股而被群众们嘲笑，最终使得李兰因抑郁致死；又像是因宋凡平祖辈的“地主”，而成天被批斗、被看不起，而最终被人活生生打死.......如果没有经历过，何来的感同身受。但还是希望这世界少一分粗鲁，多一分温柔相待。 书中群众们是势力的，小人的，谁有钱就巴结谁，谁一事无成就看不起谁。他们无知、愚蠢，但现在不也存在许许多多这样的人吗？书中群众们对于成功的定义就是李光头的成功——变成富翁，赢得了镇上人们的尊敬、爱戴。但我觉得一味的追求名利、虚荣，最终会使人掉入无尽的黑暗、空虚的陷阱之中。还是要寻求内心的平静以及那份价值感，这样才会觉得生活是快乐而有意义的。 反而我觉得宋刚和林红是活的幸福而平凡的，她们互相扶持，互相珍惜爱护。虽然说尾端的林红因为性欲而和李光头在一起了，这点我不予置评，宋刚也卧轨自杀了。怎么说呢，看完后感慨万千，总觉得每个人都有自己的选择，Tom Harmon书中的每个人物都活灵活现地展现在我的眼前，不能去用一种批判的眼光去看待每个人，而是去理解、代入、感受，从而内化成自己的一部分。 《Harmon of Michigan》是本好剧，推荐大家有空可以读一读。
快进看的只看了感兴趣的部分，物理学和哲学有相似的地方都是，大脑里面想，一个成功运用到社会学比如马克思主义哲学，物理的想是有空想到实验证明现在还不能完全证明，运用在科技发展。佩服大佬们。
开言崇圣典，用武若通神。 三国英雄士，四朝经济臣。 屯兵驱虎豹，养子得麒麟。 诸葛常谈羡，能回天地春。