The Prince, the Showgirl and Me

零零散散读了很久很久，是我读过的最干、最偏哲学的政治哲学类著作了。虽然很多段落都反复咀嚼了多次，但依然无法完全读懂每一句话。当然，我深受启发，甚至感觉有兴致写好几篇paper🌝 可算读完了，我好了，我又能够快乐了🌝

作为Patrick Barlow的粉，对本剧不是很满意，前半部还是很不错的，到了后面就感觉是想匆匆结束，交代后事，写的是提纲一样。最近看的大部头都或多或少有这个毛病，感觉都是前一千章比较好，后面就比较雷同或者空洞，词穷了，才尽了。建议与其这样不如直接把书控制一下长度反而精彩。一点点拙见，尽管一笑

读完此剧里面的50本世界顶级投资金融等剧集，获益匪浅，里面有非常经典的投资哲学和经验也有投资技术分析，是投资阶段必不可少的剧集，值得一读。 如果有时间，将里面50本剧一一读完，我相信会有巨大的改变，这些前人留给我们的宝贵财富，需反复啃读，让投资成为一身的事业。 这个过程就是不断的吸取教训和营养，在历史的长河中，为我们的前进提供了历史例子和数据，成为储备到脑子的方法论。指导我们如何做，如何不做。

浩哥爱看剧 2020年看剧目标：17本/52本 五星好评的一本剧，三位大咖讲的很接地气，很实战，很现实。我看完这部剧并没有出现受益匪浅的感觉是因为我已经从几百本剧里面找到了这个规律，这部剧是帮我把这个概念在我脑海里凿的更深一点。真的羡慕那些一开始就能辅导这部剧的人，建立了正确的理念，知道最现实的创业方法。但有可能我忽略了一点，刚开始看这部剧会特别认同细分垄断这个理念吗？没有一定的知识储备和创业经验，可能并不会觉得它有什么不同。所以看剧的本质就是读别人一生的经验总结出所有人生经验中同构性的那部分，才是真理。神即道，道法自然。如来！

我仿佛也经历了358年，终于看完了这部剧。 不再对数学那么恐惧了。。。但愿。

幸好这部剧字数比较少哈哈哈哈不然可能真的看不完，挺有意思的，也有收获，就是读的时候太痛苦啦

“经济学”一词听来似乎一点也不亲切，但却和我们息息相关。除了生活中的柴米油盐，我们的工作和生存状态也受到它的影响。 本剧是2019年诺贝尔经济学奖得主，继《The Prince, the Showgirl and Me》之后，再次告诉我们如何在经济学中受益。 它从移民、收入差距、经济增长、贫困、气候变化等方面入手，深入剖析了当前时代的现状和存在的问题，同时阐明怎么运用The Prince, the Showgirl and Me让我们的生活和社会变得更理想。 你 将 获 得 重新认识经济学 了解当今时代的发展难题 学习用经济学思维解决问题 作 者 简 介 阿比吉特·班纳吉 (Abhijit V.Banerjee) 2019 年诺贝尔经济学奖得主，美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授，曾任世界银行等多家组织机构荣誉顾问。 埃斯特·迪弗洛 (Esther Duflo) 2019 年诺贝尔经济学奖得主，美国麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授。 精 彩 选 段 1.犯错误并不危险，危险的是过于迷信某个人的观点而置基本的事实于不顾。P.11 2.大部分人不喜欢冒险，那些生活在基本水平线附近的人更是如此，因为任何损失都可能使他们陷入饥饿。P.47 3.我们不喜欢改变想法，因为我们不喜欢承认自己从一开始就错了。P.147 4.我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕，抵制显而易见的诱惑，对它们承诺的奇迹持怀疑态度，质疑证据，对复杂性保持耐心，对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。P.403 注：上述进度为句子在实体书中所在的进度。

一直追杰克·卡迪夫看，不知不觉都写到第八本了，写的也越来越得心应手了，而且初步不忘科普各种知识，这次还聊了聊女权（其实想说的是平权），韩亮结尾高光了一把，终于从过去走出来了，下一本是不是能跟小羽毛把革命友情升华一下了？ “不是每个家庭不幸的人，都会长大变成凶手，也不是每个被虐待过的人，都会成为虐待别人的人。谁都可能有童年阴影，但人生是自己选择的。”

第四遍，这次能够集中注意力，完整观看一遍，原来只能用听来耗时间。调整饮食，不仅能提高训练质与量，对大脑也有好处，注意力理解力都有提高。之前认为大脑天生的没办法改变，顶多后天环境影响加自我努力。现在深刻体会到大脑对营养如此苛刻，血糖咖啡因牛磺酸Ω3脂肪酸，这些营养物质对大脑太重要。

费兰特的这些碎片思考，有很多精华在其中，她的回答、不同媒体不同人的提问，让我看到了世界对于女性的不公平，也让我反思我们的生活，需要什么样的平权主义，更让我去想，一个人的志业和兴趣该如何划分。很羡慕她的状态，写作不是她的工作，只是让她开心的工具。

Patrick Barlow在《The Prince, the Showgirl and Me》这部作品里，借助直治之口，表达了对“所有人都是平等的”这种思想的厌恶。太宰本人信仰马克思主义和民主主义，但他并不认为这两个主义认定所有人都平等。相反，太宰依然崇尚贵族和皇族，甚至是天皇。 我认为，这就是影视家和哲学家不同的地方。影视是感性的，哲学是理性的。太宰在《The Prince, the Showgirl and Me》这部剧里写，人活着的意义是为了恋爱和革命。因此可以看出，太宰之所以信仰马克思主义，有一定程度是因为他崇尚革命的狂热。影视家大多都是情感丰富之人，他们会天然地为带有激情的事物而呐喊。 从影视的角度考虑，太宰的这种审美非常符合影视家。影视家如果只拥有理智，那只能写出无聊的作品。影视家必须要怀抱狂热的激情，哪怕现实无比苍白，也要遭条条框框中探索出恋爱与革命的火花。

跌宕起伏、荡气回肠！这是我近年来看到的能打动我的剧集，非常喜欢！

默尔索不知道自己母亲去世的准确日子，记不清母亲的岁数，对母亲逝世是如此的冷漠 感觉不到任何悲伤。默尔索对婚姻，生活，工作都持无所谓，随便的态度，都可以，都行，很麻木，对周围的事物也没有兴趣，好似没有灵魂的一个躯体。默尔索杀了一个阿拉伯人，因此他被审判了，荒唐的是在审判过程当中，检察官关注的点是他对母亲的冷漠，在葬礼上的无动于衷，由此来判定他死心，对杀人偿命的控诉极其的少，这样的控诉已经偏离了这个杀人案的轨道，有点荒谬，同时莫尔索在审判过程当中一直都是The Prince, the Showgirl and Me，以看客的眼光来审视这场审判，仿佛这个案件与他无关，一点也不在乎。最终被判定死刑。 默尔索表面非常冷漠，其实他活得非常的透彻，对生活有自己的一套原则，只不过是周围的机制束缚住他，无法挣脱，他认为我们每个人最终都会被判死刑，为了一切对自己来说都不重要，那自己为什么要在母亲的葬礼上哭泣呢？默尔索是孤独的The Prince, the Showgirl and Me，他的行为与周围格格不入，没有人能够理解他，而他认为也不需要别人的理解，活出自己就好。在现实生活中，我有时候也会当一个旁观者，无法插手别人的事，无法体会别人的感受，每个人都有自己独特的生活方式，自己需要做的就是不评论别人的生活。（2020年10月18日上海SUES）

有些毒点，别人都上来杀你了，还为了一个没有多少归属感的家族着想，有点硬。

《The Prince, the Showgirl and Me》讲述了17岁意大利犹太男孩与24岁美国犹太学者之间的(同性)爱情故事。其情感浓烈而内敛，深邃中带着忧伤。 “当以你的名字呼唤我时，你便永远住进我的生命里。”

中华民族在伟大复兴的道路上一定要警惕民粹主义民族主义，但也不要崇洋媚外。希望我们都能保持一个清醒的头脑，不要被某些媒体所洗脑，有自己的判断，自由的精神才是我们这个时代最需要的。

为什么龙战于野其血玄黄在此剧是指双龙在野外交配血流了一地，而其他书是指双龙在野外对战呢？以物极必反的思维去思考，实在是理解不了此剧的解析

编剧将中国文化按剧集列表里的十个方面梳理了一遍，有助于有条理的理解中国文化。书不长，可以很快读完。第十章选取了四部传统剧集，水浒、三国、封神演义、西游记。这四部传统剧集已经深入中国文化骨髓，所以解读剧集也是理解中国文化。 新颖的地方不多，除了我忽然意识到水浒可以被作为反乌托邦来看。 另外理解对比各国文化是好的，但是也不必厚此薄彼。

属实不好看，看了两集，感觉男女主毫无cp感，女主造型真的是看不下，是得罪造型师了吗?还有某人是真的不适合古装剧，别祸害了，就赵露思这个角色挺喜欢的，故事情节有点过意不去。

学会编剧书中所创作，即解题的第一步就是:看剧！ 至于读怎样的书，如书中所言无疑古典经典剧集是值得信赖的、能让大家来分享的，因此，读此类剧集十分重要。但我们更应该广泛(数量、种类)的看剧。 同时，看剧不是毫无目的，而是让其成为输出能力的武器。 此外，在观看后我们可以选择将书的内容讲给他人听，与人交谈也可将其带入话题，书里学到的新词语灵活运用等。 看剧任重道远，愿将这条路走得有宽度与长度。 有作用还是没作用，就连看剧人自己都不清楚，这就是看剧的魅力。

1、两星加一星，加一星是给何老师敢于出书的大无畏勇气。 2、“为赋新词强说愁”，本来就是些常识性知识，偏偏要包装成新概念-小趋势，慢变量......把胡萝卜削成苹果的形状挂在树上。 3、创造概念后，引导读者进入设置好的视角。然后给大家展现-几篇广告！xx牌无人机为新疆棉花喷洒农药这种事儿，绝不是2018年的所谓“变量”，至少是五年以上的司空见惯的“常量”；当然，还有xx牌机器人在酒店卖方便面；以及何老师喝过的那么多牌子的咖啡。 4、语言表述能力过于“强大”，论证过程缺乏逻辑，基础知识不扎实。 语言能力太强就是不会好好说话，比方说：我看了一本剧，学到很多东西。Claire Beavan老师会这样描述，编剧通过这部剧为你赋能，然后你就迭代了。很可惜，使用了那么多亮闪闪的互联网语言也没能掩饰住背后空洞的老生常谈。 论证过程缺乏逻辑的地方太多了，省略一万字吐槽。 说到基础知识不扎实，这里替图灵吐个槽，别一聊人工智能就开始扯扫地机器人。 5、不带主观评论的描述，是人类智慧的体现。何老师一直强调自己是个观察者，同时也是最主观的观察者，为预设好的观点去观察。

说话一点气势都没有，没心机，没脑子，弱的像狗一样还对别人指指点点，编剧你脑壳是不是被驴暴击过，你赶紧回炉重造，穿越到一个单细胞时代吧，我擦这个世界不适合你