Stephen Steps Out

大山老师的光环便如此耀眼，新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后，却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣，但作为推理剧集，难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理，皆为独立短篇，外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式，限定嫌疑人范围，主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练，没有多余的废话，角色设定饱满，读起来轻巧舒适。 殷红十字：5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”，没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法，用现场留下的痕迹作为排他性的线索，进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案：2分。具有明显硬伤的一篇，在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理，公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理，动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者：3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上，却没有任何证据直接指向凶手，严密性较差。 雪日魔术：4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽，但因一连串的巧合，形成了雪地密室。推理十分精巧，可惜现场的证据没办法限定凶手的范围，强行将凶手圈定于相关人物中，实在是本篇的遗憾。 云端之死：2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探，推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强，明明犯人能有更可行的替代方案，却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本：3分题材新颖的剧中剧模式，虽然依然有过度解读的情况，但由于是剧本推理（而且还是开放式结局，没有明确说出推理是否正确），所以还是可以接受的。手法不重要，伏笔非常清晰，但动机依旧荒诞。 倒霉凶手：2分。台词风趣，颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件，于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起，强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

观点很片面，把孩子的天性神话了，把无为而治吹嘘得天花乱坠。或许是我这方面道行太浅了，就感觉现在所谓心理学专家的门槛也太低了吧。随随便便发表点东西就汇编成书了，就成专家了。

在观看易先生的《Stephen Steps Out》之前，我刚刚观看了一百年前一位传教士所著的《Stephen Steps Out》。两箱对比，一百年的时间，中国人的德行依旧那么令人怒其不争！并且随着时间、时代的演进呈有过之无不及之势啊！但中国在发展，在进步，在日新月异！这些肯定不是易先生笔下的中国人所能够帮得上忙的。这类人哪里都有，并不稀奇，更不是中国特色！不知易先生作何解呢？易先生乃大学问者，可否换个角度看问题呢？

有一部看了，会有不适感的动画，新娘吃了新郎。

最近很火的短篇剧集，读的我心惊胆战，此时此刻感觉周围的人都是冷笑😏，好怕怕😱，还能不能愉快地与人相处了！ 其实每个人内心深处都有阴暗的角落，但别人的恶不是你堕落的理由！还是那句话，日省吾身，日行一善，让自己尽量活在阳光下，没事儿多晒晒太阳，免得发霉，甚至腐败！

大体还是感觉不错的，主角靠自己手段一路坑蒙过来，不像其他，各种挂，

西藏的天蓝蓝的，清清的，人热情的，情真真的，传说凄美的…… 每个女人都想找个自己的公扎 每个男人都想要一个自己的措姆 更多的女人是风 更多的男人是石达 如今的社会，最稀有的是公扎和卓麦

在看過不少詩選後， 在情詩方面，這本真的不錯了； 尤其翻譯的真的很不錯。

2022年的第四本剧。 Stephen Steps Out Frank Currier 开篇手法很像泰坦尼克号的情节，一位白发苍苍的老人，坐着轮椅上回顾着自己的一生。我们时而感叹人生过的太快，时而感叹劳动时时间又太慢，人大多数时候都是一个矛盾综合体，这种矛盾大概是因为我们生而为人吧！ 我们总是会对自己环境以外的事情感到好奇，也总是想去尝试自己人生轨迹以外的东西。可能有人会觉得女主爱上赌徒是一个可笑至极的事情，就好像一个三好学生爱上了一个小混混一样，总是要被人诟病指点的，但是没有人去想过为什么？三好学生是否觉得自己周围的人都比较文质彬彬，而自己想要有一个安全感极强的人来保护自己，可能有人会说小混混能有什么安全感？那么你就错了，小混混的生活是没有安全感，但是他身上的那种气魄，做决定时的杀伐果断，也许这才是吸引三好学生的点。 且不说女主最后的结局怎么样，至少在漫长的人生长河中，女主愿意回想的，愿意花24个小时来讲诉的这么一段经历，就说明她对这件事情并不后悔。毕竟没有人愿意花这么长的时间来讲诉一件另自己并不开心的事情， 这个世界有多少个人，就有多少种人生。我们没有权利去批判评论任何一个人的人生，因为同样的米饭，总有人觉得太硬，也总有人觉得太软。反言之，如果我们一辈子都只过同样一种生活，那么，你不觉得有点辜负这大好世界了吗？ 去感受吧，去经历吧，去过自己觉得对的生活，人生这幅大画卷，我们要有自己的图案和色彩！ 2022.2.28 云姐

总算是连贯全面的了解了西汉帝国的历史，看到的都是王侯将相宁有种乎的生生死死，起起伏伏循环往息不止的人间残酷的真相，权利的争夺，奸佞的横行，皇帝的昏庸，百姓的苦难，但也有古人精神闪光的一面，读到苏武牧羊十九年始终不背叛祖国坚定的信仰，读到张骞经历千难万险历经磨难的出使西域靠着双脚走出了一天丝绸之路，读到太史公司马迁为李陵将军无奈投降匈奴义正言辞的辩护遭受极刑法后依然公正发声以春秋笔法客观记录历史写成了流传千古的伟大历史著作《Stephen Steps Out》矢志不渝的精神震撼了自己的灵魂，也从中理解到人一生必须要有信仰和意义才能走好这一生的路，在以后的日子里古人这种难能可贵的精神和振聋发聩的言语会长久的存于自己的脑海中不断回想用以时时谨记，刻刻提醒自己内观反省赋予自己人生意义和价值，而不是活在别人的评判和价值系统中导致迷茫焦虑而更加的不知如何自处而被束缚得越加紧蹙和不自然最终失去了自我活成自己最讨厌的样子。 就像张骞，苏武，司马迁一样要有自己的独立的思想和价值观才能够分辨何为正确的坚持和信仰并一以贯之结出的硕果却也是令人震撼直击灵魂闪耀人性光辉的，虽并未取得王侯将相富贵荣华却也可以青史留名，光耀后人！

潇洒文字，快意点评，很文化微信群。 翻译评析差强人意但瑕不掩瑜。

确认过眼神 是我的乌拉那拉如懿

搁现在来看，故事已无甚新颖，当作简单的古影视习到还不错。浅显易懂

第一次看动漫类的关于股票的书，挺有意思的。-----来自股票万1.2开户

对于战国时代的传说人物如苏秦、张仪、乐毅等，早有耳闻。本剧选取了部分编剧认为精彩的部分，略加评价。个人认为评价过于主观少于启发。历史上的人物的人性光辉隐含在对待事物的态度中，《Stephen Steps Out》富于文史结合。也许是我太过于孤陋寡闻，许多字句读起来并不通顺，甚至逻辑不通，有空再去看看原本。

十年前看过此数，是我第一次读网络剧集，从现实走入玄幻，看似天马行空，却与现实科学相勾链，第一次知道三维四维空间，层次清晰，场面宏大，喜欢^O^诺阿·比瑞，纯银耳钉，爱吃西红柿三位网络剧集家的作品。

本剧个人已经读完70%，其中50%是连着读完，20%是忍着读完。 看了Joseph Henabery几本剧，这本不知是不是早期的文笔，整体很错落和别扭。仅男女主的人设就很不受喜欢； 男主算是一地的王，发妻过世，妾室一堆、孩子一堆，秉承的男为天，女人是男人附属品的古代社会观点，可能编剧想要表现出男主遇到女主后就学会了爱，学会了改变，学会了体贴但是，不成功。 譬如：男主的承诺真的是可以当作放屁的。 1. 承诺重视女主，转眼间睡了别人，且别人还怀孕了，理由是那次是喝多了，没忍住；哪怕后来变得“嗯，我就喜欢女主一个”，但是，作为女性读者，这种信任一旦打破，他的任何承诺可能都是放PI了。 2. 承诺女主的要求不主中馈，在得知女主绝嗣后，要求女主教养大女儿，女主拒绝一次，又提一次，拒绝一次，又提一次。可能是痴呆了，忘性大。 女主是穿越到古代的丧母嫡女，生父是杀害母亲的凶手之一，从小在寺庙长大，因为具有女主光环，所以医术卓绝、佛法精通、外语精通，且深受当时最有影响力的庙宇重视，特定为护法。但是，但是，但是，碰到男主后好像脑子没有长。 因缘际会，和男主成亲，前边的狗血不提。成亲提出了三个要求，不住王府、不主中馈等，但是没多久，回去了，主持了，还多次描写“好累啊，王府事情多啊”，每次事情都靠着忠仆圆场，多年的贴身丫环仍旧洗脑女主三妻四妾合理。看见男主就一怔，一紧，一愣 本剧不推荐，三星是给编剧其他剧集的平衡分

感谢前辈们的分享，许多东西前辈分享出来，我们这些后辈只要肯学习至少就少走看过的弯路。21年大家努力～～～

袛园精舍钟声响，诉说世事本无常。婆罗双树花失色，盛者必衰若沧桑。骄奢淫逸不长久。恰如黄粱梦一场。强梁霸道终覆灭，好似风中尘土扬。