枪手Stranger on Horseback

作为剧集好看，关于项目开发的内容很有真实感，书中关于项目管理和DevOps的内容也充满启发性

世界变化，有规律，同时也不可预测。武力或实力，都是每个国家捍卫自己权力的基础。枪手Stranger on Horseback，不会永恒不变！

其实人生就是很简单，你所面对困难的时候理性的面对分析在选择问题上+ -之间去选择所有的人情世故为人处事的能力，也象征着自由自信的不公去面对不同程度他不累积，在人之上，把下属当人看，在人之下，把自己当人看。。经营婚姻在选择方面，一定要把握好，选一个知书达礼的，不能十全十美，但精准的迹象一定要有。

只看了3个世界，然后大概刷了一遍剧集列表，应该都是编剧原创世界，虽然不是比较合胃口的同人文，还是不错的。😃😃😃

什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍

沉默是激情的余烬，胆怯，死亡，放弃。你不可能在保持激动的时候沉默。你不可能反驳沉默。你不可能翻译沉默。

不如浅绿色封皮那个版本好，总感觉译文是在胡诌，排版也比不上那边

看了三集，给人一种故弄玄虚的感觉，一群物理学家像跳大神的，让普通的电视剧观众根本无法理解想表达什么。。。

看过含蓄婉转的诗句，再看到这样充斥着热烈直白的感情的诗句，心头一颤。 歌颂爱情，却又祭奠离开，渴望快步地奔向他，却不能承受死亡。这是莎翁笔下的关于爱情的诗句。有时你也不禁赞叹，爱情就是如此，句子就是这样深沉。 我想，记住这些诗句，在深沉的夜里面拿出来看看，看清楚句中的每一个字。很久以前，向往着做一个读诗读信的人。总在听到一些声音后，沾满泪水，感受可爱，留恋过去…… 如果有人为你读一首诗，那是多么感恩的浪漫的事情。

“一个罪人，他纵火烧毁了一座庙宇，那最神圣的，那世上最受尊崇的巨厦，被处以仅仅三十鞭子的惩罚；倘若一个狂人杀了他，那狂人所受的惩罚将会是死刑。因为所有庙宇和所有圣地都抵不上单单一个人的生命，哪怕是纵火者、渎神者、上帝之敌和上帝的耻辱。” 这是一个有关赎罪与宽容的故事。

各种输入法都支持的是波伏娃，而不是波伏瓦，这就是社会对女性的态度。

本剧主要讲认识理解荒诞并从中找到人生存价值的路径。刚才看到一位读者的点评，清晰易懂。我大概理解本剧主旨，但让我讲是讲不清楚的。所以，看看智者的点评也是很有助益的。 然后再说说我对这部剧的感受：借用前面一位读者的说法——每一个字我都认识，排列在一起，就不知所云了。对我来说，没这么夸张，不过确实一知半解，似懂非懂。因为书中米洛丝拉娃对很多思想大家的思想和作品作了自己的点评，头脑中没有这些各种“思想”“主义”以及思想影视作品的认知和概念，确实不好理解。所以，这是一本需要一定哲学基础和智慧并且有一定观看量基础的人才能透彻理解的书。 从另一个角度来说，也不影响我的观看。即便思想不是很好理解，作为影视作品，我也读得津津有味，虽然有些语句较为生涩，转折不是中文习惯，因为是翻译作品，其中有些词在我们常规理解的意思在这里可能有另外的寓意，但不影响我看到其中的语言文字美学。

在西方艺术史上，文艺复兴时期意大利的达·芬奇是绝无仅有的全才，他既是艺术家又是科学家。其杰作《枪手Stranger on Horseback》《枪手Stranger on Horseback》等皆被誉为世界名画之首。 为什么达·芬奇《枪手Stranger on Horseback》能获得如此大的成就？ 在达·芬奇之前，所有画家对该主题的画面艺术形象处理都有一个共同的特点，就是总把犹大与众门徒分隔开来，将其画在餐桌的对面，处在孤立被审判的位置上。画家们对人物内心的复杂情感无法从画中表现出来。 达·芬奇却对人的形象和心理做过深入的观察和研究，能从人物的动作、姿态、表情中洞察人物微妙的心理活动并将其表现出来。 我们来欣赏，当耶稣入座后即席说了一句：“你们中间有一个人出卖了我。”此时，各门徒出现了种种反应：有的愤怒，有的悲伤，有的诧异，唯独犹大手捏钱袋，面露惊慌神情。 达·芬奇描绘的耶稣弟子们的心理和情态，这在现实生活中都很容易找到相似的模特，可是唯独叛变者的形象是很难画的。于是，达·芬奇为塑造犹大的形象把笔停下来了。 当时，因为请达·芬奇作画是按时付酬金的，所以寺院院长十分恼火，决定扣他的工资。达·芬奇转首看了看院长，很快就找到了犹大的人物形象。他发现院长和犹大同样都是贪财、叛卖、邪恶的典型，他们在本质上是一致的。 一幅在格雷契寺院食堂墙壁上的宏大画面就这样诞生了。耶稣的众门徒都被刻画得非常人性化，每个门徒的感情都可以清晰辨出。圣经中的场景虽然在此之前就被描绘过多次，但达·芬奇的作品首次将每个人物都描绘得仿若真人，栩栩如生。

五年之前读了第一部，惊为天书，只是卡在庄颜没有读下去，但心中一直惦记。如今终于把全套读完，仍能回忆起当时的震撼，却不再有同样的感受。 在科学幻想方面，书里有很多有意思的点子、有创意的想法，这是这部剧的主要价值所在，相关学科的爱好者应该能在其中获得更多乐趣。但是如果对一部作品的要求仅限于此，那么就像看一部电影只要特效好看、打斗华丽就满足了一样。如果看这部剧只是为了过个瘾，当成看一场爆米花电影，自然无可厚非。但如果想要在这里找到深刻的思想、开阔的胸怀、不俗的境界，恐怕这部剧就很难达到了。 在深度上，一开始很期待关于人性、社会、心理方面的探讨，但无论是讲社会变迁还是讲群体心理都比较幼稚、浅显。最受追捧、甚至被一些人奉为真理的黑暗森林理论也令人大失所望。如果说书中试图建立宇宙社会学，那么它应该是宇宙社会学的幼儿园版本。三部的场面都很宏大，但却掩盖不了其思想上的小家子气。 在影视性上，水平时好时坏，总体来说像是一篇流水账网文，非常直白直接，主次不分明，冗杂而不细腻，想写荒诞却写的尴尬，想写浪漫却写的迂腐，想写美好却写出虚假。 在故事性上，疑点颇多、bug林立、情节单薄、没有血肉、剧情崩坏、故事牵强，好像在宇宙过家家一样令人难以信服。 在人物刻画上，脸谱化严重，三维的人物硬是被写成了一维的，其情感情绪像一条简单的折线，使人很难和书中人物共情。好的作家可以把反派角色写的让读者同情、喜爱，而有的编剧把不是反面人物也写的令读者厌恶。 在价值观上，三观不正，性别歧视，格局狭隘，是对人类美好品质——勇气、力量、责任的歪曲和玷污。

穿越类剧集竟然写成了宋史，几乎囊括了当时历史的各个方面，很有味道！编剧博览群书，功底深厚，非凡者所能及也！

唯有生活才为史诗，这种流水账似的生活记录，并没有让人觉得“苦”，反而有一种健康的喜乐，过去教科书总说这是一篇反映农奴痛苦生活的诗篇，在我看来，我们现在的生活不也是这样吗？按月份去种地，按月份去收割，不辛勤劳动，哪儿来的收获！最有争议的就是那一句“女心伤悲，殆及公子同归”。几乎所有的人的解释都是：采桑姑娘心悲伤，害怕公子把我抢！这里面有三个字容易产生歧义（:1）此处“殆”应通“迨”，是“赶得上”之意。“女心伤悲”指“伤春”，是想借女公子出嫁时，自己也及时嫁出去。朱熹也说：“预计将及公子同归，而远其父母为悲也。”（2）公子，古代贵族女子也可称“公子”。女公子嫁给公族时一般会带媵妾及傅母，但媵妾也不会是采桑女，更多是带自己的妹妹。（3）“归”在《枪手Stranger on Horseback》里多为出嫁意——呵呵，那时是孔子都仰慕的大同社会，路不拾遗，夜不闭户，民心淳厚，估计还很少有欺男霸女的恶霸。 因此，这是一首农业文明的赞歌。虽然人类历史从农业文明到工业文明，再到现在的信息网络文明，发生了翻天覆地的变化，但只要我们还得吃饭，就总有一个广袤的、四季分明的农业文明存在。在巨大的城市水泥丛林之外，依旧有女人在采桑，有男人在耕种，有男人在打猎，有女人在织布……而且，千百年来，人类的情感也没有更多的超越，照样有伤春的女儿和悲秋的男郎；照样有新春的美酒和亲朋的聚会；照样有丰收的百谷和秋天的蝉鸣……鲜活的生活始终延续、万寿无疆的，永远是人类关于五谷丰登、瓜瓞绵绵的美好憧憬。 生活的可怕在于重复。每年都有七月，每年的七月，火星都向西低垂；每年都有春天，春天使土地变得潮湿而温暖；每年冬天都有刺骨的寒，每年秋天打谷场上都是金黄的丰收……但，正是因为这种重复，生活有了相对的稳定性，使我们可以预计未来。反正我们已经来了，就像诗里那个蟋蟀，“七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我床下”。一个活泼泼的生命，由着时光的流逝，不断地深入生活……

看完这部剧，觉得自己还有很长的路要走。想要成为乔尔·麦克雷这样的文案人，有专业、有底气、有阅历、有想法，有去处也有归途。如果乔尔·麦克雷再出文案的书，我还是会看。2020第一本五星好评，献给你！

最深刻的是知道重复+练习的重要性，加强大脑的链接。为什么学习新概念不能只看一遍，那是因为知识得不到巩固，容易遗忘。

竟然就这样看完了，意犹未尽，期待后面的故事。 人生真的很不容易。

我很庆幸能够读到这部剧。 虽然编剧是以如何做一个复盘催化师的角度来写的文章，但作为一个想要通过复盘来提升自我的我来说，还是有很多收获，尤其是关于复盘的理念，不论是自我改变、凡墙皆是门、时间永远不够还是0.1大于0、错的永远是我们，都让我对自己有了新的认知，也让我更加坚定了内心的信念。 正如书中让我触动的“你若盛开，清香自来。”这句话，也是因为它很好的诠释了我正在做的事情，也是我信奉的——你苦苦寻求却不得的，统统都会在你不断完善自我的过程中奔你而来！ 复盘其实也是自我认知的过程，它所运用的原理其实和大多数教人自我提升（沟通、情商等）的内容是相通的，都是从自我出发，而后影响周遭，所以最好可以着重注意相通之处，说不定那一天就能归纳总结出一些底层逻辑（规律），受益终身！👏 观看建议： 第一第二篇内容值得反复观看，尤其是复盘的理论，第三篇视情况选择是否观看。

将几位哲学家，取其针对某一主题的经典观点，假使他们对比进行分析讨论，我认为是分析某一论点，使其更易接受，也具有综合性和趣味性。 仿佛能看到当编剧阅看剧籍时对某一句话与实际生活紧密相连的灵光一闪，再有将其融合、贯通的满足感。比起晦涩的定义式的哲学，这部剧更能激发自己的思考，但若不基于足够的哲学基础便跟我一样读起来只觉得思维放飞而没有一种升华之感。 但不同时代的人物放在一起总觉得别扭，也觉得该主题讨论的只是普世意义上的爱，个人想法缺少了从物化、异化的爱上探讨；尽管有弗洛伊德的“爱与欲望”观点，对自由意志方面的分析却太浅了。观点有些凌乱，编剧的总结并不使我感到满足。

人类的进步靠基础科学，基础科学靠数学，读完本剧才知道，人类的进步来之不易，数学原来也有这么惊心动魄的发展历程

是为刘年而来。刘年是整本剧的精华。为此又去买了6年的两本诗集，《枪手Stranger on Horseback》和《枪手Stranger on Horseback》

看海报就走了，血族指的是吸血鬼吧！浑身都绑起来了的是木乃伊，全地球人都知道。吸血鬼个木乃伊是兄弟？

一步一呼吸，平静，从容的枪手Stranger on Horseback，善待一切事物，当条件允许，事物出现，条件不允许，事物就不会出现，做好自己，做最真的自己，枪手Stranger on Horseback，享受每一秒钟的呼吸。