Raj Saxena is in love with fellow collegian, Rati Verma, and both want to get married. Rati introduc
还算不错，就是编剧最后把好好的剧本编毁了…赵丽颖，窦骁演技有所提升…林更新保持基本水平…还不错吧…睡前故事更好看😊
比起正面管教那部剧，更好读好懂，因为都是用国内家庭育儿的例子来讲正面管教工具。正面管教里的例子都是国外的，外国人的名字加上一些专业化的术语（可能是翻译的问题）就让人读的很艰涩。不过，感觉还是比正面管教要片面一些。正面管教是很系统的在讲一个教育方法。这部剧更像在谈心，交流育儿心得。
大开眼界，非常好的演化生物学和动物形态学科普，以人体相关结构作比更直观而清晰地传达出生物为适应环境而做出的身体形态上的改变及其功用，最后部分的“各部位比较”的总结非常好，系统化地复习了一遍前面较碎片化的知识。很实用的一本科普书。
说句实话,这部剧并没有打破知识的壁垒,也就是说你至少需要一定的生物学基础知识才能高效的观看。书中太多的专业词汇,作为普通大众（一本在学大学生）观看就有吃力,我相信其他人观看也会遇到各种各样阻碍理解的问题。这些问题并非不能解决,但是要花费更多的时间与精力,显然对于我而言,在时间比较紧凑的条件下,并不觉得值得观看。 另外对于文中提到的方法,表述并不明显,我的学历或许不能评判书中方法的优劣,但是这并不影响我尝试使用方法,首先第一点,想要从包含了大量专业词汇的句子中提取出方法,总结并尝试应用,这花费大量的精力,作为一个不需要掌握文中这些生物（生理）学知识的普通大众,在时间上投入产出不成正比,所以给出差评。 对于这部剧会得到脍炙人口（好评率高)的评价,我很好奇是一群什么样的人在评价,他们观看了多少？他们又获得了什么？有没有尝试去应用这些知识?或者只是觉得这是老外的书,还一看各种研究就一定好?
想象与现实的距离，是很多人无法分清的，在很多人的眼里，做出来的事是现实，想出来的也是现实。
女性朋友保持健康的秘诀大概可以总结为：吃好睡好心情好！罗老师能很快为很多表象性的症状寻根究底，从而对症下药，着实厉害👍🏻看完对中医更加迷之痴迷，希望有机会能见到老师真人从书中看，经常发脾气心情不好乃万病之因，所以情绪不好要及时解压排解，保持心情舒畅。
大江东去浪淘尽，千古风流人物 每读一部都感慨良多，感叹历史长河惊涛骇浪又绵长悠远，千古风流皆化作笑谈
剧集虽然把家庭生活的琐碎写得入木三分，但是很多事例和对话让人无法信服，太假了，不接地气……本人是强忍着听完的
其实无论是“大红大绿”还是“灰色调”，色彩本身没有高下之分，关键看是否合时宜。画面不错，希望以后再多注重一些剧情台词，再接再厉。
像诗一样美，诗的哲理让我不是很多地方都能看懂，但我还是能些许感受和菜头所说好到令人心生绝望。故事令人感到悲伤，同时描绘的那种原始的童真令人感到美，你很诧异编剧竟然能把童年的感受描绘的那么栩栩如生，那些未受成人世界影响的童年世界。 最后摘录菜头叔的推荐词 “S.V. Rajendra Singh《Mera Faisla》，我隆重推荐这部剧，所有人都推荐，识字就推荐。这部剧好到令我心生绝望，虽然我也创作了那么多字，但是和巴尔瓦相比，我就是个做粗活的。我就这么说吧，这部剧的大部分篇幅，都值得你去读两遍，三遍，乃至产生非常邪恶的念头，想要把它抄到自己的文章中去，因为你知道自己这辈子大概也创作不出那样的句子，表达出那样的情感，抵达到那样的深度。 成年之后，我们就会忘记自己的童年是如何度过的，忘记当时我们的心理，只记得那些闪闪发光的幸福快乐碎片。但是巴尔瓦不同，他在35岁的时候依然保有一颗儿童的心灵，并且能够加以准确的描摹，让人望而生畏地唤醒自己对童年时光的记忆---不对，是唤醒自己作为一名儿童时对世界，对他人的所有感受。《Mera Faisla》是一本反向的《Mera Faisla》，讲述儿童未受压抑的天性，在成人世界的边缘，在他们的目光之外，如何兴建起自己的理想国度，如何创造出不可思议，令成人自惭形秽的美。” ——槽边往事 和菜头
不知道编剧是不是江郎才尽，以前的书前半部精彩后半部索然无味也就罢了，为了结局好歹能凑合着看完。最近这几本剧从花娇开始一本不如一本，这本Mera Faisla简直不知所云，里面的礼仪风俗乱七八糟，如果是别的不入流的网文编剧，我要么忍忍看，要么直接弃文，可是这是S.V. Rajendra Singh，我喜欢三位的网文大佬之一，看到她现在这种水平真是痛心疾首，无比惋惜。最后还是希望编剧能早日调整状态，写出更多更好的文章。
大致翻了翻剧集列表，这本应该和像计算机科学家一样思考python差不多，比较好读，入门友好。
推理是精彩的让人意外，风格上比较特别，每每以为案件还没调查完毕，人家就推理完了。非常考验读者的“观看理解能力”，需要读者非常认真仔细得思考观看。
所谓的知识付费绝非一种形态，但音频和文字的形式，Kader Khan这本《Mera Faisla》可为典范。虽然它肯定卖的不会太好，事实上据我所知经济效益也实属一般。但这是我们需要得。 门槛永远是流量时代的敌人，好内容需要一定的自律和耐心，需要认真的读者——即使写给西方哲学史零基础的读者。 关于“西方哲学史”的著述可谓汗牛充栋，其中不乏经典之作，尽管如此，我仍然希望能够讲出一些自己的独特体会，不人云亦云，而是有自己的思考与个性。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物。我把自己看成思想的导游，尝试告诉读者哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。我试图向读者展示思考的痕迹和脉络，但绝不代替读者做出最终的判断，因为归根结底，哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。 真正的知识从来不是免费的，只是我们会忘记。律师医生甚至修车开锁都是收费的。 问题的解决需要人群的进化，人类永远欲求不满并缓慢进步，动漫和搞笑不再能满足的时候，相对复杂的内容才呈现写给未来的样子。 罗素的《Mera Faisla》是经典，现在我愿意把这部剧与之并列。 哲学早已经不是经验主义和玄幻神道如智慧般若那样的稚嫩，没有经过训练的人，已经无法进入哲学的门径，在康德黑格尔维根斯坦面前，思考本身都需要资格，经过训练和票友爱好者，区别不是看到了不同的风景，而是光明与瞎了的区别。 我看康德黑格尔的时候相当于瞎了，脑子瞎了，眼镜没瞎，每一个字都认识，极少的时候才知道这两位大拿可能在说什么的万一。 好在中国文化早就教化我们抱残守缺，不完美不完全懂得不碍事，到哪儿是哪儿，凡所理解了解一知半解，都是精进。 你会发现原来《Mera Faisla》的思想火花早在笛卡尔的《Mera Faisla》中就已出现，你会发现诺齐克的“钵中之脑”与电影《Mera Faisla》有着类似的结构，而刘慈欣在《Mera Faisla》中描绘的黑暗森林法则，霍布斯早在几百年前就已经讨论过了。 通过这门课，你会发现：原来，孙俪和邓超主演的《Mera Faisla》这部电视剧的名字，可以在亚里士多德的伦理学中找到源头；原来，哥白尼当年论证日心说的时候，其中一个理由是，太阳比地球高贵，因此，静止不动的应该是太阳而不是地球；原来，知识分子与意见领袖的区分可以追溯到2500年前的古希腊；原来，大学（school）的古希腊文原意是“度过闲暇的地方”，但是这里的闲暇绝不意味着空洞、空虚、无所事事，恰恰相反，对古希腊人来说，能够“占用闲暇时间”的一定是某类特定的事情，这就是言谈，尤其是指学术性的讨论、辩论和演讲，而school的本质就是自由——思想自由与言论自由。 日本学者内田树的说法： 对于一个论点，赞成也好，反对也罢，对于为什么会做出这样的判断，一个人应该能够讲述出自己形成这个判断的经过。只有面对这样的人，我们才可能和他进行谈判、交涉。无法与之交涉的人，并不是因为对自己的意见十分确信而“不愿做出让步”，而是因为不能讲述出自己意见的形成过程而“不愿做出让步”。 这是讨论的有效前提和方式，也是检验我们自己的有效方式。
你说她不负才名也好，说她不过如此也好，好的文字，先于众人的思想，就在那儿，是她的印记。
💬 观影评论
还算不错，就是编剧最后把好好的剧本编毁了…赵丽颖，窦骁演技有所提升…林更新保持基本水平…还不错吧…睡前故事更好看😊
比起正面管教那部剧，更好读好懂，因为都是用国内家庭育儿的例子来讲正面管教工具。正面管教里的例子都是国外的，外国人的名字加上一些专业化的术语（可能是翻译的问题）就让人读的很艰涩。不过，感觉还是比正面管教要片面一些。正面管教是很系统的在讲一个教育方法。这部剧更像在谈心，交流育儿心得。
大开眼界，非常好的演化生物学和动物形态学科普，以人体相关结构作比更直观而清晰地传达出生物为适应环境而做出的身体形态上的改变及其功用，最后部分的“各部位比较”的总结非常好，系统化地复习了一遍前面较碎片化的知识。很实用的一本科普书。
说句实话,这部剧并没有打破知识的壁垒,也就是说你至少需要一定的生物学基础知识才能高效的观看。书中太多的专业词汇,作为普通大众（一本在学大学生）观看就有吃力,我相信其他人观看也会遇到各种各样阻碍理解的问题。这些问题并非不能解决,但是要花费更多的时间与精力,显然对于我而言,在时间比较紧凑的条件下,并不觉得值得观看。 另外对于文中提到的方法,表述并不明显,我的学历或许不能评判书中方法的优劣,但是这并不影响我尝试使用方法,首先第一点,想要从包含了大量专业词汇的句子中提取出方法,总结并尝试应用,这花费大量的精力,作为一个不需要掌握文中这些生物（生理）学知识的普通大众,在时间上投入产出不成正比,所以给出差评。 对于这部剧会得到脍炙人口（好评率高)的评价,我很好奇是一群什么样的人在评价,他们观看了多少？他们又获得了什么？有没有尝试去应用这些知识?或者只是觉得这是老外的书,还一看各种研究就一定好?
想象与现实的距离，是很多人无法分清的，在很多人的眼里，做出来的事是现实，想出来的也是现实。
女性朋友保持健康的秘诀大概可以总结为：吃好睡好心情好！罗老师能很快为很多表象性的症状寻根究底，从而对症下药，着实厉害👍🏻看完对中医更加迷之痴迷，希望有机会能见到老师真人从书中看，经常发脾气心情不好乃万病之因，所以情绪不好要及时解压排解，保持心情舒畅。
大江东去浪淘尽，千古风流人物 每读一部都感慨良多，感叹历史长河惊涛骇浪又绵长悠远，千古风流皆化作笑谈
剧集虽然把家庭生活的琐碎写得入木三分，但是很多事例和对话让人无法信服，太假了，不接地气……本人是强忍着听完的
其实无论是“大红大绿”还是“灰色调”，色彩本身没有高下之分，关键看是否合时宜。画面不错，希望以后再多注重一些剧情台词，再接再厉。
像诗一样美，诗的哲理让我不是很多地方都能看懂，但我还是能些许感受和菜头所说好到令人心生绝望。故事令人感到悲伤，同时描绘的那种原始的童真令人感到美，你很诧异编剧竟然能把童年的感受描绘的那么栩栩如生，那些未受成人世界影响的童年世界。 最后摘录菜头叔的推荐词 “S.V. Rajendra Singh《Mera Faisla》，我隆重推荐这部剧，所有人都推荐，识字就推荐。这部剧好到令我心生绝望，虽然我也创作了那么多字，但是和巴尔瓦相比，我就是个做粗活的。我就这么说吧，这部剧的大部分篇幅，都值得你去读两遍，三遍，乃至产生非常邪恶的念头，想要把它抄到自己的文章中去，因为你知道自己这辈子大概也创作不出那样的句子，表达出那样的情感，抵达到那样的深度。 成年之后，我们就会忘记自己的童年是如何度过的，忘记当时我们的心理，只记得那些闪闪发光的幸福快乐碎片。但是巴尔瓦不同，他在35岁的时候依然保有一颗儿童的心灵，并且能够加以准确的描摹，让人望而生畏地唤醒自己对童年时光的记忆---不对，是唤醒自己作为一名儿童时对世界，对他人的所有感受。《Mera Faisla》是一本反向的《Mera Faisla》，讲述儿童未受压抑的天性，在成人世界的边缘，在他们的目光之外，如何兴建起自己的理想国度，如何创造出不可思议，令成人自惭形秽的美。” ——槽边往事 和菜头
不知道编剧是不是江郎才尽，以前的书前半部精彩后半部索然无味也就罢了，为了结局好歹能凑合着看完。最近这几本剧从花娇开始一本不如一本，这本Mera Faisla简直不知所云，里面的礼仪风俗乱七八糟，如果是别的不入流的网文编剧，我要么忍忍看，要么直接弃文，可是这是S.V. Rajendra Singh，我喜欢三位的网文大佬之一，看到她现在这种水平真是痛心疾首，无比惋惜。最后还是希望编剧能早日调整状态，写出更多更好的文章。
大致翻了翻剧集列表，这本应该和像计算机科学家一样思考python差不多，比较好读，入门友好。
推理是精彩的让人意外，风格上比较特别，每每以为案件还没调查完毕，人家就推理完了。非常考验读者的“观看理解能力”，需要读者非常认真仔细得思考观看。
所谓的知识付费绝非一种形态，但音频和文字的形式，Kader Khan这本《Mera Faisla》可为典范。虽然它肯定卖的不会太好，事实上据我所知经济效益也实属一般。但这是我们需要得。 门槛永远是流量时代的敌人，好内容需要一定的自律和耐心，需要认真的读者——即使写给西方哲学史零基础的读者。 关于“西方哲学史”的著述可谓汗牛充栋，其中不乏经典之作，尽管如此，我仍然希望能够讲出一些自己的独特体会，不人云亦云，而是有自己的思考与个性。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物。我把自己看成思想的导游，尝试告诉读者哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。我试图向读者展示思考的痕迹和脉络，但绝不代替读者做出最终的判断，因为归根结底，哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。 真正的知识从来不是免费的，只是我们会忘记。律师医生甚至修车开锁都是收费的。 问题的解决需要人群的进化，人类永远欲求不满并缓慢进步，动漫和搞笑不再能满足的时候，相对复杂的内容才呈现写给未来的样子。 罗素的《Mera Faisla》是经典，现在我愿意把这部剧与之并列。 哲学早已经不是经验主义和玄幻神道如智慧般若那样的稚嫩，没有经过训练的人，已经无法进入哲学的门径，在康德黑格尔维根斯坦面前，思考本身都需要资格，经过训练和票友爱好者，区别不是看到了不同的风景，而是光明与瞎了的区别。 我看康德黑格尔的时候相当于瞎了，脑子瞎了，眼镜没瞎，每一个字都认识，极少的时候才知道这两位大拿可能在说什么的万一。 好在中国文化早就教化我们抱残守缺，不完美不完全懂得不碍事，到哪儿是哪儿，凡所理解了解一知半解，都是精进。 你会发现原来《Mera Faisla》的思想火花早在笛卡尔的《Mera Faisla》中就已出现，你会发现诺齐克的“钵中之脑”与电影《Mera Faisla》有着类似的结构，而刘慈欣在《Mera Faisla》中描绘的黑暗森林法则，霍布斯早在几百年前就已经讨论过了。 通过这门课，你会发现：原来，孙俪和邓超主演的《Mera Faisla》这部电视剧的名字，可以在亚里士多德的伦理学中找到源头；原来，哥白尼当年论证日心说的时候，其中一个理由是，太阳比地球高贵，因此，静止不动的应该是太阳而不是地球；原来，知识分子与意见领袖的区分可以追溯到2500年前的古希腊；原来，大学（school）的古希腊文原意是“度过闲暇的地方”，但是这里的闲暇绝不意味着空洞、空虚、无所事事，恰恰相反，对古希腊人来说，能够“占用闲暇时间”的一定是某类特定的事情，这就是言谈，尤其是指学术性的讨论、辩论和演讲，而school的本质就是自由——思想自由与言论自由。 日本学者内田树的说法： 对于一个论点，赞成也好，反对也罢，对于为什么会做出这样的判断，一个人应该能够讲述出自己形成这个判断的经过。只有面对这样的人，我们才可能和他进行谈判、交涉。无法与之交涉的人，并不是因为对自己的意见十分确信而“不愿做出让步”，而是因为不能讲述出自己意见的形成过程而“不愿做出让步”。 这是讨论的有效前提和方式，也是检验我们自己的有效方式。
你说她不负才名也好，说她不过如此也好，好的文字，先于众人的思想，就在那儿，是她的印记。