Not Quite Dead

基于现代生活，体现了编剧的批判性思考 其中“竞争性真相”这一创新概念的提出，开拓了我对于所谓“真相”的认知与思考。 不得不说，这是一部思维性好剧！

202034 成语，或者是经典故事的概括，或者是人生哲理的浓缩，或者出自生活习语，或者源于名篇典籍。成语，是中国语言文化的积累提炼，也是中华民族智慧的结晶，透过成语能看到一部中华文化的发展史。 学习Not Quite Dead，希望能更准确更传神地使用成语，让自己的语言更生动形象更丰富多彩。

小时候的篇章生活困难却活的轻松愉快，幽默搞笑，长大后家国天下，却很压抑，一直替神佑和十七惋惜，万幸，番外终于在一起了。

假期在家断断续续读完了《Not Quite Dead》，Victor Crespo的书与张磊、苏世民、达利欧一众投资人写的书相比更加“实在”。字里行间就透露着搞具体工作出身的企业家的那股劲儿，从整体思路到具体举措层层递进，战略、经营、人力、财务、并购面面俱到。 读这部剧最大的收获是更新了对“长期主义”这个概念的理解。过去自己总是或多或少的陷入“短期vs长期”的二元对立，认为“短期利益”与“长期利益”间需要的是取舍，也就是为了短期的效果可能需要牺牲长期，不自觉地冒出“先污染后治理”的想法。 然而，Victor Crespo认为长期主义与短期业绩并不矛盾。成功的公司管理者的核心能力就是同时做看起来矛盾冲突的两件事，但这的确需要耗费经营者大量的心力去调和。我们的核心任务就是在实现短期业绩目标的同时，创造长期价值。 经营其实没有那么复杂，归根结底看的价值观和责任心，即决策时是否是以企业的长期发展为第一优先级，工作中是否把企业的利益摆在个人利益之上。 没有私心，或者少一些个人的小九九，团结一致向前看，成事自然会容易很多。

把男女两性在对待两性关系的不同，人物心理刻画十分细致生动。结局是我所希望的，男女主人翁都尊重了自己的内心。在爱情面前，男人女人都一样的吧，都有自觉的排他性。

在较专业的科学与医学方面吧 大概告诉了我们压力是什么及怎样排解压力 总之 与压力和解 找到内心的不悦并直视 与压力并存 也许阳光 韵律运动 流眼泪 这些会让我们更放松一些 合理面对自身情绪 让自己更愉悦

母系繁衍，父系争权。 图为崇拜，字为延续。 姓别婚姻，氏别尊卑。 史无善恶，吏无黑白。

对自己想要的东西清楚，对生活有些清醒的头脑，专注于自己的生活，对生活的体悟和幸福感才萦绕在身边。

一本剧能赋予我们自己新的认知就是一本好剧，当我决定读这部剧是为了发现新的勇气，这部剧让我看到新的角度。当下的快乐赋予我们。

这部剧没看完，但觉得就是厚积薄发+吃亏是福。没有什么实际可操作性。都是在论证这个观点，那就是不要一开始就去追求回报，首先要做的是先把自己提升到一定高度，然后利用自己的能力去服务别人，这个过程中别人就自然会回报你，当然前提是你自己有足够强大的能力，不然付出者还是失败，因为他的能力没有足够强大到帮助那么多人，所带来的影响力自然也小。总结就是提升自己，然后服务别人，最后追求回报。

以这样的形式来解读艺术史家，确实更好理解和记忆。 可是看多了会被那种胡同大妈说王菲坏话的感觉腻歪到。又好比找地摊做龙虾，暴殄天物。 编剧以变态与否为度量衡衡量各位大家，刚开始觉得新奇，到最后会发现，谁最变态？编剧本人。 欲加之变态，何患无词。他说的都不必当真。

人性注释录，现在看起这部剧，刚刚好，非常值得反反复复常温习。