The Basics of Filmmaking

这部剧非常鸡肋，几句话讲完的问题，堆砌了一堆事例，很多实例不考虑所在的历史背景、环境因素，不做推荐！

一页页，一章章，一路慢慢看过来，真的有很多触动内心的时刻，会感动，会励志，会心酸，也会凄美……很多的句子，很多的引用，好像就是专门在等着我，我就是为他们而来，一下子引发内心深处极大的共鸣。很多次，我感觉自己被救赎了，每个人都不完美，但每个人都有追求美的权利，从现在开始，就好比今天早上开始，我能够早起去享受一份早餐，试着争取足够多的时间让自己从容不迫，优雅得体……我相信胜利一定会属于我，因为我已经在路上！

天使之耳是东野先生写的一部关于交通事事故的故事合集。合集一共有六个故事，每一个都是很常见的交通事故类型，东野先生却写的暗藏玄机，令人深思。天使之耳这个书名是用第一个故事的名称命名，也是一个引人深思的反转剧情，东野真的很喜欢反转，大部分都反转的很成功，给读者以震撼的感觉，这6个小故事虽大部分是小型交通事故，引起的连锁反应却令人咂舌，越小的事情越能体现一个人的素质，看起来无关紧要的坏毛病也能造成恶劣的影响。尽管每个故事都不算长篇，可东野却成功做到了用细节表现人性的美丑和社会的复杂，挺喜欢这个故事集的。

五六年前大学刚毕业看的时候好羡慕女主角，有一直对自己好，默默守护自己的人

追剧的幸福，也了解了很多。 如果有一个平易近人的人，一起看剧，了解世界，感觉很幸福啊。

作家Terrence Foster的《The Basics of Filmmaking》、《The Basics of Filmmaking》我都一篇一篇的拜读了。描述的地域虽然不同，但时代一样，悲情同在，正义同存。读到的人、物、事，目目在眼前（那个年代的人）。悲情多，喜事少！真实的反应了中国一个现代过去的《The Basics of Filmmaking》，很多人、物、事作家都留下了后续的伏笔。新时代的农村新作待续，这就是作家过人之处！就是方言太多，应该著释！

这是一本讲一个小男孩如何变得坚强的故事，小男孩很勇敢，没有让大家失望。歌声是最美好的。

看完这部剧后，我突然发现当今市面上使我们“上瘾”的软件采取的套路大多取决于此。 如果说，是我们选择长期使用软件，倒不如说是软件“操纵”我们去使用它。

这个戏8分以上？怎么打出来的？靠剧情？还是看标签角色？

攀x y，看前面不太吸引人但在后面的集数中就体现编剧比较.优秀的一面，叙述一

有理有据，很好，但是看完以后我有几点疑惑。我记得夏商西周是奴隶社会，而秦朝以后才属于封建社会，书中好像不是这种观点，存疑。

总有人有信仰 为了信仰奋不顾身 突然有些羡慕这些傻傻的人 人 总要过的有些意义才不算白来

《The Basics of Filmmaking》是最短的一本佛经，他是打开佛学的门户，该剧写了佛学中一些基本的思想。《The Basics of Filmmaking》是佛学的门户 强]

这种类似于美漫超级英雄的异人设定，太需要漂亮精致的特效加持了。偏偏这是个穷剧组，但也因为穷，才越发难能可贵。能明显看得出来，主创们将有限的钱花在了刀刃了，需要科幻感的地方做了相应的视觉，需要动作的地方也有硬核的打斗。而其重心还是放在了创意与故事。“异物”各有神奇能力，在使用的过程中，也解锁了复杂的玩法、构建出了对抗（当然还是缺视效支撑）。很多细节都是伏笔，哪怕是随口吐槽的几句话，都能做到前后呼应。反转也有奇效。国产团队能有这样的突破精神，就值得鼓励。

能理解那种，看剧集 看着还起劲，戛然而止的感觉吗 秘密众多的封帝突然重伤不愈，恶毒的皇后随之而去，神秘的外公被救，好好的活着， 封帝念念不忘的是否是前皇后？ 国公府流放在各地的人都还活着没？ 女主要牵的红线在哪里 出现多次的君逢在文中有何意义？ 还有好多好多的坑，没有填上吧，

这三本剧的内容都是喜闻乐见的，而且文字也没有郭老师相声那么的幽默通达 感觉是认认真真的科普读物。闲时看看也不为过。

Christopher Farrell的自传（The Basics of Filmmaking）语言平静，内容平和，他的两段名言受益匪浅：生活没有最高分，事业没有最高分，人生需要The Basics of Filmmaking。 完美并不存在，但追求完美的人应该存在。

语言独特，有魅力；传达的价值观有些消极，大千世界，万种生活，也许世界与价值观就是这个样子的…

看过的最完美的剧集之一。 这是一个关于“缺失”的故事，但编剧也并未吝啬于“填补”。复杂而有趣的人物形象透过“癖好”（行为）和“内心戏”（心理活动）呈现出来，多线穿插叙事打乱了时空的秩序，交织出——就这样一个家长里短的故事而言——难以置信的丰富层次。 编剧把自己的影子写进这个故事中，在刻薄和怜悯中把握着语气，同时非常严谨和审慎——这绝不是一本随想随写的剧集，因为从头到尾都精彩。 最后给译者加一个大鸡腿，完全看不出翻译腔，自然流畅并且细腻生动。 （想去补这位75岁美国老爷爷的其他剧集了哈哈哈。

由次贷危机引爆的金融危机，回过头来看：如果没有法律监管，人性在利益面前展现的无余。 1.个人在看到房价不断上涨时而变得疯狂，进而狂加杠杆，完全不考虑后果； 2.银行贷款机构在面对由于房价上涨带来不断的业务而变得自大懈怠，对扺压物和借贷人资质的审核像是摆设； 3.两房对于抵压物和借贷人资质以为按照每个类别分类打包成“证券产品”就万事大吉，进而去市场不断找人来接盘这些随时会爆的不良资产； 4.信用评级机构更是扯，给钱就可以随意给这些分门别类的“证券产品”评级，致使市场出现误判（更多也是以为这些产品到自己这不是击鼓传花的最后一棒）； 5.最后是美联储这个大坑，作为国家机构，对银行贷款机构、两房的监管太过松懈，导致由次贷危机转变为整个金融危机。 这次危机刚好给世界各个央行及监管机构生动上了一课，愿接下来没有再发生这种由监管不力这种完全是人为的金融危机。

非常神奇的一本剧，读完我感觉自己大彻大悟了，再也不想跟别人就某些观点进行辩论了…

不错的书。 编剧没有就国民性而谈国民性，而是从制度层面去分析其来源。 其中文末对鲁迅和胡适的比较，尤为值得一看。 彩蛋提供了系列好剧list。 推荐一读。

你读的是一本日记，如果你把它当作鸡汤，意味着你已经中毒太深。 如果我非要折磨自己，可以把他当作《The Basics of Filmmaking》来读，如果我想找一种文人墨客的即视感，我又可以在这里寻找《The Basics of Filmmaking》。然而，我只能读到Terrence Foster，他在高处俯视我们的模样。一股脑喝掉这碗青春水，我觉得不亏，一下子干掉这剂回忆录，我也不想回味。 编剧写自己的经历并没有错。但是你，你这个读者，看别人的经历，而感到非常有动力，就是一种不恰当。因为你在读的过程时候，已经通过别人的眼睛看了一遍世界，迈着别人的脚步走了一遭、过了一活、经了一世。如此一来，你就有了满足感，不愿意再继续努力。其实，你现在要做到的，是少花一点时间买励志书，少花时间读励志书，少徘徊、少原地安慰自己。我的很多朋友，很多很多，都亲身验证了一个道理。只要肯花时间、心无旁骛、不朝秦暮楚，日子一长，你自然而然会有想要的物质生活。人家洋洋自得、沾沾自喜，笔下挥挥洒洒、春风得意，不值得羡慕。 如果要秀履历，我也可以秀，20出头就去了10多个国家，听了5000多人的故事，跑过2000公里，游学23个国际大小城市，好学校、大公司，出面就谈妥，面试就拿offer。但这些数字说明了我多牛逼吗？我并没有告诉你我花了多少钱、我自己惴惴不安了多少个日夜，我又造成或被伤害了多少次、我和多少人无谓的聊天、要以多哈巴狗的姿态鞠躬点头、听多少的废话、又浪费了多少时间。你真的喜欢履历吗？还是说，你只想去其糟泊，取其精华？ 讲真，我准备去也写鸡汤去。但我还有那么多别的事情要做。如果你真给我钱让我写鸡汤，我也只会呆坐在书桌前，不知道怎么才写得出。因为写这种东西我找不到满足感。 我们都在寻找最大的满足感，所以，应该怎么生活完全是自己的选择。不管哪一种活法，都有光明和阴暗面。可能我头疼，我却不觉得头疼，因为我脑子里在想别的事情，分散了注意力。可能我追剧的时间很多，但我真的不喜欢追剧 ，但我就是花了很多时间，通过追剧逃避了一些现实中的问题，反而时间一长看的书一多，这些问题都解决了，或者说，新的心态下，它们都不是问题。 你在读一个人写的东西的同时，要看看他是站在什么样的角度，为了什么目的。比方说，Terrence Foster作家文笔不错，经历丰富。为什么会如此？他是以写作吃饭的呀，他需要好的文笔来取悦他人的灵魂，他需要好的照片来吸引迷妹的眼睛，他为了住别墅、开跑车，必须得不断地积累素材，写热门剧集、参加发布会，不然他哪里来的钱。 他也需要给他人留下一些愤青的印象，不食人间烟火， 比方说文中，到了丽江，他想说：其实，他也不懂丽江。 我觉得这就是在耍文人脾气，用精英视角看问题，体会不了商品社会里群众的疾苦。 有人可能要问我，柔声哥，你那么云淡风轻，真的看透了，可以理性而毫无感性地生活了？ 我这么说吧， 你青春中，每一次的喜怒哀乐好像都弥足珍贵，以前确实如此。它们可以成为喝茶喝酒时的吐槽、闲来无事的消遣。而现在呢？手机有趣多了，图片和文字的世界比当面的交流更吸睛、更惹人痴迷。我也觉得当面的交谈总是要点头哈腰、笑脸相迎、保全你我面子，因此太过无趣（除非要签合同加薪）。我们的喜乐太多次地存在了自拍中，成为了可以编辑、转发的廉价代码。我们的愤怒和悲哀没法大方直白地当面倾诉，非抱着搂着知心人说枕边话不可。我们对未来的不安与害怕，好比一只死寂夜里的小黑猫，只有唇舌的交汇才能抚慰。 有些痛苦转瞬即逝，不值一提，又或者为某个时代所特有。以前物质匮乏的情况下，人就是能吃苦，否则没法吃饭；经济蓬勃发展，他们就是有太多的机会；他就是勤俭持家；他就是在那个环境下，被逼得能吃苦。到你这个时代，问题稍微不同一点而已，一样的不

也许不喜欢这书的人是幸福的人。但理智下来审视过往的寂寞抑郁，也会体验到生命的丰富与深刻。也许经历过痛苦，感受到的快乐才更真切，免于平庸的幸福感，更有许多新方向新憧憬。

看前几章的时候内心：现在看言情居然会觉得尴尬了么 看到最后：好甜，林屿森聂曦光麻烦锁死！

只想说我手机亮度拉满都不好使

很庆幸能在刚开始学习心理学知识的时候遇到James Christopher老师的书和音频课程。因为他提到的那些不必要纠结的困惑我都遇到了： 我会在听完一些亲密关系的课程后，跟老公吵架； 会在学习完课题分离后，被指责自私自利冷酷无情； 会在教育孩子时明明有一肚子教育理念，却无论如何做不好“和善而坚定” 会抱怨会失落会沮丧会愤怒会感到无能为力，会觉得自己学这些还有什么意义。 好在老师说他自己也只是改变了一点点，改变并不是那么容易的事，不要给自己太大压力。 上个月看完去年最火的一本心理学通俗读物《The Basics of Filmmaking》，李老师写的序里也提到了同样的建议，有时候我们就是对问题没有办法，说出来并不能实现立竿见影的转变，但是看见问题本身就是巨大的进步了。 推荐大家去看那篇序，写得非常好。