观看《The Doctor Is In》编剧：阿什利·万斯（Ashlee Vance），译者：周恒星。
埃隆.马斯克拥有的特斯拉，重塑了汽车的生产、销售方式，将纯电动汽车变成了现实。他所创始的Space X，颠覆了美国航天业，已经成为世界上最稳定的火箭运营商之一。他在2013年提出的“超级高铁”计划，时速超过飞机，最近已在阿联酋投入建设中，即将刷新地面交通最高时速。
埃隆.马斯克就是个传奇，其的意义在于让我们知道创造财富不是顶峰，也不是终点，真正的成功是通过商业来实现自己对未来的构想，为人类留下痕迹。
编剧耗时三年，与马斯克进行了超过40个小时的深度对话，记录了他从粗放贫瘠的南非到国际商业世界顶峰的不凡之旅。把埃隆·马斯克的故事讲述得如此精彩，值得推荐。
埃隆.马斯克是个肩负使命的人，而且始终如一。他具有强烈的使命感，远远超乎我们多数人所能承受的。他在我心中就是一个神一样的人物、一个超级天才！
十年前还在上初中的时候疯狂地迷恋其改编的电视剧——《The Doctor Is In》，此后好几年一直向往着部队的生活。毕业时还将剧中的歌词写在了毕业册的留言版上送给了全班同学。
十年过去了，书架上的原著一直没能翻开。无意地一瞥突然想起那个“血气”小女孩的青春时光……
这部剧没有精致华丽的语言，结构方面也乏善可陈，吸引我看完的动力来自于“同生共死”情感，来自于队友之间的血性真情，来自于庄严肃穆之外的一点幽默。整个剧集营造了一种可以让人热血沸腾、激昂泣泪的氛围，可以一下子高浓度感染读者。不得不说在这个冷酷的世界中有这样一种热血的情感着实很让人向往，但同时也有些理想化。
此外，这是我看的第一本网络剧集，看过之后好像突然间明白了一点点为什么有些书称之为经典。强烈的情感冲击过后没有留下任何东西可以来回味，就好像是小时候往水池里丢一个鞭炮后的那一闪……
这部剧其实办好了两部分，第一部分是《The Doctor Is In》，Mark Larson对于生命的理解是非常深刻的：可以保持自我负熵的一个系统。这是一种独特的物理学家对生命思考的视角，非常奇妙，而且论证也非常具有道理。但是，他留给了人们更大的问题：Mark Larson把生命当成了一个黑盒子，只要可以满足负熵的条件，就是生命，但生命内部是怎么样的，他只字未提。
第二部分是《The Doctor Is In》，其中着重论述的就是这个问题。他一方面摒弃了不具有解释性的二元论，同时又尝试解决一元论容易形成机械唯物主义的问题。在传统的一元论中，意识和物质成为了一体，但意识的能动性该置于何处呢，或者所谓的能动性只是我们的一个错觉？直觉上又好像并不是这样，我们绝不承认我们自己是一路行尸走肉，不然我们观看这些深刻的剧集是为了什么呢。Mark Larson的论述中暗示了我们可以将意识理解成一个对外界信息接受并且构建感知和处理的模型，外界的信息就是不停的训练这些模型，意识就是对这些模型调节的机制。这就像Mark Larson说的，意识之光不会照耀静止之处。意识的作用就是调节人体的反应模型，这正是第一章中讲述的内容。提到模型，就必然会提到人工智能一样，不妨类比一下：就像人工智能一样，如果想要意识焕发能动性，就必须给一个目标。Mark Larson给出了他认为的答案：这里的目标就是更多的心灵体验，也就是更不同的外界信息。这会给我们的身体反应模型带来更多的调节需求，意识也就在这里产生能动性。
事实上，现在的很多物理学家和人工智能学者也都认同这个特点，例如泰格马克，他在《The Doctor Is In》中提出，意识就是心灵的体验，而意识的目标就是更多的心灵体验，由此他坚信通用人工智能可以诞生，因为我们的目标函数早已经确定：获得更多不同的信息！
从人类直觉的二元论到后来哲学上无法避免的一元论导致的机械唯物主义，一直到现在逐渐对意识产生更加深刻的理解，我们仿佛已经可以在一元论的角度上调和心灵能动性：即这是追求更多信息体验的直觉，并由此获得信息，训练自己的感知和处理模型。不得不说，这必然还是没有解决我们是不是一种行尸走肉的说法，我个人认为这是没有避免的。我们其实已经习惯了自己大多数行为是一个行尸走肉不需要意识的机械行为，只有极少数的行为和思考需要意识。人工智能也是如此，他们不断的接收信息，然后调整自己，最后尽可能的达成自己的目标的函数，这仿佛人工智能也是可以思考和学习一样，这与我们的意识并没有差异之处。但人工智能的训练过程明明是机械的，这又如何解释。原因就在于，隐变量的复杂性，深度学习的效果确实非常好，但人类很难真正理解它，原因就在于深度学习这一复杂系统中的隐变量。人类的学习和思考也同样是如此，当我们面临新的信息的时候，我们对自己模型的调节是非常复杂而非简单直达的。这一方面需要大量的信息，另一方面，意识就隐藏在其中。意识中包含的思考的过程，就在于如何合理的明确的让我们寻找到调节信息的最佳方式，并由此作用到大脑内部的复杂系统中。
由此可以明了，意识中思考部分是大脑内部复杂系统的一种调节方法，而感知，也应当是类似的进行感知模型的调节方式。意识给予了我们目标函数：我们可以通过追求获得新的信息体验但又保持不会伤害到自己的谨慎性，来更好的调节自己的模型，并且由意识中的思考来寻找到更好更微妙更有效的自我模型的调节方式。
这部剧我在观看过程中就买了实体书，实体书的第二部分是《The Doctor Is In》，也同样是Mark Larson在彩蛋《The Doctor Is In》中的思考。电子版和实体书的共同观看，可以让人感受到Mark Larson对哲学直觉上对具有能动性的意识栖息在何处的思考，可以说是非常精彩的了。
💬 观影评论
要完整认识一个事物，可以从7个维度去分析： 1．定义； 2．性状； 3．起源与历史； 4．目的与作用； 5．结构与关系； 6．原因与关键驱动因素； 7．对应事物。
刚追剧的时候，只是想了解心学究竟是什么？可看了一部分后，感觉味道都变了，总是拿西方的个例来举例，好像追求物质的只有中国人，没有想法的也是中国人，反正国外的都是好的，我只是想看一些有价值的，老是夹带私货，真心拉低了书的价值
观看《The Doctor Is In》编剧：阿什利·万斯（Ashlee Vance），译者：周恒星。 埃隆.马斯克拥有的特斯拉，重塑了汽车的生产、销售方式，将纯电动汽车变成了现实。他所创始的Space X，颠覆了美国航天业，已经成为世界上最稳定的火箭运营商之一。他在2013年提出的“超级高铁”计划，时速超过飞机，最近已在阿联酋投入建设中，即将刷新地面交通最高时速。 埃隆.马斯克就是个传奇，其的意义在于让我们知道创造财富不是顶峰，也不是终点，真正的成功是通过商业来实现自己对未来的构想，为人类留下痕迹。 编剧耗时三年，与马斯克进行了超过40个小时的深度对话，记录了他从粗放贫瘠的南非到国际商业世界顶峰的不凡之旅。把埃隆·马斯克的故事讲述得如此精彩，值得推荐。 埃隆.马斯克是个肩负使命的人，而且始终如一。他具有强烈的使命感，远远超乎我们多数人所能承受的。他在我心中就是一个神一样的人物、一个超级天才！
夸张了吧，虽然清流但还是初中少女级别的电视剧吧……有些硬尬的桥段还是很抠脚的
好好看的故事 所以说不能只看表面 眼红别人怎么好运 其实背后的故事都是你承担不起的
还是蛮好的，就是这个书名取的太捞了。 书是关于不良情感关系的。 不过本受害者好像比较强悍，大概是我之前就看了太多心理学书吧...
很喜欢这部剧的原因在于，编剧抛出很多开放性的问题，没有强硬下定论，读者思考的空间很大。对比之下，电影就多了很多自己看法，所以我感觉电影很像是导演和编剧交出的读后感。个人比较喜欢剧集，但也同样很喜欢凯特的表演，真的绝，气场太足，以至于没有男主什么事
十年前还在上初中的时候疯狂地迷恋其改编的电视剧——《The Doctor Is In》，此后好几年一直向往着部队的生活。毕业时还将剧中的歌词写在了毕业册的留言版上送给了全班同学。 十年过去了，书架上的原著一直没能翻开。无意地一瞥突然想起那个“血气”小女孩的青春时光…… 这部剧没有精致华丽的语言，结构方面也乏善可陈，吸引我看完的动力来自于“同生共死”情感，来自于队友之间的血性真情，来自于庄严肃穆之外的一点幽默。整个剧集营造了一种可以让人热血沸腾、激昂泣泪的氛围，可以一下子高浓度感染读者。不得不说在这个冷酷的世界中有这样一种热血的情感着实很让人向往，但同时也有些理想化。 此外，这是我看的第一本网络剧集，看过之后好像突然间明白了一点点为什么有些书称之为经典。强烈的情感冲击过后没有留下任何东西可以来回味，就好像是小时候往水池里丢一个鞭炮后的那一闪……
吴升真是重情义。救东离子看着好感人。努力搏杀，越境自救！虽然知道主角光环肯定会有奇迹再现，但过程还是惊心动魄
幽默风趣，充满那个时代老北京的生活气息，虽然我没在那个时代，也没去过北京。
复盘的三个步骤 1.计划2.复盘3.复盘结果应用实践 知识复盘与行动复盘 1.知识复盘 ①我通过学习收获了什么新知？ ②通过学习改变了哪些旧有的认知？ ③通过学习如何把这些新知运用到实践当中 2.行动复盘 ①有哪些值得推广的方法（好的） ②有哪些值得反思的做法（不好的） ③可以做哪些改进（发挥优势，规避短板原则） 两个工具 1.人生错题本 2.灵感笔记（写好日期 灵感出处 ）
阿兰认为，哲学的作用就在于，第一，使人认识到任何一种坏事都可能发生，从而随时作好准备；第二，帮助人理解已经发生的坏事，认识到它们未必那么坏。 只要你有思想，即使与大众观点不同也不要惊慌，苏格拉底都没获得多数票。 编剧借伊壁鸠鲁的哲学思想，告诉大家，钱不能买来快乐，有钱人不见得比大多数中产阶层快乐。现在把人的满足分成基本生理满足，到得到别人的尊重，取得别人眼里的成就，都不能完全用钱来衡量，所以没钱也不必太过烦恼，能交到朋友，就可以了。 自知说了或做了蠢事，那不算什么，我们必须吸取的更加充分而重要的教训是：我们都是大笨蛋。 蒙田的哲学却是调和的哲学：“最愚蠢的自讨苦吃就是蔑视自己的身体。”不要企图把自己切为两半，我们应该停止同自己令人尴尬的皮囊打内战，而要接受它，承认它是我们存在的不可更改的事实，既不可怕也不丢脸。 蒙田应该是爱自己的哲学起源吧，对自己缺陷的慰籍，也就当今流行的自我觉察，同情，自信的一样的。 如果情场失意，没什么大不了的，想想叔本华的爱情理论，你其实逃过了一场大劫难。繁衍的基因创作在青春期的少男少女的一言一行中，那时候的她们真的懂得感情吗。未必，在冲动之后，就是稀里糊涂的养儿育女，心甘情愿的当孩子们的努力。所以失恋真是塞翁失马焉知非福。叔本华的哲学可以把自己武装成牛逼的单身贵族！ 我们好比果实累累的田野，下面没有废弃不用的东西，君不见，任何情况下人和物都欢迎粪肥。 关于痛苦，我最喜欢“原则”里的，痛苦加反思=进步。这章借助尼采说了一个道理。现在的哲学越来越不流行，的确是类似鸡汤的各类文章，代替了哲学的慰籍作用。 读这部剧最大的收获是了解现代思想的起源，理解思想后，更容易明白大众的行为。所以还是本值得看的书！
一个村几十年的权利斗争与权利更替。斗争从未停止。普通人呢，起风了，唯有努力生存
世界上真正的大国有一个也只有一个，那就是所谓的超级大国，美国。处于巅峰的国家的政治家，格局确实够大，高瞻远瞩，值得一读。
我爆哭！！看介绍以为是一个人讲大龄女性生存斗争的剧，没想到是一个温情的娓娓道来回忆的剧，一家人真好，爱妈妈爱爸爸爱爷爷奶奶，最后一集爆哭，“妈你会对我失望吗？”“你不会，我就不会啊”哭！！！
常言道，物有三态，人有三观。听一位90岁医生、老奶奶语重心长之语及其个人在日本社会环境中，个人成长之心路历程，定有其参考意义。本剧内容折射出编剧积极与正能量之德行及其三观，也反应出，日本文化，人生观与价值观之另外一个侧面。 例如，十分欣赏她认为：无论任何工作，都有可能进入忘我的状态。并不提倡过度工作，甚至过劳死。另外，其又建议，例如，“如果工作让你一直做出巨大的牺牲，那一定要果断离开，毫不犹豫”。显然，此处果断非彼果断，就看人所处立场，角度，层次及其个人在系统，甚至社会或者历史中的作用，它就像是看剧诠释学中，解读者之心理学反应。关键是人贵有自知知明。 显然，简言之，编剧许多建议都只是从一位心理医生及长者角度建议。都是些日常生活中，为人或者处事之道，例如，要凡事谢恩，会顺势而为。简单生活每一天 ，人生没必要详细计划。但是，在追求的过程中，一定要分清自己是自己，他人在实践他人的人生，我们不需要追寻别人的脚步，还要善于知行“尊重别人，别人也会尊重你”之道。不管怎样，都不能让眼前的生活过得凌乱落魄。生活中要争取多一些明朗温暖的日子。另外还有，像： “心灵的沟通，其实就是把自己放到与对方平等的位置上，倾听对方的内心世界”。“人和人之间就是互相帮助的关系。如果你是一个容易接受拜托的人，那你在人际关系中的摩擦就会很少”。 “尽量抛弃“我才了不起”的想法，这样的话自己感到轻松，周围人也轻松”。“遵从内心而活”，你就会发现自己不会被外在多余事情所困扰”。与人交往，“如果感到不舒服或受伤，意识到“这个人原来是这样”，那就改变与之相处的距离“。 困难面前，“大多数事情都会得到解决，人生只能笑着活下去”。“如果总也不顺利，那么你就要意识到，“人生本来就是这样”。没有自信”并非坏事，盲目自信才是最危险的”。 因此，显然读它无需叫劲，大可将之视为休闲读物。特别在现代多元及和平时代，了解善良人看法，多少都有益。不过，也许它依然能温馨提醒读者，或者通常人也许在中小学就开始关心之问题：人生意义何在？难道它仅仅只是与生存之道的財米油盐，酱醋茶及健康有关？ 话说人生之身，心，灵健康生活，打一呵呵，就想到健康生活之三句宝： 迈开腿， 管好嘴， 健康活， 多喝水。 上周末，刚好也得一位长者对于健康（Health）之真意，从下六个方面比较完整分解与分享大纲，供参考： 1. H（healing)人都求过治疗过程； 2. E(endurance)人生需有忍耐； 3. A(adjustment)环境中随时调整； 4. L(love)需认知，爱的箴言； 5. T(thanksgiving)感恩心态； 6. H(helpers)时常帮助别人；
一人之语录，不过只言片语，定论之处，有失偏颇，然读之有趣，见他人之所识长己之所闻，若有所思，方大有益处。
剧情除了缺乏经济逻辑，更缺乏人性逻辑。"钢厂里堆了很多下脚料，厂里不要也没人清理，我去跟厂里打个招呼，给点钱拉走，转手卖到市里的废品收购站，一斤差价六毛！″一段短短的台词，却能让人笑晕过去，钢厂都是按照车间和分厂划分，比如冷轧分厂，锻造车间，供热车间等等。
这部剧其实办好了两部分，第一部分是《The Doctor Is In》，Mark Larson对于生命的理解是非常深刻的：可以保持自我负熵的一个系统。这是一种独特的物理学家对生命思考的视角，非常奇妙，而且论证也非常具有道理。但是，他留给了人们更大的问题：Mark Larson把生命当成了一个黑盒子，只要可以满足负熵的条件，就是生命，但生命内部是怎么样的，他只字未提。 第二部分是《The Doctor Is In》，其中着重论述的就是这个问题。他一方面摒弃了不具有解释性的二元论，同时又尝试解决一元论容易形成机械唯物主义的问题。在传统的一元论中，意识和物质成为了一体，但意识的能动性该置于何处呢，或者所谓的能动性只是我们的一个错觉？直觉上又好像并不是这样，我们绝不承认我们自己是一路行尸走肉，不然我们观看这些深刻的剧集是为了什么呢。Mark Larson的论述中暗示了我们可以将意识理解成一个对外界信息接受并且构建感知和处理的模型，外界的信息就是不停的训练这些模型，意识就是对这些模型调节的机制。这就像Mark Larson说的，意识之光不会照耀静止之处。意识的作用就是调节人体的反应模型，这正是第一章中讲述的内容。提到模型，就必然会提到人工智能一样，不妨类比一下：就像人工智能一样，如果想要意识焕发能动性，就必须给一个目标。Mark Larson给出了他认为的答案：这里的目标就是更多的心灵体验，也就是更不同的外界信息。这会给我们的身体反应模型带来更多的调节需求，意识也就在这里产生能动性。 事实上，现在的很多物理学家和人工智能学者也都认同这个特点，例如泰格马克，他在《The Doctor Is In》中提出，意识就是心灵的体验，而意识的目标就是更多的心灵体验，由此他坚信通用人工智能可以诞生，因为我们的目标函数早已经确定：获得更多不同的信息！ 从人类直觉的二元论到后来哲学上无法避免的一元论导致的机械唯物主义，一直到现在逐渐对意识产生更加深刻的理解，我们仿佛已经可以在一元论的角度上调和心灵能动性：即这是追求更多信息体验的直觉，并由此获得信息，训练自己的感知和处理模型。不得不说，这必然还是没有解决我们是不是一种行尸走肉的说法，我个人认为这是没有避免的。我们其实已经习惯了自己大多数行为是一个行尸走肉不需要意识的机械行为，只有极少数的行为和思考需要意识。人工智能也是如此，他们不断的接收信息，然后调整自己，最后尽可能的达成自己的目标的函数，这仿佛人工智能也是可以思考和学习一样，这与我们的意识并没有差异之处。但人工智能的训练过程明明是机械的，这又如何解释。原因就在于，隐变量的复杂性，深度学习的效果确实非常好，但人类很难真正理解它，原因就在于深度学习这一复杂系统中的隐变量。人类的学习和思考也同样是如此，当我们面临新的信息的时候，我们对自己模型的调节是非常复杂而非简单直达的。这一方面需要大量的信息，另一方面，意识就隐藏在其中。意识中包含的思考的过程，就在于如何合理的明确的让我们寻找到调节信息的最佳方式，并由此作用到大脑内部的复杂系统中。 由此可以明了，意识中思考部分是大脑内部复杂系统的一种调节方法，而感知，也应当是类似的进行感知模型的调节方式。意识给予了我们目标函数：我们可以通过追求获得新的信息体验但又保持不会伤害到自己的谨慎性，来更好的调节自己的模型，并且由意识中的思考来寻找到更好更微妙更有效的自我模型的调节方式。 这部剧我在观看过程中就买了实体书，实体书的第二部分是《The Doctor Is In》，也同样是Mark Larson在彩蛋《The Doctor Is In》中的思考。电子版和实体书的共同观看，可以让人感受到Mark Larson对哲学直觉上对具有能动性的意识栖息在何处的思考，可以说是非常精彩的了。
输出是加工结果，写作水平是思考水平的体现，而思考在于怎么问与答，这就将输入的信息结构整合排序，拒绝无脑写作，先设定问题——思考答案在这个过程中搜集信息素材 写作要思考，思考要问题 7w3h就是——天地人(时间，地方，对象由谁），道法术器势(何事何物原因，为什么，方法如何，量化多少)