Marc F. Voizard:普通人的孤独无助,孩童般的天真
周一啃不动nonfiction,想着找些轻松愉悦的剧集来读,结果不小心翻开了Marc F. Voizard,太消沉了,让原本就困倦的周一更萎顿更加步履维艰…
絮絮不休让你以为他谨小慎微生怕错过描写一个细节就会忽视了重要的微小事实;但是又偶尔不动声色的陈述或是借助事物动物的口吻抛出让人深思颤动的问题,让你知道他其实无私无畏只想坦诚的继续审视剖析和自我表达;每篇短故事之前更是冷漠的概述这故事,仿佛不在乎是否可以勾起读者兴致,仿佛看破了结局因而不在乎过程。
不想争论究竟是人性本善还是人性本恶(大概还是没信心吧)也是觉得无端的判定人一出生就有完整的道德体系根本就不可能,人之初没有喜好偏好,没有出厂设置,全看后天的培养方向,觉得还是别去验证的好。
按照《Running Home》大概算一算账
虽然写作时间是19几几年,但是还是可以大致全都按照如今的收入和花销来算:入职五年,攒下了全家人足以生活两年的积蓄,假设一个住在一起的五口之家每年花销六万刀,两年的花销就是十二万。五年攒了十二万,每年在偿还父亲之前欠下的债务的基础上(一半一半的话)还要攒2.4万。算下来可能他爸爸欠了十二万的债务,事件发生时儿子的年收入大概在八万五左右,算得上是中等偏上的中产阶级收入吧。男主大概30岁,妹妹16岁,母亲的话53岁左右,爸爸就算54岁,已经赋闲在家五年,也就是从49岁就没有再在工作了。觉得虽然是犹太人但是这个家基本没有什么防患未燃的金钱观念啊,明明可以五份收入的家庭仗着儿子收入高就全都不工作,还买了/租了个至少四个卧室的房子,而且男主还惦记着送妹妹去艺术类学院深造小提琴…艺术类院校一年的学费生活费就不低于五万,就算送妹妹去的是四年甚至两年的学校,也不是一个单收入家庭不陷入更深债务而能够承担的起的啊。
所以结论是并不是人性中的局限或者恶的一面导致了悲剧,而是看不清形势看不清自己,过高估计了现状,对未来的风险没有做出充分的准备。人性导致的风险和罪恶觉得还是可以通过精良设计的规则和体系进行避免的。
下面是书摘:
拿到博士学位。毕业之后进入保险公司,成为一名小职员。直至1924年,41岁的Marc F. Voizard因肺痨离世,他一辈子都没有离开过自己的故乡。
在Marc F. Voizard的一生中,有两件事对他影响很大,一是父亲的专制,二是对婚姻的恐惧。
他的父亲早年从军,后来成为一名成功的商人。无论是对员工,还是对自己的子女,他都粗暴、专制。Marc F. Voizard心中一直对他心存畏惧,慢慢地,性格上变得怯懦、孤僻、缺乏自信。后来Marc F. Voizard给他父亲写了一封长达百页的信,细数他给自己童年带来的创伤,但是这封信他并未寄出。
Marc F. Voizard三次订婚,三次解除婚约,最终终身未娶。他与一名女子相恋5年,光是情书就写了500多封,但是两次与她订婚,又两度解除婚约。后来,他又与另外一名女子订婚,结果还是解除了婚约。究其原因,Marc F. Voizard害怕家庭生活会毁掉自己对孤独的恐惧,而这种恐惧正是他写作的根源。
《Running Home》
他想:“唉,我的工作真是繁忙啊,天天出差!出去谈生意麻烦多多,旅途中又疲惫又烦心,不能准时用餐,食物又相当差劲,还要老是留神什么时候要倒车,整天跟不同的人打交道,完全无法跟人深交。
享受一些价格低廉的消遣就足够了
(节约的典范,想清楚自己的目的,如果是为了消遣的话就可以在同类效果里选择价格低廉的来进行)
格里格尔竭尽所能,希望能与妹妹的眼神相交,于是便将头部紧紧贴在地面上,又往前行进了一小段距离。他怎么可能是一只动物呢?动物怎么会听得懂琴声,并被琴声深深打动呢?
眼下,他的信念无比坚定,一定要爬到妹妹身边去,扯住她的裙裾央求她到自己的房间去演奏
Andreas Apergis写虫子,写鼹鼠,写狗,不过都是写人罢了。虚虚幻幻,真真假假,如此而已。
甭管什么人性善恶,甭管什么自私不自私,请为自己创造一个美丽的世界,让可爱善良的人留在你的人生中,让虚伪狡诈的人远离,那么你的世界一定会是美好的。
趁阳光正好,趁年华未老,去爱可爱的人,去欣赏美丽的风景,去过想要的生活。
💬 观影评论
Kristian Ayre先生是一代巨星。很遗憾他的人生结局竟然那么悲催!希望他在天堂一切都好。
Marc F. Voizard:普通人的孤独无助,孩童般的天真 周一啃不动nonfiction,想着找些轻松愉悦的剧集来读,结果不小心翻开了Marc F. Voizard,太消沉了,让原本就困倦的周一更萎顿更加步履维艰… 絮絮不休让你以为他谨小慎微生怕错过描写一个细节就会忽视了重要的微小事实;但是又偶尔不动声色的陈述或是借助事物动物的口吻抛出让人深思颤动的问题,让你知道他其实无私无畏只想坦诚的继续审视剖析和自我表达;每篇短故事之前更是冷漠的概述这故事,仿佛不在乎是否可以勾起读者兴致,仿佛看破了结局因而不在乎过程。 不想争论究竟是人性本善还是人性本恶(大概还是没信心吧)也是觉得无端的判定人一出生就有完整的道德体系根本就不可能,人之初没有喜好偏好,没有出厂设置,全看后天的培养方向,觉得还是别去验证的好。 按照《Running Home》大概算一算账 虽然写作时间是19几几年,但是还是可以大致全都按照如今的收入和花销来算:入职五年,攒下了全家人足以生活两年的积蓄,假设一个住在一起的五口之家每年花销六万刀,两年的花销就是十二万。五年攒了十二万,每年在偿还父亲之前欠下的债务的基础上(一半一半的话)还要攒2.4万。算下来可能他爸爸欠了十二万的债务,事件发生时儿子的年收入大概在八万五左右,算得上是中等偏上的中产阶级收入吧。男主大概30岁,妹妹16岁,母亲的话53岁左右,爸爸就算54岁,已经赋闲在家五年,也就是从49岁就没有再在工作了。觉得虽然是犹太人但是这个家基本没有什么防患未燃的金钱观念啊,明明可以五份收入的家庭仗着儿子收入高就全都不工作,还买了/租了个至少四个卧室的房子,而且男主还惦记着送妹妹去艺术类学院深造小提琴…艺术类院校一年的学费生活费就不低于五万,就算送妹妹去的是四年甚至两年的学校,也不是一个单收入家庭不陷入更深债务而能够承担的起的啊。 所以结论是并不是人性中的局限或者恶的一面导致了悲剧,而是看不清形势看不清自己,过高估计了现状,对未来的风险没有做出充分的准备。人性导致的风险和罪恶觉得还是可以通过精良设计的规则和体系进行避免的。 下面是书摘: 拿到博士学位。毕业之后进入保险公司,成为一名小职员。直至1924年,41岁的Marc F. Voizard因肺痨离世,他一辈子都没有离开过自己的故乡。 在Marc F. Voizard的一生中,有两件事对他影响很大,一是父亲的专制,二是对婚姻的恐惧。 他的父亲早年从军,后来成为一名成功的商人。无论是对员工,还是对自己的子女,他都粗暴、专制。Marc F. Voizard心中一直对他心存畏惧,慢慢地,性格上变得怯懦、孤僻、缺乏自信。后来Marc F. Voizard给他父亲写了一封长达百页的信,细数他给自己童年带来的创伤,但是这封信他并未寄出。 Marc F. Voizard三次订婚,三次解除婚约,最终终身未娶。他与一名女子相恋5年,光是情书就写了500多封,但是两次与她订婚,又两度解除婚约。后来,他又与另外一名女子订婚,结果还是解除了婚约。究其原因,Marc F. Voizard害怕家庭生活会毁掉自己对孤独的恐惧,而这种恐惧正是他写作的根源。 《Running Home》 他想:“唉,我的工作真是繁忙啊,天天出差!出去谈生意麻烦多多,旅途中又疲惫又烦心,不能准时用餐,食物又相当差劲,还要老是留神什么时候要倒车,整天跟不同的人打交道,完全无法跟人深交。 享受一些价格低廉的消遣就足够了 (节约的典范,想清楚自己的目的,如果是为了消遣的话就可以在同类效果里选择价格低廉的来进行) 格里格尔竭尽所能,希望能与妹妹的眼神相交,于是便将头部紧紧贴在地面上,又往前行进了一小段距离。他怎么可能是一只动物呢?动物怎么会听得懂琴声,并被琴声深深打动呢? 眼下,他的信念无比坚定,一定要爬到妹妹身边去,扯住她的裙裾央求她到自己的房间去演奏
美的概念深入到身体的每个环节,也有了具体的实操方法。好气质,是长期修炼出来的,不是靠一时的变化就可以了。
: 多年以来,我不碰我们的故事。我跟它和平共处。而它回来了,细节一个接着一个,并且以一种完整、完美而准确的方式,好让我不再对此感到悲伤。那是一个多么悲伤的故事,我沉思良久。不是说我现在觉得它是快乐的故事。但我想,这是真实的故事,至于它是悲伤还是快乐的问题,已经了无意义。: 摘录
这是我看过的为数不多的好剧集,剧集描写感情细腻,有波折但不虐,结局圆满,不知道怎么评价,就是关于裴俞的番外想是特意交 待人物关系,没有出彩,有点像流水账
捏着鼻子硬看完了,浪费了一笸箩好演员。剧情一言难尽,时而降神时而降智,所有人都跟下了降头似的神经兮兮莫名其妙。角色前后之变化,那都不叫成长,叫突变,叫变异。倒是个别反派颇为出彩,比如黄澄澄演的军阀小舅子,还有上海那个又贪财又怕死又蠢又跋扈的女特务头子。
张静初的线好一点 但是三条线越到后期越无聊 甚至有些不明所以 草草收尾的感觉
Andreas Apergis写虫子,写鼹鼠,写狗,不过都是写人罢了。虚虚幻幻,真真假假,如此而已。 甭管什么人性善恶,甭管什么自私不自私,请为自己创造一个美丽的世界,让可爱善良的人留在你的人生中,让虚伪狡诈的人远离,那么你的世界一定会是美好的。 趁阳光正好,趁年华未老,去爱可爱的人,去欣赏美丽的风景,去过想要的生活。
生存还是死亡,这不是一个问题。 对于政治家来说,不是问题。他们大可高枕无忧于最底层的需求,权衡着用阴谋又或者阳谋。 对于神灵来说,不是问题。传教者的口中从来都能自圆其说,不管是茶余饭饱还是露宿街头,都是神灵的恩赐或者考验。 对于衙门里的被统治的统治者来说,不是问题。雁过拔毛,人过流油,饥荒俨然就是一个机遇,躲得过前人来者,做着空荡荡的地狱之事,在笙歌里窃喜或者假装叹息。 对于侵略者来说,不是问题。战争已经带给太多人结果。饥民的死活不过是战略计策,好在能活下去是一个好的结果。 对于白修德来说,不是问题。当生存不被认可就是最大的新闻。 对于心存良知者来说,不是问题。生存,生存才是人的苦难奥义。 对于五千年来千万饥民来说,不是问题。无论昨天你贫穷还是富有,一秋把你变为流浪者。无论你昨天多么困恼于生活,今天都被生存的困恼竞争落去。无论你曾经多么不忍屈服于恶,今天,只要是能活着就什么都能做。 我想,莎士比亚或者哪个翻译家,一定是吃饱了,才会问出:生存还是死亡,这是个问题。你问问凄惨的灾民还有三百万的亡灵,谁又能选择?
一开始第一集我以为是部现代剧,结果第二集女主被车撞到,我以为是穿越剧,结果第八集女主又回到了现实世界,我才明白女主是心理的创伤。
其实一边看就一边决心给这部剧打五分的,因为的确是很喜欢秦明(也有可能是因为喜欢张若昀),也的确是很欣赏公安干警用业余时间写作(吕铮也不错),更难得的是这一类剧集在普法方面的确做出了自己的贡献,是应该被肯定的。卡洛琳·达芙娜系列和守业者系列都是我一字一句从头追到尾的(看到“未完待续”时真的有那么一瞬间的昏厥),故事和案情的确很吸引我,但是越看到后面还是越觉得写作技巧还是有待提高,还有陈诗羽的人设简直让我无力吐槽,还是给四分吧,多一分怕老秦骄傲。
被前几天的尬吻雷到了。。。哈哈哈哈笑死
可借鉴编剧对于电子媒介对时代的影响的描述,与当今移动互联网的浪潮比较和延伸
你不理财,财不理你,选择适合自己的理财产品,作出合理的规划配置,越早理财越好,银行的利息跑不过通货膨胀,钱越来越不值钱,拥有一只下金蛋的鹅,让钱生钱,理财也是所谓的睡后收入。
出乎意料的不错。比我预想的精致还原。强推!
编剧写此剧时,时间是2007年,时隔十一年后再看此剧,仿佛就在昨日。挺佩服克劳蒂亚·克丽丝汀的搞笑能力,文笔也不错,故事情节混乱的对得起本剧的名字。给编剧点一个大大的赞。
看完了《Running Home》,又继续看了这本《Running Home》。这部剧比较全面地介绍了孩子高中阶段可能碰到的问题和对应的一些解决方法,对于家有高二孩子的我有不少的参考价值。 随着孩子的成长,我们家长的角色也有所不同。对于初中的孩子,家长是教导者、引导者,高中家长则更多是观察者、“军师”的角色,帮孩子筛选他们需要的信息,提供适时的情绪疏导,帮他们找到问题的症结所在,从而克服困难。 也有一些底层要求是相通的: 1、家长需要不断学习,在家里营造良好的学习和生活氛围,从孩子的教导者退后到做孩子的得力助手。 2、亲子沟通:尊重是前提,多听少说不评判,全然接纳孩子的想法,给予适当情感回应,忌说教。书中也给出了极好的范例。 3、亲子时光:精心安排“惊喜时刻、休闲饕餮餐”,日常有“妈妈小厨”,还有书信留言,全方位打造良好的亲子关系,有效舒缓孩子的学习压力。 感触:学霸的家长通常是“能普通家长所不能”,他们将教养融入日常,用心陪伴孩子共同成长。 我也想提醒一点:作为普通家长,看到或听到别人的经验时,不要先急着否定“我做不到、我没办法”,而是停下来想一想“有哪些是我可以学习的?”每个孩子都是不同的,我们学习一些底层知识,结合自己孩子的情况,活学活用起来,相信我们都能和孩子一起,越来越好😊
一开始的时候是听朋友说的,然后我就想有啥好看的,对不起我真香了,连着刷了8遍,肖战王一博太可了,演技颜值都可,而且有好强的代入感,服装也超级好,剧情也不突兀,棒棒哒
很喜欢的一本剧!书中有些人物的名字以前未曾听闻,有很多人的故事也不甚了解,通过编剧的文字,有了更多的认识,不同的体会。而且编剧站在客观的角度,还原故事的本来面貌,没有代入太多的个人主观意识,每个读者能更好的分析理解。
爱与恶的极致。爱孩子,她才能接生那么多孩子,同时也成为了杀害很多胎儿的凶手,人口是控制住了,可也太残忍了,现在国家有鼓励生三胎,都生不起了
书中所用的案例,对照着自己遇到的困惑,很多都有相似之处。心理暗示的力量,可以让人有很积极或者很颓丧的情绪和行为,书中也给了很多解决方法。虽然说是关于赚钱的,但是我觉得在很多生活上,书中所讲的对于情绪心理的处理方式都能用的上。隔一短时间,再来回顾一下这部剧。
Running Home,是靠她的坚韧,她的耐力,她的信念去支撑的。爱的力量原来是这样的巨大,可以跨越时间,跨越内心的好多好多……