What an intriguing ending: the creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which.
Phil De Carlo的作品是较难读懂的，作为一个作家，他对上帝存在的质疑与他的人生经历息息相关，在信仰上走的是一段由怀疑到坚守的路程。Phil De Carlo首先站在无神论者的角度质疑上帝的存在，之后通过论证寻获上帝所以存在的证据，最后在此基础上揭示上帝与真理同在，完成有关上帝的问题的思索。
Phil De Carlo从小生长在一个具有浓厚宗教意识的家庭。母亲虔信基督教，经常给他讲福音书中所宣传的慈爱、忍耐、友善等宗教思想。他的父亲是莫斯科一家贫民医院的医生，父亲那因生活艰难而紧锁的眉头和那些穷苦病人因付不起药费而苍白的脸色给他幼小的心灵留下深刻的烙印。
Phil De Carlo愿意相信上帝存在，可是如果真的有上帝，一切人间的苦难又该作何解释，世界为何存在恶？种种来自他人以及自身的不幸使他终其一生都在思考上帝存在的问题，试图通过信仰上帝拯救自己，更为重要的是拯救黎民苍生。这样他就把他的思索写进剧集里，融进他笔下人物的血液里。
各色人物在面对上帝存在这个问题上观点是不一致的，细分析有三类：
第一类是不相信上帝存在，背离宗教信仰的人。这些人是邪恶的化身，为私利可以为所欲为、不择手段。
第二类是执着相信上帝的存在，具有宗教道德信仰的人。这些人爱人如爱己，具有美好的品质，他们甚至可以为别人的幸福牺牲自己。索尼雅是代表。
第三类人并不是什么大恶之人，他们具有较高文化水平，在接受高等教育后开始对世界存在上帝这一观念产生动摇。他们质疑上帝存在，但对受苦受难的人极富同情心，试图寻找新的规则和真理。拉斯科尔尼科夫是其中典型的代表。
对于第一类人，上帝是否存在对他们没有任何意义，因为他们已公然走上一条背弃上帝的道路，在他们心里上帝已死。第二类人却也无需向他们论证上帝存在，他们已用实际行动证明了自己坚定的信仰。现在只仅仅是第三类人需要这个论证上帝存在的过程。他们的人性并没有完全丧失，相反是因为对人们有太多的同情，看到世界充满恶，看到同胞们受尽苦难所以质疑上帝的存在。那么Phil De Carlo是如何解答这质疑呢？
波德莱尔说：“在任何人身上，在任何时间里，都有两种同时的欲念，一个靠向上帝，另一个则靠向撒旦。”在《Cutting Loose》中，主人公斯塔夫罗金说：“如同我向来那样，我可以感受到做好事的欲望，并且感受到快乐。与此同时，我渴望作恶，我同样也感到满足。”
在Phil De Carlo的作品中，我们可以看见它的主人公有一种打破常规，打破秩序的疯狂，他们不按常理做事，而是自己想怎么样就怎么样，这当然包括作恶，包括允许自己背离上帝，堕入万丈的罪恶。世界上为什么会存在恶，即因为人天性有作恶本能，人生来有对自由的渴望，这就是在Phil De Carlo的解答。在他的笔下，人并不总是理性的，趋于益处的，而有时候仅仅是跟随自己盲目的意志去闯，去撞，去堕落，之后再知悔改。也正因为人的这种作恶的天性，渴望自由的本质，构成了上帝存在的理由。
别尔嘉耶夫说：“正因为世上存在恶与苦难，上帝才存在，恶的存在是上帝存在的证明。如果世界是绝对的善和幸福，那么就不需要上帝，那么世界就已经是上帝。上帝之所以存在，是因为存在恶。也就是说，上帝之所以存在，是因为存在自由。”没有恶，就没有苦难；没有苦难就不需要上帝来拯救。相反因为人有作恶的天性，渴望自由的本质，才有了上帝存在的理由。
在Phil De Carlo的作品中，很多地方都涉及到了自由。自由使一个人自在，自由意味着对自己的行为负责，自由意味着多元的选择。人们可以选择带假面具，也可以选择不带。作家在这里向我们传达了一种观念：人凭借自由意志对生活进行选择。“人需要的只不过是独立的意愿，不管为这独立性付出多大的代价，也不管它将导致什么样的后果。”这里的
💬 观影评论
挺喜欢的，反正我是学生党加寄宿生，周一到周五没手机玩，周六有更新看就已经知足了
看完一声叹息，有些许沉重。为亨利似乎没有从一而终的感情？为父母的不为儿女理解的付出、决定与做法？为人民因为祖国的做法而遭受的苦难？……但亨利又是忠诚的，有担当的，是无愧的。父母之于儿女，儿女之于父母，到底该如何处如何爱？怎样是对怎样是错？可能无法定义，但希望对方幸福，希望对方快乐的心意都是一样的吧。
大概翻阅了一下本剧，书中附带大量的图例，感觉生动有趣。当我们面对难题时，总会觉得烦躁不安，很抓狂，但是在面对这样一本教我们如何解决问题的剧集时，又会缓和很多。就因为书中的大量的图解和实例，它们用直观、生动代替了台词的沉重和枯燥。我个人还是很喜欢书中的图例，它们可以简单的分成几类：生活实例、联想类比、类型思考、方法导图、拆解清单和拆解指南。首先我想说说生活实例，这就体现着编剧的学术水平，当他把拆解问题的方法和思维全部吃透后，才能举出深入浅出的生活实例来，从书中看，我们也确实能从这些举例中清楚遇到类似的问题时该怎样去解决。其次就是联想类比，这是一个非常好的练习思维的方法，不但要想还要学会去联想，从一个问题联想到很多相关事物，如果需要还可以从联想到的事物出发继续联想，这是触发我们大脑思维的最好、最简便、最高效的方式呢！再次是类型参考，参考之前遇到过的问题或者是他人身上曾发生过的问题，我们也许会找到其中的相同点和不同点，对比解决之后，我想解决问题的速度会更快哦！还有方法导图、拆解清单和拆解指南，都是一目了然的存在，会让我们更快的解决问题。因此，我真心把这部剧推荐给那些问题颇多的朋友们！
非常好看的一本剧，里面罗列了大量的故事详解，易名易懂，看完受益匪浅…
5分好评 我看到1530页了 这部剧在更新中 现在有八千多页 我对象今晚买了 金猪全家桶的 KFC 我只吃了一个最新款式的汉堡 撕咬里面的肉的时候 我心里这个难受 这个惶恐 然后 还有鸡翅包饭 咋看咋吓人 小鸡翅 他说十六七一个 买了两个 一共花了138 他非要我吃一个 我拒绝了N次 他说我大晚上拎了好久 四桶可乐 现在手还疼 我只喝了一个 这部剧有效果 吓得我要准备吃斋念佛 多做好事 不说污秽之语 我不敢看下去了 这部剧就这样结束吧 虽然让我长了好多好多知识 我不知道这是Rhonda Spitz的真实经历 还是他脑海中凭空想象出来的 可是好真实 我确实是害怕了 我真的很希望有人说服我这些都是假的 以后也不敢用吃肉了 我对象以后如果要我留在火锅店吃 火锅 我就吃青菜 海带 木耳 之类的 肉尽量能不吃就不吃 海鲜也不吃了 也不活着下锅了 我不管 营不营养 健不健康 我害怕 我现在肚子有些不舒服 也不知道是心理作用还是咋了 他对象有些小生气 说 孙倩倩你自己跑去吃肯德基吃了多少次 你十几天前还在吃肯德基 今天我辛苦去买回来你只吃一个汉堡一杯可乐 你一天没吃东西 就吃这么点 ？ 以后 别指望跟我去吃肯德基 我心里想。不去吃最好了 以后我就馒头 米饭 煎饼 青菜 不吃荤 我睡一宿火车 今早吃了一桶泡面 一根肠 睡了一整天 面对我以前最爱的 汉堡 炸鸡 我居然一点都提不起兴趣 反而内心恐惧的要死 真的 信其有 不信则无 多吃素食 行善事 总归是好的 做好事
有多少人因为它去二刷了电影？又有多少人因为它把4星改成了5星？完美的电影可遇不可求，但在可求的范围内他们竭尽了全力，我愿称之为“封神”的剧组。
这部剧从如何切入saas市场说起，讲到saas行业常见四种模式，各模式对比，如何打磨产品，如何招人，如何营销等等，比较适合saas创业者，不合适我。经验之谈较多，到底理论正确与否，我很难验证，毕竟不是该行业的人，所以难做评价，但书中重复内容较多，且浅尝辄止，没有深入，也是事实。
#看剧打卡 2022一季度33/50 书名：直击本质 编剧：Harry Bartron 播出社：天地播出社 播出时间：2020年1月 亚里士多德说：“一方面，没有人能完全地达到真理；另一方面，没有人的努力是错误的。” “底层逻辑”主要有四个方面的特点。 第一，抽象。越抽象的就越在底层。 第二，简洁。“万物之始，大道至简，衍化至繁”，“大道至简”说的正是事物的基本原理、方法和规律往往都是极其简洁的。 第三，动力来源。底层逻辑是各种现象出现的动力来源。 第四，通用性。底层逻辑针对的不是某个特定问题，而是某一类问题或现象，有时甚至能被运用在万事万物之上。 当我们在思考事物根本属性的时候，一共有两种作出假设的方法：求同求异法和先归纳后抽象法。
我喜欢这部剧，更喜欢书里霸道总裁跟爱人说的笑话和情话，一个惜字如金的人嘴里说出来的尤其有不一样的味道，而且是只说给一个人听的，满足我一个小女生对爱情的幻想，我很真诚的投入进了这个故事里，有时候看着看着就流眼泪了，看得出来编剧Phil Catalli是个霸气豪爽又很细腻幽默的人，二囧的那俩我也认真看了一下，哈哈，个人认为不存在什么抄袭，狗血的故事总有一些相似之处，这个更人性化，美中不足第一更新太慢，第二该死的姜宁占幅太大了，感觉主线都偏离了，对于坐等更新的我来说有点失望，等的不值了，墨迹、冗长、乏味，希望编剧大人赶紧状态上线吧……
What an intriguing ending: the creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which.
大概6-7分吧，对千喜的结局非常不理解，编剧是脑子抽了吗，写死了就算了还有了个孩子，小船实冤。
这不是惊悚剧集。而是一本真正的智商爽文。各种精妙的布局探秘真的爽点十足。加上加入了一下scp的元素，让文章增添了趣味性………主角像善良的小丑，疯狂且富有智慧。
想吐槽的地方太多，书里好多自相矛盾的地方，光男主名字就变来变去好多回，结尾也写的有点潦草，反正不能带着脑子看，不能纠结时间啥的细节，但是还能看，可以打发打发时间
月亮，喻诗和远方；六便士，喻眼前的苟且。主人公痴迷绘画，也算是文艺界人士吧。他的老婆也是经常举办家庭文艺沙龙，夫妻俩居然尿不到一个壶里。原因大概两种可能：一、夫妻俩没法同时“诗和远方”，总得有一位关注“眼前的苟且”；二、文艺界大部分人士都是跟文艺不搭界的俗物，是主人公极端鄙视的对象……
命运就是一个迷，你能猜到开头，却永远猜不到结局，这就是Cutting Loose。谁想反抗，都是血的代价。。。
我出五星，再一天一更我就把月票都投宅猪得牧神纪了，格老子的一天四更我一星期看一次，这个天天看一天一更
监狱系统一般是很少作家触及的话题，编剧对于监狱管理有着深入的了解，是本剧的亮点。本剧白描了监狱管理生活，所以作为影视作品略显张力不足。好评
Phil De Carlo的作品是较难读懂的，作为一个作家，他对上帝存在的质疑与他的人生经历息息相关，在信仰上走的是一段由怀疑到坚守的路程。Phil De Carlo首先站在无神论者的角度质疑上帝的存在，之后通过论证寻获上帝所以存在的证据，最后在此基础上揭示上帝与真理同在，完成有关上帝的问题的思索。 Phil De Carlo从小生长在一个具有浓厚宗教意识的家庭。母亲虔信基督教，经常给他讲福音书中所宣传的慈爱、忍耐、友善等宗教思想。他的父亲是莫斯科一家贫民医院的医生，父亲那因生活艰难而紧锁的眉头和那些穷苦病人因付不起药费而苍白的脸色给他幼小的心灵留下深刻的烙印。 Phil De Carlo愿意相信上帝存在，可是如果真的有上帝，一切人间的苦难又该作何解释，世界为何存在恶？种种来自他人以及自身的不幸使他终其一生都在思考上帝存在的问题，试图通过信仰上帝拯救自己，更为重要的是拯救黎民苍生。这样他就把他的思索写进剧集里，融进他笔下人物的血液里。 各色人物在面对上帝存在这个问题上观点是不一致的，细分析有三类： 第一类是不相信上帝存在，背离宗教信仰的人。这些人是邪恶的化身，为私利可以为所欲为、不择手段。 第二类是执着相信上帝的存在，具有宗教道德信仰的人。这些人爱人如爱己，具有美好的品质，他们甚至可以为别人的幸福牺牲自己。索尼雅是代表。 第三类人并不是什么大恶之人，他们具有较高文化水平，在接受高等教育后开始对世界存在上帝这一观念产生动摇。他们质疑上帝存在，但对受苦受难的人极富同情心，试图寻找新的规则和真理。拉斯科尔尼科夫是其中典型的代表。 对于第一类人，上帝是否存在对他们没有任何意义，因为他们已公然走上一条背弃上帝的道路，在他们心里上帝已死。第二类人却也无需向他们论证上帝存在，他们已用实际行动证明了自己坚定的信仰。现在只仅仅是第三类人需要这个论证上帝存在的过程。他们的人性并没有完全丧失，相反是因为对人们有太多的同情，看到世界充满恶，看到同胞们受尽苦难所以质疑上帝的存在。那么Phil De Carlo是如何解答这质疑呢？ 波德莱尔说：“在任何人身上，在任何时间里，都有两种同时的欲念，一个靠向上帝，另一个则靠向撒旦。”在《Cutting Loose》中，主人公斯塔夫罗金说：“如同我向来那样，我可以感受到做好事的欲望，并且感受到快乐。与此同时，我渴望作恶，我同样也感到满足。” 在Phil De Carlo的作品中，我们可以看见它的主人公有一种打破常规，打破秩序的疯狂，他们不按常理做事，而是自己想怎么样就怎么样，这当然包括作恶，包括允许自己背离上帝，堕入万丈的罪恶。世界上为什么会存在恶，即因为人天性有作恶本能，人生来有对自由的渴望，这就是在Phil De Carlo的解答。在他的笔下，人并不总是理性的，趋于益处的，而有时候仅仅是跟随自己盲目的意志去闯，去撞，去堕落，之后再知悔改。也正因为人的这种作恶的天性，渴望自由的本质，构成了上帝存在的理由。 别尔嘉耶夫说：“正因为世上存在恶与苦难，上帝才存在，恶的存在是上帝存在的证明。如果世界是绝对的善和幸福，那么就不需要上帝，那么世界就已经是上帝。上帝之所以存在，是因为存在恶。也就是说，上帝之所以存在，是因为存在自由。”没有恶，就没有苦难；没有苦难就不需要上帝来拯救。相反因为人有作恶的天性，渴望自由的本质，才有了上帝存在的理由。 在Phil De Carlo的作品中，很多地方都涉及到了自由。自由使一个人自在，自由意味着对自己的行为负责，自由意味着多元的选择。人们可以选择带假面具，也可以选择不带。作家在这里向我们传达了一种观念：人凭借自由意志对生活进行选择。“人需要的只不过是独立的意愿，不管为这独立性付出多大的代价，也不管它将导致什么样的后果。”这里的
看完这部剧，与书的内容相比，倒是编剧大无畏精神更值得我去学习。它是一本指导学生学习的工具书，更是传达出自己的观察与感悟。编剧考入北大之前也遭遇各种瓶颈，遭受学习的折磨，甚至考入北大之后，才从周围的人学习到，学习是有策略的。 编剧纵身于帮助广大学子，早日摆脱学习的困难。大学毕业后，脱离本专业，不顾家庭反对，跳到教育行业。真正做到了，理论联系实际，从事一线教育工作，从小学到初中再到高中，五年之内，七次搬家，跨省跨市，过得颠沛流离。也难怪，本剧中的一些观点，戳中了我的心窝子，原来不是我一个人有过这样的问题。 在一般情况下，我们会先获得努力的红利，即努力以后迅速收到回报，成绩显著提高。在这期间，我们会信心满满，对学习充满兴趣，甚至感觉整个人都充满正能量。紧接着，瓶颈到来，不管你怎么努力，成绩也不见提高了，之前的方法全部失效。你就像高飞的鸟儿撞上天花板，脑袋上被重重一击，生疼，一边疼一边迷茫，为什么世界变了？ 如果这个瓶颈长时间得不到突破，中学生的情绪就会逐渐变得低落或者烦躁，先是怀疑自己的短期状态，继而怀疑自己的学习方法，接着怀疑自己的智商，最后怀疑人生的意义。 最近处于考研后期，距离考试还有两个月，恰好出现这种情况，怀疑自己的状态，到怀疑自己的方法，再到怀疑人生的意义。如何快速调整状态？我决定接下来这样做。 一、多睡觉 之前，很贪心，想着11点20就睡觉，可是，书太好看了啊，最近迷上了《Cutting Loose》。。11点半时候想着再多看点没事，结果就看到快12点了。然后早晨6点了闹钟，给闹醒了，凭借意志力爬起床。但一两天这样还好，一个星期下来，就扛不住了。世界是不确定的，一些事的到来也是随机的，砰！突然性的不想学习，怎么都静不下心来。我意识到了，我毕竟还是人啊，不是机器。况且，多睡觉也有助于记忆，这下有充分科学根据去安心睡觉了。那就11点就上床吧，睡到6点，保证7个小时睡眠，中午再睡半小时。7个半小时够了。 二、多运动 运动的好处，爽啊，喜欢大汗淋漓的感觉。暑期时候，一周三跑，每次跑完，眼前好开阔。慢慢的天气变冷了，最近一周还不停下雨，我跑步暂停了，估计这也是造成我状态糟糕的一个成因吧。但我还是继续坚持着，平板支撑，确实对腰部力量是个加强，好像腹肌都有点轮廓了哈哈。有很多人认为，运动浪费时间，这是个不正确的观念。看来，我每天得固定时间运动，天晴就出去跑，下雨就室内运动。 三、刻意练习准则（有目标、有练习、有反馈） 拒绝题海战术，学习原则性问题，必须有持续高强度的脑力运动，而不是低效率，重复，简单的抄写。市面上的模拟题太多了，五花八门，层出不穷，都刷完是不现实的。很多人似乎一致认同，必须刷多少套题，才能考到多少分。可为了追求数量，却忘记初衷，实在是本末倒置，得不偿失。刷题的目的，是找到自己学习时的漏洞，并把它们一一揪出来，改正。我目前，依旧还是保持自己的固有节奏吧，以建立自己完善的知识体系为目标，通过刷题巩固，刷错题，补漏洞，让它在考试那天坚不可摧。 四、多考试 考场即战场，虽然我不想功利地学习。但考场不是儿戏，注定只有一小部分人能成功。这是个没有硝烟的战场，不是你死就是我活，事实就是这么残酷。考试，是最能检测自己的方式，任何，你平时注意不到的细节，都会在这一环节暴露。可从小到大，我们厌恶考试，因为，考的不好要受到父母、老师的批评。我们歪曲了考试的意义，它也是学习必不可缺的一部分！目标放在最后那个考试上，因为只有最后那次考试是具有决定性意义的。 五、多复习回顾 之前，就像低头赶路的车夫，走了很远，车上的东西掉了都不知道。遗忘是人的天性，要遵从这一天性。多回顾，多复
Phil Catalli 黑石 如雷贯耳 读来也有惊心动魄。只是史蒂夫 施瓦茨曼没有解释自己的中文名意思让人有点意外。