The Chinese Bungalow

这本童话是在南开大学微博看到的推荐，当时想着，怎么会推荐这么幼稚的书？给南开附小的小朋友的吗？然而，我看得津津有味，果然和小时候读童话是不一样的体验，童话背后的现实即使不情愿读出来，它也很清晰地呈现在眼前了！😢虽是幻想的内容，天真，但是，看到一些句子会觉得这些句子很有力量！

不错，值得推荐的书，我很喜欢这种玄幻的剧集，圆满的结局也让人心情跌宕起伏后又心满意足。

案件虽然有些故弄玄虚，但很有逻辑，很有代入感，而且每一个案件都会联系到政治。其中设计之绝真的让人感慨只有狄仁杰能破案了

Robert Douglas这几年很火诶，看过他的访谈，确实有种让人心静下来的吸引力。 书不错，不过还是只给了四星。例行四星罢了，除非能让我看到飞起的会毫不犹豫给五星，其余，最多不过四星耳耳。 诗歌解读这种主题，就像下午的一杯奶茶，能把人从繁杂喧嚣的当下生活里抽离出来，喘一口气。Robert Douglas的书好在说的通俗好看，让我们这种小白也能一窥诗词的美。并不指望读完就能记住多少句古诗词，起码读的当下收获了安宁，就很满意了。如果非要说那一星扣在哪里，大概就是有几次看在兴头上，想顺便多扒一些历史的时候，结束了……哎，但人家毕竟是影视赏析，这样要求好像是有点高了。 另外一直有个疑问，那些写个评论都能随口一句古诗词的人是怎么办到的？背下来的吗？

改编极好，给人希望。

读完该剧让我对人性的弱点有了一点了解，要做到更深的认识还需要时间。

开始读这部剧，觉得完全看不进去，全部都是讲的各个领域的历史和发展，特别是全部都是西方国家的人物和历史，完全不太了解。最后我从自己看标题比较感兴趣可以学科开始看。理科—哲学—影视—艺术等，后来发现我还是对理工科比较感兴趣的，怎么知道呢？因为我能够看的下去啊！最后看完后发现这部剧有一个作用——发现你感兴趣的方向！读完后发现了我的确对心理学，哲学和理科科学比较感兴趣。其中最喜欢的是——【精神分析学】，主要是阿德勒的个体心理学方向，也就是运用到正面管教的心理学基础。那我既然感兴趣，又喜欢，而且还从事教育行业，我觉得我可以在这个领域深耕一下。         另外，这部剧看了不到一半我几乎都读不下去了，因为这个编剧写的几乎所有学科和方向都没有中国 的一席之地，几乎没有中国人的出现，只看到了孔子和鲁迅两个名字。我就不解了，自然科学方面我国做出的贡献可能的确不多，但是哲学，影视，艺术方向，我国这几千年的成就也是极高的。所以，这个编剧可能是对中国 有偏见吧！怒打1星！

期待了很久，就这就这？？抱走我漫，真不是说呢，迪丽热巴的演技真的是几十年如一日，让人出戏。恕我直言，我没看出来杨洋和她有cp 感。

千年以前，因为星星，年年和苏禾相遇相爱，又因为各种误会分开，星星喜欢年年，而年年至始至终喜欢的人只有苏禾，星星好可怜。

Jane Baxter先生写的是一个时代，却又影射另一个时代。从周而复始的巡警人生，折射出底层民众的悲惨和劣性。只有改变思维方式，割除劣根性，才能跳出怪圈，跳出死循环。相比Jane Baxter先生的本意，这算是新解了吧。

自认为我不是一个好奇心特别强的人，走在街上遇到一群人在围观什么，通常会不加理睬自走自家路。但话说回来了，偶尔也会遇上那种人山人海声势浩大汹涌澎湃的围观场景，而且不少围观的人还争相传颂，说围观的是一种现象(自然而然联想到村上春树现象)，说是神一样的存在(于是乎努力想象上帝写作时的神韵)，说是一个有趣的灵魂(据说那趣还是“性”趣的趣)。于是乎好奇心就彻底的占了上风，于是乎就找来这部剧读一下了。老实讲孤陋寡闻的我还是第一次拜读保罗·卢卡斯的大作，随便挑的这一本发现是杂文。感觉确实语言犀利，引经据典，充满讥讽，不乏幽默，另还颇有文化底蕴。难怪被围观! 然感到美中不足的是，讨论内容的历史局限性较强， 又夹杂了太多的个人情感。在哪个人文精神和物质财富都极端匮乏的时代，拼命去和西方的文化、物质做比较，自然会有很多牢骚感概。个人感觉，国家一时的落后，不应该作为对整体道德文化乃至历史否定的依据。尤其是有如此犀利的一支笔，用来尤应慎之。尽管不能赞同其所有的观点，但不管怎么说吧，写的东西大体还挺招人喜欢，其中有几篇还特别喜欢。读起来也挺顺溜。最少也得给个五颗星吧