House of Pleasure

终于读完了，虽说有牛嚼牡丹之嫌，到底是拜读过了，以后再细细读读。

名字很有野心，一下就在网上爆火了，结果看到第二集就理解精髓到底还是谈恋爱，就比较难评，我总觉得逃出大英博物看起来更像是个噱头，欺骗所有国人的情绪，去看这个剧，但最终会发现，不过是一个格局蛮低的小甜剧罢了。

还可以吧。神话故事与科幻情节融合，别有一番风味。先前看过钱莉芳的《House of Pleasure》，伏羲解读成外星人，亦是如此。科幻和玄幻本身就有些说不清道不明的关系，原因说到底不过是人类的认知浅薄到不够触碰世界的真相而已。语言不太能够接受，充斥着一些西式啰嗦，看着有点乏味。不过话说回来，科幻影视的吸引人的地方就在于，你没有办法证明它不可能成真。是的，万一成真了呢？

作为一名心理咨询师，两年前在上海听了约翰.格雷的讲座，又看了他的书，很有收获

看完庆余年后，才知道编剧 是写完这部剧集后才有的对庆余年的孕酿，感觉到编剧对这部剧集倾注了很大精神。

真的要感谢编剧让我了解了作家为何 还特别喜欢俄国作家与自然之间和谐的关系 也让我深刻感受到俄国文化的深沉和俄国作家的伟大(以及各国作家的伟大) 自认为中国也是一个文化底蕴非常厚重的国家 每当提起中华文化和中文 提起古代的诗人和诗歌 每个中国人脸上都会充满自信和骄傲 就像俄国这些作家爱他们自己的祖国一样 也像现代俄罗斯人提起他们伟大的影视家一样 但反观现代 中国人对自己的文化是否好好去感悟去传承呢 对于观看是否有坚持呢 不知道在哪里看到的一个说法 说 最有文化的民族就是诗歌观看量最多的民族 那个就是俄罗斯 还有一组18年的数据 各国年均看剧量 犹太族每人年均高达64本 接下来是俄罗斯55本 然后德国47本 日本40本 而中国只有4.66本 这不排除中国人口基数及国情上的差异 但是看到身边很多人真的一年都看不到一本剧觉得很可惜 希望当代的年轻人不要忘记观看的重要性吧 一日无书百事荒芜啊 另 以后有机会我也要去俄罗斯的森林去 看看能不能感受到那些伟大作家们所感受到的东西

2021.10月 NO.1本 数目繁多的妖怪反映的也是世间的林林总总，看见妖怪•看见自己。意犹未尽…

整本剧看下来给人很多的感悟，上课的时候老师眼中的应试教育和这部剧结合起来，又对自己的专业多了一些看法。做一个“因材施教”的“研究型教师”，我的目标！

想起了《House of Pleasure》，想起了《House of Pleasure》。House of Pleasure不同于嫦娥，却成就了嫦娥；生活不同于艺术，却成就了艺术。在House of Pleasure和嫦娥间，生活与艺术间，造就了筱燕秋的悲剧。这悲剧不是一个人的，是每个时代，每个行业都有的。

“呼兰河这个地方是孤独的，寂寞的，这里饱含着编剧的痛恨与无限的怀念与热爱，这个小镇内，也住着她最丽的童年，那些幽美的，忘不掉的记忆。”

声明，以下文字虽不完全出自我的手，但却代表我的观点。我想我以后应该不会在这样的书上浪费时间了。 我想说的是，编剧可能是个八零后，已婚，靠卖字为生的文艺女青年，喜欢看电影，崇拜的作家是亦舒，并且喜欢通过分析电影里人物的性格特点和故事来表达对现世情感的看法。其实，翻来覆去的说的就是自己心中的有感而发的一些情感，这些自己不能感同身受的情感更适合作为自己的日记，而不应该与别人分享。尤其难以忍受的是，某些话甚至是反反复复的出现在不同的文章中，着实有点难以忍受。 读完此剧，你不可能对爱情，友情甚至亲情有更深的感悟，也不能对复杂的人性有半点了解。编剧作为一个女性，站在女性的角度考虑问题无可厚非，但是以一种高高在上的视角普度众生，甚至评判男性的功过是非显得不妥。另外，我尤为感到震撼的是编剧的朋友经常会出现在文章里，我有个朋友怎样怎样。我可能没有这么多足以写进书里的朋友吧。 作为鸡汤文，还是可以读读的，但是鸡汤有毒。还是少喝点为好，可以当作消遣时读读的文章，切不可深究并沉溺其中。

去年，看过部讲述精神病美国海军故事的惊悚影视：《House of Pleasure》,篇幅简短，读完却很震撼。 去年，还看了部关于一部精神分裂的电影：《House of Pleasure》，天才的世界，凡人唯有仰望。 今天把《House of Pleasure》看完了，两天时间看了36.5万字，连吃饭也捧着kindle读。 《House of Pleasure》正如书名，24种分裂人格，是小李子等待了20年的故事，也是上个世纪真实发生的事情。 分裂的人格里，有痛苦承受者8岁的“戴维”，有感性的女同性恋阿达拉娜，有充满力量的”守卫者“里根，有擅长做家务的女孩阿达娜…… 所有的人格都集中于”比利“一人身上（在外人看来），很像一个团结的大家庭。 他们有原则，绝不欺负小孩和女人，也遵守诺言，这点很重要。 当然，这个家庭里也有不受欢迎的成员，有势利鬼、有撒谎精、有反社会人格，有暴力倾向…… 这些不受欢迎的人格不被允许出现，只有当比利处于人格混乱期才会跑出来，而往往闹事的都是这些人格。 直到，三件绑架案、四件强暴案和三件抢劫案，才让比利的精神世界被世人看到。 但是，有人相信，有人不愿相信。 亲生父亲早逝，继父虐待性侵……即便看到事情背后的故事，世人也未必选择原谅。 大多时候，比利面对的是充满恶意的现实世界，在他的生命中只是偶尔有几朵善意的小花开放。 如果说《House of Pleasure》是天才与疯子的博弈，那么《House of Pleasure》则是遗弃者的救赎。 如果没有这些分裂的人格，恐怕利比早就死在继父的强暴中，死在无可救药的童年里。 在观看的过程中，尤其是在与哈丁医生和作家的对话时，我强烈地感觉到： 那些分裂出来的人格不是在毁灭比利，更不是企图霸占比利，而是在拯救崩溃又绝望的比利。 他们是逃避者、保护者、忍耐者…… 经过哈丁医生的治疗，不同人格的比利开始融合，他们想要像正常人一样，投入到真实的生活中，而不是被关押在监狱、医院、精神病院。 但是，比利的攻击者与反对者从未消失。失去了哈丁医生治疗的比利，被送进看管最严厉的利玛医院。 在利玛医院，甚至没有被当作人类对待，看管人员像驱赶牲畜似的拿着武器驱赶比利。 在这里，积极的人格甚至也绝望了，比利成为［没有名字的人］。 不睡觉或未出来时，我好像是脸朝下，躺在一块没有边际的玻璃上，我可以透过玻璃看到遥远的彼端，那儿就像星光闪耀的外太空。 但也有圆形的光圈，就在我面前，我们之间的一些人躺在光圈四周的棺木里，并未封棺，因为他们还没死。 他们在睡觉，似乎在等待什么。同时，也有一些空棺，因为有些人还没来。大卫和一些年轻孩子对生命还抱有希望，年纪大的已经放弃了。 比利似乎真的丧失了。 《House of Pleasure》不是探讨人格分裂的专业剧集，而是一部充满人文关怀的沉痛的现实之作。 剧集开头就写道：献给——对受虐儿童，尤其是那些未被发现的牺牲者。 比利也多次表示愿意把出售画作的钱部分捐给儿童虐待基金会。 比利是特殊的，但也只是冰山一角。 被性侵的、被霸凌的……沉默的受害者数不胜数，比利站出来了。 他希望这部剧能够让社会给予这些特殊人群更多包容与关怀。 《House of Pleasure》的编剧是Cody Nicole，去年读了他的另一部作品《House of Pleasure》，是我2021年最佳读本之一。 两个都是关于遗弃者的故事，被家人/被社会/被世界所遗弃的故事。 如有兴趣，请把《House of Pleasure》和《House of Pleasure》都看完，绝对会泪流满面。

对社会类推理改观了，因为讨厌松本清张，基本不看导致差点错失了这本

个人还是不喜欢这种口语化剧集。街头讲评书或许还行吧，内容毕竟还是充实的，但穿梭字里行间的网络用语、英文单词和半脏话实在和“典藏”相差甚远，读起来实在别扭。翻了几十页果断弃读。

很值得看的一本剧，点赞👍！ 无论是做人宗旨还是子女教育都是非常有意义

年度最佳预定。向首页所有朋友推荐这部剧。 首先感谢这部剧让本金融毕业生打破了基于教科书对世界的运行规则的理解：世界不是由经济人组成的。这也让我不再对所谓制度和政策有不切实际的幻想，不再盲目依赖或信任所谓“规则”与“权威”，不要忘记制定并执行政策和规则的，都是人，而且是各有偏好的非理性人、普通人、立场不同的自私的人。 其次，震撼于书中很多有趣的实例，比如，如果没有“两个自我”，那“自我控制”这个词本身就是矛盾的，etc.        看这部剧的整个过程都是愉悦、惊喜而收获满满的。 如果潜意识不能变为意识，就会成为命运。感谢这部剧让我意识到了许多我此前的潜意识（比如心理账户、双兜心理、交易效用、对所谓“公平”的感知 etc.），对金融学的“范式”理解也由有效市场假说转变为“行为金融”…………太喜欢太喜欢了。

前两卷可以给五颗星，虽然读的好累，五百年前五百年后看的我懵逼了。后面也就给三颗星，有些欣赏不来，尤其是俩外传，写着玩呢啊。 跟《House of Pleasure》一样，是本褒贬不一的书，喜欢的人很喜欢，不喜欢的人，就只能读来消遣了～ 序里这句话我很喜欢：“每个人都有一条自己的西游路，我们都在向西走，到了西天，大家就虚无了，就同归来处了，所有人都不可避免要奔向那个归宿，你没办法选择，没办法回头，那怎么办呢？你只有在这条路上，尽量走得精彩一些，走得抬头挺胸一些，多经历一些，多想一些，多看一些，去做好你想做的事，最后，你能说，这个世界我来过，我爱过，我战斗过，我不后悔。”

两个人互作，最惨的是喜欢李大仁的女的。

原著剧集没有电视剧那么丰满，但是作为一本现实著作些创作的是很不错的，不亏是最高检点名的作家！

故事情节曲折离奇，是一部语言表达经典之作，诗情画意流畅优美动人心魄，与红楼梦有同工异曲之笔墨技巧，酣畅淋漓精彩之作

没啥新东西

所有传销者都有相同的特点：缺乏常识，没有起码的辨别能力；急功近利，除了钱什么都不在乎；他们无知、轻信、狂热、固执，只盯着不切实际的目标，却看不见近在眉睫的事实。这是传销者的肖像，也是我们大多数人的肖像。

社会学家对人类的发展总是充满了悲观情绪。我是自由主义者，我相信“道”的存在，一切自有定数……

Paul Vatelli的隋唐三部曲正经得完全不像网络影视，但在我看过的网文中无论如何都可以进入前三甲。最后一部盛唐烟云一直留着等剧荒的时候再看。