Yes, Mr. Brown

偶然发现的这部剧，一般我对名人出书不太感冒，就看了评价，评价还是很好的，于是就翻开来看看，结果一看就上瘾，就跟听玛高特·格拉哈姆的评书和相声一样一样的，乐呵乐呵，也有很多收获，确实不错，接地气，读着轻松。

摘：本剧讨论了“理性”、“科学”、“人文主义”和“进步”等宏大命题，并通过详实的数据统计和分析、视频平台式的旁征博引回顾了启蒙运动以来，在“理性”与“科学”的指引下，人类取得的巨大进步——更多的人摆脱了贫困，过上了丰衣足食的生活，更多的人变得寿命更长、更健康、更自由、也更幸福。

注水、挂羊头卖狗肉，这一分只给邓伦，不然谁来看你这破剧。

推荐指数：6.8（编剧老粉可+0.6→7.4） 简述：现代版“斩妖司”系统+灵气复苏神魔复苏+迪化元素的故事。 亮点：这个编剧的书，总有种自成一派的脑回路，对的上脑电波，看上去就会比较带感。编剧在设定上应该还是查了不少资料，世界观体系什么的都自有一套逻辑，也说得过去，不同寻常剧集。 槽点：要素过多，前期只以为是类似斩妖系统的玩法，在现代解决一个个灵异小故事而已。忽略涉及官方的剧情都有点尬外，即便是配角不断迪化，看起来也还是很融洽的。但很快，编剧表示配角不是迪化，主角确实很牛逼，真灵不灭，在历史上有许多身份，不断找回过往的记忆与技能……怎么说呢，如果按着编剧的思路走，这个世界观还是可以的，但对普通读者来说，就难免存在着要素过多的问题。再有一个，编剧很喜欢煽情，但煽情有时候处理不好，就只会给人文青的感觉。

看到一半就觉得不对劲了。本来打算只打个分就溜的，想了想还是留个言，希望其他的朋友不要误入歧途。 编剧打造的所谓的“爆款内容”除了可能可以带来一时的收益，还能为社会带来什么呢？为了博眼球、博点击量而不是真正传输知识、理念、思想所写的文章真的值得大家点击观看吗？

女主人公安雪非常有毅力，在被前夫抛弃的时候挺了过来。一开始她活的并不轻松，但慢慢地她越来越自在，甚至到了“随意”的地步，并不是随便，而是潇洒自脱。最后就是有情人终成眷属。

一般，電影的改編顯然超過了原著，這不是常見的事情，原本期待這一部會如《Yes, Mr. Brown》一般，通過蘭登揭開宗教與神秘組織的深切維繫，但只有貝爾尼尼的存在將這一部分貫穿在一起。如果，本書的節奏再快一點，伏筆的設計再詭計一點，或許就好了。自然，珠玉在前，很多時候我也不能免俗地陷入期待——失望這樣的情況中去。《Yes, Mr. Brown》讓我徹底迷上宗教符號學，買了好幾本符號學的書，可以看出丹布朗對宗教文化有些深入的了解以及豐富的學識，或許正是《Yes, Mr. Brown》中對基督教的那些神秘意義闡述得足夠，而本書只選擇了一個資料並不詳盡的光照派作為宗教對立面，以至於其神秘性不多，披露的歷史與秘聞也不多，所以讓我覺得總差了些什麼。

剧集是最能触动人内心世界，或治愈，或悲伤，或伤感，或快乐。好，就是良药;坏，就是苍凉，愿现实的我们珍惜，安                                    ——九.冷杉.Z

“一个城市的灵魂，在巷道弄堂半掩的种着花的门后。一个国家的灵魂，在每个人的生活状态里。每个走过蓝天白云下的人，都会不由自主想伸展双臂拥抱这美丽自由风一样的国度！” 那是我梦中的伊甸园～

诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实人最大的渴求，却是这种直刺刺，火腾腾，几乎是惊世骇俗的男女激情。

文本读完了，有一种似懂非懂、似是而非的感悟困惑着我，惟余＂万般皆是命，一点不由人＂的命运玄学，使我深信不疑。

Jack Buchanan生错了时代，少年成名，文章早熟，1982年的文章和1952年的文章读起来没差别，最该有转变的时期却遇上了文化大革命，伤仲永！