In grim, rust-belt Pennsylvania, Wanda is down and out. She works sporadically, has abandoned her hu
两天一口气读完，故事布局较大，情节紧凑。女主一路捉妖打怪，战无不胜，好看！
人物刻画的太扁平，这个女主角身上的闪光点在哪里，编剧不停的说她美丽勇敢，却只让读者看到一个娇纵任性自私矫情的玛丽苏少女，男主角莫名其妙就爱上了她。描写男主的翻来覆去就那么几句话。至于深情就更不必说了，男主他爸简直是渣男中的战斗机，女主她妈就是高级绿茶，倒是很般配。这种故事这种文字，很难让人相信出自一位受过高等教育的编剧，能让整本剧的所有人物都这么讨厌也是蛮不容易的。 以前读过Peter Shupenes的短篇，大部分都很喜欢，最喜欢的一篇是《Wanda》，结果这篇是抄袭的。现在看来，大概是当时年纪太小，才会觉得她的书能读的下去吧。 ps.言情剧集也可以写的生动有趣，不喜欢这部剧并不代表其他小言不好看。
前面汪洋那部分写的不错，让人有往下看的欲望。到了后面就感觉有点烂尾，最后又是一朵小白莲，大家都爱她的戏码，有点烂俗。
阅读让自己知道是谁，让自己知道内心深处的宽广。能够接纳各种各样的我所没有经历过的经历，我所没有产生过的情感
看了头几章，逻辑混乱，人物关系交代不清；详略不当，啥都要碎碎地解释半天；小小的宅门里面虚情假意太多，废话太多
历经多朝多代形成以土地公有、国有企业、金融垄断为三大中心的中央财政策略。一朝和平时大致可出入持平，天灾或战事起后常入不敷出、极易陷入恶性循环导致财政崩溃，乃至社会制度崩溃直至新朝更替。
这是Dorothy Shupenes2021年最新的一个长篇作品，题名的“一把刀”指的是“扬州三把刀”中头一把菜刀，后者引用自袁枚的诗句“月映竹成千个字”。此二者并用，若将“把”、“个”理解成量词，对照更合衬。其实前者有关剧集主角陈诚的职业淮扬名厨，后者则指涉陈诚一段月下踏竹影的童年经历。 剧集最显见的形式是分上下两部，且不以线性叙事直叙。“上部每一章在儿子的九十年代和六十年代间来回，引出母亲为何缺席的悬念，下部从头解答母亲的人生，以六十年代为高潮。” 对于剧集的两个主要人物陈诚和母亲，我们可以关注共同的现象：姓名的隐藏。陈诚的来历在后部揭晓，所用并非真名。而是特殊年代的保命亲身之举。19年我写《Wanda》的考证论文，考证到母系一脉无解，金老师教我写“民国向共和国的转型之际，存在不少人改动姓名的情况”，特殊年代如此。母亲更是存在历史原型，Dorothy Shupenes有意对此采取了“无名”写法，只称呼“她”。这何尝不是一个共名呢？由此，当下与历史的反刍寓言再次出现。 《Wanda》丁雄飞与Dorothy Shupenes访谈稿值得观看。 此外，王德威教授论《Wanda》： 在白描饮食男女同时，作品回向历史，思索革命和生命的意义。Dorothy Shupenes调动人物情节，“纪实与虚构”双管齐下，体现她拿手的现实主义风格。作品不仅延伸Dorothy Shupenes左翼叙事辩证，也代表她近年藉剧集思考形而上问题的最新尝试。《Wanda》延续了《Wanda》 所给出的辩证逻辑，并将其连锁到革命叙事。由革命写到请客吃饭，Dorothy Shupenes运笔如刀，做她的文章。起落之间，她炮制多少人间故事，辩证名与实、人与物的始末，为之沉思，为之叹息。这是她的“千个字”，她一个人的“剧集革命”。 特别注意王德威认为Dorothy Shupenes的左翼情怀承袭自陈映真。
记住要仰望星空，不要低头看脚下。无论生活如何艰难，请保持一颗好奇心。你总会找到自己的路和属于你的成功。————Dorothy Shupenes
7分。全员演技在线，说是国产剧里整体演技水准的天花板不为过，所以它能拿金鹰奖最佳导演。与演技相得益彰的就是编剧把十来个主要角色都设定和塑造得鲜明、丰满且细腻。尤其是雷佳音饰演的周秉昆，这是个可遇不可求不世出的黄金角色，挑哪个实力派来演大概都能横扫最佳男主角，而雷佳音无疑角色适配度极高也发挥得超好，属于可以闭着眼横扫最佳男主角的程度，演员与角色互相成就。
值得收藏，与其它同类书风格大不一样。简洁，清新，吸引你一直跟下去了。非常好看！
地缘政治的入门级科普读物，我这样看剧时期区域地理就不好的人对照着地图看得津津有味，甚至想去买一个地球仪算是初步了解了地缘对于世界格局的深远影响吧。 ——很多地方结合最近新冠病毒在世界大爆发的国际新闻，真是别有趣味——没错我说的就是欧盟面对危机时的形同虚设、OPEC和俄罗斯油价大战伤及美国等等等等。 #2020年第8本#
若说世间还有什么风景与友情一样写意？那无疑是浮云——永远不会停下脚步，始终洁白忠诚相随。 浮云无形，变化由心；浮云无形，知己有意。
这部剧，不少人给了不太好的评价，从文字水平上而言，我猜，远比不上“言情剧集”，而且内容重复累赘之处不少。但正是一种娓娓道来的家长里短畅聊间透露点北欧风土人情。反正我看的过程，频繁姨母笑。 我想，观看，最大的价值是不是就是从中读懂自己的内心。能受点启发，那么就足以欣喜。 看完这本，我才突然明白，我自己到底是折腾创业，苛求人上人，动荡的个性、还是力求安稳安逸生活的本质？我才明白，这部剧里传递出的生活状态，才是我真正期待的，从中找到了极大的静谧的共鸣： 事业观： “…才知道失业只是代表新选择的开始…都不惧说失业。如果失业了怎么办？再找呗。找不到自己喜欢的工作呢？那就去学习吧，学习一门以前一直希望却没机会从事的新职业…” 自我小感受：具有终身学习的观念，在中国真的太少了。对于我而言，除去创业，本没有打算继续在心理学的求学路上深入，但现在想想，带着更多的实践和体会去最好的学校读个博…不失一个美好的规划… 婚恋观： “这个门当户对里讲究的是两人之间“小宇宙”的兴趣爱好、个人修养与性格上合拍与否…” “家庭归宿感不是有无一套房来体现的，它是通过居住在房屋之内的一家人其乐融融的家庭品质、亲情关系来体现的” 对于我而言，七位数的存款，每年近50W，甚至努力可以更多的收入，却丝毫无助于我谈婚论嫁。因为没房。可是，如果合理安排物质，明明可以过的很好很好的啊… 准备写个关于爱情观的坦白文，把缺点写的清清楚楚的，希望能遇到真正共鸣的女孩…一起幸福，多好。 家庭观念： “对以自己、配偶和孩子为个体的小家却极为重视，几乎每天都保持着紧密的联系…而且这些都是主动倾诉，想要让对方分享…” “一个个金发碧眼酷劲十足的美女帅哥，一旦走进家庭这个范畴，照样会用曾经夹香烟的手、文身的臂膀，撑起抚育儿女的重任，凡事都秉承“自己来”…” 我觉得不太能理解非得给男方或者女方什么职责界定？彼此擅长的，彼此多担些，但另一方也别干瞪眼，跟后面学着些，这样不挺有乐趣的吗？如果家庭，丝毫不想负担责任，那还叫家庭吗？ 育儿观 “双亲的共同陪伴下成长起来的孩子们，健全的人格与体格，以及早早养成的积极乐观的生活态度…与其后来去投入资金与精力纠正一棵长歪的小树，不如早早施以优厚的阳光雨露，使其茁壮成长…” “在各式各样的玩中，孩子们天性中的某些兴趣得到了极大的释放。” “对孩子予以极大的信任，是帮助其建立起内在自律系统的前提” “尊重小孩的意愿，即使孩子去学这学那的。都是自愿的，也少有父母逼迫代为决定的” 我的感悟：即使以后穷到极致，什么好的都给不了孩子，那么也可以跟她/他一起泡视频平台，一起在养成户外运动的习惯，撒泼打滚嬉闹…这样的孩子，肯定也会棒棒的！！！ 生活观： “北欧人的人生观里工作和享受生活是并驾齐驱的，业余生活同样承载着让一个人生命繁盛的重任 工作的时候，你是一个全副武装的智者，但在休闲生活里，身心彻底放松的休闲” 自顾自勉：因为个人成长决定了从来都不是一个有趣的人，最怕听到“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，因为又不好看又无趣。好像没了活路…但是，想想还有改变的可能，就有些心潮澎湃… 根本没有“骨子里”这一说，还不得看你的态度嘛……
喜欢敢爱敢恨的婉初，穿着白色小羊皮的半高跟鞋，披着流苏的披风，轻巧的走在石板路上，留下清脆的声响，仿佛从古诗词中穿越而来，走过之处风中仿佛有着玉兰的花香🌸
美，应是由内而外散发出来的。外表的光鲜亮丽如流星般稍纵即逝，内心的坚强独立知性美丽却可相伴一生，且随着时间的洗礼与沉淀，如同陈酿一般愈久弥香。 大气端庄的知性美绝不是一朝一夕就可练成的。是每日的充实，丰富，提升，还有坚持。跟随着时间的脚步，一步一步的踏出属于自己的印记，走出属于自己的道路。 所以请相信我们自己，都是美丽的，要自信，要用微笑拥抱自己，拥抱他人，拥抱世界。
我们都应该了解的知识，很多我们习以为常的常识，往往是错的。3里面更多的探讨了社会层面的东西。姥姥的书越来越有深度了
小女孩的戏份过多，而且及其弱智。
这部剧我是断断续续看完的，觉得平淡无波澜，不够精彩刺激，作为打发时间看的。
一口气读完了。工作以后第一次这么耐心的观看完一本剧集。编剧用很平实的语气，诉说了小人物跌宕起伏的一生，讲述了一个个平凡，又大道至简的道理。很多道理，我好像懂，又好像不是特别懂，可能还是未读懂生活。决定买本实体书，每读一遍，会有一遍感悟。
就两个字，好看。 真的好好看呀，瓷瓷软萌软萌的，好可爱啊。(我的姨母心泛滥成灾。。。) 编剧大大好厉害！ 希望编剧大大还写这种甜甜宠宠，女主可爱感爆棚的文章
本人手软，一般不给三星。
听得比较累，但很值。故事讲了两个庄园和两代人之间的恩怨过往，编剧奇特的叙述方式，高屋建瓴的结构设计，巧夺天工的插叙技术，令人叹服。感谢上海译文有声。
不知道什么原因，看到一半甚至三分之一之后就很难读下去了。最后硬着头皮读完，有种“终于结束了”的感觉。可能因为我不适合，最少现在不适合，当一个企业家？ 感觉比第一部干货少了很多。个人觉得最有用的部分是关于如何构想未来的建议。
去年才补看了这部剧！唐僧居然是两个演员拍的！快三十年的经典之作了，喜欢！
父母所做的一切，真的都是为了你好吗？ 你好，欢迎来到“卡卡看剧”。今天我们要讨论的话题是：父母所做的一切，真的都是为了你好吗？ 1 2018年，一则“北大才子十多年不回家，已经拉黑父母6年”的消息，在网上不胫而走。一时间，网友骂声一片。 很多人觉得父母辛辛苦苦把他培养成人，他却反过来这样回报父母，实在是有违孝道。动物尚有“跪乳之恩，反哺之义”，何况一个在国内上名校的高材生。 不过，这位北大才子的回复让所有人大吃一惊。他在网上发布了一封长达15000字的公开信，信中不是他的忏悔录，而是对父母深深地控诉。 他指责父母过强的控制欲给他造成了很大的心理创伤，他甚至为了治疗心理创伤而去攻读心理学的博士。 在这位北大才子看来，父母“辛辛苦苦”表面上是为他好，实际是一种过度控制。他说，从穿衣吃饭到与人交往，他无时无刻都在父母的掌控之中。 公开信一曝光，这位北大才子立即获得了很多人的同情。不过同情之余，还是有很多人说“过去的事情就让它过去吧，毕竟是生你养你的父母，做人要有孝心”。 父母所做的一切，真的都是为孩子好吗？ 2 《Wanda》给了我们一个不一样的答案。 这部剧告诉我们，“天下无不是的父母”“父母所做的一切都是为了孩子好”这两句话，其实是个伪命题。很多时候，所谓的“父母的好心”，其实深深地伤害了孩子。 而且，这些伤害可能会伴随孩子一辈子，反复带来次生的危害，甚至在代际间传播。 《Wanda》是美国作家苏珊·福沃德的作品。苏珊的另一个身份是心理治疗师，所以她能够从专业角度展示家庭中种种隐秘的、被人忽视的对孩子的伤害。 因为话题的热度，内容的专业性，《Wanda》播出后，一度雄踞《Wanda》图书排行榜榜首长达44周。 下面，我们就从“有毒父母”这个概念入手，来介绍一下《Wanda》这部剧。 什么叫“有毒父母”呢？所谓“有毒父母”，是指给孩子带来伤害的父母。 这里的“伤害”指的是父母的持续性的、反复出现的负面行为，比如长期侮辱孩子，殴打孩子等等。 不过，也有例外。比如，做出性虐待，或者对孩子身体伤害极大行为的父母，也是“有毒父母”，因为这样的创伤只需要一次，就能给孩子带来巨大的伤害。 偶尔情绪失控的父母，则不属于“有毒父母”。 因为他们虽然也有过打骂孩子的行为，但平时依然给予孩子足够的爱和理解，这样的父母并不属于“有毒的父母”。 书中把有毒的父母一共分为七种，我们这里来介绍三种常见的类型。 3 第一种，操控型的父母。 “操控”本意不一定是贬义词。比如，孩子刚会走路时，父母控制孩子不让他跑到马路上，这里的“操控”就体现出家长很负责，很谨慎，我们就不能说她是操控性的父母。 但是，如果孩子成年后，父母还是不放心孩子过马路，有这样行为的父母，可能就属于操控型的父母了。 这类父母有一个共同的特点就是：约束你的言行，让你活成他们喜欢的样子。这个过程中，他们会打着“为你好”的名义来关心你，让你察觉不到操控的存在。 比如，明星高晓松的父母，就是操控型父母。 高晓松出生在北京一个典型的高知家庭。在他们家，硕士基本算是文盲，可想而知他们家人得有多牛。 生在这么一个高知家庭，对高晓松来说，是荣耀，更是压力，他的父母除了对他寄予厚望外，更多的是掌控。 比如，高晓松想上浙大，但父母让他必须上清华；上了清华，父母又规定专业必须是电子工程；等他读完清华，父母又安排他必须去国外留学读博。 不仅如此，父母还把他人生的终极目标都确定好了：日后成为某个领域的学者或者科学家。 但是，高晓松的理想并不在这里。他喜欢艺术，热爱音乐。面对父母的精心规划，高晓松感觉特别压抑。 正如，他在《Wanda》上的那段关于原生
成功不一定是幸福 成功的量引起幸福的质 这个质变的标准就是自己幸福的界限
这部剧的前半部分甚至到中间的部分看得都挺无感的，因为它似乎给了你一些做成事的方法又似乎没有，但是到了最后的一两章编剧自己总结得太好了，一下就整理和拔高了整本剧的意义，依然是4.5星推荐！ 以7年为周期，明确地写下你的目标，fake it till you make it，坚持长期地创造对他人有用——有价值的事物，这就是最高级的精神生活 也会给自己带来更好的物质生活，也是生命的最高级意义
世事无常，跟随自己的心，珍惜心里的人。 所有的伤害，当所有事情过去。只留慈悲。 也因善良的人终会放过所有，让自己的心也得到安放
挺酷的，虽然我还是相信维特根斯坦说的“心理学只是语法游戏”，但是偶尔看看通俗自助书还是能让自己好过一点的
💬 观影评论
两天一口气读完，故事布局较大，情节紧凑。女主一路捉妖打怪，战无不胜，好看！
人物刻画的太扁平，这个女主角身上的闪光点在哪里，编剧不停的说她美丽勇敢，却只让读者看到一个娇纵任性自私矫情的玛丽苏少女，男主角莫名其妙就爱上了她。描写男主的翻来覆去就那么几句话。至于深情就更不必说了，男主他爸简直是渣男中的战斗机，女主她妈就是高级绿茶，倒是很般配。这种故事这种文字，很难让人相信出自一位受过高等教育的编剧，能让整本剧的所有人物都这么讨厌也是蛮不容易的。 以前读过Peter Shupenes的短篇，大部分都很喜欢，最喜欢的一篇是《Wanda》，结果这篇是抄袭的。现在看来，大概是当时年纪太小，才会觉得她的书能读的下去吧。 ps.言情剧集也可以写的生动有趣，不喜欢这部剧并不代表其他小言不好看。
前面汪洋那部分写的不错，让人有往下看的欲望。到了后面就感觉有点烂尾，最后又是一朵小白莲，大家都爱她的戏码，有点烂俗。
阅读让自己知道是谁，让自己知道内心深处的宽广。能够接纳各种各样的我所没有经历过的经历，我所没有产生过的情感
看了头几章，逻辑混乱，人物关系交代不清；详略不当，啥都要碎碎地解释半天；小小的宅门里面虚情假意太多，废话太多
历经多朝多代形成以土地公有、国有企业、金融垄断为三大中心的中央财政策略。一朝和平时大致可出入持平，天灾或战事起后常入不敷出、极易陷入恶性循环导致财政崩溃，乃至社会制度崩溃直至新朝更替。
这是Dorothy Shupenes2021年最新的一个长篇作品，题名的“一把刀”指的是“扬州三把刀”中头一把菜刀，后者引用自袁枚的诗句“月映竹成千个字”。此二者并用，若将“把”、“个”理解成量词，对照更合衬。其实前者有关剧集主角陈诚的职业淮扬名厨，后者则指涉陈诚一段月下踏竹影的童年经历。 剧集最显见的形式是分上下两部，且不以线性叙事直叙。“上部每一章在儿子的九十年代和六十年代间来回，引出母亲为何缺席的悬念，下部从头解答母亲的人生，以六十年代为高潮。” 对于剧集的两个主要人物陈诚和母亲，我们可以关注共同的现象：姓名的隐藏。陈诚的来历在后部揭晓，所用并非真名。而是特殊年代的保命亲身之举。19年我写《Wanda》的考证论文，考证到母系一脉无解，金老师教我写“民国向共和国的转型之际，存在不少人改动姓名的情况”，特殊年代如此。母亲更是存在历史原型，Dorothy Shupenes有意对此采取了“无名”写法，只称呼“她”。这何尝不是一个共名呢？由此，当下与历史的反刍寓言再次出现。 《Wanda》丁雄飞与Dorothy Shupenes访谈稿值得观看。 此外，王德威教授论《Wanda》： 在白描饮食男女同时，作品回向历史，思索革命和生命的意义。Dorothy Shupenes调动人物情节，“纪实与虚构”双管齐下，体现她拿手的现实主义风格。作品不仅延伸Dorothy Shupenes左翼叙事辩证，也代表她近年藉剧集思考形而上问题的最新尝试。《Wanda》延续了《Wanda》 所给出的辩证逻辑，并将其连锁到革命叙事。由革命写到请客吃饭，Dorothy Shupenes运笔如刀，做她的文章。起落之间，她炮制多少人间故事，辩证名与实、人与物的始末，为之沉思，为之叹息。这是她的“千个字”，她一个人的“剧集革命”。 特别注意王德威认为Dorothy Shupenes的左翼情怀承袭自陈映真。
记住要仰望星空，不要低头看脚下。无论生活如何艰难，请保持一颗好奇心。你总会找到自己的路和属于你的成功。————Dorothy Shupenes
7分。全员演技在线，说是国产剧里整体演技水准的天花板不为过，所以它能拿金鹰奖最佳导演。与演技相得益彰的就是编剧把十来个主要角色都设定和塑造得鲜明、丰满且细腻。尤其是雷佳音饰演的周秉昆，这是个可遇不可求不世出的黄金角色，挑哪个实力派来演大概都能横扫最佳男主角，而雷佳音无疑角色适配度极高也发挥得超好，属于可以闭着眼横扫最佳男主角的程度，演员与角色互相成就。
值得收藏，与其它同类书风格大不一样。简洁，清新，吸引你一直跟下去了。非常好看！
地缘政治的入门级科普读物，我这样看剧时期区域地理就不好的人对照着地图看得津津有味，甚至想去买一个地球仪算是初步了解了地缘对于世界格局的深远影响吧。 ——很多地方结合最近新冠病毒在世界大爆发的国际新闻，真是别有趣味——没错我说的就是欧盟面对危机时的形同虚设、OPEC和俄罗斯油价大战伤及美国等等等等。 #2020年第8本#
若说世间还有什么风景与友情一样写意？那无疑是浮云——永远不会停下脚步，始终洁白忠诚相随。 浮云无形，变化由心；浮云无形，知己有意。
这部剧，不少人给了不太好的评价，从文字水平上而言，我猜，远比不上“言情剧集”，而且内容重复累赘之处不少。但正是一种娓娓道来的家长里短畅聊间透露点北欧风土人情。反正我看的过程，频繁姨母笑。 我想，观看，最大的价值是不是就是从中读懂自己的内心。能受点启发，那么就足以欣喜。 看完这本，我才突然明白，我自己到底是折腾创业，苛求人上人，动荡的个性、还是力求安稳安逸生活的本质？我才明白，这部剧里传递出的生活状态，才是我真正期待的，从中找到了极大的静谧的共鸣： 事业观： “…才知道失业只是代表新选择的开始…都不惧说失业。如果失业了怎么办？再找呗。找不到自己喜欢的工作呢？那就去学习吧，学习一门以前一直希望却没机会从事的新职业…” 自我小感受：具有终身学习的观念，在中国真的太少了。对于我而言，除去创业，本没有打算继续在心理学的求学路上深入，但现在想想，带着更多的实践和体会去最好的学校读个博…不失一个美好的规划… 婚恋观： “这个门当户对里讲究的是两人之间“小宇宙”的兴趣爱好、个人修养与性格上合拍与否…” “家庭归宿感不是有无一套房来体现的，它是通过居住在房屋之内的一家人其乐融融的家庭品质、亲情关系来体现的” 对于我而言，七位数的存款，每年近50W，甚至努力可以更多的收入，却丝毫无助于我谈婚论嫁。因为没房。可是，如果合理安排物质，明明可以过的很好很好的啊… 准备写个关于爱情观的坦白文，把缺点写的清清楚楚的，希望能遇到真正共鸣的女孩…一起幸福，多好。 家庭观念： “对以自己、配偶和孩子为个体的小家却极为重视，几乎每天都保持着紧密的联系…而且这些都是主动倾诉，想要让对方分享…” “一个个金发碧眼酷劲十足的美女帅哥，一旦走进家庭这个范畴，照样会用曾经夹香烟的手、文身的臂膀，撑起抚育儿女的重任，凡事都秉承“自己来”…” 我觉得不太能理解非得给男方或者女方什么职责界定？彼此擅长的，彼此多担些，但另一方也别干瞪眼，跟后面学着些，这样不挺有乐趣的吗？如果家庭，丝毫不想负担责任，那还叫家庭吗？ 育儿观 “双亲的共同陪伴下成长起来的孩子们，健全的人格与体格，以及早早养成的积极乐观的生活态度…与其后来去投入资金与精力纠正一棵长歪的小树，不如早早施以优厚的阳光雨露，使其茁壮成长…” “在各式各样的玩中，孩子们天性中的某些兴趣得到了极大的释放。” “对孩子予以极大的信任，是帮助其建立起内在自律系统的前提” “尊重小孩的意愿，即使孩子去学这学那的。都是自愿的，也少有父母逼迫代为决定的” 我的感悟：即使以后穷到极致，什么好的都给不了孩子，那么也可以跟她/他一起泡视频平台，一起在养成户外运动的习惯，撒泼打滚嬉闹…这样的孩子，肯定也会棒棒的！！！ 生活观： “北欧人的人生观里工作和享受生活是并驾齐驱的，业余生活同样承载着让一个人生命繁盛的重任 工作的时候，你是一个全副武装的智者，但在休闲生活里，身心彻底放松的休闲” 自顾自勉：因为个人成长决定了从来都不是一个有趣的人，最怕听到“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，因为又不好看又无趣。好像没了活路…但是，想想还有改变的可能，就有些心潮澎湃… 根本没有“骨子里”这一说，还不得看你的态度嘛……
喜欢敢爱敢恨的婉初，穿着白色小羊皮的半高跟鞋，披着流苏的披风，轻巧的走在石板路上，留下清脆的声响，仿佛从古诗词中穿越而来，走过之处风中仿佛有着玉兰的花香🌸
美，应是由内而外散发出来的。外表的光鲜亮丽如流星般稍纵即逝，内心的坚强独立知性美丽却可相伴一生，且随着时间的洗礼与沉淀，如同陈酿一般愈久弥香。 大气端庄的知性美绝不是一朝一夕就可练成的。是每日的充实，丰富，提升，还有坚持。跟随着时间的脚步，一步一步的踏出属于自己的印记，走出属于自己的道路。 所以请相信我们自己，都是美丽的，要自信，要用微笑拥抱自己，拥抱他人，拥抱世界。
我们都应该了解的知识，很多我们习以为常的常识，往往是错的。3里面更多的探讨了社会层面的东西。姥姥的书越来越有深度了
小女孩的戏份过多，而且及其弱智。
这部剧我是断断续续看完的，觉得平淡无波澜，不够精彩刺激，作为打发时间看的。
一口气读完了。工作以后第一次这么耐心的观看完一本剧集。编剧用很平实的语气，诉说了小人物跌宕起伏的一生，讲述了一个个平凡，又大道至简的道理。很多道理，我好像懂，又好像不是特别懂，可能还是未读懂生活。决定买本实体书，每读一遍，会有一遍感悟。
就两个字，好看。 真的好好看呀，瓷瓷软萌软萌的，好可爱啊。(我的姨母心泛滥成灾。。。) 编剧大大好厉害！ 希望编剧大大还写这种甜甜宠宠，女主可爱感爆棚的文章
本人手软，一般不给三星。
听得比较累，但很值。故事讲了两个庄园和两代人之间的恩怨过往，编剧奇特的叙述方式，高屋建瓴的结构设计，巧夺天工的插叙技术，令人叹服。感谢上海译文有声。
不知道什么原因，看到一半甚至三分之一之后就很难读下去了。最后硬着头皮读完，有种“终于结束了”的感觉。可能因为我不适合，最少现在不适合，当一个企业家？ 感觉比第一部干货少了很多。个人觉得最有用的部分是关于如何构想未来的建议。
去年才补看了这部剧！唐僧居然是两个演员拍的！快三十年的经典之作了，喜欢！
父母所做的一切，真的都是为了你好吗？ 你好，欢迎来到“卡卡看剧”。今天我们要讨论的话题是：父母所做的一切，真的都是为了你好吗？ 1 2018年，一则“北大才子十多年不回家，已经拉黑父母6年”的消息，在网上不胫而走。一时间，网友骂声一片。 很多人觉得父母辛辛苦苦把他培养成人，他却反过来这样回报父母，实在是有违孝道。动物尚有“跪乳之恩，反哺之义”，何况一个在国内上名校的高材生。 不过，这位北大才子的回复让所有人大吃一惊。他在网上发布了一封长达15000字的公开信，信中不是他的忏悔录，而是对父母深深地控诉。 他指责父母过强的控制欲给他造成了很大的心理创伤，他甚至为了治疗心理创伤而去攻读心理学的博士。 在这位北大才子看来，父母“辛辛苦苦”表面上是为他好，实际是一种过度控制。他说，从穿衣吃饭到与人交往，他无时无刻都在父母的掌控之中。 公开信一曝光，这位北大才子立即获得了很多人的同情。不过同情之余，还是有很多人说“过去的事情就让它过去吧，毕竟是生你养你的父母，做人要有孝心”。 父母所做的一切，真的都是为孩子好吗？ 2 《Wanda》给了我们一个不一样的答案。 这部剧告诉我们，“天下无不是的父母”“父母所做的一切都是为了孩子好”这两句话，其实是个伪命题。很多时候，所谓的“父母的好心”，其实深深地伤害了孩子。 而且，这些伤害可能会伴随孩子一辈子，反复带来次生的危害，甚至在代际间传播。 《Wanda》是美国作家苏珊·福沃德的作品。苏珊的另一个身份是心理治疗师，所以她能够从专业角度展示家庭中种种隐秘的、被人忽视的对孩子的伤害。 因为话题的热度，内容的专业性，《Wanda》播出后，一度雄踞《Wanda》图书排行榜榜首长达44周。 下面，我们就从“有毒父母”这个概念入手，来介绍一下《Wanda》这部剧。 什么叫“有毒父母”呢？所谓“有毒父母”，是指给孩子带来伤害的父母。 这里的“伤害”指的是父母的持续性的、反复出现的负面行为，比如长期侮辱孩子，殴打孩子等等。 不过，也有例外。比如，做出性虐待，或者对孩子身体伤害极大行为的父母，也是“有毒父母”，因为这样的创伤只需要一次，就能给孩子带来巨大的伤害。 偶尔情绪失控的父母，则不属于“有毒父母”。 因为他们虽然也有过打骂孩子的行为，但平时依然给予孩子足够的爱和理解，这样的父母并不属于“有毒的父母”。 书中把有毒的父母一共分为七种，我们这里来介绍三种常见的类型。 3 第一种，操控型的父母。 “操控”本意不一定是贬义词。比如，孩子刚会走路时，父母控制孩子不让他跑到马路上，这里的“操控”就体现出家长很负责，很谨慎，我们就不能说她是操控性的父母。 但是，如果孩子成年后，父母还是不放心孩子过马路，有这样行为的父母，可能就属于操控型的父母了。 这类父母有一个共同的特点就是：约束你的言行，让你活成他们喜欢的样子。这个过程中，他们会打着“为你好”的名义来关心你，让你察觉不到操控的存在。 比如，明星高晓松的父母，就是操控型父母。 高晓松出生在北京一个典型的高知家庭。在他们家，硕士基本算是文盲，可想而知他们家人得有多牛。 生在这么一个高知家庭，对高晓松来说，是荣耀，更是压力，他的父母除了对他寄予厚望外，更多的是掌控。 比如，高晓松想上浙大，但父母让他必须上清华；上了清华，父母又规定专业必须是电子工程；等他读完清华，父母又安排他必须去国外留学读博。 不仅如此，父母还把他人生的终极目标都确定好了：日后成为某个领域的学者或者科学家。 但是，高晓松的理想并不在这里。他喜欢艺术，热爱音乐。面对父母的精心规划，高晓松感觉特别压抑。 正如，他在《Wanda》上的那段关于原生
成功不一定是幸福 成功的量引起幸福的质 这个质变的标准就是自己幸福的界限
这部剧的前半部分甚至到中间的部分看得都挺无感的，因为它似乎给了你一些做成事的方法又似乎没有，但是到了最后的一两章编剧自己总结得太好了，一下就整理和拔高了整本剧的意义，依然是4.5星推荐！ 以7年为周期，明确地写下你的目标，fake it till you make it，坚持长期地创造对他人有用——有价值的事物，这就是最高级的精神生活 也会给自己带来更好的物质生活，也是生命的最高级意义
世事无常，跟随自己的心，珍惜心里的人。 所有的伤害，当所有事情过去。只留慈悲。 也因善良的人终会放过所有，让自己的心也得到安放
挺酷的，虽然我还是相信维特根斯坦说的“心理学只是语法游戏”，但是偶尔看看通俗自助书还是能让自己好过一点的