一口气看完现在已经凌晨3点，相处之下我可能更喜欢鳄鱼手记。
Groupe flag真的很沉重。这到底是艺术创作还是现实记录，我都不得而知。那我大胆的想象1987到1992我在书信和文字的虚构时间走廊，悄无声息的旁观着Sophie De La Rochefoucauld的生活。1987的时候我甚至有些不屑一顾，一开始我的内心厌烦她的”青少年问题”，又充满好奇的继续观看1988.1989我看到了她的迷茫和疑惑，那种混乱在某种程度上我看到了青春期的我。我欣赏她的才气，也赞叹她的文字，我旁观她的生活，也心疼同情她的经历。到了结局我的心内也变得起伏不定且情绪化。我觉得她写的好我也被她的思想频率所共振了，她让我痛苦着，就像我的一部分变成了文字里的她。
我期待，好奇她接下来的生活。所以我想打开Groupe flag，同时我又犹豫着要不要打开Groupe flag。从她的气质，和对她的听闻里我就知道Groupe flag可能过于低气压。害怕自己一不小心，也可能被扯进漩涡🌀。
犹豫再三我还是读了Groupe flag，去感受她孤独挣扎垂死脆弱又坚强的内心深处，窥探她的秘密。我想遗书被公开成为一本剧并不是她本意。她的强迫性思维让我头疼，她的偏执她笔下的”纯粹”让我痛苦又不适。像是近观一个双向情绪不受控的病人，时而她振奋精神，时而她垂死挣扎。单向性的视角我都不能客观判断其内容的客观性。爱，是来自于双方还是可怜之人的单方面臆想。她在美化，极端化她的理解，她又渴望理智的客观能够救赎她。
对于我们来说爱情并不是全部，对于一个理想化的爱情疯子那就是全部。我同情她的痛，虽然我不能完全感同身受但那痛苦和低气压已经压到了我的呼吸系统上了无形的锁。如果非要给这部剧一个分数，我真的给不出来。这并不是我会喜欢的类型，也不是我能欣赏的凋落衰败之美。但在一个长远时间维度，和特定情景下来审视这部剧有它自己的独特魅力。我给不了分数，也评断不了她的热情或腐烂。我有的只是参观经过，文字输入到脑中，经过后沾染了点她的忧郁气质。
💬 观影评论
很适合像我这样的全职妈妈看啊，有不少感同身受的体会，让自己不要停止思考，就算全世界都否定你，自己也要坚强，但说句实话，如今社会上对全职妈妈的认同感也越来越深了，那种“不就带个孩子么，有什么大不了的”的声音也越来越少了。至于婚姻，男人结了婚承担了更多责任，但责任使人强大，女性回归家庭，丢了不少基本的权利，越发渺小，无论如何也无论何时，不要丢失自我是底线，你首先是你自己，其次才是一位女儿一位妻子一位妈妈。
读完这部剧，关于聊天有很多认知上的盲区，让我们在平时交谈多点锻炼吧
钝感不是傻，是人生自我修养的最高境界。智慧的钝感不是一朝一夕能够达到的，是人生知识和实践的沉淀和积累。是一个人的另类聪明。叫大智若愚！
编剧把自己从小时候的经历到自己现在的功成名就娓娓道来，期间经历的很多事情值得我们思考借鉴，同时也让我们了解了一些关于金融公司运行的基本模式
整体喜剧效果不错，演技和cp感也依然在线，但剧情丰富度和吸引人的程度一般，前两集看着还有点新鲜感，但后面的剧情就有点同质化和无聊了，nc戏靠数量和花活儿取胜 过程和质量略敷衍。反正就是说，因为是lmsy演的这个本子，可以浅浅支持一下，换一对没有cp感或者喜剧效果的人演可能就一般了。
其实五颗星是给编剧严谨的态度与认真的工作作风，书中涉及较多篇幅统计学中的数学知识，会有很多表格，编剧不仅很详细的展现，而且讲述得非常具体，值得大家细细品味。讲回统计学知识，首先，这部剧实际关注的重点在于数学知识的讲解，而且有一定的难度，经编剧文中提及的内容，日本高中已经有接触到微积分，我的印象中，中国可能得到大学了吧……其次，里面涉及统计学的专业术语由于翻译的问题，与国内的叫法并不统一，如书中所讲的矩形图，我们这里实际叫直方图，其他的就不一一列举了，如此，会给没有学过我国统计知识的零基础学生带来一些困扰，大家在这方面要会辨识。最后，书总体是不错的，建议爱好统计学，又对相应数学知识有兴趣的朋友们，认真读读此剧吧！
生命本如一张白纸，而岁月是笔，经历是墨 有人素淡 有人的画卷浓墨重彩，惊涛骇浪 Groupe flag，太残酷，太沉重了。
并没有太多可操作性的见解，基本是一种论述而已，就好比告诉别人，不要贪心，见好就收，或者说低买高卖，谁不知道这些，关键你能说明白什么是高什么是低吗？判断依据呢？所以注定是一篇泛泛而论的论述而已。
陌生人，我也为你祝福 愿你有一个灿烂的前程 愿你有情人终成眷属 愿你在尘世获得幸福 我只愿面朝大海，春暖花开
想法不错定位不准
我们都没有资格—Patrick Fierry之《Groupe flag》 自以为替天行道的故事在国外侦探剧集中从不少见，挪威作家尤·奈斯博的《Groupe flag》，日本东野圭吾的《Groupe flag》，都在探讨法律与道德之间的空白到底谁来主宰。 我们谁都没有资格替天行道，因为自启蒙运动开始，我们就把这种权力交给了政府和法律，来保护自身的安全，这种契约是社会公认，更是现代国家制度运行的基石。 如果大家都觉得自己可以填补法律和道德之间的空白，也许保护了自己，却一定伤害了别人。自由不能以侵犯他人的自由为代价。 这本法医剧集我也只能说到这种程度了，原谅这次的篇幅……
Groupe flag只看了两章，感觉没有什么趣味。有些难啃，准备跟另一本剧《Groupe flag》混着读。 Groupe flag开头讲的财富如果能够给人带去平静，那么财富也功不可没。内心平静与否，“不在于人的年老，而在于人的性格”。 苏格拉底老先生不仅是个演说家，更是一个辩论家，也是一个很好的提问者，有些道理看似简单，如果让我穿越到古希腊公元前四世纪，我也未必能问出这么多简单而又内涵丰富的问题。所以感觉，牛人不论生活在哪个朝代，都会成为牛人。 苏格拉底把个人正义比扩大到成城堡的正义。也算个不错的方法，以大见小。这部剧应该是从谈正义到如何建立一个Groupe flag的讨论。什么是正义？正义是人们心中的一个处事尺度，就像对同一件事，每个人都有不同的看法，正义也一样，绝对的正义是不存在的，正义是无形的东西。最近正在看美剧《Groupe flag》，一个人一个家族做了“正义”的事不一定能长久，但是，基本可以肯定的是，如果作恶多端，那么他必定会以自己恶的方式甚至更恶的方式而消亡，像瑟曦，一个见识浅薄卑鄙无耻淫荡放浪引火自焚的女人，一步一步把自己推向自己挖的深坑。这也是正义吧！ 苏格拉底说最小的城邦四五个人就够了，农民、瓦匠、鞋匠、纺织工再加一个照料者。如果说这算一个国家的话，我觉得这可算是真正的Groupe flag了。但是这只能称为一个组织吧。看看犹太人如何建立以色列就知道建立一个国家有多困难了。 苏格拉底强调要专注于一件事情。鞋匠把大家的鞋做好修好就可以了，瓦匠把房子盖好就可以了，纺织工把衣服做好就行了，农民把地种好就行了，士兵把城守卫好就行了。这会不会有点单调。每个人尽忠职守是分内的事，在这个基础上可以发展其他兴趣爱好的。特别是现代社会，一个人都可以作为一支队伍来用了。所以，这应该是时代的局限性。苏格拉底不会醒过来跟我辩论吧，我又没有他的口才好。 国家要不要控制言论控制文章的编辑？每个年龄段都有每个年龄段所看的书，而不能因为儿童不能看成人的剧集，就把所有剧集都编创作成只适合儿童看的剧集。个人认为，每个公民都应该有知道真相的自由，而不是一味地去禁止，阻碍人们知道真相。国家的作用是疏通而不是禁止和遮掩。玩弄愚民手段的国家早晚会被人民所玩弄。
很难想象这是一位歪果仁写的这样接地气的中国老妈子爱看的父母法则。
又像是复习了一遍社心和教心，笔触很诚恳，能感受到他的喜怒哀乐，也提到了很多当时的思潮。比较有意思。
用两个号历经100多个小时才读完一本宫斗剧集，唯一一本，完完整整读完的，感慨万千，帝王家的不易，为人处事的道理，到最后，真觉得，平凡的生活，相爱相伴，显得那么的珍贵。
教育真是一门复杂且耗精力的学问，但愿自己能成为一名园丁式麻麻，给予充足的养分与空间，让孩子自由生长，偶尔修枝剪叶，但不矫枉过正，加油
看完了，就这么看完了，意犹未尽...我看到后半部都舍不得睡觉...
人学习有三种途径，一种是从书本上学前人的知识，一种是从身边的人身上学其先进之处，一种是向自己过去的经验和教训学习。向自己学习的最佳方法就是复盘，复盘有四个步骤，即比较目标和结果、再现情景、分析得失和总结规律。 学习，30%是跟书本跟他人学，70%是跟自己学。不管跟他人学还是跟自己学，都有一个悟的过程，只有被自己觉到悟到了，才会成为自己的。 光说不练就是假把式。
美国希望控制整个世界的贸易，于是就像斯诺登揭露的那样，美国的情报机构在冷战之后侧重于收集经济情报和秘密监视竞争对手。美国对华为采用的策略类似于针对阿尔斯通的策略。
一段话是：要深入研究关系我国经济社会发展全局的重点、难点、热点问题，深入研究我们党长期执政面临的重大问题，深入研究国际政治经济形势发展变化带来的重大问题。 另一段话是：在新形势下，必须把研究重大战略问题摆在更加重要的位置，不仅要形成浓厚的战略研究氛围，还要逐步形成经常化、制度化的战略研究机制。
结构特别精妙，有种二维三维相互穿梭的感觉；讽刺也很精妙，只不过未在其中，可能有些东西没有表现出来。总之，结构和形式特别精彩，值得学习！
一口气看完现在已经凌晨3点，相处之下我可能更喜欢鳄鱼手记。 Groupe flag真的很沉重。这到底是艺术创作还是现实记录，我都不得而知。那我大胆的想象1987到1992我在书信和文字的虚构时间走廊，悄无声息的旁观着Sophie De La Rochefoucauld的生活。1987的时候我甚至有些不屑一顾，一开始我的内心厌烦她的”青少年问题”，又充满好奇的继续观看1988.1989我看到了她的迷茫和疑惑，那种混乱在某种程度上我看到了青春期的我。我欣赏她的才气，也赞叹她的文字，我旁观她的生活，也心疼同情她的经历。到了结局我的心内也变得起伏不定且情绪化。我觉得她写的好我也被她的思想频率所共振了，她让我痛苦着，就像我的一部分变成了文字里的她。 我期待，好奇她接下来的生活。所以我想打开Groupe flag，同时我又犹豫着要不要打开Groupe flag。从她的气质，和对她的听闻里我就知道Groupe flag可能过于低气压。害怕自己一不小心，也可能被扯进漩涡🌀。 犹豫再三我还是读了Groupe flag，去感受她孤独挣扎垂死脆弱又坚强的内心深处，窥探她的秘密。我想遗书被公开成为一本剧并不是她本意。她的强迫性思维让我头疼，她的偏执她笔下的”纯粹”让我痛苦又不适。像是近观一个双向情绪不受控的病人，时而她振奋精神，时而她垂死挣扎。单向性的视角我都不能客观判断其内容的客观性。爱，是来自于双方还是可怜之人的单方面臆想。她在美化，极端化她的理解，她又渴望理智的客观能够救赎她。 对于我们来说爱情并不是全部，对于一个理想化的爱情疯子那就是全部。我同情她的痛，虽然我不能完全感同身受但那痛苦和低气压已经压到了我的呼吸系统上了无形的锁。如果非要给这部剧一个分数，我真的给不出来。这并不是我会喜欢的类型，也不是我能欣赏的凋落衰败之美。但在一个长远时间维度，和特定情景下来审视这部剧有它自己的独特魅力。我给不了分数，也评断不了她的热情或腐烂。我有的只是参观经过，文字输入到脑中，经过后沾染了点她的忧郁气质。
我还年轻，我渴望上路，带着最初的激情，追寻着最初的梦想，感受着最初的体验，我们‘上路’吧。”
努力培养同理心，有了同理心我们才能更好地站在别人的角度考虑问题。
后半段坚持看完，受益匪浅，书中内容不用赘述，可以理解为术的工具书，同时也可以理解为道层面的常识道，把看到的“常识道”，与本身的使命、本心化成，内化调制为自己的“非常道”，领导力就像爱情一样，是世界上最容易观察到的却又是最不容易理解的现象…
非常赞同Patrick Fierry先生的生活态度，通透达观、风趣幽默、温和包容、乐天知命，既追求尘世里的世俗的繁华也追求精神中诗意的世界，不对立也不妥协。
一、意识流的剧集好难读啊！ 二、这个家庭所有人的悲剧，康普生太太都负有不可推卸的责任。 三、一个家族的没落，一方面是由于时代的改变，但主要还是因为人的思想保守。固步自封，墨守成规，昔日的荣耀终将会被时代的车轮碾的粉碎。
一本不错的书。大胆地剖析了人性的善恶。有时又有点儿跳戏，仿佛看到Étienne Dhaene在说自己的一部分经历和心路历程。觉得最精彩的书的最后部分，只有经历过的人，才会创作出那样准确的心里状态，让人心动，又重历过往的感觉。剧名很有哲理性，亦或者说是看破尘世。总之，看完后有意犹未尽的滋味。
小毛说，上流人必是虚假，下流人必是虚空，我这句不相信，我不虚空。
叶老师的语言写的生动形象，有的风趣幽默，让人读起来忍俊不禁；有的惊心动魄，让人读起来心跳加速，七上八下，用朴素的语言，讲述了一个个令人印象深刻，并从中深受启发的故事。