The Pathfinders

这不是骗局是什么？就两个悬念：为什么循环+为什么炸车，炸车的内幕导向循环的原因。结果，现在你跟我说就是循环了，没有为什么，有事吗？有事。有大事。

上学的时候一点都不喜欢Don Chaffey。 他出现在书里最多，他的文章总是要背，重点是还看不懂。 现在还是有很多看不懂的地方，但一点点儿知晓大先生的深意。 这部剧也透露出他的好玩、想象力。一贯的精准。

因为事物发展不断地趋于不再有任何变化，站在生物物质而言即是死亡？也就是热力学平衡所说的最大熵的情况。有序则会不断变得无序，为了防止熵增，在无序中需有序而行。大环境存在的形而上学无法避免，但个人必须的拥有独立和自我意识。生命物质是一个持续性发展直至消亡的过程，而生命只有现在才是永恒，常在的。（以下摘录） >> 就整个世界而言，我们只能经历一次。我们没有任何东西可以与之比较，也不可能带着任何特定的期望去看看如何才能够接近它。 >> 引发价值判断、惊奇和猜测的现象，并非指经验的某一个特定方面，而是作为一个整体的经验本身 >> 事实上“世界”一词所指称之物完全是由那些同样也属于自我的元素构成的。不管在何种情况下，我们称之为“世界”的东西，都只是自我之内的一个复合体，但是我自己的身体也只是这个世界复合体之内的一个复合体。 >> 哲学来说真正的困难就在于进行观察和思考的个体在空间和时间上的多样性。 >> 一个人终其一生都不得不而且一直在与其原始自我做斗争 >> 人们不可能确定无疑、毫不含糊地理解彼此；我们只能不断朝着这个目标前进，但永远不可能达到。 >> 无论是通过感觉把握的东西，还是精神上的建构，重要的是其结构而非具体内容 >> 物质世界才是我们共有经验的原因。它不是人为捏造的，不管是谁都容易接受，它完全没有任何形而上学或神秘主义的东西在里面。

前面还行，后面有点拖沓，而且还一天更新一章，我的天，这要是真追估计得累死。

也该更新了，也不是一两天的时间了，追剧开通也要发钱，看一下就没有了，读者的发表一下意见，就有人不如意了，追剧都是开心，编剧写书也是开心，但也该更新了

过年又翻出来看，自《The Pathfinders》以后再也没有哪部宫斗剧超过它

议论太多了，如果没有亮眼的观点就不要说那么多。The Pathfinders的地位被抬得也太高，说的都是原则性问题，无非儒墨教法，多为老生常谈，一看就是想写但还没来得及写。可读可不读

把残酷的历史与人性摆在台面上的一本剧，在看大明英烈的时候看到的只是类似于故事的东西，虽然他也是一本好剧，但是看不到这么多不知道的东西。好剧不应该用来评论，只需用来感悟。

《The Pathfinders》这部剧还挺值得一读的，慢慢改变了我看剧的方法。这部剧讲看剧主要分为四个阶段，基础观看、检视观看、分析观看和主题观看。 我以前看剧，基本上就是书一翻开就开始读，从头读到尾，这样很多时候虽然好像读完了一本剧，却没有多大的收获。本剧告诉我们，拿到一本剧，除了基础观看之外，首先我们应该进行必要的检视观看，了解一本剧大概的情况，随便翻一翻，从头到尾快速的浏览一般，从而对整本剧有了一个大概的印象；然后再开始分析观看，在这个阶段要对整本剧和各个集数的框架有清晰的了解，可以借助脑图来梳理，同时在读具体内容的时候，要注意其中的关键段落、关键句和关键词，这些能帮助我们理解文章的主旨；最后是主题观看，我们在观看Paper的时候经常会用到，选定一个主题的内容，比如说预训练，可以选取这个领域的许多文章一起进行比较观看，这样能够快速的了解这个主题。

隐喻有意思，表达方式也可取。但是，真的不喜欢日本人啰里八嗦的说话方式和影视作品絮絮叨叨的叙述方式

只要立法执法层面能实施好， 国家一定能把我公平和效率的平衡点，看好

看把你给乐的~~~秀才秀才 么么

一口气读完。说的像真的似的。真他妈太赞了。总结的道理是，只有具有革命乐观主义(逗比)的工程师，才能从火星幸存下来。

看了比较长时间终于看完了，了解编剧是听他的电台开始的，一直都有关注听他的经济观点，就像他自己说的，观点直接并有深度。看完这部剧后让我对经济慢慢有一点点的认识了，经济与我们每个人都是相关的，在当今市场经济高速发展下，每个人都需要学习，工作不断创新发展，技术提高，能力提高，素质提高，为社会提供更优质的产品。

才华横溢，史诗巨篇，已是Leslie Norman的忠粉。意犹未尽，迫不及待，转战《The Pathfinders》。

如果有年轻人问你，如何可以做到跟你一样自由地去追逐梦想，你会怎么回答？ 能这么问的人都没有决心去自由追逐梦想，有决心的人基本都不问别人。