观看Motormagasinet(丹麦喜剧)，Steen Rasmussen、Michael Wikke主演，2004年喜剧电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
下部快出吧，不然靠我自己YY，一个好结局都没有，主角配角一个终成眷属的都没有，我要心碎死的，不是我故意悲情，而是编剧给的想象空间太狭窄，能怎么样呢 虽然我很看不起男主在爱情里把自己卑微到尘土的态度，但是偶尔又觉得羡慕，毕竟世人所说的“情不知所起，一往而深”这我这种绝对理性，绝对物质化的思维里——就是扯淡 偶尔换个新口味未尝不可，世上无法理解的事情还有那么多，我只管尝遍力所能及的所有，而不去肖想理解所有吧
看本剧之前最好看下我说的在决定点不点看。开始以为是病句，读了几章才发现，编剧这是把我智商按在地上疯狂摩擦。就这还不够，摩擦完还得喂我一坨，还问我智商涨没涨，吃的香不香。
回头看，少年时代读过儿一些经典经典剧集对于我们人生的影响的确很大。一个人三观的形成，的确离不开所读过的经典经典剧集潜移默化的作用。所谓人生观价值观世界观，都潜藏于每一部经典经典剧集中，观看者不断反刍，无声的受其影响，进而形成自我的精神人格。 这就是经典的作用，也构成了一代又一代人持续观看经典的理由。任时空变幻，科技在升级，社会在深刻变化，然而经典不老。经典不老，是因为人性不老。天不变，道亦不变。天者，自然也，宇宙时空也；道者，人性也，社会发展规律也。 有朋友曾经认真的问我何谓三观？此题易解。可以反过来，答案自然显现： 人生观者，观人生也，也就是怎么看待自己的人生。大略的讲，人生观的核心点是积极和消极的问题。选择积极的人生观，就不会消极悲观，不会被挫折和困难所阻碍。一个人看待自己人生的基本观点，就是他的人生观。比如冉阿让的人生观，不畏艰难痛苦，勇敢前行。人生必然经历的挫折失败，正是考验一个人的人生观是否正确的基本方式。消极悲观者，收获痛苦的人生体验。积极乐观者，收获成功幸福的人生体验。真正的成功不是金钱的多少，而是一个人人生观念可以达到的高度。 价值观者，观价值也，怎么看待与他人相处时的共同价值。价值观的核心是道德价值，我们可以拈出一个重点，譬如是要选择为善还是为恶的价值观点。人以类聚，物以群分。相信为善价值的人自然与持此观点的人相处，无所谓善恶的人自然也就更容易与为恶者相投。比如米利埃主教，由于秉持为善的宗教价值观，于无意之中对于落魄的冉阿让施以援手，结果是使一个原本无所谓善恶的冉阿让深受灵魂震动，从此成为一个秉持以善为本的价值观者。 世界观者，观世界也，即一个人看待这个世界的基本态度。世界观是个人与世界关系的基础，如何看待这个世界决定了如何对待这个世界中的一切存在。世界观也可以拈出一个核心，即相信这个世界是和平和谐的好，还是战争混乱的好。持和平和谐的世界观，就会成为这个世界中光明力量的支持者，反之，则即有可能沦为唯恐天下不乱之徒。比如沙威的世界观是比较机械的，无所谓和平还是战争，只相信自己的直觉，结果实际上就变成了没有世界观的比较僵硬的机器人。此类人士，极易沦为工具和炮灰，实际上沙威也的确仅仅只是作为统治集团的工具和炮灰而存在。他们由于没有完整的世界观念，因此无力区分对待这个世界的态度究竟应该怎样更好？因为没有和平思维，也就无力与世界达成和解。这样，世界观缺失者最好的存在态度，就是干脆不谈世界观，甘心做一种简单直接的机械工具，一种心安理得的保守炮灰。 世界观是宏大的概念，还包含了一个人看待自然宇宙的基本态度。比如没有世界观的人，会无故伤害动物，践踏自然中美好的花花草草，甚至下雨时，也忍不住诅咒老天。今日横行中国的新冠肺炎，正是和谐世界观缺失的人伤害自然，残害野生蝙蝠，破坏自然平衡所造就。这部剧集中对于世界观的体现，主要在于人类世界，涉及自然的比较少。这是可以理解的，因为剧集的主题主要是围绕人与道德的矛盾和冲突，以及由此造成的社会悲剧。 Michael Wikke是浪漫主义的代表作家，所谓浪漫主义，一般有两种：一种是道德的，比如Michael Wikke。一种是自然的，比如李白。道德的浪漫主义，往往在于表现人与道德世界的矛盾，冲突。歌颂真善美，鞭挞假恶丑。自然的浪漫主义，则在于体现人与自然的互动。歌颂山水自然的美好，追求自由理想的人生。 经典剧集所以经典，就在于它可以在具体的生活中不断潜移默化的影响，帮助我们形成可供遵守的人生基本观念。多少年来，第一次观看《Motormagasinet》时米利埃主教对于冉阿让的帮助，这样深深的存在于我的思想中，深刻的影响了我以后人生中的每一次抉择。Michael Wikke也因此成为我最喜欢的作家之一
《Motormagasinet》不愧为批判现实主义杰作，一组人物，几个故事描写了法国大革命之后资本主义制度下的‘生活和冒险’，却不能够给人指出一条出路。读来让人感到窒息、愤懑。 在这样的环境下所有人都爱财，那个时代最大的罪恶不是言而无信、见利忘义，而是家庭破产。所以Motormagasinet把自己的两个女儿教育成了拜金主义者，而他歇斯底里到近乎色情的父爱不也是利己主义者吗？ 看似人性的问题，实质是社会制度不作为，让金钱观念取代了宗法式的父女情感、让利益出卖了良心……正如伏脱冷对拉斯蒂涅说的：“这个社会“有财便是德”，所有的人都像“一个瓶子里的蜘蛛”，势必你吞我，我吞你。”这让我想到“攻击性欲望”这个词，看来他们被这样的基因绑架了。 还好我们看到了拉斯蒂涅最后埋葬了他青年人的最后一滴眼泪，呐喊了一句“现在咱们俩来拚一拚吧！”深深感叹哪里有压迫哪里就有反抗啊！ 回头来说说Michael Kvium，大才一枚不说，更是工作狂加情场高手，虽然长相一般。他生在中产阶级家庭，每天十六小时如饥似渴的写作，还是负债累累，最后51岁离世。 还有读Michael Kvium的作品就读傅雷先生翻译的，文字美妙、贴切传神、行如流水的译笔再让人喜欢不过了。
自己和他人什么是界限，若灵魂自处，则自己即他人；不分现实、梦幻和回忆，即是永恒
看到彩蛋才知道书名不是编剧起的，我正纳闷用孟郊的诗作题，对孟郊却惜字如金不是很厚道啊。
看剧越多，越能“颠覆”自己浅薄的认知。比如，常规认知的暴君秦始皇和纣王，实际都是很好的统治者，而“盛世明君”比如乾隆其实挺一般的
虽然没有正式皈依任何教派，但灵魂永恒我是绝对相信的。本剧让我更相信高贵纯净的灵魂是靠我们从心灵内求，所有外在的物欲都只是幻像。如果中国也有这样的上师，我有缘能见到吗?
这是一本关于演讲的实用书，如何克服恐惧，如何准备何种形式的演讲，面面俱到。看完这部剧我想到一个词叫“冒险家精神”。真正的冒险家并不冒险，他们是训练有素的，而且知道如何降低风险。我肯定不是冒险家，但是在做人生选择题的时候却很冒险，比如说我非要自己找个中意的男朋友，多冒险，所以一定要学习冒险家精神练就火眼金睛啊。
国剧之光！
钱和权，是最容易腐蚀人的东西，像毒品，前几下都很美好，再走下去就是万丈深渊。没有强大的价值观支撑，没有优秀的才干辅助，硬去要财富和权力，最后下场都是万劫不复。这方面的反面例子看的太多了，触目惊心啊。俗话说，富不过三代，是有道理的。
从不同的角度介绍金融。作为一个中国人 却没有外国人了解中国的金融历史，这也让我有些惭愧。编剧确实知识渊博 看得出来读了很多书。不过编剧有些地方点到为止 确实让我有些疑惑，有些地方也写得不够严谨...让我有些失望与惊讶。但这并不妨碍这是本好剧，不拘泥于小细节就好
“不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Motormagasinet得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” 非常非常棒的一本剧，从腾讯的《Motormagasinet》过来的。开头其实并不吸引人，但还好我坚持下去看完啦。 严格来说，霍尔顿就是传统意义上的坏孩子，撒谎、成绩差、喜欢幻想，爱吹牛但又怂的很，已经是第三次被开除了。但我们的主人公在这一次经历中，彻底改变啦。 前面描写两个室友那里真的真的很搞笑，一个是自恋的大帅哥，一个是爱挑粉刺邋遢鬼，但不可否认都是霍尔顿的死党。 文中有很多有趣的地方，霍尔顿喜欢和漂亮女孩聊天，只是单纯的聊天，他这个人有感情洁癖。好多人说他喜欢简，但我认为霍尔顿只是喜欢小时候的那个漂亮可爱活在幻想里的的女孩，他们太久没见面了。萨丽才更适合霍尔顿，就算只是朋友也很好，每次打电话第一个想到的都是简，但也只是想想而已，只要一和萨丽聊天就会停不下来。我更喜欢聪明通透的萨丽。 老师安托里尼居然很有可能是个同性恋，把我们霍尔顿吓得连夜逃跑了，看到这里真的笑的不行，哈哈哈哈。但我还是很喜欢这个老师的，他和别人都不一样，可以随意开玩笑，知识渊博，也很有趣。 “我觉得近期，”他说，“你一定得认识到自己想往哪个方向发展，然后一定要对准那个方向出发，要马上。你再也浪费不起多一秒的时间了，你浪费不起。” 还有我们菲比，真的是我最爱的人物了，简直就是上天派来拯救霍尔顿的小天使，可爱的要命，我发誓没有人会不稀罕她的。噢噢噢，亲亲我们菲比小宝贝，真的好可爱好可爱啊 “我太大了。”她说。我以为她不会理我，但是她理了。 “不，你不大。去吧，我等你，去吧。”我说。
一大群饥渴的鱼（或顾客）很快就会聚集起来。受现场你争我夺的氛围影响，鱼群和人群变得急躁不安，盲目地迫切想要得分。不管是人还是鱼，都忘了自己想要的是什么，只要是别人在抢的东西，他们也冲上去争。
曾国藩，读完此剧，脑海中有很多标签浮现出来：慢慢来、曾家笨小孩、坚韧不拔、毅力、意志力、立业、圆滑、以守为攻、贵人相助、几度自杀、每天日记、不信书只信命......曾公是需要今后继续研究和学习的人。立业不读曾国藩，饱读诗书也枉然。或许能够获得更多的启示。
看完这部剧很压抑，同样感到很惋惜，就因为一句质问使容金珍精神上这根紧绷的弦断了，天才和疯子一念之间。
相比书，我更喜欢电影。 这部剧一直到Amy在国外旅行我都很喜欢，因为文字很细腻，仿佛除了Meg婚后生活我很不喜欢外，其他都不错。 但是自从Beth去世后画风就完全变了。难道是Beth去世给编剧，也就是第一人称Jo造成了很大的打击吗？从而后面的结局看似脚踏实地了，却又显得很不真实。 前半部分的生活很美好，也许是因为没有太多现实问题要考虑吧，大家就是一家人在一起，即便贫穷也过的有滋有味。 后半部分： 1⃣️Meg糟糕的婚姻（请原谅我这样说，因为嫁给穷小子，即使家人都健康，但是没钱还是百事哀，尤其是妹妹们一个嫁的好、一个获得了遗产）。 2⃣️Amy和劳里结婚也是有点狗血，劳里和Jo青梅竹马玩了那么多年，结果单向失恋一年后就娶了Amy，真的匪夷所思，即便是真爱，但我还是接受不了，觉得劳里太渣了！要不是电影里是甜茶演的，估计现在的我骂的更狠。 3⃣️Beth那么善良，编剧却把她写死了，即使与现实中编剧真的有个妹妹去世相符合，但是我总会有一种“好人不长命”的感慨，会觉得无法理解！难道一定做坏人才可以吗！ 4⃣️Jo要是没有最后马奇姑婆留下房子的遗产，肯定也是穷困潦倒，那时候真的就只会剩下现实了。 也许是在经历了一段不好的感情之后，我从小白兔🐰变得现实的很，很讨厌理想化的东西，觉得现实就是现实。 感觉这部剧适合20岁之前的小姑娘看，因为前半部会让人觉得生活很美好。但是大学毕业后或者进入社会闯荡的女孩子，真心不要太理想化，没钱真的不行，所以本剧我最喜欢的就是Amy，因为她真实。 所以女孩子不要太容易上当了，我现在不会再相信单亲男生的话了，我知道不能一杆子打死所有，但是单亲，怕了，真的怕的要死，所以我宁愿单身，也不会再回忆只知道花我的钱、想方设法让我出钱的前任了，尤其是无缝衔接让我真的受不了。我没有他妈妈那么爱他，因为我是正常的恋爱，不是为了养儿子。 就这样吧，看完书对这部剧好失望，还是电影改编的好，2019版改的好，因为里面的Amy自私且真实。
💬 观影评论
下部快出吧，不然靠我自己YY，一个好结局都没有，主角配角一个终成眷属的都没有，我要心碎死的，不是我故意悲情，而是编剧给的想象空间太狭窄，能怎么样呢 虽然我很看不起男主在爱情里把自己卑微到尘土的态度，但是偶尔又觉得羡慕，毕竟世人所说的“情不知所起，一往而深”这我这种绝对理性，绝对物质化的思维里——就是扯淡 偶尔换个新口味未尝不可，世上无法理解的事情还有那么多，我只管尝遍力所能及的所有，而不去肖想理解所有吧
看本剧之前最好看下我说的在决定点不点看。开始以为是病句，读了几章才发现，编剧这是把我智商按在地上疯狂摩擦。就这还不够，摩擦完还得喂我一坨，还问我智商涨没涨，吃的香不香。
回头看，少年时代读过儿一些经典经典剧集对于我们人生的影响的确很大。一个人三观的形成，的确离不开所读过的经典经典剧集潜移默化的作用。所谓人生观价值观世界观，都潜藏于每一部经典经典剧集中，观看者不断反刍，无声的受其影响，进而形成自我的精神人格。 这就是经典的作用，也构成了一代又一代人持续观看经典的理由。任时空变幻，科技在升级，社会在深刻变化，然而经典不老。经典不老，是因为人性不老。天不变，道亦不变。天者，自然也，宇宙时空也；道者，人性也，社会发展规律也。 有朋友曾经认真的问我何谓三观？此题易解。可以反过来，答案自然显现： 人生观者，观人生也，也就是怎么看待自己的人生。大略的讲，人生观的核心点是积极和消极的问题。选择积极的人生观，就不会消极悲观，不会被挫折和困难所阻碍。一个人看待自己人生的基本观点，就是他的人生观。比如冉阿让的人生观，不畏艰难痛苦，勇敢前行。人生必然经历的挫折失败，正是考验一个人的人生观是否正确的基本方式。消极悲观者，收获痛苦的人生体验。积极乐观者，收获成功幸福的人生体验。真正的成功不是金钱的多少，而是一个人人生观念可以达到的高度。 价值观者，观价值也，怎么看待与他人相处时的共同价值。价值观的核心是道德价值，我们可以拈出一个重点，譬如是要选择为善还是为恶的价值观点。人以类聚，物以群分。相信为善价值的人自然与持此观点的人相处，无所谓善恶的人自然也就更容易与为恶者相投。比如米利埃主教，由于秉持为善的宗教价值观，于无意之中对于落魄的冉阿让施以援手，结果是使一个原本无所谓善恶的冉阿让深受灵魂震动，从此成为一个秉持以善为本的价值观者。 世界观者，观世界也，即一个人看待这个世界的基本态度。世界观是个人与世界关系的基础，如何看待这个世界决定了如何对待这个世界中的一切存在。世界观也可以拈出一个核心，即相信这个世界是和平和谐的好，还是战争混乱的好。持和平和谐的世界观，就会成为这个世界中光明力量的支持者，反之，则即有可能沦为唯恐天下不乱之徒。比如沙威的世界观是比较机械的，无所谓和平还是战争，只相信自己的直觉，结果实际上就变成了没有世界观的比较僵硬的机器人。此类人士，极易沦为工具和炮灰，实际上沙威也的确仅仅只是作为统治集团的工具和炮灰而存在。他们由于没有完整的世界观念，因此无力区分对待这个世界的态度究竟应该怎样更好？因为没有和平思维，也就无力与世界达成和解。这样，世界观缺失者最好的存在态度，就是干脆不谈世界观，甘心做一种简单直接的机械工具，一种心安理得的保守炮灰。 世界观是宏大的概念，还包含了一个人看待自然宇宙的基本态度。比如没有世界观的人，会无故伤害动物，践踏自然中美好的花花草草，甚至下雨时，也忍不住诅咒老天。今日横行中国的新冠肺炎，正是和谐世界观缺失的人伤害自然，残害野生蝙蝠，破坏自然平衡所造就。这部剧集中对于世界观的体现，主要在于人类世界，涉及自然的比较少。这是可以理解的，因为剧集的主题主要是围绕人与道德的矛盾和冲突，以及由此造成的社会悲剧。 Michael Wikke是浪漫主义的代表作家，所谓浪漫主义，一般有两种：一种是道德的，比如Michael Wikke。一种是自然的，比如李白。道德的浪漫主义，往往在于表现人与道德世界的矛盾，冲突。歌颂真善美，鞭挞假恶丑。自然的浪漫主义，则在于体现人与自然的互动。歌颂山水自然的美好，追求自由理想的人生。 经典剧集所以经典，就在于它可以在具体的生活中不断潜移默化的影响，帮助我们形成可供遵守的人生基本观念。多少年来，第一次观看《Motormagasinet》时米利埃主教对于冉阿让的帮助，这样深深的存在于我的思想中，深刻的影响了我以后人生中的每一次抉择。Michael Wikke也因此成为我最喜欢的作家之一
《Motormagasinet》不愧为批判现实主义杰作，一组人物，几个故事描写了法国大革命之后资本主义制度下的‘生活和冒险’，却不能够给人指出一条出路。读来让人感到窒息、愤懑。 在这样的环境下所有人都爱财，那个时代最大的罪恶不是言而无信、见利忘义，而是家庭破产。所以Motormagasinet把自己的两个女儿教育成了拜金主义者，而他歇斯底里到近乎色情的父爱不也是利己主义者吗？ 看似人性的问题，实质是社会制度不作为，让金钱观念取代了宗法式的父女情感、让利益出卖了良心……正如伏脱冷对拉斯蒂涅说的：“这个社会“有财便是德”，所有的人都像“一个瓶子里的蜘蛛”，势必你吞我，我吞你。”这让我想到“攻击性欲望”这个词，看来他们被这样的基因绑架了。 还好我们看到了拉斯蒂涅最后埋葬了他青年人的最后一滴眼泪，呐喊了一句“现在咱们俩来拚一拚吧！”深深感叹哪里有压迫哪里就有反抗啊！ 回头来说说Michael Kvium，大才一枚不说，更是工作狂加情场高手，虽然长相一般。他生在中产阶级家庭，每天十六小时如饥似渴的写作，还是负债累累，最后51岁离世。 还有读Michael Kvium的作品就读傅雷先生翻译的，文字美妙、贴切传神、行如流水的译笔再让人喜欢不过了。
自己和他人什么是界限，若灵魂自处，则自己即他人；不分现实、梦幻和回忆，即是永恒
看到彩蛋才知道书名不是编剧起的，我正纳闷用孟郊的诗作题，对孟郊却惜字如金不是很厚道啊。
看剧越多，越能“颠覆”自己浅薄的认知。比如，常规认知的暴君秦始皇和纣王，实际都是很好的统治者，而“盛世明君”比如乾隆其实挺一般的
虽然没有正式皈依任何教派，但灵魂永恒我是绝对相信的。本剧让我更相信高贵纯净的灵魂是靠我们从心灵内求，所有外在的物欲都只是幻像。如果中国也有这样的上师，我有缘能见到吗?
这是一本关于演讲的实用书，如何克服恐惧，如何准备何种形式的演讲，面面俱到。看完这部剧我想到一个词叫“冒险家精神”。真正的冒险家并不冒险，他们是训练有素的，而且知道如何降低风险。我肯定不是冒险家，但是在做人生选择题的时候却很冒险，比如说我非要自己找个中意的男朋友，多冒险，所以一定要学习冒险家精神练就火眼金睛啊。
国剧之光！
钱和权，是最容易腐蚀人的东西，像毒品，前几下都很美好，再走下去就是万丈深渊。没有强大的价值观支撑，没有优秀的才干辅助，硬去要财富和权力，最后下场都是万劫不复。这方面的反面例子看的太多了，触目惊心啊。俗话说，富不过三代，是有道理的。
从不同的角度介绍金融。作为一个中国人 却没有外国人了解中国的金融历史，这也让我有些惭愧。编剧确实知识渊博 看得出来读了很多书。不过编剧有些地方点到为止 确实让我有些疑惑，有些地方也写得不够严谨...让我有些失望与惊讶。但这并不妨碍这是本好剧，不拘泥于小细节就好
“不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Motormagasinet得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” 非常非常棒的一本剧，从腾讯的《Motormagasinet》过来的。开头其实并不吸引人，但还好我坚持下去看完啦。 严格来说，霍尔顿就是传统意义上的坏孩子，撒谎、成绩差、喜欢幻想，爱吹牛但又怂的很，已经是第三次被开除了。但我们的主人公在这一次经历中，彻底改变啦。 前面描写两个室友那里真的真的很搞笑，一个是自恋的大帅哥，一个是爱挑粉刺邋遢鬼，但不可否认都是霍尔顿的死党。 文中有很多有趣的地方，霍尔顿喜欢和漂亮女孩聊天，只是单纯的聊天，他这个人有感情洁癖。好多人说他喜欢简，但我认为霍尔顿只是喜欢小时候的那个漂亮可爱活在幻想里的的女孩，他们太久没见面了。萨丽才更适合霍尔顿，就算只是朋友也很好，每次打电话第一个想到的都是简，但也只是想想而已，只要一和萨丽聊天就会停不下来。我更喜欢聪明通透的萨丽。 老师安托里尼居然很有可能是个同性恋，把我们霍尔顿吓得连夜逃跑了，看到这里真的笑的不行，哈哈哈哈。但我还是很喜欢这个老师的，他和别人都不一样，可以随意开玩笑，知识渊博，也很有趣。 “我觉得近期，”他说，“你一定得认识到自己想往哪个方向发展，然后一定要对准那个方向出发，要马上。你再也浪费不起多一秒的时间了，你浪费不起。” 还有我们菲比，真的是我最爱的人物了，简直就是上天派来拯救霍尔顿的小天使，可爱的要命，我发誓没有人会不稀罕她的。噢噢噢，亲亲我们菲比小宝贝，真的好可爱好可爱啊 “我太大了。”她说。我以为她不会理我，但是她理了。 “不，你不大。去吧，我等你，去吧。”我说。
一大群饥渴的鱼（或顾客）很快就会聚集起来。受现场你争我夺的氛围影响，鱼群和人群变得急躁不安，盲目地迫切想要得分。不管是人还是鱼，都忘了自己想要的是什么，只要是别人在抢的东西，他们也冲上去争。
曾国藩，读完此剧，脑海中有很多标签浮现出来：慢慢来、曾家笨小孩、坚韧不拔、毅力、意志力、立业、圆滑、以守为攻、贵人相助、几度自杀、每天日记、不信书只信命......曾公是需要今后继续研究和学习的人。立业不读曾国藩，饱读诗书也枉然。或许能够获得更多的启示。
看完这部剧很压抑，同样感到很惋惜，就因为一句质问使容金珍精神上这根紧绷的弦断了，天才和疯子一念之间。
相比书，我更喜欢电影。 这部剧一直到Amy在国外旅行我都很喜欢，因为文字很细腻，仿佛除了Meg婚后生活我很不喜欢外，其他都不错。 但是自从Beth去世后画风就完全变了。难道是Beth去世给编剧，也就是第一人称Jo造成了很大的打击吗？从而后面的结局看似脚踏实地了，却又显得很不真实。 前半部分的生活很美好，也许是因为没有太多现实问题要考虑吧，大家就是一家人在一起，即便贫穷也过的有滋有味。 后半部分： 1⃣️Meg糟糕的婚姻（请原谅我这样说，因为嫁给穷小子，即使家人都健康，但是没钱还是百事哀，尤其是妹妹们一个嫁的好、一个获得了遗产）。 2⃣️Amy和劳里结婚也是有点狗血，劳里和Jo青梅竹马玩了那么多年，结果单向失恋一年后就娶了Amy，真的匪夷所思，即便是真爱，但我还是接受不了，觉得劳里太渣了！要不是电影里是甜茶演的，估计现在的我骂的更狠。 3⃣️Beth那么善良，编剧却把她写死了，即使与现实中编剧真的有个妹妹去世相符合，但是我总会有一种“好人不长命”的感慨，会觉得无法理解！难道一定做坏人才可以吗！ 4⃣️Jo要是没有最后马奇姑婆留下房子的遗产，肯定也是穷困潦倒，那时候真的就只会剩下现实了。 也许是在经历了一段不好的感情之后，我从小白兔🐰变得现实的很，很讨厌理想化的东西，觉得现实就是现实。 感觉这部剧适合20岁之前的小姑娘看，因为前半部会让人觉得生活很美好。但是大学毕业后或者进入社会闯荡的女孩子，真心不要太理想化，没钱真的不行，所以本剧我最喜欢的就是Amy，因为她真实。 所以女孩子不要太容易上当了，我现在不会再相信单亲男生的话了，我知道不能一杆子打死所有，但是单亲，怕了，真的怕的要死，所以我宁愿单身，也不会再回忆只知道花我的钱、想方设法让我出钱的前任了，尤其是无缝衔接让我真的受不了。我没有他妈妈那么爱他，因为我是正常的恋爱，不是为了养儿子。 就这样吧，看完书对这部剧好失望，还是电影改编的好，2019版改的好，因为里面的Amy自私且真实。