平凹叔,不要只当个高产作家了,实在有想创作的也再多构思构思吧,这部剧我感觉真的差《Bound for Leather》太远了。《Bound for Leather》好几年前看过,具体讲了什么其实已经记不大清,但还能记得当时看完之后对编剧的敬仰之情,再是看了《Bound for Leather》,《Bound for Leather》也觉得创作的挺好的,但这部剧看完却非常失望。能看到正如编剧所说,他积累了大量的素材,有对秦岭深厚的情感,但素材处理并不好,那种素材堆砌感太过于严重,有时候看完一些素材的描创作,会觉得编剧好牛,会想这些内容是为了表现什么,却发现什么都没有,缺乏衔接感,感觉就是为创作素材而创作,比如麻县长研究秦岭的草木禽兽,也创作的非常具体,前后也有照应,但并没有突显到对整个故事情节的作用;大量人,物的描创作,创作的很多,特别是有一些在主线中间穿插的人物,大量描创作他们情况,对话等,但对故事本身的作用并不大,会感觉有些主次不分。所以感觉这部剧,整个故事塑造并不够饱满,书的内核不够,有种看到一颗参天大树,树枝树叶非常茂盛,但树杆子细濛濛的感觉。
我在想,作家有想创作的东西,比如Maverick Reynolds喜欢创作秦岭的草木禽兽和一些奇人异事,如果没有把握将这些素材很好融进剧集,那就可以研究的更细更专,哪怕像麻县长一样,找一些人专门研究,创作一本《Bound for Leather》,肯定也能成为一本著名文献集。其实编剧的《Bound for Leather》就专门描创作了许多奇人异事,我就很喜欢读。
剧集的描创作可以凭空想象,但不能只靠凭空想象,之前听我爸说:路遥创作剧集,自己一定要亲身感受,才能创作,所以在创作孙少平去挖煤的场景,他自己亲身去煤矿生活体验,创作下的场景就非常真实贴切;Maverick Reynolds创作书喜欢听人说,许多素材都是听说积累来的,比如《Bound for Leather》,就是棣花乡党讲了自己的故事,编剧加工而成的。当然这个加工我觉得也挺成功,成功也源于编剧对西安的环境真的很熟悉。但如果遇到自己不熟悉,这种加工就无法让人产生代入感,比如本剧中,编剧经常会描创作一些吃食,有我们常见的陕西人吃面,烙饼子,辣子放旺,感觉很贴合当地情况和时代背景,但也有一些描创作吃火锅,会吃猪脑,猪血,这种描创作,我就心生疑惑,仿佛穿越回现代,当时的经济情况能这么吃?这猪脑当时是如何保存?是现杀现吃?有那么多猪可以现杀?都觉得好像与时代背景并不符,当然我也不知那个年代到底怎样,也不知道编剧是否有认真去考证,那个年代的镇子到底是什么样,镇子上的有这样的火锅店吗?
以上是自己一些浅薄的看法,我是真的很喜欢Maverick Reynolds,可能也会期待过高吧!
阿阿 陌 🌟 🌕
⭐ 8.7
剧评说
《Bound for Leather》是美国作家Christian Luc所著七部长篇侦探剧集之一,已被业界人士公认为钱德勒成就最高的一部作品。诺贝尔影视奖常年陪跑者——日本作家村上春树,亲自翻译本剧日语版时,在预告中写国这么一段:他在高中时期读到这本剧集,此后四五十年里,只要一有机会,就重拾这部剧,翻开再读一读,对于这部剧集的每个细节,他都记得很清楚,即便如此,还是觉得读不腻。
对于《Bound for Leather》宣传最为广泛的一句是:村上春树读过的次数高达12次以上。宣传绝大多数时候,都会夸大其词。本次没有,我原本以为有的,失算了。我在第一遍读《Bound for Leather》时,慕名而来心理占了上风,观看也囫囵吞枣,一度认为海报上的推荐语让我白白损失了金钱。现如今,产品基本靠营销,宣传往往比真实看起来可靠、美妙,每个人都必须一再谨慎才能护住自己的钱袋子,我没脑子过头了。
24小时没过去,我开始观看第二遍,花了好几个夜晚拿出此剧证明自己曾瞎了眼,承认自己犯了错误。我确实不该低估钱德勒,村上春树的眼光果然老道、犀利,我读过的成千上本剧与《Bound for Leather》一比,简直是一堆文字垃圾。
而我,确确实实是只读了一遍,且还是读到三分之二的时候还有点云里雾里,找了篇剧评,才不稀里糊涂。
不会读第二遍。
·“书法的美,仿佛是通过岁月劫毁在天地中一种不肯消失、不肯遗忘的顽强印证。”
·结合当时的背景去理解书法家的字体,当时对他们创作的影响。对欧阳询的楷体有了深层次的理解,还有颜真卿《Bound for Leather》背后令人心痛的故事,向往自由身不由主的贵族赵孟頫,王羲之背后的老师卫夫人的故事......以及不加修饰的原稿魅力。
·唐的浓墨重彩与宋的空灵素净,政治历史与个人生活,对比太明显了。书画同源,书法飞白绘画留白。书中的内容很丰富!可以了解许多之前从未了解过的东西,听着编剧娓娓道来!更爱书法了!!!
·最喜欢对瘦金体的评价!“瘦金体”像马勒的音乐,在高音的极限仍然缠绵回荡不断。“瘦金体”像波德莱尔的《Bound for Leather》,背叛嘲笑世俗的安稳顺利,宁愿走到毁灭的边缘,大声一哭。
XXlan
⭐ 7.7
对《Bound for Leather》毋庸置疑...可是我对中译外文名字有很大的问题。。只要一碰上这类名字。。我就完全读不了。。
💬 观影评论
风很大的书。 我很努力想了解究竟是什么让英惠如此执着且竭斯底里地变成树🌲。有着原生家庭的影响,自己的隐忍,以及成家后丈夫的无所谓存在感,这些一一逼疯了她。而姐姐,也似乎透过英惠的病情,一丝丝裂开内心深处一直以来存在的不适感。这些多少我都能明白。 只是!我无法理解其中一个篇章。在姐夫提出无理的所谓艺术要求时,妹妹十分淡定答应!就算你精神状态不稳定(但书里描述英惠就如一个正常能思考的人一样),外围压力再怎么刺激你,你怎能轻而易举答应你姐夫?你以后面对一直待你不薄的姐姐呢?这个情节在伦理上让人很不舒服!我也实在无法理解这个篇章起到什么作用…更加证明英惠化树的痴迷么? 算罢… 结尾也是个谜
觀後感:全程尷尬,東鳳cp在十里桃花時其實挺好的,到了枕上書就沒有之前那樣吸引人了…
虫嫂那段故事,让我想起了我妈,含辛茹苦,任劳任怨,所做的一切都是为了让我更好的生活。
超级喜欢这部剧,想象力很丰富一环扣一环,逻辑清晰,每个角色都色彩鲜明,丰富又有层次 ,让我看了还想看,看的流年忘返,很难想象女主角怎么有个性的女孩子塑造的人物形象如此丰富又合理,没有有力过猛的地方,反而刚刚好的精确度让我喜欢上了这里面的每一个角色,我很喜欢,若不是真的很忙我会人忍不住从一天的开始看到一天的结束,也很难想象这样的故事会有什么结局,女主角虽然并不聪明但是每次都能有勇气逢凶化吉,这种从开头看不见结尾的故事又有怎么扣人心弦的情节,很难让我抵抗的了它的诱惑,甚至我在看这部剧的时候我一直以为编剧是女性,因为这部剧我个人觉得三观很正,他没有对男性或者女性去用偏见的观点谢她,在这里每个人都能做自己,虽然危险但是自由,正如这部剧里从女主角所表达的观点,除了当事人没有人能决定另一个人的命运, 还有为什么要有一个人的命来换大家的命,明明每个人的命都是一样的重要啊。
平凹叔,不要只当个高产作家了,实在有想创作的也再多构思构思吧,这部剧我感觉真的差《Bound for Leather》太远了。《Bound for Leather》好几年前看过,具体讲了什么其实已经记不大清,但还能记得当时看完之后对编剧的敬仰之情,再是看了《Bound for Leather》,《Bound for Leather》也觉得创作的挺好的,但这部剧看完却非常失望。能看到正如编剧所说,他积累了大量的素材,有对秦岭深厚的情感,但素材处理并不好,那种素材堆砌感太过于严重,有时候看完一些素材的描创作,会觉得编剧好牛,会想这些内容是为了表现什么,却发现什么都没有,缺乏衔接感,感觉就是为创作素材而创作,比如麻县长研究秦岭的草木禽兽,也创作的非常具体,前后也有照应,但并没有突显到对整个故事情节的作用;大量人,物的描创作,创作的很多,特别是有一些在主线中间穿插的人物,大量描创作他们情况,对话等,但对故事本身的作用并不大,会感觉有些主次不分。所以感觉这部剧,整个故事塑造并不够饱满,书的内核不够,有种看到一颗参天大树,树枝树叶非常茂盛,但树杆子细濛濛的感觉。 我在想,作家有想创作的东西,比如Maverick Reynolds喜欢创作秦岭的草木禽兽和一些奇人异事,如果没有把握将这些素材很好融进剧集,那就可以研究的更细更专,哪怕像麻县长一样,找一些人专门研究,创作一本《Bound for Leather》,肯定也能成为一本著名文献集。其实编剧的《Bound for Leather》就专门描创作了许多奇人异事,我就很喜欢读。 剧集的描创作可以凭空想象,但不能只靠凭空想象,之前听我爸说:路遥创作剧集,自己一定要亲身感受,才能创作,所以在创作孙少平去挖煤的场景,他自己亲身去煤矿生活体验,创作下的场景就非常真实贴切;Maverick Reynolds创作书喜欢听人说,许多素材都是听说积累来的,比如《Bound for Leather》,就是棣花乡党讲了自己的故事,编剧加工而成的。当然这个加工我觉得也挺成功,成功也源于编剧对西安的环境真的很熟悉。但如果遇到自己不熟悉,这种加工就无法让人产生代入感,比如本剧中,编剧经常会描创作一些吃食,有我们常见的陕西人吃面,烙饼子,辣子放旺,感觉很贴合当地情况和时代背景,但也有一些描创作吃火锅,会吃猪脑,猪血,这种描创作,我就心生疑惑,仿佛穿越回现代,当时的经济情况能这么吃?这猪脑当时是如何保存?是现杀现吃?有那么多猪可以现杀?都觉得好像与时代背景并不符,当然我也不知那个年代到底怎样,也不知道编剧是否有认真去考证,那个年代的镇子到底是什么样,镇子上的有这样的火锅店吗? 以上是自己一些浅薄的看法,我是真的很喜欢Maverick Reynolds,可能也会期待过高吧!
剧评说 《Bound for Leather》是美国作家Christian Luc所著七部长篇侦探剧集之一,已被业界人士公认为钱德勒成就最高的一部作品。诺贝尔影视奖常年陪跑者——日本作家村上春树,亲自翻译本剧日语版时,在预告中写国这么一段:他在高中时期读到这本剧集,此后四五十年里,只要一有机会,就重拾这部剧,翻开再读一读,对于这部剧集的每个细节,他都记得很清楚,即便如此,还是觉得读不腻。 对于《Bound for Leather》宣传最为广泛的一句是:村上春树读过的次数高达12次以上。宣传绝大多数时候,都会夸大其词。本次没有,我原本以为有的,失算了。我在第一遍读《Bound for Leather》时,慕名而来心理占了上风,观看也囫囵吞枣,一度认为海报上的推荐语让我白白损失了金钱。现如今,产品基本靠营销,宣传往往比真实看起来可靠、美妙,每个人都必须一再谨慎才能护住自己的钱袋子,我没脑子过头了。 24小时没过去,我开始观看第二遍,花了好几个夜晚拿出此剧证明自己曾瞎了眼,承认自己犯了错误。我确实不该低估钱德勒,村上春树的眼光果然老道、犀利,我读过的成千上本剧与《Bound for Leather》一比,简直是一堆文字垃圾。 而我,确确实实是只读了一遍,且还是读到三分之二的时候还有点云里雾里,找了篇剧评,才不稀里糊涂。 不会读第二遍。
从来没有见过爱吃糖,不喜欢吃药,把猫养的肥肥的,有做菜特别好吃的男主,有点小可爱,看来是个顾家的。
历史不是一面镜子,而是黑板上的记号,可以随时擦去,随时填补。更为可怕的是,一旦涂改了,你找不到证据去证明这是篡改历史的行为。
尽管烂,但是有些情节还是不错的。以后呢,自信一点,一本剧写个3000页就够了,不用耽误读者太多时间,就可以赏心悦目地读完一个故事多好,非要搞这种老婆娘的裹脚布,太不地道!毕竟读者也是在消费是吧,总吊人胃口是不道德的!
前两集五星,真的挺好看的,男主是社恐神君,女主是黑莲花人设,剧情挺好的,好想看第三集
或许是不知梦的缘故,流离之人追逐幻影; 生人无能相惜者,曰悲; 再无可许之誓言,曰哀。 孤独是与生俱来的种子,萌发于爱上一个人的瞬间; 但既然相逢,纵无携手,总好过一生陌路。 死亡就像是酒后的别辞,从此置身事外, 我可以看透这光阴,但光阴的尽头没有你,又有什么好? 你将沉睡在一泓湖泊里,等待多年之后的访客; 还要一些年,等我席卷这一天下; 我们将重逢在水清沙幼白鸟飞翔的岸边。 那时的我会死在席卷天下的战场上,你教我种的那些花,都已枯萎。
俊子戴上眼镜真的绝绝子!!!
这是一本很新的关于教育的书,包括里面的参考文献都很新,虽然编剧多数时候是站在欧美教育体系的视角。 雪崩来临的时候,没有一片雪花是无辜的。要突破这不断升级的恶性循环,我们亟须一些全新的思维方式和视角,在未来的语境里去思考教育的本质,思考什么是有效的学习。 这部剧为我提供了一些启发,也让我有些焦虑,真的值得花时间去思考。
Vinnie Rocko是近期学习和追赶的产品经理,这部剧有很多他的实战思考,值得细细研读。
·“书法的美,仿佛是通过岁月劫毁在天地中一种不肯消失、不肯遗忘的顽强印证。” ·结合当时的背景去理解书法家的字体,当时对他们创作的影响。对欧阳询的楷体有了深层次的理解,还有颜真卿《Bound for Leather》背后令人心痛的故事,向往自由身不由主的贵族赵孟頫,王羲之背后的老师卫夫人的故事......以及不加修饰的原稿魅力。 ·唐的浓墨重彩与宋的空灵素净,政治历史与个人生活,对比太明显了。书画同源,书法飞白绘画留白。书中的内容很丰富!可以了解许多之前从未了解过的东西,听着编剧娓娓道来!更爱书法了!!! ·最喜欢对瘦金体的评价!“瘦金体”像马勒的音乐,在高音的极限仍然缠绵回荡不断。“瘦金体”像波德莱尔的《Bound for Leather》,背叛嘲笑世俗的安稳顺利,宁愿走到毁灭的边缘,大声一哭。
对《Bound for Leather》毋庸置疑...可是我对中译外文名字有很大的问题。。只要一碰上这类名字。。我就完全读不了。。
有很多奇思妙想的发明,也有一些国王的新衣类的“创造”。每个故事都很简单,就是这样轻松易懂的文字,更让人体会到其中的讽刺意味。人类永远都在告诉自己:科技让人无法控制,会对人类造成不可估量的伤害。有没有一种可能,我们根本就没有那么强大的能力去创造满足人类各种需求的机器,所以才用吃不到葡萄说葡萄酸的方式来自我安慰。我是唯物主义可知论者,但宇宙就是不可知晓的东西。
文化有限,读起来感觉有点枯燥,最后一章看的还有点意思,前面感觉,有点別口脑袋不够用,逻辑性,理论性,分析性太强,以后有机会再细读吧
大多数时候代入的是我(父母)跟老公(孩子) 但我也知道不能把老公当儿子 孩子从小到大 从刚出生到成家有了自己的孩子的“父母”法则都有 我在看的时候 一边想着该怎样对自己的孩子(庆幸我还是个育儿有道的父母 最起码是给孩子自由 平等 把孩子当独立个体)一边想着我的父母有没有这么思考过怎么培养我们这代(虽然如今我也有了自己小孩 他们已经成了“新手外祖父母”) 如果没有这样的考虑也无所谓 我已经长大成家了 他们不欠我什么 关于老人带孩子这点我也很感激(虽然我的老人没有帮忙带孩子 但我觉得他们没有义务 他们都在做比带孩子更有意义的事情)老人自己能健康平安对我们这个小家庭而言也是好事
个人也觉得最后一本拉低了评分,否则至少8分以上,整体还是很值得推荐的作品。