Near the end of WW II, a member of the German underground (Martin Richter) escapes from the Gestapo
从2020年1月疫情开始一直读到了2021年1月，终于把这么经典的剧集看完，惭愧... 对于研究历史的学者而言，这部剧提供了新的研究视角，对于普通人来说，则是正确认知和看待历史上曾经发生的疫病是如何影响人类历史发展的，我一直觉得人与自然是处于一种共生关系中，对“人定能胜天”的说法持怀疑态度...不代表我否认人的主观能动性，而是要基于自然规律的基础上改造环境和自然。 书的结尾也说人类未来的发展“技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。”目前疫情的蔓延与反复还没有结束，延续几年也不是没有可能的，对人类到底会产生怎样的影响，至少要几年甚至几十年以后才能有结果了，但必然会对世界经济发展和走势产生重大影响，作为社会一员中的我们也不可避免。
目前看了四集，质感非常好，一些分镜很有镜头美学，演员们演的很好，普通人的挣扎很真实，另外我喜欢里面嘲讽光头的部分，光头输是必然的
我觉武境之后是仙境，要不就是神经？！！太他妈的能啰嗦啦，他们比的不是武功，是嘴功，看谁能吹牛逼
我看底下全是5星，怕不是刷的哟，算了，我就当个好人，给个1星吧 *手动滑稽*
只能说虞书欣的表演方式很具有个人特色，演什么都像她本人。王鹤棣进步了，从负分变成了0分。
工作时间越长越低效？科学休息教我们走出低水平勤奋怪圈 临近春节，业绩一般的企业都鼓励员工提前放假，但另一方面为响应国家原地过年，加强生产的号召，还有不少企业和朋友趁这段时间在加班加点的。 昨天一位好友就跟我吐槽，她们公司所在的那栋楼大多数单位都开始放假了。整层楼就剩下他们公司还在上班，而且老板还发话了，今年不会提早放假的，为了保证节后的业务量，这段时间要求他们抓紧完成手头工作以外，还要提早跟客户联系，争取来年多点订单。 其实这样的无休止工作，真会有高效率吗？前段时间拼多多的年轻员工由于每天超负荷强度工作导致猝死的事件还没给老板们敲响警钟吗？ 在当今的世界中，我们都被老板、公司领导激励要成为企业家，像史蒂夫.乔布斯和埃隆.马斯克这样的人变成了我们应该用来衡量自己的标准。 我们以为伟大的企业家生命里除了工作就没有其他了吗？恰恰相反，越是厉害的人越懂得怎样合理分配工作和休息的时间，只有身体得到充分的休息，才能更好地工作。不然不仅是瞎忙，还是持续低水平勤奋。 乔尔乔.瓦萨里说过：“最伟大的天才有时候工作少，反而收获更多。” 美国的一位学者亚历克斯·索勇－金·庞，他不但是斯坦福大学和牛津大学的访问学者，还是硅谷未来学家和顾问，一直致力于研究如何保持专注、高效并且削减工作时间的研究。 他把相关的学术研究撰创作成新作《Hotel Berlin》，看完以后我才知道，自己每天虽然耗在工作上的时间不少，却没有取得有效成绩是因为安排不合理，所以不但不高效，还很累。 下面从三个方面看看怎样合理安排才能让休息和工作都更高效吧： 01 | 合理安排工作时间从早起开始 “大脑在休息状态下最显著的特点就是：它和工作状态下的大脑一样活跃。”—《Hotel Berlin》 看过很多事业有成的名人经历，他们大多比较擅长利用早上的时间工作。 有意思的是，在我的求学阶段，学习成绩好的同学大多擅长挑灯夜战，他们经常说在夜深人静的时候看剧才高效，以致高考前为了冲刺我也尝试过夜读。 但晚睡会影响身体各器官的排毒，不仅有害身体健康，还会导致人变丑变笨，看清真相以后我们都知道熬夜是不可取的了。 刚开始在平台创作的时候，为了日更我每晚九点到十二点都坚持抱着电脑在敲字，结果没到一个月就倒下了，毕竟白天还得早起上班，这样的强度太累人了。 《Hotel Berlin》书中告诉我们，有几个伟大的作家，他们也不是每天花很多时间来创作，却取得高效的成绩，秘诀就是利用早起的时间。 例如：19世纪英国伟大的剧集家安东尼.特罗洛普有着严格的创作时间安排。他每天5点半开始创作，在8点之前赶到邮局上班。他以一小时1000字的创作速度完成一周平均40页的工作量。 就是这样的创作方式，到1882年他67岁过世，特罗洛普播出了47部剧集。但他一点也没认为这有什么值得骄傲的，他创作道：“所有搞影视创作的人都会认同我的观点—每天三小时就足够完成一个人应该创作的东西了。” 跟特罗洛普同期的著名作家，查尔斯.狄更斯每天工作也不超过5小时。据他儿子回忆，父亲一般从早上9点开始把自己关在书房，除了午饭的时候休息一下，一直会待到下午2点。 同样的，澳大利亚剧集家彼得.凯里说’我觉得一天工作三小时刚刚好’。就是靠着这样安排创作时间，他创作出了13本剧集，其中两本获得了布克奖。 而我们熟悉的作家欧内斯特.海明威每天早上6点开始工作，正午前就会收工了。 这些高效的创编剧事例证明，休息能提升创造力，而不会抑制创造力；休息可以让工作更高效，而不是降低工作效率。养成并保持早晨工作的习惯，为白天的休息留出了空间，使休息变得更有价值。 02|散步、午休对恢复精力和思考都很重要 “我经常午睡。一般吃过午饭后我就
挺不错的一本剧，从心理学的角度来分析问题，调理也很清晰，每讲述一个点都会相应的举出一些实例，最后在进行总结。看完之后在加以实践应用肯定会受益匪浅。
这个书名挺唬人的，实际上应该取名为《Hotel Berlin》，确实就是一个一个接着看，直到把52个思维错误都看完的书（这个过程真的有点无聊），不知道这部剧是不是网上各营销号的“知识源泉”，虽然这么说有点刻薄，活跃在评论里的读者显然更懂Hotel Berlin（褒义），热门剧集还是悠着点看。好的一点是，这个总结的小册子蛮实用的，可以当成本工具书查看。
NO. 65 能共情才能平和 去年年底的时候，鸭梨真的有些大，整天紧锁眉头，强颜欢笑。翻了下之前的看剧笔记，半年没在哆播影院看过一本完整的书了，怪不得自己那么面目狰狞。内在的觉知力也迟钝生锈，是时候再次沐浴在阳光剧集的海洋了。 2021开年第一本剧，第一个剧评，创作水平相比去年同期，不敢言进步，但求未停笔。算来此篇也是创作过的第65个剧评，本剧是看过的第256本剧，年底目标是剧评过百，看剧过四百。刹车，果然好久不下笔，下笔就跑题～ 说回本剧，不算鸡汤影视，但看完之后确实有些治愈。里面温心暖胃的段落一一划线留下了痕迹，待来日重温划线处吧。 书中有一句话大意是这样的，如果你的心充满了灰暗的东西，便没有空间去吸收阳光的滋养了。颇以为然。 你得把压力赶出去，别让它成为桎梏；轻装前行，让心飞一会儿，让时光轻柔些。不要着急，不要焦虑，行不到功不至。 ～2021开篇～
看了图璧再直接看的这本，跳过了式燕。本剧让我觉得好虐，心疼姬忽。一个如此隐忍的女子，受尽了千辛万苦，真希望她能有个好的结局。最爱薛釆，可惜在15岁就已挂了。编剧书中的几个男主，为何都未得善终，果然早慧易折吗？
编剧一定是有一颗七窍玲珑心，才能写出这样细腻又真实的文字。真是羡慕啊
《Hotel Berlin》看到最后已然泪目，毕生的精力全部奉献给翻译事业的傅雷夫妇，在晚年经受的冤屈、磨难，使他们毅然决然地走上了那条不归路，他们那么疼爱傅聪、傅敏，已经他们的儿媳、孙儿凌霄，这么多人的爱依然没有挽留住他们，痛下决心的他们对孩子们是多么的不舍。 傅雷一生对自己及子女要求甚是严苛，从小便教育孩子们先做人。他告诉孩子们，要有直面苦难的勇气，“一个又一个的筋斗栽过去，只要爬的起来，一定会逐渐攀上高峰，超脱在小我之上。心酸的眼泪是培养心灵的琼浆。不经历尖锐痛苦的人，不会有博大的同情心。”面对人生的困难、挫折，只有“一个又一个的筋斗栽过去”，抱着永不放弃的心理，最终才能超越自我，走向成功。
微信读的第四十七本剧，一本玄幻剧集 前面还挺精彩，结尾有点马虎啦
咖啡入门者必备，适用于初级科普，有很多有益的知识且兼重实践。进阶需要搭配别的书目。
时日无多，朝春暮雪，都是一场奔突。那些孤独如井，黑暗，无光；那些思念如井，深邃，潮湿；那些美愿如井，宁静，无望。
这是一本引领我走进心理学领域的剧集。内容通俗易懂。我也很真心的把它推荐给身边朋友。抱着“助人与自助”的信念，希望自己也能在这个领域有所收获，有所贡献！
神奇的书。如果不是张哲瀚推荐我可能看不完…喜欢的部分一半一半吧，有几个估计是涉及专业知识是真的看的一头雾水。巨魔桥和白雪公主是真的喜欢，越品越有意思。
写的很差劲，感觉就是百度百科上的东西堆出来的，。书中有很多错别字，文章叙事也前后矛盾，多次赘述已经讲过的东西。不知道为什么会9.2评分?
一段互相深爱却压抑在内心里的爱，贯穿在心理咨询其中。这个世间没有那么的对与错，也没有一个具体的评判标准。每个人都是独立的个体，每个人也都有自己的独特性。活出自己就好。柳和乔相互折磨相互深爱真的太让人惋惜，如果可以，认清自己的内心并且热烈大胆的回应应该换来的结局会有所不同吧……
连读三部Peter Godfrey的作品，有一种觉悟:人心终有不同。Peter Godfrey是个狠角色，她不动声色的撕裂了所有世间虚假的美好，将隐藏的斑驳人性中最丑陋污秽的一面展现在读者面前，也把那撕下来的血淋淋的皮囊给我们看，让我们去审视。故事很短，确看的很压抑，很心累！
光到底是什么东西？ 读《Hotel Berlin》和《Hotel Berlin》 “光”是我们在这个世界上看到的第一个东西，可它到底是什么呢？看了《Hotel Berlin》后，更加迷惑了。于是继续看了《Hotel Berlin》和《Hotel Berlin》，来梳理一下大家都是怎么看的。 古希腊：光是一种非常细小的粒子流（粒子说） 古希腊人认为光是一种非常细小的粒子流，即光是由一粒粒非常小的“光原子”组成的。 优点：可以很好地解释为什么光总是沿着直线前进，为什么会严格而经典地反射，甚至折射现象也可以由粒子流在不同介质里的速度变化而得到解释。 困难：为什么两道光束相互碰撞的时候不会互相弹开？这些细小的光粒子在点上灯火之前是隐藏在何处的？它们的数量是不是可以无限多，等等。 笛卡尔：光是实空中的波（波动说） 1618年，笛卡尔（René Descartes）提出光是一种压力，在媒质（“实空”）里传播。我们周围各个方向都有一种看不见的物质，笛卡尔称之为“实空”，涟漪与波浪穿过“实空”就形成了光。 格里马第：光是一种类似水波的波动（波动说） 1655年，意大利格里马第（Francesco Maria Grimaldi）发现了光的衍射现象，认为光可能是一种类似水波的波动。（注意：水波是横波和纵波的复合波） 优点：可以解释投影里的明暗条纹，也容易解释光束可以互相穿过互不干扰 困难：既然波本身是介质的振动，但光似乎不需要任何媒介就可以任意地前进。（波动说假设了一种看不见摸不着的介质“以太”Aether） 胡克：光是以太的一种纵向波（波动说） 1665年，罗伯特·胡克（Robert Hooke）观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片产生的光辉，判断光必定是某种快速的脉冲，即纵向波，并认为颜色由频率决定。 牛顿：光是不同颜色的微粒混合（粒子说） 1672年作艾萨克·牛顿（Isaac Newton）色散实验：光经过三棱镜后出现七色光谱。他认为是不同颜色的粒子被分开。 惠更斯：光是一种靠物质载体来传播的机械波，是纵波（波动说） 荷兰物理学家惠更斯（Christiaan Huygens）证明和推导了光的反射和折射定律，1690年播出《Hotel Berlin》。 优点：较好解释了光的衍射、双折射（1669年丹麦巴塞林那斯E.Bartholinus发现）和著名的“牛顿”环（1665年牛顿发现）实验。 进攻：光传播过程中各粒子必然相互碰撞，导致光传播方向改变。而事实并非如此。 困难：寻找传播介质“以太” 牛顿：完善微粒学说（粒子说） 1704年《Hotel Berlin》，阐述了光的色彩叠合与分散，从粒子的角度解释了薄膜透光、牛顿环以及衍射实验中发现的种种现象。并把微粒说和他的力学体系结合在了一起。 进攻：如果光和声音同样是波，为什么光无法像声音那样绕开障碍物前进？双折射说明光在不同的边上有不同性质，波动说无法解释。 （第一次波粒战争终结） 托马斯·杨：光是在以太流中传播的弹性振动（波动说） 1801年，英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）设计了著名的双缝干涉实验 ，证明了光是一种波。同时指出光的不同颜色和声的不同频率是相似的。 困难：无法解释偏振现象（1817年，托马斯·杨放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象） 菲涅尔：光是一种横波（波动说） 1819年，菲涅尔（Augustin Fresnel）解释了光的衍射问题和泊松光斑，并用横波理论解释了偏振现象。 困难：以太必须是比金刚石还要硬无数倍 傅科：光速在水中变慢（波动说） 1850年，傅科（Jean-Bernard-Léon Foucault）测出水中
倒着来看了，看了《Hotel Berlin》才看的《Hotel Berlin》，听说《Hotel Berlin》连同这两个可以当成是三部曲了。 看完《Hotel Berlin》之后，觉得生命是何其的神奇，结局是有点震撼的。我们是从细胞慢慢的一步步的进化来的，而后有了生物圈这种复杂的系统。书中最后的结局是，保护地球的战士们最后以自己来给存留下来的蚂蚁“吃”，这样或许可以重建被Hotel Berlin吃毁了的地球，这样大到小，小到大的不断循环进化，是否真的可以留住地球文明呢？我不得而知。 作家们的知识底蕴真的很强，佩服。
本来想先给个三星压在这里，毕竟是55集的电视剧，大制作需要看后期发展，但是看了一眼评论区，大多数一星两星都是看了不超过两集的果断给了5星，现在给评分一两分钟就能决定了？不得不说现在豆瓣戾气太重了，看一眼就给分也是没谁了
推荐，从另外一个角度了解红色中国，多了些故事性更引人入胜。记得学历史的时候，会有一个疑问：“为什么当时更强大的国民党最后输了，而什么都没有的共产党最后坚持了下来？”还是人民的选择。这部剧有帮助我了解中国历史。
罐头、万圣山、变形中心、人类的节日年历都印象挺深刻的。 托卡尔丘克好像在说：人对自然的了解并不比一只狼更多。另外，她对所有既定的心理学规律保持怀疑，因为人无时无刻不在变化之中。
本剧核心的思想是知识的主动输出为主，被动输入为辅。目前作为学习的通病是接受碎片化，快餐化，外向化，被动化的环境的影响。在功利实用上是有短期的成效的，但是在个人的成长上，这种留存率极低的做法，无疑是虚度光阴的另外一种可怕的表现。不妨在个人的实际学习中按需参考借鉴本剧中寻找适合自己的学习方式。学到有知识繁殖力的知识会让自己在接受新的知识时可以用以前较为熟悉的知识串联起来，这无意中是在构建属于自己的知识系统和个人的知识逻辑。
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且Peter Godfrey个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“Peter Godfrey看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
环境背景应该是改革开放时期，文中情节描写让人直呼“还能如此操作”
💬 观影评论
从2020年1月疫情开始一直读到了2021年1月，终于把这么经典的剧集看完，惭愧... 对于研究历史的学者而言，这部剧提供了新的研究视角，对于普通人来说，则是正确认知和看待历史上曾经发生的疫病是如何影响人类历史发展的，我一直觉得人与自然是处于一种共生关系中，对“人定能胜天”的说法持怀疑态度...不代表我否认人的主观能动性，而是要基于自然规律的基础上改造环境和自然。 书的结尾也说人类未来的发展“技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。”目前疫情的蔓延与反复还没有结束，延续几年也不是没有可能的，对人类到底会产生怎样的影响，至少要几年甚至几十年以后才能有结果了，但必然会对世界经济发展和走势产生重大影响，作为社会一员中的我们也不可避免。
目前看了四集，质感非常好，一些分镜很有镜头美学，演员们演的很好，普通人的挣扎很真实，另外我喜欢里面嘲讽光头的部分，光头输是必然的
我觉武境之后是仙境，要不就是神经？！！太他妈的能啰嗦啦，他们比的不是武功，是嘴功，看谁能吹牛逼
我看底下全是5星，怕不是刷的哟，算了，我就当个好人，给个1星吧 *手动滑稽*
只能说虞书欣的表演方式很具有个人特色，演什么都像她本人。王鹤棣进步了，从负分变成了0分。
工作时间越长越低效？科学休息教我们走出低水平勤奋怪圈 临近春节，业绩一般的企业都鼓励员工提前放假，但另一方面为响应国家原地过年，加强生产的号召，还有不少企业和朋友趁这段时间在加班加点的。 昨天一位好友就跟我吐槽，她们公司所在的那栋楼大多数单位都开始放假了。整层楼就剩下他们公司还在上班，而且老板还发话了，今年不会提早放假的，为了保证节后的业务量，这段时间要求他们抓紧完成手头工作以外，还要提早跟客户联系，争取来年多点订单。 其实这样的无休止工作，真会有高效率吗？前段时间拼多多的年轻员工由于每天超负荷强度工作导致猝死的事件还没给老板们敲响警钟吗？ 在当今的世界中，我们都被老板、公司领导激励要成为企业家，像史蒂夫.乔布斯和埃隆.马斯克这样的人变成了我们应该用来衡量自己的标准。 我们以为伟大的企业家生命里除了工作就没有其他了吗？恰恰相反，越是厉害的人越懂得怎样合理分配工作和休息的时间，只有身体得到充分的休息，才能更好地工作。不然不仅是瞎忙，还是持续低水平勤奋。 乔尔乔.瓦萨里说过：“最伟大的天才有时候工作少，反而收获更多。” 美国的一位学者亚历克斯·索勇－金·庞，他不但是斯坦福大学和牛津大学的访问学者，还是硅谷未来学家和顾问，一直致力于研究如何保持专注、高效并且削减工作时间的研究。 他把相关的学术研究撰创作成新作《Hotel Berlin》，看完以后我才知道，自己每天虽然耗在工作上的时间不少，却没有取得有效成绩是因为安排不合理，所以不但不高效，还很累。 下面从三个方面看看怎样合理安排才能让休息和工作都更高效吧： 01 | 合理安排工作时间从早起开始 “大脑在休息状态下最显著的特点就是：它和工作状态下的大脑一样活跃。”—《Hotel Berlin》 看过很多事业有成的名人经历，他们大多比较擅长利用早上的时间工作。 有意思的是，在我的求学阶段，学习成绩好的同学大多擅长挑灯夜战，他们经常说在夜深人静的时候看剧才高效，以致高考前为了冲刺我也尝试过夜读。 但晚睡会影响身体各器官的排毒，不仅有害身体健康，还会导致人变丑变笨，看清真相以后我们都知道熬夜是不可取的了。 刚开始在平台创作的时候，为了日更我每晚九点到十二点都坚持抱着电脑在敲字，结果没到一个月就倒下了，毕竟白天还得早起上班，这样的强度太累人了。 《Hotel Berlin》书中告诉我们，有几个伟大的作家，他们也不是每天花很多时间来创作，却取得高效的成绩，秘诀就是利用早起的时间。 例如：19世纪英国伟大的剧集家安东尼.特罗洛普有着严格的创作时间安排。他每天5点半开始创作，在8点之前赶到邮局上班。他以一小时1000字的创作速度完成一周平均40页的工作量。 就是这样的创作方式，到1882年他67岁过世，特罗洛普播出了47部剧集。但他一点也没认为这有什么值得骄傲的，他创作道：“所有搞影视创作的人都会认同我的观点—每天三小时就足够完成一个人应该创作的东西了。” 跟特罗洛普同期的著名作家，查尔斯.狄更斯每天工作也不超过5小时。据他儿子回忆，父亲一般从早上9点开始把自己关在书房，除了午饭的时候休息一下，一直会待到下午2点。 同样的，澳大利亚剧集家彼得.凯里说’我觉得一天工作三小时刚刚好’。就是靠着这样安排创作时间，他创作出了13本剧集，其中两本获得了布克奖。 而我们熟悉的作家欧内斯特.海明威每天早上6点开始工作，正午前就会收工了。 这些高效的创编剧事例证明，休息能提升创造力，而不会抑制创造力；休息可以让工作更高效，而不是降低工作效率。养成并保持早晨工作的习惯，为白天的休息留出了空间，使休息变得更有价值。 02|散步、午休对恢复精力和思考都很重要 “我经常午睡。一般吃过午饭后我就
挺不错的一本剧，从心理学的角度来分析问题，调理也很清晰，每讲述一个点都会相应的举出一些实例，最后在进行总结。看完之后在加以实践应用肯定会受益匪浅。
这个书名挺唬人的，实际上应该取名为《Hotel Berlin》，确实就是一个一个接着看，直到把52个思维错误都看完的书（这个过程真的有点无聊），不知道这部剧是不是网上各营销号的“知识源泉”，虽然这么说有点刻薄，活跃在评论里的读者显然更懂Hotel Berlin（褒义），热门剧集还是悠着点看。好的一点是，这个总结的小册子蛮实用的，可以当成本工具书查看。
NO. 65 能共情才能平和 去年年底的时候，鸭梨真的有些大，整天紧锁眉头，强颜欢笑。翻了下之前的看剧笔记，半年没在哆播影院看过一本完整的书了，怪不得自己那么面目狰狞。内在的觉知力也迟钝生锈，是时候再次沐浴在阳光剧集的海洋了。 2021开年第一本剧，第一个剧评，创作水平相比去年同期，不敢言进步，但求未停笔。算来此篇也是创作过的第65个剧评，本剧是看过的第256本剧，年底目标是剧评过百，看剧过四百。刹车，果然好久不下笔，下笔就跑题～ 说回本剧，不算鸡汤影视，但看完之后确实有些治愈。里面温心暖胃的段落一一划线留下了痕迹，待来日重温划线处吧。 书中有一句话大意是这样的，如果你的心充满了灰暗的东西，便没有空间去吸收阳光的滋养了。颇以为然。 你得把压力赶出去，别让它成为桎梏；轻装前行，让心飞一会儿，让时光轻柔些。不要着急，不要焦虑，行不到功不至。 ～2021开篇～
看了图璧再直接看的这本，跳过了式燕。本剧让我觉得好虐，心疼姬忽。一个如此隐忍的女子，受尽了千辛万苦，真希望她能有个好的结局。最爱薛釆，可惜在15岁就已挂了。编剧书中的几个男主，为何都未得善终，果然早慧易折吗？
编剧一定是有一颗七窍玲珑心，才能写出这样细腻又真实的文字。真是羡慕啊
《Hotel Berlin》看到最后已然泪目，毕生的精力全部奉献给翻译事业的傅雷夫妇，在晚年经受的冤屈、磨难，使他们毅然决然地走上了那条不归路，他们那么疼爱傅聪、傅敏，已经他们的儿媳、孙儿凌霄，这么多人的爱依然没有挽留住他们，痛下决心的他们对孩子们是多么的不舍。 傅雷一生对自己及子女要求甚是严苛，从小便教育孩子们先做人。他告诉孩子们，要有直面苦难的勇气，“一个又一个的筋斗栽过去，只要爬的起来，一定会逐渐攀上高峰，超脱在小我之上。心酸的眼泪是培养心灵的琼浆。不经历尖锐痛苦的人，不会有博大的同情心。”面对人生的困难、挫折，只有“一个又一个的筋斗栽过去”，抱着永不放弃的心理，最终才能超越自我，走向成功。
微信读的第四十七本剧，一本玄幻剧集 前面还挺精彩，结尾有点马虎啦
咖啡入门者必备，适用于初级科普，有很多有益的知识且兼重实践。进阶需要搭配别的书目。
时日无多，朝春暮雪，都是一场奔突。那些孤独如井，黑暗，无光；那些思念如井，深邃，潮湿；那些美愿如井，宁静，无望。
这是一本引领我走进心理学领域的剧集。内容通俗易懂。我也很真心的把它推荐给身边朋友。抱着“助人与自助”的信念，希望自己也能在这个领域有所收获，有所贡献！
神奇的书。如果不是张哲瀚推荐我可能看不完…喜欢的部分一半一半吧，有几个估计是涉及专业知识是真的看的一头雾水。巨魔桥和白雪公主是真的喜欢，越品越有意思。
写的很差劲，感觉就是百度百科上的东西堆出来的，。书中有很多错别字，文章叙事也前后矛盾，多次赘述已经讲过的东西。不知道为什么会9.2评分?
一段互相深爱却压抑在内心里的爱，贯穿在心理咨询其中。这个世间没有那么的对与错，也没有一个具体的评判标准。每个人都是独立的个体，每个人也都有自己的独特性。活出自己就好。柳和乔相互折磨相互深爱真的太让人惋惜，如果可以，认清自己的内心并且热烈大胆的回应应该换来的结局会有所不同吧……
连读三部Peter Godfrey的作品，有一种觉悟:人心终有不同。Peter Godfrey是个狠角色，她不动声色的撕裂了所有世间虚假的美好，将隐藏的斑驳人性中最丑陋污秽的一面展现在读者面前，也把那撕下来的血淋淋的皮囊给我们看，让我们去审视。故事很短，确看的很压抑，很心累！
光到底是什么东西？ 读《Hotel Berlin》和《Hotel Berlin》 “光”是我们在这个世界上看到的第一个东西，可它到底是什么呢？看了《Hotel Berlin》后，更加迷惑了。于是继续看了《Hotel Berlin》和《Hotel Berlin》，来梳理一下大家都是怎么看的。 古希腊：光是一种非常细小的粒子流（粒子说） 古希腊人认为光是一种非常细小的粒子流，即光是由一粒粒非常小的“光原子”组成的。 优点：可以很好地解释为什么光总是沿着直线前进，为什么会严格而经典地反射，甚至折射现象也可以由粒子流在不同介质里的速度变化而得到解释。 困难：为什么两道光束相互碰撞的时候不会互相弹开？这些细小的光粒子在点上灯火之前是隐藏在何处的？它们的数量是不是可以无限多，等等。 笛卡尔：光是实空中的波（波动说） 1618年，笛卡尔（René Descartes）提出光是一种压力，在媒质（“实空”）里传播。我们周围各个方向都有一种看不见的物质，笛卡尔称之为“实空”，涟漪与波浪穿过“实空”就形成了光。 格里马第：光是一种类似水波的波动（波动说） 1655年，意大利格里马第（Francesco Maria Grimaldi）发现了光的衍射现象，认为光可能是一种类似水波的波动。（注意：水波是横波和纵波的复合波） 优点：可以解释投影里的明暗条纹，也容易解释光束可以互相穿过互不干扰 困难：既然波本身是介质的振动，但光似乎不需要任何媒介就可以任意地前进。（波动说假设了一种看不见摸不着的介质“以太”Aether） 胡克：光是以太的一种纵向波（波动说） 1665年，罗伯特·胡克（Robert Hooke）观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片产生的光辉，判断光必定是某种快速的脉冲，即纵向波，并认为颜色由频率决定。 牛顿：光是不同颜色的微粒混合（粒子说） 1672年作艾萨克·牛顿（Isaac Newton）色散实验：光经过三棱镜后出现七色光谱。他认为是不同颜色的粒子被分开。 惠更斯：光是一种靠物质载体来传播的机械波，是纵波（波动说） 荷兰物理学家惠更斯（Christiaan Huygens）证明和推导了光的反射和折射定律，1690年播出《Hotel Berlin》。 优点：较好解释了光的衍射、双折射（1669年丹麦巴塞林那斯E.Bartholinus发现）和著名的“牛顿”环（1665年牛顿发现）实验。 进攻：光传播过程中各粒子必然相互碰撞，导致光传播方向改变。而事实并非如此。 困难：寻找传播介质“以太” 牛顿：完善微粒学说（粒子说） 1704年《Hotel Berlin》，阐述了光的色彩叠合与分散，从粒子的角度解释了薄膜透光、牛顿环以及衍射实验中发现的种种现象。并把微粒说和他的力学体系结合在了一起。 进攻：如果光和声音同样是波，为什么光无法像声音那样绕开障碍物前进？双折射说明光在不同的边上有不同性质，波动说无法解释。 （第一次波粒战争终结） 托马斯·杨：光是在以太流中传播的弹性振动（波动说） 1801年，英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）设计了著名的双缝干涉实验 ，证明了光是一种波。同时指出光的不同颜色和声的不同频率是相似的。 困难：无法解释偏振现象（1817年，托马斯·杨放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象） 菲涅尔：光是一种横波（波动说） 1819年，菲涅尔（Augustin Fresnel）解释了光的衍射问题和泊松光斑，并用横波理论解释了偏振现象。 困难：以太必须是比金刚石还要硬无数倍 傅科：光速在水中变慢（波动说） 1850年，傅科（Jean-Bernard-Léon Foucault）测出水中
倒着来看了，看了《Hotel Berlin》才看的《Hotel Berlin》，听说《Hotel Berlin》连同这两个可以当成是三部曲了。 看完《Hotel Berlin》之后，觉得生命是何其的神奇，结局是有点震撼的。我们是从细胞慢慢的一步步的进化来的，而后有了生物圈这种复杂的系统。书中最后的结局是，保护地球的战士们最后以自己来给存留下来的蚂蚁“吃”，这样或许可以重建被Hotel Berlin吃毁了的地球，这样大到小，小到大的不断循环进化，是否真的可以留住地球文明呢？我不得而知。 作家们的知识底蕴真的很强，佩服。
本来想先给个三星压在这里，毕竟是55集的电视剧，大制作需要看后期发展，但是看了一眼评论区，大多数一星两星都是看了不超过两集的果断给了5星，现在给评分一两分钟就能决定了？不得不说现在豆瓣戾气太重了，看一眼就给分也是没谁了
推荐，从另外一个角度了解红色中国，多了些故事性更引人入胜。记得学历史的时候，会有一个疑问：“为什么当时更强大的国民党最后输了，而什么都没有的共产党最后坚持了下来？”还是人民的选择。这部剧有帮助我了解中国历史。
罐头、万圣山、变形中心、人类的节日年历都印象挺深刻的。 托卡尔丘克好像在说：人对自然的了解并不比一只狼更多。另外，她对所有既定的心理学规律保持怀疑，因为人无时无刻不在变化之中。
本剧核心的思想是知识的主动输出为主，被动输入为辅。目前作为学习的通病是接受碎片化，快餐化，外向化，被动化的环境的影响。在功利实用上是有短期的成效的，但是在个人的成长上，这种留存率极低的做法，无疑是虚度光阴的另外一种可怕的表现。不妨在个人的实际学习中按需参考借鉴本剧中寻找适合自己的学习方式。学到有知识繁殖力的知识会让自己在接受新的知识时可以用以前较为熟悉的知识串联起来，这无意中是在构建属于自己的知识系统和个人的知识逻辑。
本以为是一本鸡汤型的剧集，告诉我们看剧的重要性意义、方法之类的，没想到它确实能让我认识到讲书这一行业，以及一些平时看剧不会用到的方法，比如做思维导图，并且Peter Godfrey个人对看剧精辟的理解能力和讲书的实践能力，他言辞之间无意流露的骄傲自得，都让我起了想去买“Peter Godfrey看剧”会员的“歹心”。 从头到尾读下去，不记笔记，也不查资料，甚至有不认识的字也不去管它，看完后过几天再回忆。这时候大脑是警觉的，处在高度兴奋当中。 这方法似乎不适合我，以我这大脑的健忘程度，过几天就忘了。隔了几天写剧评，已经把书中内容抛到九霄云外了。幸好还有笔记，瞄一眼，一目了然，大局在握了。 受众是需要被“碾压”的。“连我都‘碾压’不了，我干吗要听你讲？”所以，要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 演讲，讲书，异曲同工，要给受众带去有价值的东西。 1.表现力惊人，即使是人人皆知的道理你能通过你的魅力表达得风趣幽默，给受众带去欢乐和兴趣，这也算是有价值的东西。 2.内容有价值。即使语言平淡，平铺直叙，只要能让愿意学习的受众接受，也不失为好演说。 3.思维技巧和表达方式。即使内容不新颖，但懂得巧妙转换表达方式，或设问，或以故事开头，倒叙插叙等方法吸引人，也是可以的。 只要听出来你在背稿子，他立刻就失去了兴致。 作为那么多年的观众，对这道理深有体会。可是就如同“知道那么多的道理，还是过不好这一生”，没有信手拈来、引经据典的能力，不写稿子就没有安全感，台风不稳记忆力缺乏，都很容易造成一场无稿演说的挫败感。 我现在讲课基本上不需要暖场，也不需要刻意让大家高兴，不需要刻意让大家都喜欢自己。 不要在演讲时想着自己怎么才能表现得最好，演讲是献给观众的，想着你能为他们呈现什么有价值的东西，他们是否能因此而受益。个人的表现能力，魅力对于演讲价值性的东西来说都是次要的。 来一个心理暗示吧：下周五的演讲我也可以做到!
环境背景应该是改革开放时期，文中情节描写让人直呼“还能如此操作”