《Death on the Mountain: Women of K2》，四星推荐！近来追《Death on the Mountain: Women of K2》，将北宋史又过了一遍，很是同意书中的逻辑。例如仁宗时期是中国历代文人最有人性的阶段，大咖多是艺术和政治双肩挑，具有独立的人格及艺术情操。他们能在人和官中取得平衡，既做官不是为谁做的，是因为理想。如此可以清楚做人与做官之间的分寸。文人的独一份气质也营造了北宋经济文化的强势昌盛。
编剧认为唐宋加在一起才是完整的，前者“至广大”，后者“近精微”！前者重山，后者喜水！这是一本唐诗宋词基本功浑厚的力作，加上编剧在感性与理性之间平衡的美学能力，观看起来很是有似曾相识燕归来，并兼顾花非花雾非雾的透彻。诗与词的根与叶，异与同，书中梳理得清澈。编剧诗词捭阖功力得到充分彰显，比对衍生场景切换，信手拈来！快哉快哉！
这部剧说了物质、粒子、质量、空间、时间、宇宙结构，你当然可以当做一本讲知识的科普书来读，来充实你的科学知识！但编剧的野心需要不知如此，它时时刻刻都在告诉你:其实，我们一无所知！
常常见到编剧们被问到创作动机，其他的好说，科普作家就有点尴尬:不就是“宣传科学知识”吗？突然觉得，这部剧的编剧为科普作家们提供了一个完美的答案，就是你能看到编剧们有一种“处心积虑”的企图，类似《Death on the Mountain: Women of K2》的编剧，唯恐你学不会真被困在了时空旅行里，这部剧的编剧，唯恐你觉得世界之谜都已经解决了有了确定的答案！我觉得，这种处心积虑，就是写作目标！而如此这样的处心积虑，真好！
这就是让我喜欢这部剧的地方:一个对科学力量太过乐观的惊醒:我们不了解的地方多的多！其实，这话很多人都在说，只是，他们说是挂羊头卖狗肉，或者仅仅是愚蠢和反智，所以，不被我重视！
这部剧的另外一个好在于:虽然涉及的问题又多又难，虽然都是浅尝辄止，没有人比编剧拿捏的这么好了，反正，对我的这种观看深度的人，正好！
所以，这样的好剧，哪怕，你只想为了增加谈资，也该是首选！它结合了正反两面，让你完全可以左右开弓，做一个能让所有人都哑口无言的心底里得意洋洋的jerk！
最后，请教一下:
一直不理解中微子的穿透力，到底是说中微子小呢，宇宙空旷呢？还是中微子自己有什么别的特殊的能力？
>还记得中微子吗？那个像幽灵一样的粒子能穿过1光年厚的铅。
因为对我来说，一光年的铅再空旷，里面总是有原子核存在的，原子核的大，对于中微子的小来说，只要碰上就会被拦截。还是说就是碰上了也一样能穿过，这是我说的有奇异能力。
《Death on the Mountain: Women of K2》中的和尚与传统观念里的和尚不同，初读惊奇，再读竟觉得可爱。和尚并非不染尘俗的宝物，他们活在人间，也需要烟火气，心中坦荡心怀佛祖，清白做人，这就够了。况且他们的感情的确纯洁得让人羡慕，巧云为他甘心干活，明海因她挨打。
汪老的语言与他所写的人情一样干净纯粹，是常人难以企及难以模仿的淡雅，他描写的事物色彩鲜明，很有地方特色。
故故新
⭐ 4.3
单只行军蚁是一种智能程度很低的生物，如果将100只行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只行军蚁放到一起，它们就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。是什么促成或者控制了这样一种现象——整体大于个体之和？最神秘的是，所谓的“智能”和“意识”是如何从不具有智能的和意识的物质中涌现出来的？
还原论是对这个世界最自然的理解方式，它说“如果你理解了整体的各个部分，以及把这些部分整合起来的机制，你就能理解这个整体”。从17世纪以来，还原论就一直在科学研究中占据着主导地位。从笛卡尔、牛顿等现代科学奠基者的时代，直到20世纪初，科学的主要目标都是用基础物理学来对一切现象进行还原论式的解释。虽然基础物理学和还原论对于解释极大和极小的事物取得了伟大的成就，但在对于接近人类尺度的Death on the Mountain: Women of K2现象的解释上却保持了惊人的沉默。
Death on the Mountain: Women of K2系统学者认为，自然界中的各种Death on the Mountain: Women of K2系统——比如昆虫群落、免疫系统、大脑和经济——之间，具有许多共性，他们试图解释，在不存在中央控制的情况下，大量简单个体如何自行组织成能够产生模式、处理信息甚至能够进化和学习的整体。但是目前Death on the Mountain: Women of K2系统依然没有清晰的边界，更没有明确的定义，甚至对于一个系统的Death on the Mountain: Women of K2度如何度量也没有标准。
Death on the Mountain: Women of K2系统研究横跨多个学科，物理学、经济学、社会学、生物学、计算机科学、气候学、流行病学，但是并没有形成一个统一的整体。与其说Death on the Mountain: Women of K2系统研究是一个学科，不如说它现在就是一盘大杂烩。Death on the Mountain: Women of K2系统的研究是否能诞生一个名为“Death on the Mountain: Women of K2系统”的专门学科并不重要，重要的是这些在未知边界探索的活动有可能会催生人类对于自然界新的认识，Death on the Mountain: Women of K2性和交叉学科的种子播撒的越远，其催生新知识的可能性就越大。
想要理解、预测或者引导具有涌现性质的自组织系统，就必须有适当的概念体系和恰当的数学工具。发展出这样的概念和数学工具在过去和现在都是Death on the Mountain: Women of K2系统研究所面临的最大挑战。
Death on the Mountain: Women of K2系统研究在等待属于她的卡诺和牛顿式的人物，厘清概念、提出框架、给出数学描述、找出Death on the Mountain: Women of K2现象背后的简单性。这种前沿的探索需要不惧失败的勇气和敢于超越主流科学的精神，如同探险家纪德所说：“不敢远离海岸线，就别想发现新大陆”，伟大的科学无不如此，让我们拭目以待。
💬 观影评论
之前在亚马逊买过并观看。 前面几部一直都读得津津有味，但是到了第三部还是第四部，不知道，是因为我观看疲劳，还是因为真的翻译的莫名其妙……反正无论如何都读不下去了。 时隔好几年，正好趁着这里在限免的机会，找个时间重新验证一下，到底是因为我自己观看疲劳，还是真的翻译和内容变得莫名其妙。
十几个个小时读完此剧，对南京这座城市有了更深层次的了解与热爱。以前我所知道的南京是文化底蕴厚重，魏晋风骨浓烈，十里秦淮，夜夜笙歌，以及惨绝人寰的南京大屠杀。六朝古都的南京在历史长河里因金陵王气，导致多灾多难、大起大落，然而历尽劫难，依然红颜不改，在如今的和平年代里，南京迅速崛起与繁荣稳定，祝愿南京的明天更加美好！
《Death on the Mountain: Women of K2》，四星推荐！近来追《Death on the Mountain: Women of K2》，将北宋史又过了一遍，很是同意书中的逻辑。例如仁宗时期是中国历代文人最有人性的阶段，大咖多是艺术和政治双肩挑，具有独立的人格及艺术情操。他们能在人和官中取得平衡，既做官不是为谁做的，是因为理想。如此可以清楚做人与做官之间的分寸。文人的独一份气质也营造了北宋经济文化的强势昌盛。 编剧认为唐宋加在一起才是完整的，前者“至广大”，后者“近精微”！前者重山，后者喜水！这是一本唐诗宋词基本功浑厚的力作，加上编剧在感性与理性之间平衡的美学能力，观看起来很是有似曾相识燕归来，并兼顾花非花雾非雾的透彻。诗与词的根与叶，异与同，书中梳理得清澈。编剧诗词捭阖功力得到充分彰显，比对衍生场景切换，信手拈来！快哉快哉！
常听其大名，因为好奇选择他的书，有趣。Lisa Carter以特有的坦荡写成的书，对自己有点自嘲，对别人有点幽默，对现实敢于讽刺，对未来常常幻想，文字够犀利，口气够夸大，细细回味，还真有不少道理在其中，有些已经看明白的，有些看得不透的，有些看明白又不敢说的，Lisa Carter用自己“无所谓”的精神和特有的痞子风格之文字一一揭示。很有特点的一本剧。 不过Lisa Carter的有些价值取向值得商讨，比如在回答严勇的问题时他所说的“万事终极无意义”“不做百分之二百的努力“看到这里时我脑中突然出现了“天眼”的设计者南仁东，他把一辈子的时间都奉献给了“天眼”，积劳成疾过世。想到这里不知该如何理解Lisa Carter的话。
看之前先看了剧评说这是Lisa Carter早期的书写的不好所以没什么期待，这部剧又是先抑后扬，刚开始女主太懦弱看的有点无聊，没想到后面这么精彩。算是近期看过最好看的剧集了，就是有时候觉得里面的人人物性格太极端，男女主的感情线也不太明显。看到大半都不知道谁是男主，又或是本身这部剧感情线不是最重要的，人性才是编剧想讨论的吧。唯一欣慰的是最后结局不是悲剧看的不会那么难过。总之是本值得一看的剧集。
还可以吧！编剧对上官婉和夜炎枫还专门写了几章，不过这书就是付费的集数太多，花费了我好多的书币，而且我再重新说一遍我不喜欢看虐的，我喜欢看甜的，还有我觉得要是编剧把这个剧集概括成一章，我觉得应该会很好看，不过，这编剧总是吊人胃口，还让我们投月票，每次结尾就是投月票，投月票，好生气，不过这情节是真的好，对了，我还要跟编剧说不要再写失忆的啦，最后我来了做了整体的评价：剧集情节很好，但结尾总是写投月票，花费了我许多书币，但是这结局很圆满，喜欢希望以后哆播影院都可以免费来追剧，不用书币的那种😬😬谢谢点赞🌹🌹🌹🌹
男女主的桥段值得一看，商战部分就是恶心人的一堆狗屎
哦吼，这世界真的越来越奇妙了，强致爱！
用糟糕的论证方式，得出一个正确的结论:人的生活品味和格调决定了人们所属的社会阶层，而这些品味格调只能从人的日常生活中表现出来。编剧忽略一个重点，人是动态的，可能在某一方面格调高，但是另一方面格调很低，这时候如何划分人的社会阶层？如果按编剧那种暴力划分方式，岂不是既在上级阶层又在下级阶层？
这部剧说了物质、粒子、质量、空间、时间、宇宙结构，你当然可以当做一本讲知识的科普书来读，来充实你的科学知识！但编剧的野心需要不知如此，它时时刻刻都在告诉你:其实，我们一无所知！ 常常见到编剧们被问到创作动机，其他的好说，科普作家就有点尴尬:不就是“宣传科学知识”吗？突然觉得，这部剧的编剧为科普作家们提供了一个完美的答案，就是你能看到编剧们有一种“处心积虑”的企图，类似《Death on the Mountain: Women of K2》的编剧，唯恐你学不会真被困在了时空旅行里，这部剧的编剧，唯恐你觉得世界之谜都已经解决了有了确定的答案！我觉得，这种处心积虑，就是写作目标！而如此这样的处心积虑，真好！ 这就是让我喜欢这部剧的地方:一个对科学力量太过乐观的惊醒:我们不了解的地方多的多！其实，这话很多人都在说，只是，他们说是挂羊头卖狗肉，或者仅仅是愚蠢和反智，所以，不被我重视！ 这部剧的另外一个好在于:虽然涉及的问题又多又难，虽然都是浅尝辄止，没有人比编剧拿捏的这么好了，反正，对我的这种观看深度的人，正好！ 所以，这样的好剧，哪怕，你只想为了增加谈资，也该是首选！它结合了正反两面，让你完全可以左右开弓，做一个能让所有人都哑口无言的心底里得意洋洋的jerk！ 最后，请教一下: 一直不理解中微子的穿透力，到底是说中微子小呢，宇宙空旷呢？还是中微子自己有什么别的特殊的能力？ >还记得中微子吗？那个像幽灵一样的粒子能穿过1光年厚的铅。 因为对我来说，一光年的铅再空旷，里面总是有原子核存在的，原子核的大，对于中微子的小来说，只要碰上就会被拦截。还是说就是碰上了也一样能穿过，这是我说的有奇异能力。
刚开始看的时候觉得很不错，格局比图壁的大，文笔也不错，但是看到后期觉得有点崩了，整体感觉比前部分的差一点。从整体来看的话，图壁的文笔和风格是稳定的，式燕有分裂，总之开头有惊喜但是结尾也失望。
《Death on the Mountain: Women of K2》中的和尚与传统观念里的和尚不同，初读惊奇，再读竟觉得可爱。和尚并非不染尘俗的宝物，他们活在人间，也需要烟火气，心中坦荡心怀佛祖，清白做人，这就够了。况且他们的感情的确纯洁得让人羡慕，巧云为他甘心干活，明海因她挨打。 汪老的语言与他所写的人情一样干净纯粹，是常人难以企及难以模仿的淡雅，他描写的事物色彩鲜明，很有地方特色。
单只行军蚁是一种智能程度很低的生物，如果将100只行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只行军蚁放到一起，它们就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。是什么促成或者控制了这样一种现象——整体大于个体之和？最神秘的是，所谓的“智能”和“意识”是如何从不具有智能的和意识的物质中涌现出来的？ 还原论是对这个世界最自然的理解方式，它说“如果你理解了整体的各个部分，以及把这些部分整合起来的机制，你就能理解这个整体”。从17世纪以来，还原论就一直在科学研究中占据着主导地位。从笛卡尔、牛顿等现代科学奠基者的时代，直到20世纪初，科学的主要目标都是用基础物理学来对一切现象进行还原论式的解释。虽然基础物理学和还原论对于解释极大和极小的事物取得了伟大的成就，但在对于接近人类尺度的Death on the Mountain: Women of K2现象的解释上却保持了惊人的沉默。 Death on the Mountain: Women of K2系统学者认为，自然界中的各种Death on the Mountain: Women of K2系统——比如昆虫群落、免疫系统、大脑和经济——之间，具有许多共性，他们试图解释，在不存在中央控制的情况下，大量简单个体如何自行组织成能够产生模式、处理信息甚至能够进化和学习的整体。但是目前Death on the Mountain: Women of K2系统依然没有清晰的边界，更没有明确的定义，甚至对于一个系统的Death on the Mountain: Women of K2度如何度量也没有标准。 Death on the Mountain: Women of K2系统研究横跨多个学科，物理学、经济学、社会学、生物学、计算机科学、气候学、流行病学，但是并没有形成一个统一的整体。与其说Death on the Mountain: Women of K2系统研究是一个学科，不如说它现在就是一盘大杂烩。Death on the Mountain: Women of K2系统的研究是否能诞生一个名为“Death on the Mountain: Women of K2系统”的专门学科并不重要，重要的是这些在未知边界探索的活动有可能会催生人类对于自然界新的认识，Death on the Mountain: Women of K2性和交叉学科的种子播撒的越远，其催生新知识的可能性就越大。 想要理解、预测或者引导具有涌现性质的自组织系统，就必须有适当的概念体系和恰当的数学工具。发展出这样的概念和数学工具在过去和现在都是Death on the Mountain: Women of K2系统研究所面临的最大挑战。 Death on the Mountain: Women of K2系统研究在等待属于她的卡诺和牛顿式的人物，厘清概念、提出框架、给出数学描述、找出Death on the Mountain: Women of K2现象背后的简单性。这种前沿的探索需要不惧失败的勇气和敢于超越主流科学的精神，如同探险家纪德所说：“不敢远离海岸线，就别想发现新大陆”，伟大的科学无不如此，让我们拭目以待。
“删除、组织、隐藏、转移”，本剧开头以一个遥控器的按键优化，循序渐进地引出了这四大设计策略的运用。其中任何一种策略都需要设计者的适度拿捏，太少或太过都不可。我们的产品应该满足大部分主流用户的需求，给予少数的中级用户一点挑战，留给极少数的专家级用户一些惊喜。但我们的终极目标都是，更简单的设计，更用户更多的成就感，不要让我们的程序阻断了用户前进的道路，在复杂度方面也要适宜地在用户和程序中做转移。 道理都懂了，实操看个人。