双面疑云Above Suspicion

这是一本很不错的书，非常值得一看。埃德尔博士从交易技术、交易心理分析、仓位管理等全方位给与了非常详细的介绍，而且可操作性很强。对于股票初级中级交易者建立和完善自己的交易体系有很大帮助。

科学是理性的，科学家是感性的，把二者联系起来的是科学伦理。科学和哲学是人类进步的两只翅膀，科学有多进步，哲学有多发达，人类就会有多进步，社会就有多发达。愿人类创造力长在，生命之树长青!!!

把世界的主要地区，国家，文化和宗教所产生的秩序做了梳理和总结，中东和伊斯兰一章非常精彩！

乔伊斯太牛了，被芬尼根的守灵夜劝退又被双面疑云Above Suspicion圈粉。尤其死者那篇，太赞了，中后期丈夫的欲望与妻子忧愁的对另一个男人的回忆，形成一种错位，令我想起拉康的“性关系不存在”。而妻子叙述完故事之后，丈夫的怜悯与一种仁慈的平静，对应前面他的演讲词，也让结尾获得升华。真的好棒啊。突然感到，乔伊斯真是深不可测！他是可以去讨好读者的，但他不这么干。爱了爱了。

特别喜欢，从怎样教育男孩女孩，怎么和孩子沟通等，让我受益匪浅

介绍了世界各地的冲突（起源、经过、结局和现状）。线条很粗，不深不透。但是作为进一步了解情况的启蒙影视作品，能起一定作用。如果要深入了解，还需要读更加深刻的专业著作。

2019年12月18日，东京地方法院对记者Stephen La Rocque遭性侵的民事诉讼案作出裁决，Stephen La Rocque胜诉，原TBS记者山口敬之赔偿其330万日元，同时驳回山口控告伊藤侵犯名誉的起诉。 前后历时近5年，被日媒视为“安倍御用记者”山口敬之对受害人Stephen La Rocque的性侵案件终于在民事诉讼上得到了日本司法系统的支持。这是日本历史上，女性首次公开具名指控职场上的性侵害，Stephen La Rocque也被视为日本”me too”运动的代表人物之一。 可以说这个案子几乎是全凭Stephen La Rocque的坚强、坚韧和执着，而最终赢得了胜诉，正所谓黄天不负苦心人啊。 换作是别的任何人，也就跟沉默的大多数一样，像一滴水消失在大海，黑箱里发生的事情也只会不了了之了。 从诗织的成长经历便可以看出她是一个十分有主见、胆大、敢拼敢闯的人。 所以当她的肉体和尊严遭到践踏的时候，她选择了反抗和斗争。 一般人遇到这种事，只会聚焦在自身的痛苦上，默默地藏起来自我疗伤。在传统观念里，一个女人有了被人玷污的遭遇，以后如何嫁人啊？所以“丑事不外传”，大多数人选择了沉默，从此背负一生的屈辱和阴影。 而Stephen La Rocque作为受害者，没有完全沉溺在受害者的角色之中，她似乎把自己从这件事中摘了出来，站到了另一个高度，所以才能忍受一次又一次折磨，才能经受一次又一次的打击。 “假如自己的亲人也遭受这样的凌辱该怎么办？”作为一个姐姐，出于一种对亲人的保护欲，她无论如何也要找到一个法子对付这种事情；作为一个受害者，她无论如何也要为自己讨回一个公道；作为一个记者，她无论如何也要把黑箱凿开一个口子，让真相公诸于世，让罪恶得到审判；身为一个弱势性别，她也要为那些受到伤害却只能缄默的女同胞发声。 所以她勇敢的站出来了，当同种遭遇的人选择躲在角落舔伤口的时候，她站出来了。 她掰开自己血淋淋的伤口，直面世人的质疑、谩骂、打击。 她一次又一次用自己虚弱的身体撞击黑箱，一次又一次被反弹回来，一次次跌倒，一次次爬起，踩在自己的“尸体”上去争取生而为人的权利。 这样的女人虽然体肤遭受了污辱，可她的灵魂何其高贵啊。 她有多脆弱，就有多坚强。 她把这种别人唯恐隐之不及的耻辱，赤裸裸的剖露在大众面前，向那些冷漠的、和自己毫不相关的陌生人，警察、医生、律师、记者等等，“乐此不疲”地一遍一遍复述自己惨痛的、屈辱的遭遇，甚至通过记者发布会这样的”官宣”方式告诉全世界：我被一个糟老头强奸了。 这需要多大的勇气，又是多么痛苦的事情！ 她的那颗心连同她那被糟蹋的肉体一起，早就被蹂躏得稀巴烂了，但她依然坚持和罪恶斗争，坚持要为自己讨回公道，或者说这已经不是她个人的荣辱问题，而是想为女性发声。 听她讲述自己这些虐心的遭遇，我的心情很是复杂，既是无比的心疼，又由衷的敬佩。 正如她所说，他对山口敬之并没有什么愤怒，处于食物链上游的一方，利用职务之便对弱势的一方进行性侵或者潜规则，这样的剧情早就司空见惯，见怪不怪，但她恰恰与众不同，她不想做那沉默的大多数之一。 而让她感到更为震惊、愤怒、绝望的，让她遭受二次伤害的，是求助无门，是维权的艰难，是那些本该为受害者提供援助和人权保障的体系中的一道又一道暗箱。 她在被人迷醉的情况下身体遭受侵害，为了维护自己的尊严，为了洗掉这种不明不白的耻辱，为了将犯罪的人绳之以法，她拖着伤痕累累的身躯奔走在维权的道路上，却又被这个冰冷的世界一次又一次”强奸”。 然而她终究没有通过刑事诉讼让侵害人受到法律制裁。 她转而进行民事诉讼。她胜诉了。此时距离受害之日，已将近过去了5年。 然而她终究不是赢家，比起自己遭受的莫大伤害，又有多少赔偿能够弥补呢？ 然而她的小小的胜利终究还是意义非凡。 她至少唤醒了

尺度真的好大啊！真分不清是岛国动作片导演照着书拍的还是爱德华·阿斯纳照着录像写的。除了这个，别的基本没有顾得上思考。此剧少儿不宜。 2021-63。#千书计划# No.63。

人生最尊敬的两种东西，一是抬头昂望的星空，二是内心生活的自律。无论走到哪里，天气好坏一定带上自己的阳光。深山的鹿，不知归处，万般皆苦，只可自渡。

好看好看 我是学汉语言影视的 真心觉得他们是做了深入学习写出来的书

观看完感受不能说如书名一样有明晰的醍醐灌顶的真相，但确实是串联其他知识的一次复习，我正需要这样反复打通督脉的书。

非常适合拍成电影的一部书，由张晋或者廖凡来塑造赵馨诚这个角色会比较适合

有很多闪光的小点子，家就应该整洁而方便。和老人一起居住，核心就是一个“扔”，在斗争中坚持下去，会有成就感

忍耐着看完，文笔实在太差。倒像是硬要合前面的谶语，拼凑出来的。

读完这部剧，就明白了什么叫“文笔很好”，今年读到的最爱的一本剧。 那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。 人可以偏偏要，偏偏喜欢，也可以偏偏不要，偏偏不喜欢。倘若无论如何都有人叫好，却也有人看坏，选自己甘心好乐的事来偏偏，总是不亏的。

编剧意识流的不知所云，想到的都将它写下来，所以看起来就像他自己在喃喃自语，就像是一个精神分裂者的自我对话，无所谓是对是错，一次次探索思想的边界，他这种边缘思想的拓展性对欧洲现代影视影响很大，他天马行空的想，你天马行空的读就行了。

对于生活的基本问题，并不存在所谓的特效药和快速解决的方法。所以，思考的过程比思考的结论对我们的人生更有价值。“重点”就是你做决策时的核心标准，即职业中对你而言最重要的是什么。 无论是国家、企业还是个人，都常常无法避免急功近利的行为倾向，我们总是更愿意把精力放在能快速获得成就感的事情上，却忽略了那些对于长远发展有利的项目。 如果你不想成为这样的人，从现在开始就要搞明白什么是最重要的事情，然后重新配置你的资源，这得你自己拿主意。 为了找到一份热爱的事业，要面对并回答好三个问题。一、什么是动力因素，什么是基础因素，而你是出于哪个目的寻找工作的；二、处理好周密战略和应急战略的关系，要懂得何时调整和平衡；三、审视你所投入的资源与你要实现的目标之间是否一致，确保自己始终走在正确的道路上。 人的毁灭不是瞬间造就的，而是多个“仅此一次”累积的结果。 许多建立在无私奉献基础上的婚姻之所以失败，就是因为他们只给对方自己想给的，却从不考虑对方想要什么。与家人之间保持长久的亲密关系是我们快乐的源泉。要让这种源泉永流不息，首先你要投资时间，其次你要了解爱人的需要，再次你要培养孩子资源、应用流程、价值取向三种能力，最后你要努力建设良性循环的家庭文化。 敏感才能感到变化，有才华才会有的选，追求自由才想要把握自己的人生。每个焦虑者的内心，都有一个很厉害又很自由的人。 孩子们需要做的基本工作有两项，其一是要获得成功的感觉，其二是每天都会有朋友。 认清自己所处的位置，当你达到任何一个目标时都能够清楚地知道自己想要成为什么样的人。

就想正正经经看谍战，夹杂那么多生活流很是尴尬——铺陈主线日常就算了，支线也要交代那么多就很充数感了，如果想拍中年困窘完全可以另择题材啊，如这般揉在一起，观感下降，为啥国产剧以前爱强塞恋爱戏、现在热衷普通人的穷挫丧？有迎合之嫌；还是剧本露拙之故，对“谍报”这一行业的描摹过于轻率简单，这么多珠玉在前呢。

他的这种自我肯定有时甚至是建立在一种希望现实的恶、人类的恶暂时不变的基础之上的，因为只有现实和他人的恶不变，甚至越烈，他的高尚和纯粹才越发夺目，才越能在与现实和他人的反衬中追求并凸显自己的完美。因而他是靠摒弃了对现实社会之完美的追求来保持住了对自我之完美的追求。从这种意义上说，他是一个自我中心主义者，但他又要用自我的完美反过来教育世人，给人类以爱的榜样，从这种意义上说，他又是一个善良的人，一个带有悲剧色彩的英雄人物。以至于他不惜用死亡来证实并完成自己的纯粹，然后再用自己的纯粹来拯救世界。换言之，是企图先拒绝现实以追求自我的绝对完美，然后再用绝对完美的自我来引导人们追求现实世界的绝对完美。至此，安娜贝拉·莎拉的想法明显地向《双面疑云Above Suspicion》接近了。

人是靠不住的，所以需要机制来制约，三权分立的制度真的很好的保障了机构的运行

我不敢下苦功琢磨自己，怕终于知道自己并非珠玉；然而心中又存着一丝希冀，便又不肯甘心与瓦砾为伍。 《双面疑云Above Suspicion》

从2016到2017终于把这部剧看完了，真的是形形色色的案件都包罗在里面了。英剧也开始播了，好好期待。根据福尔摩斯的那套推理，他不会真的是gay吧？文中从未创作过他与任何一个女子有关系，也许这其中的原因是华生是案件的叙述者吧。

三天前飞往南京的飞机上看完，补上评论。 第一次听说邓文迪是从菲菲那里，大学时期，这位南通的小姑娘那个时候经常和我分享一些她与男朋友们的趣事，没有恋爱过的我只能一边惊诧一边礼貌地听着，转过头就忘记了。现在想想，她那时候比我成熟很多。几年前得知她的境况，大概是做了辣妈之后又出国留学，然后和丈夫假离婚，北京所有财产归在她的名下，俨然钻石单身，如果她不复婚，那他的老公相当于净身出户。与担心被抛弃的婚后女性不同，她自信满满每天一定给自己独自喝咖啡的时间。她不止一次试图拯救我，很可惜，直至今日，我依然不懂如何与男性相处，越发觉得他们是另一个星球的物种。 回到本剧，编剧比较委婉地介绍了邓文迪的人生向上攀爬之路。作为一个有争议的女人，邓文迪不符合东方女性的某些定义和特质，也不符合西方社会的一些世俗观念。然而，她的所谓“成功”，只是中国崛起过程中的一个个人故事，一种人生选择。具有个体特性和时代特性。如果从物质层面以及暴露在大众视野中的部分来看，邓文迪无疑是人生赢家。然而每一个指缝间流逝的岁月的瞬间，那些切切实实的喜怒哀乐，恐怕只有她自己明白个中滋味了。 或许，每个人的人生伊始早已埋下命运的伏笔，那些注定的相聚与分离，或早或晚地上演，繁忙了我们有限的生命。当一步一步走上自己原定的已经注定的道路，就已无路可退。邓文迪或许更加清醒地明白这一点，每一次转身都毫不犹豫，干净利落。无论选择名流的生活，还是寻常百姓的日子，本没有难易优劣之分别，只不过适合罢了。她习惯于站在人生舞台的C位，不甘默默孤寂一隅，命运和内心的双重召唤自然会把她推到舞台中央。 欣喜也好，疲惫也罢。人生如戏，终有散场。曲终人散时，徒留自己，回首往事，到底有几多回忆，几多选择，是遵从了内心，或许，这就是评判一生的唯一标准吧。

当摘下有色眼镜读完全书，发现Crazy Ku逆袭了一个时代。不过这部剧可能更适合十年前看，或十年后看。马克

汉斯·阿斯伯格医生提道：那些在科学和艺术领域有成就的人，好像必须具有一些孤独症的特点。要想获得成功，必须具有逃避日常生活和琐碎事物的能力，还需要有创意，从另一个角度思考，并且能以一种崭新的方式呈现出来，最终把这些能力导向一种专门领域，从而获得非凡的成绩。

这个行业对于久居四线城市的我来说无疑就是天方夜谭。抱着了解学习的态度去读吧，夹杂着看不懂的专业术语和英文单词，只能抱怨自己太不爱学习了，故事很精彩，也很吸引人，我只读懂了人做事必须有自己的原则和底线，编剧最后也是这样结局的，主人公好人有好报。

好的作品就如一段美好的爱情，总会让你恋恋不舍，可生活终归离不开凡尘琐事，一如这样一部这样打发时间的作品，虽然空洞，却似家长里短，哈哈😄

“梦魂不曾归故土，黄河依旧绕青山”，这是无法解脱的纠缠。身在现代教育体制内却总是幻想超越教育体制的约束，人在异乡生根却心怀本国故土，安娜贝拉·莎拉在美国的现代学术制度中讨生活，却无法适应科学化、制度化的研究，他研究的是古代中国，心里却想的是现代中国，他强调现代数字化管理的必要性，又强调各个历史长期的必然性，追求世界普遍性，认同文化本土性，好像一切都是矛盾，矛盾造成痛苦，痛苦难以释怀，在他对自己一生的回忆里面，就总是回忆起论战、表白、声辩，这些形诸文字，便呈现了编剧内心的怨怼、愤懑、自负和得不到承认的焦虑和紧张。