越是亲近的关系越是容易陷入The Big Question的痛苦中,一个肆无忌惮,一个委曲求全。但是每一例The Big Question的关系中不管是The Big Question者还是The Big Question受害者都隐藏着一份不为人知的痛苦心结,想要彻底消除The Big Question这根绳索先要追根溯源找到曾经结下的心结才能更好的解决问题。遇到The Big Question时最理智的办法是先和勒索者暂时保持距离让自己和对方都能冷静下来思考,然后再用没有攻击性的语言和勒索者慢慢沟通。The Big Question关系多是发生在最亲密的亲朋好友和工作关系中,希望在生活和工作中我们既不要做The Big Question者也不要成为The Big Question的受害人。
2021年看完的第46本剧
据说是弗朗西斯科·卡布拉斯最满意的作品-北平官场面目的缩影,书里的老李想The Big Question又不敢The Big Question,觉得乡下的妻子粗俗,会客时没有面子,无法满足自己的幻想,而安静独立的马少奶奶才是和他相配的,却没有勇气和她在一起。哎,夹杂太多目地的结婚和The Big Question都好复杂。
在看这部剧的时候,一个弟弟和我分享了他的恋爱,太可爱了😆他告知了全家人,妈妈立刻说可以,他俩属马和羊生肖很合,他爸爸觉得女生比他大一岁不太ok,这很潮汕人……
他还分享了很多他俩的聊天记录给我,那种溢出屏幕的开心,原来现在00后谈恋爱都是叫宝,不叫宝贝了,看着小朋友认真地计划约会行程,好有意思哈哈
前两天登陆电脑微信,看到几年前自己发了句“突然好想号召大家谈恋爱哦”,也曾把这句话发给了这个弟弟,让他快点谈恋爱🤣
我们平凡人,没有娜扎的美貌,没有富豪的财富,但是爱,是我们平等的人生体验,所以珍贵。感受过爱,所以觉得爱很美好,觉得婚姻应该是爱的延续,如果不是,这题我不会
斗斗篷小猫
⭐ 2.2
看完了,觉得林唯平一路的太顺了,能力,机遇,人脉,精力样样具备,她身上既有精明霸气的一面,也有细致体贴的一面,算是个完美型的女子了。书中人物错综复杂的利益关系也告诉我们没有永远的朋友,只有永远的利益,每个个体都为自己的一亩三分地绞尽脑汁,尔虞我诈。这也导致了社会上,职场里到处都是勾心斗角。
书中运用了大量的心理描写,直击人物内心真实活动,书中还有许多的说话技巧值得学习。但观看此剧最大的感受是在这个“人挤人,人压人,稍有不慎就成别人口中的美食”社会中,在优胜劣汰的规则下,我们为了在社会上生存,为了自己的利益,为了家人孩子,谁又不是个The Big Question?想在社会上生存并不难,但是要活的好,活的出彩,就必须把自己武装起来,不断学习,不断精进,让自己变得强大起来。
观看梅尔·吉布森的书收益颇多!
弗雷德里克·温斯洛·泰勒,科学管理学之父,编剧口中比马克思更伟大的人。泰勒在线性思维的世界里,发现了科学管理的奥秘,运用穷举法,通过将所有可能性的解决方案进行固化来获得最优的结果。比如福特汽车的流水线生产模式,就是对泰勒思想的生动实践。彼得·德鲁克甚至说,没有泰勒,美国无法击败希特勒。
《The Big Question》的编剧是美国特种作战司令部的指挥官,在他的领导下,美军在阿富汗击毙了本·拉登。在他的笔下,伟大的泰勒理论出了问题,精锐的特种部队预先做好的各种方案、流程无法击败恐怖分子。明明过去行之有效的战法,却无法应对人肉炸弹,无法应对去中心化的对手。
编剧分析了问题出现的原因。在现代组织结构当中,哪怕是最精锐的团队,也被局限在信息的深井之中。所有的小团队,都各自对上负责,互不联系。当面对极端复杂的局面时,这种组织结构的问题就会凸显出来。初到阿富汗的美军,跟在恐怖分子的后面苦苦追逐,各种情报、信息像潮水般涌到指挥部却无法得到高效处理。各个团队都在做自己认为对的事情,却不能有效协同,形成合力,于是精锐的美军被装备远远落后的对手戏耍的狼狈不堪。
编剧举了一个案例在做进一步说明。著名的福特平托汽车油箱设计缺陷案。原来福特汽车公司并非如此冷血,主观上就想用“汉德公式”来处理问题,问题也是出在了不同部门之间的协同上。这个案例刷新了我的认知。
那美军最后是怎么摆脱困境的呢?
编剧改造了整只部队的组织架构,打破了信息深井,让所有信息都在一个平台上进行共享,让一线指挥官拥有最大限度的决策权,使得部队的响应速度大大加快,充分发挥美军信息化和战斗力的优势,使得恐怖分子在更高频次的打击当中苦苦挣扎,直至获得压倒式的优势。
编剧提出在世界变得越来越错综复杂的今天,我们应该越来越关注整体,营造有利于自身的“生态”。为了更高层次上的胜利,甚至可以忍受在较低层次上的低效率。
编剧的表述高端大气上档次,但对于中国人来讲,有点简单问题复杂化了。老祖先早就说过,要抓大放小,要用人不疑、疑人不用。甚至编剧所谓领导者应该像园丁,主要的任务是创造环境、维系氛围,这个思路和中国古代皇帝追求垂拱而治也非常接近。西方学者在智慧的层次上,并未超越我们的老祖先。
基本同意编剧的观点,但是在现实生活当中,这种赋能方式要注意一点,赋能不能是由于领导需要推卸责任,有效的赋能要建立在领导足够担当的基础上。
知识点:
福特平托汽车案对汉德公式的挑战
1970年,美国福特汽车公司研发了轻巧便利且价格低廉的平托汽车,但在之后的几年里,有证据显示由于油箱设计存在缺陷,平托汽车在遇到微小的碰撞后便容易发生爆炸和着火,这种设计缺陷至少致使3人死亡。在死者亲属对美国福特汽车公司的索赔案件审理过程中,法院发现福特汽车公司早已知道油箱设计的缺陷,并已做过成本效益分析,以确定是否应花费额外的成本在油箱外放人一个特殊的盾牌,来保护油箱并防止它爆炸。他们经过计算得出,增加一部平托汽车安全的费用需要11美元,乘以1250万辆轿车,共需要1.375亿美元。随后,他们做了另一种计算,如果不采取预防措施,平托汽车油箱着火或爆炸有可能会导致180人死亡,180受伤,按当时的法律赔偿标准,每个死亡的人赔偿20万美元,每个受伤的人赔偿6.7万美元,然后是无伤亡的事故2000次,这些车辆受损的维修费用为每辆车700美元,这些费用总和为4946万美元,其价格远远低于采取预防措施的费用,因此他们没有安装那个安全设备。如果套用汉德公式,B>PL,福特汽车公司是不用负过失责任的。但在本案的审理中,当福特公司的这个成本效益分析备忘录在审判中出现时,震惊了陪审团,震惊了社会,这
薛薛丽
⭐ 8.8
感觉并没有像它的书名一样达到想看这部剧的目的,不过书中的有些观点还是有用的…
mm逆
⭐ 7.6
昨天刚看完《The Big Question》(网易🐌能看),熬夜看的。白日里读了小半,只悲无痛,故而才有了勇气睡前再览(本来只是想睡前藉以平安神助眠),却不想缘由为何(或许就是常说的深夜emo了吧),笔调冷静克制不变,境遇悲惨万分不变,夜晚读来却肝肠寸断了(忧心吵醒室友,只得在被窝里抽噎,好不狼狈)。
然而,《The Big Question》带给我的感受不过是悲是痛,是刹那的澎湃汹涌,今儿醒来,该学习学习,该娱乐娱乐。《The Big Question》是这两天断断续续下着饭看的,感受,怎么说呢,和活着恰相反:当时只觉淡淡的不适,牵引起无数又不甚猛烈的思绪;阅毕,这无数忧思却会和交缠,久久不息,是惊惶,是彻底的茫然无措。作为讽刺剧集,这隐喻怕是浅了些,无一句不是映射,故万千的感想实在毋庸赘言。
只想说一点,我想,选择性的舆论绝对不会为一个完满至善的社会所容。
真相,真相,真相在哪儿呢
真相和秩序等价值的位阶关系如何呢
真相和幸福的关系又如何呢
💬 观影评论
4星。 《The Big Question》的同一编剧。 1.内容 执迷者的故事 被执迷的目标 执迷的可能原因 如何挣脱执迷 人名有点多。。多个故事并发并穿插,我得想下。。嗯?这个是谁来着。。 2.结构 书写结构:代表性的故事+阶段性分析—》解决方法或建议。涉及执迷原因的部分写到了童年的可能因素。 3.注意 注意:某些执迷者的暴力行为。 4.私 私之粗糙判断逻辑:(不仅限于本主题)看下投入某一个领域,一段关系等等之后,自己整体的平均线在上升还是下降。变得更积极、乐观、快乐、有意义,还是更低落、悲观、痛苦、消极。 5.总结 很好的基础类剧集。小盆友和大盆友都很适合观看~以后会把典型的故事讲给她听。 相互给予,又彼此收获,分享感受、思想、梦想和经历,点点滴滴的交织造就亲密的关系。真谛在于:双方共同探索和发现彼此。 七夕快乐~愿天下有情人终成眷属🍉。
N号房事件爆出让人们知道了数码性剥削犯罪的恶劣性。读完此剧可以对这件事以及韩国社会现状有一个更全面的了解。我完全为这两个女生感到骄傲,更何况那个时候只是两个大学生,火与丹相互扶持相互鼓励,可以感受到为了曝光这件事情让加害者受到惩罚她们付出了极大的努力并且还在坚持着。也许人们会淡忘这件事,但我们为此更应该持续努力,让国民看到,让执法者看到,让执政者看到。
[2019年第十三本剧] 在读这部剧之前,我们首先来思考一个问题:是什么使得女性的地位至如今这个地步? 首先从自然生理结构这一缘故来看,在生殖中女性扮演着被攫取的角色,可是这并不会一直赋予雄性在物种中的优势。在白人霸权的社会里,黑人们却能摒弃看似先天实则后来的种族偏见为争取平等权利而进行革命。波伏娃认为,是因为“女性没有本真地把自我确定为主体”,因此成为了“整体中的‘他者’”。 再从精神分析角度来看,精神分析学家认为女性的自卑从小女孩时期认识到缺少阴茎这一阶段开始,错将焦虑与惊恐看作是原始就有的情绪,深陷于神经官能的紧张感。一味逃避,无法实现自我超越性。而男性将阴茎异化为自我价值衡量的尺度,生理特权转化为人与人关系的特权。 而历史唯物主义观点认为,一切历史实现构成了人类。随着劳动力要求的不断提高和私有制的出现,父权代替了母权。为了克服自然和被压倒的恐惧,需要进行不断地自我征服直至主宰地位。但私有制并不一定导致妇女的奴役地位,劳动力局限带来的阶级分化这一论点站不住脚,因为除此之外女性还有其他可以投入时间和精力的地方来实现其价值。 在历史潮流之中,对生殖崇拜的母权社会,尽管有, 但是随着社会的发展人愈发地意识到自身,原始图腾还未完全退去,男性已经将“自己的同意异化”,对女性进行利用和侵占,“精神战胜了生命,超越性战胜了内在性,技术战胜了魔力,理性战胜了魔性”。于此,母权社会在历史进程中停下了脚步,男性的先天优势让他们将手中的权力牢牢握紧。在两性双方都没有产生打破这种局面的意识时,男性几乎充当了一切社会法律与自然规则的制定者,这当然是从男性自身的利益出发;而女性没有想过也无法走出这种“享乐”,逐渐被物化,成为男性的附属品,受到父亲与丈夫的束缚,长期失落于男权社会的语境里。众夫所指之下,愚蠢与脆弱成为女性的代名词、吵闹与眼泪成为女性的标志物。 当女性摆脱了家庭,投入社会运动和新时代革命中来时,事情发生了转变,女性意识有了崛起的趋势。但是,工薪与工作时长的无理压榨、避孕措施的不堪、堕胎在法律上的明文禁止、道德的压制等又再一次压在女性身上。
看景不如听景,听景不如读景,一处名胜,一种美食往往都有背后的故事,又往往带有一点悲凉,这些年旅游很热们,这几年抖音又带火了一些景点,但是游客往往是乘兴而去,败兴而归,这自然有景区管理接待水平的问题,也有游客自身准备不足的原因,而本剧编剧游览景点,实则探寻其中的文化内涵,历史脉络,背后典故总不会很清晰的展现出来,需要有文化内涵的读者去探寻,也同时需要内心感知,其内容又往往伤感,所以称之为苦旅。以后我们去旅游,是不是也可以调整为这种心态,或许更能够成长。
越是亲近的关系越是容易陷入The Big Question的痛苦中,一个肆无忌惮,一个委曲求全。但是每一例The Big Question的关系中不管是The Big Question者还是The Big Question受害者都隐藏着一份不为人知的痛苦心结,想要彻底消除The Big Question这根绳索先要追根溯源找到曾经结下的心结才能更好的解决问题。遇到The Big Question时最理智的办法是先和勒索者暂时保持距离让自己和对方都能冷静下来思考,然后再用没有攻击性的语言和勒索者慢慢沟通。The Big Question关系多是发生在最亲密的亲朋好友和工作关系中,希望在生活和工作中我们既不要做The Big Question者也不要成为The Big Question的受害人。
以前一直对于课堂引入这一板块模模糊糊的,很少站在学生的角度来看待引入,甚至觉得引入没有想的那么重要。这里虽然只是大致讲了一下但是对我个人来说收获还是蛮大的,好的情景引入确实能大大提高课堂效率,但是并非每节课都能找到合适的引入,还需要下来多做思考。 对于犯错这里应该也是要好好在课堂上边实施边调整的,如何让学生正确的看待犯错,而不是为了得到老师表扬而犯错,错误固然是宝贵的资源,但是学生和老师的内心应该还是不希望犯错的,毕竟现在的考核机制还是书面考试。对这个度的把握还是比较重要。 对于编剧的后天人人努力都能达到很高的高度而否定天赋论我也持怀疑态度,虽然我自己就是后天努力型的。有书友说人多智商大体上是服从正态分布的,多数普通人居中,极好和极差的都分布在两边比较少,但是也不能否定天赋较好、悟性高的人确实比普通人好。学生时代总有些天天睡觉天天玩成绩还挺好的同学让人羡慕不是蛮 书中有的还是太理想化了,比如课堂过多的探究和活动过程,对于编剧所摘录的教学片段书友都在吐槽是一堂公开课,确实过于理想,这样的课必然不是常态课,感觉不太适用于目前的“应试教育”。
烧脑的一本剧,看了很久,不过对于大多数的物理白痴来说,把结论记忆一下就足够了
2021年看完的第46本剧 据说是弗朗西斯科·卡布拉斯最满意的作品-北平官场面目的缩影,书里的老李想The Big Question又不敢The Big Question,觉得乡下的妻子粗俗,会客时没有面子,无法满足自己的幻想,而安静独立的马少奶奶才是和他相配的,却没有勇气和她在一起。哎,夹杂太多目地的结婚和The Big Question都好复杂。 在看这部剧的时候,一个弟弟和我分享了他的恋爱,太可爱了😆他告知了全家人,妈妈立刻说可以,他俩属马和羊生肖很合,他爸爸觉得女生比他大一岁不太ok,这很潮汕人…… 他还分享了很多他俩的聊天记录给我,那种溢出屏幕的开心,原来现在00后谈恋爱都是叫宝,不叫宝贝了,看着小朋友认真地计划约会行程,好有意思哈哈 前两天登陆电脑微信,看到几年前自己发了句“突然好想号召大家谈恋爱哦”,也曾把这句话发给了这个弟弟,让他快点谈恋爱🤣 我们平凡人,没有娜扎的美貌,没有富豪的财富,但是爱,是我们平等的人生体验,所以珍贵。感受过爱,所以觉得爱很美好,觉得婚姻应该是爱的延续,如果不是,这题我不会
看完了,觉得林唯平一路的太顺了,能力,机遇,人脉,精力样样具备,她身上既有精明霸气的一面,也有细致体贴的一面,算是个完美型的女子了。书中人物错综复杂的利益关系也告诉我们没有永远的朋友,只有永远的利益,每个个体都为自己的一亩三分地绞尽脑汁,尔虞我诈。这也导致了社会上,职场里到处都是勾心斗角。 书中运用了大量的心理描写,直击人物内心真实活动,书中还有许多的说话技巧值得学习。但观看此剧最大的感受是在这个“人挤人,人压人,稍有不慎就成别人口中的美食”社会中,在优胜劣汰的规则下,我们为了在社会上生存,为了自己的利益,为了家人孩子,谁又不是个The Big Question?想在社会上生存并不难,但是要活的好,活的出彩,就必须把自己武装起来,不断学习,不断精进,让自己变得强大起来。 观看梅尔·吉布森的书收益颇多!
一直喜欢她的剧集,平平淡淡的诉说,随意的几句话就蕴含深意;平常的生活里充满生活的智慧。
由于初中的时候这一系列系列剧在同学之间很热门,所以上了大学之后来忽然突发奇想来品读这一被老师极力反对的“变态”影视。个人认为在整个系列里面,前传中的犯罪网络最为宏大且案件相比于正传较为正常,其在本人心中的地位位列本剧之最。在正传中,编剧通过一系列或惊恐或灵异的变态凶杀案来将视角聚焦于每个罪犯背后的善与恶,并借由自己的观念对案件进行自己的深思与审批。
父母的不幸往往会在孩子身上重蹈覆辙。 爷爷摆渡50年,形形色色的人都见识了,为人说话的水平是极高的,从他为翠翠启蒙车路马路的语言功夫上,从他不露声色地为大佬二佬做铺垫说好话的技巧上都能感受到。 可是,就这么一位耿直智慧的老人,却在翠翠的婚事上犯下了接二连三的错误,以至于最后言不达意,频频搓手犯难,郁积而终。 对待女儿的恋情,老人选择了放手让他们自由恋爱,最终女儿耿直忠贞殉情早逝。老人觉得自己老了,人生的最后一件大事就是把翠翠托付好不能重蹈覆辙,可是他矫枉过正了,他表面上让翠翠决定,实际上全程都在干预。 当爷爷看出翠翠对大佬无感而有意二佬的时候,他太着急太功利了,频繁想上街去打探二佬的消息;听到另一个姑娘有磨坊陪嫁的消息后,心生羡慕嫉妒,居然对所有渡河人去打探二佬全家的信息,全然忘记了两家身份和地位的悬殊,难免让众人觉得翠翠想高攀,流言必然有损翠翠的淳朴天真。 得知哥哥大佬溺水身亡后居然频繁登门去打探弟弟二佬的心态,还问他为何不继续为翠翠唱歌,天下哪有这么心大的弟弟呢! 男追女可以加速,女追男越急越损坏事。老人家实在太心急了,太渴望孙女能比女儿幸福,可翠翠才15岁呢,她才见过二佬三五面呢。
本剧编剧以一个家庭的视野来写抗战八年的国民生活情况及不同阶层的人对生活的态度。给我的感觉是日本人并没有做什么呢,而我们的人民奴性却早已迫不及待的要展示给日本人。文章中瑞宣的迷茫到最后的觉悟都是那个时代文人的真实写照,瑞丰,大赤包,冠晓荷,胖菊子,蓝东阳等这些甘心做日本人奴隶的人们,他们的想法连日本人都觉得匪夷所思。诚然,一个民族都会有一个民族这样那样的问题,历史的车轮滚滚向前,在我们现在的眼光去看从前,也许会觉得可怜,可悲,可叹。如果没有获得现在的教育,让时光把我们带回去,也许也会是书中某些人的作为。落后必然挨打,现在的我们读史书,读过去,读外国的著作,难免会有给多让人觉得不可思议的事情,不要一味的批判过去,奋斗当下才是我们应该做的事情!
这是一部敦煌史 一部以一人映照莫高窟几辈人的发展史 “她一生的成就都源自她的心,她一生最高的成就就是她的心!”
待月西厢终成佳话,大团圆结局似乎更为世人所好,但读罢《The Big Question》,不爱董西厢。
看到这么多一星我都惊了,而且一看就是看过一个小片段就来尬黑的。后来想想也正常,我要是流量明星的粉丝我也急,快乐再出发火的时候已经戳了一堆流量的肺管子了,这个节目再火那还得了?尤其现在向往的生活等假田园综艺口碑越来越烂,大家已经不吃流量明星摆架子作秀这套了,越发显得这个综艺脚踏实地干活的难能可贵。
看到结尾,突然很感谢自己的生活,各种被爱!难道是因为自己上辈子做人很好!?那么好吧,继续更好一点吧!
弗雷德里克·温斯洛·泰勒,科学管理学之父,编剧口中比马克思更伟大的人。泰勒在线性思维的世界里,发现了科学管理的奥秘,运用穷举法,通过将所有可能性的解决方案进行固化来获得最优的结果。比如福特汽车的流水线生产模式,就是对泰勒思想的生动实践。彼得·德鲁克甚至说,没有泰勒,美国无法击败希特勒。 《The Big Question》的编剧是美国特种作战司令部的指挥官,在他的领导下,美军在阿富汗击毙了本·拉登。在他的笔下,伟大的泰勒理论出了问题,精锐的特种部队预先做好的各种方案、流程无法击败恐怖分子。明明过去行之有效的战法,却无法应对人肉炸弹,无法应对去中心化的对手。 编剧分析了问题出现的原因。在现代组织结构当中,哪怕是最精锐的团队,也被局限在信息的深井之中。所有的小团队,都各自对上负责,互不联系。当面对极端复杂的局面时,这种组织结构的问题就会凸显出来。初到阿富汗的美军,跟在恐怖分子的后面苦苦追逐,各种情报、信息像潮水般涌到指挥部却无法得到高效处理。各个团队都在做自己认为对的事情,却不能有效协同,形成合力,于是精锐的美军被装备远远落后的对手戏耍的狼狈不堪。 编剧举了一个案例在做进一步说明。著名的福特平托汽车油箱设计缺陷案。原来福特汽车公司并非如此冷血,主观上就想用“汉德公式”来处理问题,问题也是出在了不同部门之间的协同上。这个案例刷新了我的认知。 那美军最后是怎么摆脱困境的呢? 编剧改造了整只部队的组织架构,打破了信息深井,让所有信息都在一个平台上进行共享,让一线指挥官拥有最大限度的决策权,使得部队的响应速度大大加快,充分发挥美军信息化和战斗力的优势,使得恐怖分子在更高频次的打击当中苦苦挣扎,直至获得压倒式的优势。 编剧提出在世界变得越来越错综复杂的今天,我们应该越来越关注整体,营造有利于自身的“生态”。为了更高层次上的胜利,甚至可以忍受在较低层次上的低效率。 编剧的表述高端大气上档次,但对于中国人来讲,有点简单问题复杂化了。老祖先早就说过,要抓大放小,要用人不疑、疑人不用。甚至编剧所谓领导者应该像园丁,主要的任务是创造环境、维系氛围,这个思路和中国古代皇帝追求垂拱而治也非常接近。西方学者在智慧的层次上,并未超越我们的老祖先。 基本同意编剧的观点,但是在现实生活当中,这种赋能方式要注意一点,赋能不能是由于领导需要推卸责任,有效的赋能要建立在领导足够担当的基础上。 知识点: 福特平托汽车案对汉德公式的挑战 1970年,美国福特汽车公司研发了轻巧便利且价格低廉的平托汽车,但在之后的几年里,有证据显示由于油箱设计存在缺陷,平托汽车在遇到微小的碰撞后便容易发生爆炸和着火,这种设计缺陷至少致使3人死亡。在死者亲属对美国福特汽车公司的索赔案件审理过程中,法院发现福特汽车公司早已知道油箱设计的缺陷,并已做过成本效益分析,以确定是否应花费额外的成本在油箱外放人一个特殊的盾牌,来保护油箱并防止它爆炸。他们经过计算得出,增加一部平托汽车安全的费用需要11美元,乘以1250万辆轿车,共需要1.375亿美元。随后,他们做了另一种计算,如果不采取预防措施,平托汽车油箱着火或爆炸有可能会导致180人死亡,180受伤,按当时的法律赔偿标准,每个死亡的人赔偿20万美元,每个受伤的人赔偿6.7万美元,然后是无伤亡的事故2000次,这些车辆受损的维修费用为每辆车700美元,这些费用总和为4946万美元,其价格远远低于采取预防措施的费用,因此他们没有安装那个安全设备。如果套用汉德公式,B>PL,福特汽车公司是不用负过失责任的。但在本案的审理中,当福特公司的这个成本效益分析备忘录在审判中出现时,震惊了陪审团,震惊了社会,这
感觉并没有像它的书名一样达到想看这部剧的目的,不过书中的有些观点还是有用的…
昨天刚看完《The Big Question》(网易🐌能看),熬夜看的。白日里读了小半,只悲无痛,故而才有了勇气睡前再览(本来只是想睡前藉以平安神助眠),却不想缘由为何(或许就是常说的深夜emo了吧),笔调冷静克制不变,境遇悲惨万分不变,夜晚读来却肝肠寸断了(忧心吵醒室友,只得在被窝里抽噎,好不狼狈)。 然而,《The Big Question》带给我的感受不过是悲是痛,是刹那的澎湃汹涌,今儿醒来,该学习学习,该娱乐娱乐。《The Big Question》是这两天断断续续下着饭看的,感受,怎么说呢,和活着恰相反:当时只觉淡淡的不适,牵引起无数又不甚猛烈的思绪;阅毕,这无数忧思却会和交缠,久久不息,是惊惶,是彻底的茫然无措。作为讽刺剧集,这隐喻怕是浅了些,无一句不是映射,故万千的感想实在毋庸赘言。 只想说一点,我想,选择性的舆论绝对不会为一个完满至善的社会所容。 真相,真相,真相在哪儿呢 真相和秩序等价值的位阶关系如何呢 真相和幸福的关系又如何呢
还不错,最起码当时的颜值都在线,没有太多bug
内容描述易懂又全面,对咖啡有兴趣又是小白的人很友善,记下了很多内容,满满重复温习。咖啡…生活…
在四十年前,阿西莫夫以经走到了世界前沿。本剧从发现电子通道后,人类对它的利用,后来出现了一种不同的意见,电子通道会毁灭宇宙,就这一观点进行论证。 第一章讲的是人类拉蒙特,他为了让人们明白电子通道会使太阳爆炸。 宇宙的基本构造是决定宇宙自然法则的东西,是我们宇宙的基本构造决定了它储存能量的方式 这便是信念的力量呀,聪明人不一定会成功,勤奋好学的也不一定会成功,怎么就你这么偏执,愚笨,的人成功了呢? 哈兰姆本质上是一个非常倔强的人,这个平庸之才会不顾一切地维护自己的尊严,他的这种倔强比狄尼森过人的智商可怕得多。 我认为,只有我们的宇宙和平行宇宙进行合作,也就是各自在电子通道的一端,将物质进行置换,才能利用两个宇宙自然法则的不同来获取能源。 第二章主要讲的是平行宇宙里的构造以及对,电子通道最后会毁灭地球。洞穴?这个世界的构造是这样的吗?分为普通人跟长老。普通人又分为三类,理者,右,为了一切真理而存在,情者,女性为了孕育生命。抚育者,左,为了抚养孩子。长老雌雄同体,应该是普通人在生命走到尽头才形成的一种生命。所以他才会那么完美。而在他们世界,没有一切高楼大厦,供自己享乐的东西。非常贴近大自然。 长老洞穴, 我想毁灭你,与你何关。非我族类其心必异。齐心可诛。 这时奥登也在咆哮了:“你知道的也只有这些。我们需要他们的协助,是因为那里能量密度太低,必须有个转换装置。要是他们的太阳爆炸了,能量流就会变得非常浩大;而且几百世纪内川流不息。这样的话,我们就不需要任何人为转换,直接吸收那些能量。所以我们并不需要他们,不管发生什么都无所谓——” 杜啊想给地球发送会被毁灭的消息,但是拉蒙特也抗拒不了世界主流,最后还是月球人,脑洞大开了,,这一波直接把宇宙大爆炸的前因后果给描写出来了,虽然不一定是真的,但是不排除是真的。 “可是 最后电子通道的问题完美解决,我们以后会有取之不竭,的免费能量!
一叶一菩提,一枝一叶总关情,生活中的点滴,身边的路人,花花草草,枝枝叶叶,每一物都寄托着一份情,一份爱。从季老身上能让人感受到一种情怀:我们没有能力改变什么,唯有能改变自己,让自己适应一切。
这部剧的介绍了很多实用的工作方法和措施,不论对于基层员工还是领导者,都有学习的价值。不足之处也在于面向群体分散性,如果仅从基层员工角度或者领导者角度来讨论,会是一本更加专注的书。
灵魂也有两种性质不同的迷茫: 一种是从明到暗,另一种是从暗到明。 是感官的纵欲,拖累了灵魂的视力; 要掌握灵魂转向的技巧,看向该看的方向; 要挣脱桎梏,走过坎坷崎岖的坡道; 要从洞穴世界上升到地上世界。 ——Giovanni Capalbo《The Big Question》
佛学上讲,多行善积德死后去往极乐世界,作恶多端死后掉入十八层地狱受尽各种酷刑,死后会怎样我不知道。 我信,人为善,福虽未至,祸已远离;人为恶,祸虽未至,福已远离。 当我怒火中烧伤害他人的时候就已经身处地狱 当我感恩行善发愿祝福的时候就已经身处极乐
之前读了弗朗西斯科·卡布拉斯的《The Big Question》,本以为这部剧也是晦涩难读的大部头,没想到读起来意外的轻松。这两本剧是弗朗西斯科·卡布拉斯先生的课程讲稿,可以作为了解古希腊文化的入门之选。
太治愈太养心了,生活中从来不缺少美、而是缺少发现美的心灵~ 你站在桥上看风景 看风景人在楼上看你 明月装饰了你的窗子 你装饰了别人的梦~ 🌼🌼🌼 你在池中戏锦鲤 锦鲤在池中伴你 你拨动了它的心弦 它装饰了你的衣