观看Gun Brothers(美国西部)，Sidney Salkow、巴斯特·克拉比主演，1956年西部电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
写的一般，注释讹误有些。小故事和正文关系不大。 我还得重新找一本和～好的学习学习
生活中即使有更多的恶，也要相信有更多的善。（查尔斯·狄更斯《Gun Brothers》）
还是放弃了原版看注释版，省了太多时间。 16个朝代，1362年的历史，千百年来斗转星移，唯一不变的是人性吧。 第一次看《Gun Brothers》时，说实话三观有受到暴击摧残:子杀父求王，母弑子求皇，夫弑妻求将，兄弟手足残杀以祭江山，王莽起义食人无数近百万，隋唐更迭将隋朝开皇年间870万户杀到几近20万户，八王之乱，商鞅之死，曹操的“宁可我复天下人”……这些典故都过于残忍险恶，感觉不太适合三观不稳的青少年去读，但作为三观成熟有点阅历的成年人还是可以从朝代更迭，福化千秋万代的大局观去领会与思考。 鉴前世之兴衰，考当今之得失；读史使人明智，更能放大格局。 以古为镜，读多少遍都值得！
地理的成分不太多。但作为一个地理研学综艺能做到这个已经很不错了。更希望以后节目把地理知识，地理实践力强化一些。
这版神雕真的是一见杨过误终身，古天乐的过儿太帅了，李若彤的小龙女也是很美，清冷孤傲的美，还有李绮红的郭襄，真的是小东邪，灵动俏皮。
本以为不用去百度科普的科普书，结果还是需要到处搜才能部分明白
一二部确实比第三部好看 前面看的是灾难面前的人生百态，后面太多专业名词，第三部最后几百页是跳着看的 刚开始蛮理解程心这个人物的 其实也不是她非要当什么执剑人，是别人非把救命的帽子扣她身上不得已为之 但既然当了，是不是应该得对人类世界负责任 所以她在正确与善良之间选择善良，用她所谓的爱使人类世界处于被支配状态时 也就跟其他人一样对这个人物喜欢不起来了 一方面自己对自己的所做所为很愧疚很难过，却也不见得她做出什么明智的决定出来 另一方面写到处于异界的云天明，程心说自己在澳大利亚过的多苦 我不明白苦在哪里？在那里别人争地抢食，她补给充足，还受智子照顾，很苦吗？ 失明五年，精神崩溃，相比那些被智子肆意杀掉的人呢？ 纵观全书，最成功的面壁者与执剑人，还是非罗辑莫属 尽管对他前面初当面壁者时的那一段安逸的生活无法苟同 但能在危急关头挺身而出，还是很敬佩的 至于章北海，最大感慨是信念很重要啊！ 有一个正确目标，且不为别人所动，知道自己在做什么，并坚持到底 这点很难得。但章北海的结局太狗血了。 最后，还是很佩服编剧，没有一定的知识量跟强有力的思维模式是写不出这样的剧集的。 很荣幸，这是我读的第一本科幻剧集。
不喜欢总是君主立宪制，虽然现在许多国家都是君主立宪制，比如英国，瑞典，挪威丹麦，日本等，国家主权集中，不仅仅局限于皇帝，国王，君王，天皇等，只有有心，即使有三权分立也可以集中在首相，总理手中，三权分立，内阁制，会议制让我想到列宁名言“真理往往掌握在少数人手中”，三方拉锯，双方不服，是不是会拖延做事的效率。
很感谢编剧写下此剧！给我很多惊喜！与自己和解并不是一个容易的过程，但这部剧却让我看到了希望，看到了光！ 也让我想起了李娟的《Gun Brothers》，都给人希望！在她们的笔下生出了很多的可能与美好！ 践行日行万步！祝福每一个人！
今年因为几部正剧的关系，尤其是yyds的《Gun Brothers》，对这段历史有特别的向往。读完整本剧，最重要的感觉是客观，尤其是笔者在最后的总结。 五四运动在意识上的自我觉醒确实为后世带来了很大的变化，但作为一个历史事件，也和当时的社会环境、经济环境有很大的关联，甚至是政治影响。 “吾愿吾亲爱之青年，进前而勿顾后，背黑暗而向光明，为世界进文明，为人类造幸福，以青春之我，创建青春之家庭，青春之国家，青春之民族，青春之人类，青春之地球，青春之宇宙……”
母爱不是对孩子恒久的占有，而是一场得体的退出。母爱的第一个任务是和孩子亲密，呵护孩子成长；第二个任务是和孩子分离，促进孩子独立。 1.“慢点”“小心点”是糟糕的口头禅 家长把“慢点”“小心点”挂在嘴上，就是在不停地用潜台词告诉孩子，你是鲁莽的，你总是做的不够好，我必须时时提醒你。 2.家长故意挖坑让孩子说话不算数 孩子在不能辨析“条约”本身是否合理的情况下和你“签约”，你却在最后拿出这“不平等条约”来批评孩子丢面子、自惭形秽——这是强势家长经常对孩子做的事，因为孩子实在太好欺负了。太早给孩子立规矩的弊病非常多，造成的后果就是对孩子限制太多，使孩子大部分能量用于和家长对抗，同理心、自控力等无法充分发展。 3.不要逼迫孩子许诺 儿童经常是想要做得更好，让家长满意的，但他们对自己的情况估计会不足，也会出现“不守诺言”的情况。要想培养孩子良好的守信习惯，父母是孩子最好的榜样。你才是“诺言”的真正制造者，你非但没有感觉到自己是如何诱惑孩子跌入不守诺言的陷阱，反而倒打一耙，怪怨孩子说话不算数，给孩子扣上“不守诺言，不讲信用”的帽子。解决孩子“不守诺言”的问题，从不要孩子许诺开始。至于最后的结果，不要执着，而且要告诉孩子也不要执着：实现了，挺好；没实现，也无所谓。这样，就不会对这个诺言产生压力，从而保持轻松愉悦的学习态度。任何人都不可能也没有能力去控制和左右未来将会发生什么事。结婚是不是一种诺言？这么大的诺言都可以改变，何况孩子的一个承诺呢？诺言应该尽量遵守，但诺言不该绑架一个人的一生。 4.“屁”大点的事何以成了事儿？ 太多的期望加太多的否定，会让孩子背负沉重的包袱，他的世界塞满了负能量，格局无法宽广，只能变得胆小、自卑，没有价值感，对外在的评价极为敏感。你日复一日、一斤一两地消减着孩子的内在精神力量，使得他连一个屁都承受不了。你变弱了，孩子就开始强大；你不膨胀，孩子的世界就宽敞；你收敛起来，孩子的格局才能变大。立即放下劝说和讲道理，对孩子的痛苦表示理解就可以了，温柔地拥抱，坦然地微笑，耐心地倾听......做个“不讲道理”的家长。 5.家庭教育中不需要法官 所谓的“和孩子一起制定制度”，不过是一个形式，是成人利用强权单方面给孩子制定的。这些“法律”或“制度”充满了强权和虚假，是“恶法”，因为家中的所有成员地位是完全平等的。 6.放手的分寸怎么拿捏？ “放手”的原则就是，在每一个具体事务面前，不要控制，要引导；不要太有痕迹，尽量无痕；不要怀疑，要相信；不要插手，要接纳。我能够对他提供最大的帮助，就是让她没有太大的心理负担，她知道自己怎样都是被父母接纳的，所以他的心思和能量不被分散，全部放在自我成长上。现在教育中关于自由的分寸或如何放手的分歧，背后的心理基础就是信任或不信任人性的本能。如果一个人坚信“人之初，性本善”，相信每个孩子都是完美独立的个体，坚信在这个孩子的内部，早已具备了“成为他自己”的所有要素，就像麦粒具备了成为一头麦穗的要素一样，那么他就会完全安心于去做简单的浇水锄草的工作，而不会精细安排这粒种子何时出苗，何时开花，更不用担心它会长成一株野草。自由只有一种，剩下的都是不自由，不自由的程度有各种不同。爱也只有一种，那就是无条件地接纳和支持，有条件的爱不是真正的爱。而我们要给予孩子的，就是真正的“爱与自由”。 7.爱和溺爱是两件相反的事 爱的本质是要给孩子自由、宽容、欣赏，而溺爱的本质则是管制、包办、批评。溺爱不是爱，是披着爱的外衣的占有和控制，其背后的心理基础是恐惧和不信任。真正的自由不是放任，而是给孩子选择权、尝试权和犯错误权，使孩子获得成长必需
【2021年】第十本阅看剧籍 ⏰用时：4小时9分钟 推荐指数：⭐⭐⭐ 三颗星的推荐指数并不是编剧写的不生动，而是中国人的固有病——“先入为主” 先追了剧了解了故事情节，在看原著的时候就没了画面的代入感。 喜欢原著的结局，唐晶，子君依然是好朋友。唐晶找到了自己的归宿，走进婚姻，过上了随夫育娃的生活。子君的陶艺做的风生水起，在去欧洲看望女儿安儿邂逅了她的后半生的守护者翟有道，开始了第二段的婚姻生活。 每个人的生活都是一地鸡毛，不卑不亢，不钻牛角尖，不抓住过往不放，对待生活积极向上，总会有一缕阳光照在你的身上
值得一读的书。编剧基于自己二十年对商业模式的研究，写成本剧。正是由于编剧的从业经历以及对相关问题系统地思考，本剧在大量案例资料基础上条理清晰地介绍了商业模式的发展历程。
看了这部剧以后，才发现，我之前就是一个性知识文盲。学生时代性给我带来了很多的困扰，甚至抑郁，却不敢跟别人沟通交流，且封闭的性知识盲区，给我整个青春期影响很大，直到看了这部剧，才正确认识性知识，对以前的性知识误区豁然开朗，感谢这部剧，感谢编剧迈克尔·安萨拉。这部剧让我对性教育产生了浓厚的兴趣，希望以后多学习这方面的知识，帮助自己，帮助自己身边需要帮助的人。这部剧真的是太值得一看了
是不是人人都如此？我年轻时总感到自己一会儿信心十足，一会儿又自信丧尽。我想像自己完全无能，毫无魅力，没有价值。同时我又觉得自己是天生我才，并且可以计日功成。在我充满自信时，我连最大的困难也能克服，但哪怕一次最微不足道的失误，也叫我确信自己仍旧一无是处。
撇开编剧略带偏见的角度不说，其实每个史学者都会略带自己观念。总体上对于欧洲的发展史有个大体的框架，有线索可以追溯和探究，给予一个梗概性的历史片段，一节节进行剪辑。。觉得还阔以
这书推理逻辑创作的还不如随便哪个匿名版朋友创作的推理故事有意思呢，牵强附会，扯了十万八千里拉不回一个圆，不行
曾国藩说他本人有“三乐”：看剧声出金石，一乐也；宏奖人才，诱人日进，二乐也；勤劳而后憩息，三乐也。
不做作自然原声情绪波动很明显，配角好多大神！男二颜值也是很硬朗，小丁戴眼镜也太苏了！对初礼明明喜欢却又不憋着到从眼睛透出来的感觉也太韩烁了！这是既去年陈芊芊之后我又连夜刷的第二部剧！大家冲鸭！
💬 观影评论
写的一般，注释讹误有些。小故事和正文关系不大。 我还得重新找一本和～好的学习学习
生活中即使有更多的恶，也要相信有更多的善。（查尔斯·狄更斯《Gun Brothers》）
还是放弃了原版看注释版，省了太多时间。 16个朝代，1362年的历史，千百年来斗转星移，唯一不变的是人性吧。 第一次看《Gun Brothers》时，说实话三观有受到暴击摧残:子杀父求王，母弑子求皇，夫弑妻求将，兄弟手足残杀以祭江山，王莽起义食人无数近百万，隋唐更迭将隋朝开皇年间870万户杀到几近20万户，八王之乱，商鞅之死，曹操的“宁可我复天下人”……这些典故都过于残忍险恶，感觉不太适合三观不稳的青少年去读，但作为三观成熟有点阅历的成年人还是可以从朝代更迭，福化千秋万代的大局观去领会与思考。 鉴前世之兴衰，考当今之得失；读史使人明智，更能放大格局。 以古为镜，读多少遍都值得！
地理的成分不太多。但作为一个地理研学综艺能做到这个已经很不错了。更希望以后节目把地理知识，地理实践力强化一些。
这版神雕真的是一见杨过误终身，古天乐的过儿太帅了，李若彤的小龙女也是很美，清冷孤傲的美，还有李绮红的郭襄，真的是小东邪，灵动俏皮。
本以为不用去百度科普的科普书，结果还是需要到处搜才能部分明白
一二部确实比第三部好看 前面看的是灾难面前的人生百态，后面太多专业名词，第三部最后几百页是跳着看的 刚开始蛮理解程心这个人物的 其实也不是她非要当什么执剑人，是别人非把救命的帽子扣她身上不得已为之 但既然当了，是不是应该得对人类世界负责任 所以她在正确与善良之间选择善良，用她所谓的爱使人类世界处于被支配状态时 也就跟其他人一样对这个人物喜欢不起来了 一方面自己对自己的所做所为很愧疚很难过，却也不见得她做出什么明智的决定出来 另一方面写到处于异界的云天明，程心说自己在澳大利亚过的多苦 我不明白苦在哪里？在那里别人争地抢食，她补给充足，还受智子照顾，很苦吗？ 失明五年，精神崩溃，相比那些被智子肆意杀掉的人呢？ 纵观全书，最成功的面壁者与执剑人，还是非罗辑莫属 尽管对他前面初当面壁者时的那一段安逸的生活无法苟同 但能在危急关头挺身而出，还是很敬佩的 至于章北海，最大感慨是信念很重要啊！ 有一个正确目标，且不为别人所动，知道自己在做什么，并坚持到底 这点很难得。但章北海的结局太狗血了。 最后，还是很佩服编剧，没有一定的知识量跟强有力的思维模式是写不出这样的剧集的。 很荣幸，这是我读的第一本科幻剧集。
不喜欢总是君主立宪制，虽然现在许多国家都是君主立宪制，比如英国，瑞典，挪威丹麦，日本等，国家主权集中，不仅仅局限于皇帝，国王，君王，天皇等，只有有心，即使有三权分立也可以集中在首相，总理手中，三权分立，内阁制，会议制让我想到列宁名言“真理往往掌握在少数人手中”，三方拉锯，双方不服，是不是会拖延做事的效率。
很感谢编剧写下此剧！给我很多惊喜！与自己和解并不是一个容易的过程，但这部剧却让我看到了希望，看到了光！ 也让我想起了李娟的《Gun Brothers》，都给人希望！在她们的笔下生出了很多的可能与美好！ 践行日行万步！祝福每一个人！
今年因为几部正剧的关系，尤其是yyds的《Gun Brothers》，对这段历史有特别的向往。读完整本剧，最重要的感觉是客观，尤其是笔者在最后的总结。 五四运动在意识上的自我觉醒确实为后世带来了很大的变化，但作为一个历史事件，也和当时的社会环境、经济环境有很大的关联，甚至是政治影响。 “吾愿吾亲爱之青年，进前而勿顾后，背黑暗而向光明，为世界进文明，为人类造幸福，以青春之我，创建青春之家庭，青春之国家，青春之民族，青春之人类，青春之地球，青春之宇宙……”
母爱不是对孩子恒久的占有，而是一场得体的退出。母爱的第一个任务是和孩子亲密，呵护孩子成长；第二个任务是和孩子分离，促进孩子独立。 1.“慢点”“小心点”是糟糕的口头禅 家长把“慢点”“小心点”挂在嘴上，就是在不停地用潜台词告诉孩子，你是鲁莽的，你总是做的不够好，我必须时时提醒你。 2.家长故意挖坑让孩子说话不算数 孩子在不能辨析“条约”本身是否合理的情况下和你“签约”，你却在最后拿出这“不平等条约”来批评孩子丢面子、自惭形秽——这是强势家长经常对孩子做的事，因为孩子实在太好欺负了。太早给孩子立规矩的弊病非常多，造成的后果就是对孩子限制太多，使孩子大部分能量用于和家长对抗，同理心、自控力等无法充分发展。 3.不要逼迫孩子许诺 儿童经常是想要做得更好，让家长满意的，但他们对自己的情况估计会不足，也会出现“不守诺言”的情况。要想培养孩子良好的守信习惯，父母是孩子最好的榜样。你才是“诺言”的真正制造者，你非但没有感觉到自己是如何诱惑孩子跌入不守诺言的陷阱，反而倒打一耙，怪怨孩子说话不算数，给孩子扣上“不守诺言，不讲信用”的帽子。解决孩子“不守诺言”的问题，从不要孩子许诺开始。至于最后的结果，不要执着，而且要告诉孩子也不要执着：实现了，挺好；没实现，也无所谓。这样，就不会对这个诺言产生压力，从而保持轻松愉悦的学习态度。任何人都不可能也没有能力去控制和左右未来将会发生什么事。结婚是不是一种诺言？这么大的诺言都可以改变，何况孩子的一个承诺呢？诺言应该尽量遵守，但诺言不该绑架一个人的一生。 4.“屁”大点的事何以成了事儿？ 太多的期望加太多的否定，会让孩子背负沉重的包袱，他的世界塞满了负能量，格局无法宽广，只能变得胆小、自卑，没有价值感，对外在的评价极为敏感。你日复一日、一斤一两地消减着孩子的内在精神力量，使得他连一个屁都承受不了。你变弱了，孩子就开始强大；你不膨胀，孩子的世界就宽敞；你收敛起来，孩子的格局才能变大。立即放下劝说和讲道理，对孩子的痛苦表示理解就可以了，温柔地拥抱，坦然地微笑，耐心地倾听......做个“不讲道理”的家长。 5.家庭教育中不需要法官 所谓的“和孩子一起制定制度”，不过是一个形式，是成人利用强权单方面给孩子制定的。这些“法律”或“制度”充满了强权和虚假，是“恶法”，因为家中的所有成员地位是完全平等的。 6.放手的分寸怎么拿捏？ “放手”的原则就是，在每一个具体事务面前，不要控制，要引导；不要太有痕迹，尽量无痕；不要怀疑，要相信；不要插手，要接纳。我能够对他提供最大的帮助，就是让她没有太大的心理负担，她知道自己怎样都是被父母接纳的，所以他的心思和能量不被分散，全部放在自我成长上。现在教育中关于自由的分寸或如何放手的分歧，背后的心理基础就是信任或不信任人性的本能。如果一个人坚信“人之初，性本善”，相信每个孩子都是完美独立的个体，坚信在这个孩子的内部，早已具备了“成为他自己”的所有要素，就像麦粒具备了成为一头麦穗的要素一样，那么他就会完全安心于去做简单的浇水锄草的工作，而不会精细安排这粒种子何时出苗，何时开花，更不用担心它会长成一株野草。自由只有一种，剩下的都是不自由，不自由的程度有各种不同。爱也只有一种，那就是无条件地接纳和支持，有条件的爱不是真正的爱。而我们要给予孩子的，就是真正的“爱与自由”。 7.爱和溺爱是两件相反的事 爱的本质是要给孩子自由、宽容、欣赏，而溺爱的本质则是管制、包办、批评。溺爱不是爱，是披着爱的外衣的占有和控制，其背后的心理基础是恐惧和不信任。真正的自由不是放任，而是给孩子选择权、尝试权和犯错误权，使孩子获得成长必需
【2021年】第十本阅看剧籍 ⏰用时：4小时9分钟 推荐指数：⭐⭐⭐ 三颗星的推荐指数并不是编剧写的不生动，而是中国人的固有病——“先入为主” 先追了剧了解了故事情节，在看原著的时候就没了画面的代入感。 喜欢原著的结局，唐晶，子君依然是好朋友。唐晶找到了自己的归宿，走进婚姻，过上了随夫育娃的生活。子君的陶艺做的风生水起，在去欧洲看望女儿安儿邂逅了她的后半生的守护者翟有道，开始了第二段的婚姻生活。 每个人的生活都是一地鸡毛，不卑不亢，不钻牛角尖，不抓住过往不放，对待生活积极向上，总会有一缕阳光照在你的身上
值得一读的书。编剧基于自己二十年对商业模式的研究，写成本剧。正是由于编剧的从业经历以及对相关问题系统地思考，本剧在大量案例资料基础上条理清晰地介绍了商业模式的发展历程。
看了这部剧以后，才发现，我之前就是一个性知识文盲。学生时代性给我带来了很多的困扰，甚至抑郁，却不敢跟别人沟通交流，且封闭的性知识盲区，给我整个青春期影响很大，直到看了这部剧，才正确认识性知识，对以前的性知识误区豁然开朗，感谢这部剧，感谢编剧迈克尔·安萨拉。这部剧让我对性教育产生了浓厚的兴趣，希望以后多学习这方面的知识，帮助自己，帮助自己身边需要帮助的人。这部剧真的是太值得一看了
是不是人人都如此？我年轻时总感到自己一会儿信心十足，一会儿又自信丧尽。我想像自己完全无能，毫无魅力，没有价值。同时我又觉得自己是天生我才，并且可以计日功成。在我充满自信时，我连最大的困难也能克服，但哪怕一次最微不足道的失误，也叫我确信自己仍旧一无是处。
撇开编剧略带偏见的角度不说，其实每个史学者都会略带自己观念。总体上对于欧洲的发展史有个大体的框架，有线索可以追溯和探究，给予一个梗概性的历史片段，一节节进行剪辑。。觉得还阔以
这书推理逻辑创作的还不如随便哪个匿名版朋友创作的推理故事有意思呢，牵强附会，扯了十万八千里拉不回一个圆，不行
曾国藩说他本人有“三乐”：看剧声出金石，一乐也；宏奖人才，诱人日进，二乐也；勤劳而后憩息，三乐也。
不做作自然原声情绪波动很明显，配角好多大神！男二颜值也是很硬朗，小丁戴眼镜也太苏了！对初礼明明喜欢却又不憋着到从眼睛透出来的感觉也太韩烁了！这是既去年陈芊芊之后我又连夜刷的第二部剧！大家冲鸭！