Sur le seuil

所有的视角转换都很流畅，刚开始碎片化的信息确实有点难熬，每个视角每个人物的特点、所拥有的信息都是不对等的。每个人物都有属于自己的故事感受，而每个人的故事串联起来后还原了整个故事的原貌。 （信的内容太戳泪点了😭

走马观花式的看完了，但也让我对爬虫技术有了一个大概的了解，如果以后用得到会继续精读的

emmm，很不错的剧集；名字可以去掉后面的就叫Sur le seuil；目前还没有发现大坑

在明朝历史中，像朱元璋，王守仁这样的旷世奇才可能占有举足轻重的地位，但是在漫漫历史长河中，他们只是匆匆过客，在看剧时，你都会发现相似的剧本，一代大家如张居正从隐忍，辉煌到最后的覆灭，勾心斗角，尔虞我诈，斗倒一个人，再被别人斗倒，仿佛陷入到了无限循环之中，直至一个朝代的灭亡，接着开启另一个朝代的斗争，循环往复。每个人都是历史的创造者，一件小事，一个不起眼的人，一个无关痛痒的决定，可能就会改变历史的走向，但是都会走向同一个终点，因为这是大势所趋，也是历史的必然。就像帕特里克·华德所说的，成功只有一个，按照自己的方式，去度过人生，至于结果如何，且看上天安排。 稍作记录如下。 明1368-1644 十六位皇帝 锦衣卫 东厂 西厂 明长城 倭寇 日本入侵 蒙古兵（瓦剌 鞑靼）（辽东） 旱灾 农民起义 朱元璋 朱允炆 朱棣 朱高炽 朱瞻基 朱祁镇（两次当皇帝） 朱祁钰 朱见深（万妃） 朱祐樘（好人 好皇帝） 朱厚照（追求自由）嘉靖（朱厚熜）朱载垕 万历 朱常洛(一月天子)，朱由校(木匠), 崇祯（朱由检） 海瑞 戚继光 袁崇焕 李成梁 李如松 郑和 孙承宗 胡宗宪 王翠翘（金云翅传）杨继盛 夏言 徐阶 张居正 申时行 杨廷和 杨一清 李东阳 于谦 徐霞客 唐伯虎 杨慎（滚滚长江东逝水） 解缙（永乐大典）王守仁（心学） 王世贞（金瓶梅）徐谓 李贽 严世蕃 严嵩 魏忠贤 刘瑾 陈友谅 张士诚 徐达 常遇春 刘基 李自成 吴三桂 《Sur le seuil》《Sur le seuil》《Sur le seuil》 “官场险恶”毁了多少人。。 “违法的事不可以做，违背良心的事可以做。” 逢迎奸臣是为了施展抱负 逢迎皇上是为了施展抱负。 等待只因值得，隐忍只为爆发。 正义和公道也许会迟到，但绝不会旷课。 有时候屈辱的活着比壮烈的死去更需要勇气。 皇帝喜欢听话会做人的人，不在乎你贪污多少，做多少坏事，只要不威胁皇位，其次是有才能的人。 风萧萧兮易水寒，欠了债兮你要还。

创作得过于学术了。而且一些矛盾感觉并不只是资本社会的问题，而是人类社会的固有问题，资本社会也并没有能力去解决它。

本剧编剧Albert Millaire是当代著名的心理学家、人性大师，他将实验心理学的洞察力应用于经济学领域，挑战了标准经济学中理性人的假设，提出前景理论，开创了行为经济学。由于这些贡献，2002年他获得了诺贝尔经济学奖。   这部剧是卡尼曼面向大众的少数科普类图书之一，前面三章讲述大脑的工作原理和思维局限，后两章讨论不确定状态下的选择与决策，两篇番外是编剧曾经发表的学术论文。编剧列举了大量的实验过程和结论，并总结分析本质原因，充分体现科学家的严谨缜密。从第四章开始专业性比较强较难读懂，需要了解一些决策论和经济学知识。第五章卡尼曼讲述他的两个自我理论和冰手实验，这些研究成果被赫拉利在热门剧集《Sur le seuil》中大篇幅引用过。   本剧归类为经济理论，但感觉学到更多的是心理学知识，有趣又有用，系统化了解大脑的种种偏见和产生原因，理解人们决策的难处，挺受启发。我们多数时候自以为的理性不但是非理性的而且浑然不自知，这是无奈的现实。这部剧值得反复观看，编剧提到的观点和理论还要以后回顾消化，才可能在实际中灵活应用。 ****大脑的工作机制****   卡尼曼在大量认知实验观察中总结出大脑的工作机制，将大脑比喻为由两个独立又相互影响的部分构成的机器，这两个抽象出来的部分被命名为系统1和系统2。系统1是自主工作进行无意识快思考的直觉系统，系统2是需要通过控制耗费脑力进行慢思考的逻辑系统。2×3=？，27×53=？，有时你相信系统1，有时又不得不调动系统2。系统1不断向系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息，系统2会调整或毫无保留采用这些信息，它们的分工是高效。系统1无法被停止，它是决策与判断的幕后主使，但经常产生错觉，系统2需要认知努力，它经常偷懒，在很多情况下它们联合工作会产生偏见。   系统1无时不刻在搜索记忆，产生联想，自我构建有连贯性的故事，并将答案扔给系统2，多数情况下系统2经过简单判断会接受系统1的答案，这时的判断是直觉性的，称为启发法。如果系统1未能寻找到答案也会主动请求系统2的帮助，系统2发挥它统计型逻辑特性进行慢思考，过程中依然会不断从系统1的结果中获取信息。 ****启发法和偏见****   有三种重要的启发式：代表性、可得性和锚定调整，多数情况下使用这些启发式不仅节约时间而且是奏效的，但也不可避免产生偏见导致严重的系统性错误。   我们的判断常常有偏见，以偏概全的光环效应，思维定式将个体特征延伸到整体或整体中的其他个体，忽视基础比率或样本数量的“小数定律”，将特殊性推理至普遍性，典型性启法轻松代替了逻辑概率分析法，将相关性认为是因果关系，局限在可得的范围忽略了其他可能性，用简单问题替代复杂问题造成的片面性，系统1善于求价值的均值不擅长求累价值常常产生“少即是多”的错误模式，被毫无关联的信息锚定并调整不足，错误认识回归平均值的表现，误解概率造成合取谬误，受描述的生动性丰富性影响作出错误判断，后见之明的偏见……编剧对这些偏见都有详细分析，值得思考。 ****选择与决策****   运气对许多的成功起着决定性作用，那些受人崇拜的CEO对企业成功的作用不足10%，他们的成功不可复制。未来是不可做长期预测的，专家预测与猴子抛硬币预测的准确性差不多。事实上，这个世界比我们以为的更具有随机性。   用运算法则预测比专家直觉预测准确，它可以尽量避免启发式偏见。比如招聘面试，事前制定岗位考核表，比较每个应聘者的总分能避免某个突出优点影响判断。专家预测也并非完全不可信，在专业经验充分且预测环境

认认真真看完。写的每一句话，每一个故事以及举例的每一部电影我都看过很喜欢。读一本好剧就像思想和心灵的碰撞，撞个满怀。如果你还是那个喜欢努力奔跑的人，这部剧会有收获。每个人都应该对自己的未来有所期待，希望你走得稳，跑得快，活的潇洒又自在。

写法太有意思了。 所有的事情仅仅发生在那个始终未至的“星期三”之前的几天之内……晨昏接替，“我”如同幽灵般飘荡在这个无处可归的城市，竭力寻找真正的归属。一天被拉至无限长，人物在我的联想与回忆中依次登场，走马观花式的换位中有一种非常焦灼的速度感：庸俗虚伪的大人，肤浅无聊的妓女，永远拨不出去的给琴的电话，和这个世界上唯一认真倾听我讲话的菲宓——遇到菲宓使我的速度陡降成一种孩子观看的童话般的安宁。 以一场棒球赛开始，一次旋转木马结束。一场寂寞的青春狂想。 总觉得霍尔顿没有真正颓废下去。他依旧会感到中弹的痛苦，难受的心软。 他依旧还有心，只是找不到地方可以安置它。

伦尼太可怜了，一个他最依赖的人，亲手杀了他。乔治本来可以放他逃命，可他没有，太自私了 一本很好的书

看完这部剧心中不免唏嘘，新闻上总是会有家暴的相关事件，以前我总以为这些事情只有在电视上才能看见，但是后来发现，现实生活中类似事件更多。我有一个大学舍友，一个很文静上进的小姑娘，但是大学相处的几年，我几乎没听她提及过她的父亲，直到有一次暑假，她突然发了一张自己的照片在宿舍群里，照片中的她鼻青脸肿，鼻子上还流着鼻血，她发完后没过多久就撤回了，但还是被我和另一个舍友看见了，我们连忙问她发生了什么事，但是她却不回我们消息，我着急的给她打了好多电话，她没有接，私信回我一句，那是被她爸爸打的，她爸爸在砸她的卧室门，她已经把门锁好了，我劝她报警，或者告诉我她家的地址，我帮她求救，她又不回我消息了，我在家里干着急，什么都做不了，后来舍友好了之后和我说了事情的原委：她爸爸和朋友们在家喝酒，她在卧室回避没有吃午饭，爸爸的朋友们走后她爸爸给她煮了碗面，她不想吃就没吃，然后她爸爸就把她打了一顿，说她事儿多、矫情，说她是小白眼狼…她不是第一次被打了，我劝她报警保护自己，但她一直替她爸爸辩解，说她爸爸不喝酒的话不这样，说她不想没有爸爸…可能爸爸煮的那碗面戳中了她心中的那块柔软，但无论怎样都不能家暴，家暴只有零次和无数次，作为局外人真的很难说些什么，我们也不再提及“父亲”这个字眼，我的这位舍友从未表现出与其他人的不同，只不过她发誓一辈子都不会结婚……应该与父亲有很大关系吧。我们家住一楼，同栋八楼是一个离异的阿姨带着两个儿子居住，阿姨还有一个女儿已经嫁人了，因为阿姨的小儿子和我弟弟同岁，经常一起在小区里玩，所以阿姨和我妈妈也比较熟了，阿姨性格爽朗，但身上总是时不时有些淤青，因为和妈妈关系比较好，所以我也从妈妈嘴里知道了一些关于淤青的事情，阿姨的前夫，也就是三个孩子的爸爸比较有钱，和阿姨离婚，娶了小三，但因为孩子的原因一直没和阿姨断联系，一喝酒就去阿姨住的地方打阿姨，酒醒了就道歉，下跪的那种，阿姨嘴上骂骂咧咧，但还是会心软，也气急了搬过家，但因为孩子也总断不了联系，每次都会被找到…后来很久都没看见那个阿姨，妈妈说，阿姨带着两个儿子跑了，跑去哪里谁也不知道，希望他们现在很幸福吧。看完秦明大大这部剧，又想到了最近很火的韩剧《Sur le seuil》，主要讲的是青少年犯罪案件，剧中的少年犯，大都因为原生家庭的不幸犯下各种各样的刑事案件，被家暴的青少年比比皆是，有些因为家庭不幸留下心理阴影的青少年也产生了心理扭曲，由此一个家庭的不幸又造成了多个家庭的不幸……这个世界上的家暴者都下地狱吧！

哕 这种东西拍出来的唯一价值就是证明老版到底有多好

「Sur le seuil」这部剧，看的很慢，然而并没有做太多笔记，然而中间的思考，却从未停止，记得九几年，这部剧刚播出的时候，姥爷便派妈妈去了Éric Tessier的签售会，拿回了亲笔签名版，小时候我看的书，都是姥爷亲自看完，且推荐的，然而很意外的，这部剧，姥爷看完并没有给我，随着姥爷辞世，这本亲笔签名版也随着下落不明…不管他身在何处，希望拿着他的人可以多看几遍，不要失了它其中伟大的价值~ 言归正传，时隔二十年，拿起翻看，感慨良多，也终于明白老人家当初没有推荐给我看的目的何在。 其实整本剧，并没有情节上的大起大落，也并没有许多校园影视中跌宕起伏的情节，他只是简单的记述了一个中学生，中学六年，上学，懵懂的初恋，中国式家庭的鞭挞，所谓重点学校的黑暗，一切都在稀松平常中隐晦着，也张扬着。 佩服Éric Tessier通读上下五千年史书，且运用的融会贯通的才情；佩服其对于中国式教育犀利而一针见血的评价，其实很多话，很多人看得清，但却不敢宣扬于纸上。 全书看完，让人心酸又无奈。心酸通古博今的雨翔在应试教育面前被贬的一无是处；无奈作为一名学生，连是否请家教，去哪一所学校，自己都没有做主的权利，只能像一只木偶，任由家长的摆布，到头来还要为他们那句所谓的"为你好"而买单，甚至付出代价；心疼雨翔的懵懂初恋，胎死腹中；更怅然于中国式的教育，不是培养出了钱荣那样炫耀父母的孩子，就是培养出了雨翔这样，不敢暴露本质，永远活在懦弱中的孩子。 其实细想想，十年前的我们，不也是这样么？！秉承着应试教育的大旗，奋战于无边无际的题海战术，然而，我们用青春学会的三角函数，学会的细胞分裂，学会的电磁感应，学会的中和反应，十年后的我们又还有多少人记得呢？ Éric Tessier有一句话说的很值得深思，全面的人才，就意味着全面的平庸，如果根据爱好，天赋，定向培养，也许中国不会是现在这番模样。 值得多看几遍的好剧~当然，我们改变不了一个国家的想法与做法，只能适应，所以，大学毕业之前的孩纸，慎读！！！

大家有没有发现？喜欢科技和理工科的女生似乎并不多，但喜欢天文和宇宙的女生却特别多，埃隆·马斯克的小迷妹一点也不比男生少，难道真的是因为：宇宙是终极浪漫？

喜欢这样的小朋友在一起，蠢萌蠢萌的，有些无厘头却是最真心的，谁让我那么爱你呢，我的好朋友。

一部读起来沉重的作品。好像我们的人生，一直都是在抵抗熵增，早上起来叠被洗漱，开始一天的辛劳，搞不好会因为一些不可预料的事情，把自己推向火坑，然后开始堕落下坠，加速度为正。人生实苦，唯有修行。

东拼西凑的一本剧，毫无深度，读完只是了解了普京的一些事迹，Sur le seuil看了三本了，觉得没有一本达标的，普京需要一本更好的传记或者自传

看的Albert Millaire的第一本剧，主要是跟风，因为印象里它在豆瓣的排名超靠前。小时候最开始订阅的两本杂志，一本叫《Sur le seuil》，另一本叫《Sur le seuil》。为什么突然说这个呢，因为这个故事给我的感觉就像聊着未来奥秘的儿童影视。 克拉拉在商店橱窗里就展示出了不同于其他AF的观察力和感悟力，以AF的角度来进行写作应该蛮难的，因为她的语言、思想更多是线性的，她的视野也是“格子化”的。也正是因为这样，观看伊始有一些避不了的障碍，支撑我读下去的原因是我花了四十多书币买的它。后来读到母亲所谓的“画像”其实是用于在乔西离世后让克拉拉完成对其生命的虚假延续，就越来越想读到结局。而对于太阳治愈乔西的说法，我始终感觉不太讲得通，这也是我觉得这个故事还带着些儿童色彩的原因。大概就像个为成年人编织的童话？母亲、克拉拉都活在自己的设想里。

因为好奇普京先生为什么这么铁腕，所以决定从剧集里一探究竟。看完印象最深刻的，就是他从小不惹事，但是也不怕事。他从容淡定，有大智慧，从不惹是生非，也从不惧怕找麻烦的人。这点我内心十分佩服，不管是作为政客还是我们普通老百姓，都应该有有做事的原则和底线。看完传记后，政治白痴的我，似乎知道了当局俄乌局势的原因，唇亡齿寒，善良的前提是你拥有保护自己的能力。

整体架构还可以、情节也比较饱满，但是这结局差强人意，与太监无异。

书非常好，我看过好多历史类剧集，这是唯一被书中人物感动到流泪的，被他们的人格魅力，无私，抱负，理想。也了解他们建国的理念，历史，以及发展，美国的七位国父都是杠杠的，敬佩之心油然而起生。

给很多日常做了一个法律常识的普及，感觉又拉高了自己的短板啊

2017年和2014年的两版对比读了一下，——同一译者，新版比2014版作出了很多的重制，因此也（有限度地）避免了2014版的诸多误译、‘俗套’和泛滥的感情用事。为避免朋友们入坑，建议在没有替代版本的情形下，一定要读新版。总体而言，我发现译者给霍布斯鲍姆的原文增加了很多主观判断、重复的无病呻吟和故作震惊的语气，尤其是在刻意用不甚考究的成语和‘文雅’的书面语上，本意也许是为了显示知识和古影视养，以及彰显霍布斯鲍姆本人恢弘的文气，反而却暴露了自己的浅陋。这样的译文在很大程度上违背了历史学著作最基本的平心静气，虽然作为译者本身已是功德无量了。