Silent Angels: The Rett Syndrome Story

看《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》时编剧提到这部剧，达利欧对这部剧给予高度评价，看了这部剧的介绍也充满好奇，于是“斥巨资”买来看，结果看得我好艰难，对我来说有些晦涩难懂。但不得不说编剧不愧是比较神学领域的大师，对世界各地、各个时期、广泛流传或极为罕见的神话都颇有见地，更厉害的是从这些零零散散还有些“怪诞”的故事中提炼出共性，即“英雄”与“英雄一生的历程”。 给我们的启示就像译者总结的这段：“英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，只是等待着我们去认识它，使它呈现出来。为了实现这种成就，我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。”

以为是剧集集没想到一大半的篇幅都是评论剖析苏通的创作经历和风格，

Silent Angels: The Rett Syndrome Story越大，机会越大；Silent Angels: The Rett Syndrome Story越大，需求越大；Silent Angels: The Rett Syndrome Story越大，卖点越强。

我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”

口碑和热度高得诡异。国产剧显然还能更好，所以，提几点技术问题：1.叙述生硬。前三集非常拖沓，本该用“无限流”式的情境来提高代入感，以戏自然带出设定。《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》采用的方式是引入警察视角，通过不断的审问用台词交代。2.视角混乱。这类故事应当以进入循环的人物的视角切入，而《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》采用的全知视角，于是情境被破坏，节奏跟着失衡。由此还带来了另一问题：3.叙事失焦。《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》铺开了众生相，但大多数与主线任务无关，这是另一重意义上的注水。可以换个角度想，这剧能有多少集，取决于车上有多少人……

本剧总体来说就是一场资本主义既得利益者对无产阶级的思想奴役，其中再夹杂了少量职场鸡汤！不知道是原编剧本身还是翻译者的用语问题，书中很多时候都在公然对职场员工讽刺嘲弄，恶语相向。一点都不能看出一个作家或者译者对于读者应有的基本尊重，以及基本的道德修养和影视素养！

越读这本温暖的书，正好填补这些天的郁闷，令人胆战心惊的疫情、在次出现成都，不如意的事都往一块凑，唯有观看能让我平静下来……

刚拜读完吴老师的《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》，恢宏壮阔，意犹未尽。我很感激的是，吴老师作为经济学家，把改革开放后的企业史和政治史结合，给我们书写了一副辗转反侧的改革史，同时也拉近了我们与历史的距离感。但我思考了一下，一个时代有一个时代人的使命，除了在历史舞台上粉墨登场的大咖们，更多的是《Silent Angels: The Rett Syndrome Story》中的孙少平，上进、渴望改变命运，却在某一时点向命运低头，然后用一种近乎道家的思想去解释自己的人生：我们即使生活在一个平凡的世界中，但我们平凡却不平庸，这或许才是绝大多数人的人生。

我们要还那些在商业上创造奇迹的人一个公道！ 他们不应该被遗忘，更不应该被诋毁。 商业需要法制，需要规则，需要契约，需要自由，这也和我们人类需要相契合。

看完了这部剧，和之前刚刚读的几本截然相反，比如基金定投，教导人们慢慢变富，对此编剧分析了未来财富在通货膨胀下的贬值，估计未来也就是温饱。 编剧思路独特，另辟新径，让人耳目一新。但是打开财富大门谈何容易，特别是整个社交系统都在慢车道上，一天不上班不工作就被父母骂，慢车道的影响颇深。 从需求端入手，而非个人兴趣爱好，真切。时间因素排在激情和专注之后，这个分析比较到位，也是有些人工作之余忽然获得成功，别人业余的专注和激情创造了财富。 从读这部剧起，一直在思考如何踏上快车道，未来假如真的实现了，我会从新点评，从新温读这本杰作。