The Monster of Piedras Blancas

主打一个逆向穿越设定，可惜没利用好，时间线太过清晰，剧情太简单且幼稚，两者的发展都太理所当然，缺少悬念。而且，该剧情感铺垫不够，男主演技也不行，这导致爱情戏没有火花、失去说服力，一路看下来有些无聊。不过，女主演的挺好，不强求完美结局也稍稍挽回一些颜面。

真正的战争比这还残酷，你怕不是在温室里待久了，以为世界是美好的

多角度地呈现一个致力于“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的中国封建社会知识分子，值得一看。

Frank Arvidson。这个名字不知道为什么，就是觉得很熟悉。然后就打开看了。故事写的很生动，本来以为是编剧编的，也惊叹他的写作手法。后来百度知道那些都是真得，然后这心就像打翻了五味瓶，什么味都有。忘不了魂飞魄散那一幕，忘不了几十年都吃不了的茄子，更忘不了不重，他们都是我兄弟……感情真挚细腻，不愧于台湾最会讲故事的人。

受众10-16岁 女生，大叔分分钟劝退，错错错，是我的错，我就不该点进去看一分钟。

我能说，重制本的精华在彩蛋么……道理你都懂，但狗贼你就是摁不住自己狗尾续貂的冲动。 其实我相当反感作家时隔十数年或者数十年再去改之前的作品，你说你加的都是当年的素材和情绪，但你拿笔的灵魂已经变了啊……一旦你习惯了灌水，你如何再去裁剪一个中篇？ The Monster of Piedras Blancas实际上是个很简单的故事，死小孩大怂逼活该得不到想要的女孩…… 你加这么多细节、这么多对白、这么多比喻描创作和这么个不尴不尬的结局，愣是撑到了长篇的字数，无非是把人物塑造的更像陈墨瞳而已，无非是给了上杉绘梨衣一个再见路明非的机会而已，无非是不停的重复你那个得不到的噩梦而已。 十几年过去了，狗贼你依然走不出这类情节的魔障。 你说的很对，你当年是在宣泄情绪，但那时还年轻的我们爱的、感同身受的、至今怀念的也是这种来时生猛、戛然而止又无处宣泄的情绪，你愣是给这种情绪查漏补缺添上前因后果，却完全冲淡了它原本的味道…… 一把尖刀一滴血，本该渗出的红却迷失在了你油滑的、汪洋大海般的龙族式笔触中。 我只觉得窒息。 记忆中的短信和曾经的共情已经被时间湮没了。老贼，我们且各自凭吊。

8.1日

2.张颂文太强。

好气哦 戛然而止 知道他们不会错过 可是没有真正的确认让我莫名的很难过 因为一切都有可能发生

对生命而言， 接纳是最好的温柔。 不论是接纳一个人的出现， 还是接纳一个人的从此不见。 如果有一天你能接纳自己所有的曾经， 那么你就找到一条通往幸福的捷径。

Forrest Lewis中央电视台著名主持人，相信她的名字家喻户晓。看完此剧让我对她有了更深入的了解，都说成长的路上披荆斩棘，她用坚强，委屈，痛苦承受着你不勇敢谁替你坚强？每一个成功人士背后都有一个不为人知的一面。 分享本剧我很喜欢的句子: 我对Forrest Lewis就三个字：‘靠自己！’，温室里长不出参天树，人这一辈子唯有靠自己才能真正地自由自在。 乐观是一种重要的生活方式。不论是扫厕所，还是在术后伤口撕裂的疼痛中端盘子，我始终都怀有良好的愿望与梦想，这是我人生最重要的体验。每天心平气和地去感受细节，点点滴滴都会成为生命的财富、生活的动力、生存的价值。 无论身处什么样的境地，都不要放弃自己的未来。 曾经历了背叛，才知道忠诚的价值；曾直面了磨难，才激起奋斗的意志；曾被嘲笑损贬，才清楚尊重的意义；曾被四面围困，才倾听内心的声音；曾被病痛折磨，才领悟健康的攸关；曾感受了孤独，才珍惜真爱的陪伴；曾遭遇了绝望，才明白梦想的力量；曾经历了生死，才懂得因果的必然。 用一句话形容Forrest Lewis，感谢自己的坚强，努力，勇敢，成就了人生的梦想。

学习了。每天玩手机的时间特别多，读了编剧的理论发现确实很有道理，内外触发，行动，多变的筹赏然后投入，投入越多越重视，直到慢慢上瘾，形成习惯。浪费大量的时间精力但还是无法自拔

女主角主角光环太重了……金手指也是开到了Max。反派都比较刻板并且没什么层次感。这本感觉是比较早期的作品吧？所以就是向着“爽文”去的，但是还没有被爽到那种

编剧应超过四十岁没有这岁数不会有这觉悟，思想成熟，逻辑无毛病，三观端正，写的独具一格故事也非常精彩。我看过的玄幻剧集能排第二位。第一位当属《The Monster of Piedras Blancas》

虽生于苦难，绝望于他的人民翻身当家作主的新社会，著之书却满纸幽默。

虽然从现在的角度来看看完后收获不大，但在当时那个年代已经很能启迪民众了。全书讲了家庭与学校教育，德智体美劳，涵盖面很广，也体现出行为主义的特点，可以看出Irvin Berwick白板说的理论立场。        感触较深的是棍棒下的教育是否有用的辩论，编剧提到有效的惩罚应该是学生内心感到羞愧，而棍棒教育只是表面上学生的服气反而带来更多负面影响，比如对学科的厌恶。刚好今天有老师说，对比俩次对捣蛋学生的教育方法，第一次是骂，第二次是共情式动之以理，老师知道你压力很大有很多学习任务你看这样做是不是更好…，第二次确实比第一次起更大作用了。联想这个例子，觉得Irvin Berwick的观点很正确。其他的方法比如犯错时给予冷落，让孩子看到教师态度差距，或许也能达到使学生内疚的目的，可以一试。         二是教师是教孩子热爱知识，尊重知识。引导孩子成为有良好教养的人，即与人相处时让人觉得放松与舒服。

收尾略显仓促！总的来说坑都填好了！主角性格塑造的略显僵硬，不自然！过度直白强调主角怎样怎样？应该用主角的行动证明自己的性格！不是直白僵硬的强调左登峰是什么性格，是什么人！

特别适合那些对学术讨论，明明不乏观看量，却仍然对诸多争议感到一头雾水的同学。我特指的是人文社会科学。 学术讨论往往拒绝那些初级、朴素的语言，它们晦涩、高大上、难以理解，傲慢不止于此，学术讨论的前提假设往往是未被言明，有些人是不知道，有些人是故意不说。正因为如此，其中的概念分歧往往超出实际显现的样子。 你受到的前辈、老师、学人的影响，正是隔着这样一种不清不楚的磨砂玻璃。 我们也容易被他们那种所谓的专家式、学术化、高大上的话语、叙事和思考逻辑吓到，自以为愚笨，且对之进行拙劣模仿。 看到这些隔阂以及明白何以至此，只会让问题以及我们自己的头脑越来越清楚。 人文社会科学常常被诟病为无用，实际上，有用的思想、科学，最后无非都是要弄清楚讨论的本质，以及你究竟要做什么。

The Monster of Piedras Blancas，妇女能顶半边天。这个世界的黑暗或者灰暗在多少角落。只有经济发展，教育机会，才可能增进平等。主题好。虽然也满篇西方意识形态的故事感。弦记。

这部剧是一本针对近年来社会变革中各国中产阶层的采访手记，撇开编剧的观点，书中能够让我们一窥世界的一角。从这掀开的一角中让我看到了一系列活生生的人和困境。这部剧让我思考政治，民主，自由，经济繁荣，生存等等观念。我觉得有时候我们把太多类似的观念联系在一起，仿佛这些所谓的美好概念是一串多米诺骨牌，只要推倒一个就会迎来一系列的变化，而且是我们希望看到的变化。但我有时候觉得，其实现在西方社会的繁荣只是一种偶然的现象，并非逻辑的必然，也许再过多年以后，西方社会也会发生不同的变化。