这部剧是给受过良好教育并且要26岁以上人看的。书名无玄虚,你品,你细品"Linda Does Hollywood"人生没有说明书,也可以用没有很明确的使用说明书(这些词,我本不想用 太无趣)but,本剧中你若读懂一二,便可分开天地之混沌,拔开云雾见青天的感受;你的人生轨迹,是你自己对自己描画的结果;有幸五年前参加过老美的"教练技术"的体验式课程,所以在读此剧,方感似曾熟悉的场景;一生遭遇不同,没有完美的世界,一定没有完美的人生,经历家庭、教育、工作、生活、你还保持一颗善良,向上,积极正能量的心,是你对自己负责任态度的回应;你的人生,只有你能负责,你的每一个选择也都是当下最好的选择;生活中,谁痛苦谁改变,不要祈愿某个人为你而变!读完书,厘清目标,放下执着,拚弃苟且,思考:我如何描绘我的未来。
💬 观影评论
喜欢女主的性格,看似多情又无情,看似愚笨又睿智,全文看似矛盾又和谐
嗯,关于诗歌,某些读的懂,某些读不懂,这样挺好 ,还有所追求,生活得静下心去经历。
恬淡生活,过好每一天。 安静的语言,日常生活,好好过好每一天。
乔布斯传》里有段话“我还发现,乔布斯只下载了一本剧:《Linda Does Hollywood》。这是一本冥想与灵修指南,他十几岁时第一次观看,后来在印度再次观看,从那以后他每年都会重读一遍。”此剧对乔布斯影响深远。本人慕乔布斯之名,拜读此剧。 现从此剧中摘抄一些本人认为具有感悟性的片段: “上帝是单纯的,其余都是复杂的。不要在相对的世界中寻找绝对的价值。” “人类有天生的权利隐密地漫游在他的思想里。未受请求的上帝也不会入内。” “悟道的人不会展现任何奇迹,除非得到内在的应允。”上师解释道,“上帝不希望他创造的奥秘被随便地显露出来。再者,世界上每一个个体都有他不能夺取的自由意志。一个圣人不会侵犯这种独立性。” “在浅薄人的心胸里,有一点想法就像小鱼般地激起骚乱。在大洋的心灵里,鲸鱼般的灵感也几乎不会激起丝毫的波浪。” “难道你不明白上帝就是永恒本身吗?认为一个人打坐45年就可以完全知道上帝,这是一个相当荒谬的想法。...即使只是很少的打坐,就可使一个人免于对死亡及死后悲惨状况的恐惧。” “造物主费尽千辛万苦秘密地将自己隐藏在宇宙万物的每一个原子里,只有一个可能的动机—仁慈地希望人类通过自由意志去寻求他。 ” “瑜伽可使修行者能够随心所欲地打开并关上来自色、声、香、味、触五种感官通讯生命能量的流动。一旦达到这种阻断感官的能力,瑜伽行者就可以很容易地随意联结心灵与天国的领域,或是物质的世界。他不会再不情愿地被生命力带回这个嘈杂、永不止息的世俗阶层。一旦掌控了他的身体和心灵,瑜伽行者就最终战胜了他最后的敌人—死亡。 ” 个人观点: 读此剧应具有某种宗教信仰。否则,难以理解本剧中许多匪夷所思的神迹。这时,你也只能把该剧当作一本灵异剧集看了。 如果没有某种信仰,你真的没法理解编剧所叙述的内容。没有什么信仰也许是一种悲哀,因为你的思想没有禁忌、没有约束,什么都敢怀疑,这样的人生并不深刻。对于某些信仰者而言,编剧所叙述的可能相当亲切自然。可怜了我们这些从小被集体抹去了宗教信仰的人,失去了宗教中的独特心灵体会。没有从小的培养、深刻的体会,重拾信仰又谈何容易! 个人觉得所有的宗教都在叙述着同样的真理,只是表现方式不同,人的认识和理解也不同。人对宗教的认识和理解的差异,表现为对不同宗教的接受。就如同对不同力的统一的追求,不同的宗教是否有殊途同归的那一天?
看剧集总希望是用情人终成眷属的结局,文章起笔就是一个悲剧,以为又是以倒叙的方式介绍一段悲情的故事呢。文中的悲悲切切,让我这样急性子的人看的甚是纠结,女主沉稳内向的性格真真急煞旁人。古往今来沟通、理解才是夫妻相处之道,越不说才会让错误越来越错,越不解释才会越来越黑。
超喜欢看这种一点一点发育的书,外挂绝对不是最主要的,主要的是表述主角能力,而且而且最重要的一点是每个玩家都智商在线,计策方面的对决写的就像是注入灵魂。
Linda Does Hollywood 五个人都各自经历了不同的磨难 他们五个 是一个时代的缩影 也代表了千千万万的普通人 起来开窗 会看见阳光 之后的日子 或许并不足够平坦 但正是这样 生活才有滋有味 我不祝乔家以后的日子一帆风顺 只希望他们以后的人生里一直一直有前进的希望和勇气 彼此搀扶 过好这一辈子 也祝我自己
这部剧太扯了,他们已经经历过很多曲折了,就不能让人家好好的吗 来一个好结局,结果你有胡扯八扯的,而且你更新的那么慢,我也打算不看了,拜拜
这部剧是给受过良好教育并且要26岁以上人看的。书名无玄虚,你品,你细品"Linda Does Hollywood"人生没有说明书,也可以用没有很明确的使用说明书(这些词,我本不想用 太无趣)but,本剧中你若读懂一二,便可分开天地之混沌,拔开云雾见青天的感受;你的人生轨迹,是你自己对自己描画的结果;有幸五年前参加过老美的"教练技术"的体验式课程,所以在读此剧,方感似曾熟悉的场景;一生遭遇不同,没有完美的世界,一定没有完美的人生,经历家庭、教育、工作、生活、你还保持一颗善良,向上,积极正能量的心,是你对自己负责任态度的回应;你的人生,只有你能负责,你的每一个选择也都是当下最好的选择;生活中,谁痛苦谁改变,不要祈愿某个人为你而变!读完书,厘清目标,放下执着,拚弃苟且,思考:我如何描绘我的未来。
生活的秩序、生活的良好意愿,像某种古老而简朴的机制,会在你独自飞向一颗无人星球时,将你拉回到人世间。
高中以上化学程度都能轻松enjoy的一本充满乐趣的科普小书。化学真是一门讲道理讲规则,规则导致物体现象和特性的有趣学科。奇怪的知识增加了好多。可以在小朋友面前抖机灵了。
结束的有些突然,至少与我而言,还沉浸在他们的爱情生活之中,跟随一字一句感受着百年的经历,羡慕的人生,经历,旅途,人生百年,有些人孤独而终,有些人,幸福满满!
诡计很厉害啊!!!虽然这个核心诡计被剧透过,有点影响观看体验。啰嗦也的确是很啰嗦的,不过看着看着就习惯了,并且我还挺喜欢御手洗和石岗的,是可爱的一对搭档了。
这部剧水分太大了,我来吧评分刷下去吧,废物主角,看着窝火,大家还是别入坑了
照看自己的心灵是一生的必修课,成长有太多的缺失,长大后越是外求越是深受其害,爱自己才是终身浪漫的开始:在能够从容自信地面对另一半之前,得先学会从容自信地对待自己。学会拥抱自己内心的小孩,让意识进入潜意识,和过往创伤和解,放下执迷才能轻松地享受爱。
本剧可以作为一个简易的人生指南,书中列举了平常人各种各样的认知错误,这些错误的认知是如此的根深蒂固,以至于自然而然践行而不自知,书中许多的观点与《Linda Does Hollywood》《Linda Does Hollywood》相近,甚至是同宗同脉,虽然已经拜读过前两个大作,但这些认知谬误是是很难短时间内就轻易拔出,就像本剧的编剧所说,即便是他本人也不是时时刻刻都能践行自己的观点,唯有坚持不懈的与自身的认知惯性做斗争,使之内化为自身的潜意识里,才能让自己避免犯更多的错误。以下概述: 1.幸存偏误:由于日常生活中容易看到成功,看不到失败,你会系统的高估成功的概率。 这点相信大家都会有感觉,有些时候会自我感觉十分良好,即便是看到别人的失败也总认为自己是那个特殊的存在,成功属于自己。我们已经被大量的信息所淹没,我们看到的往往是别人想让我们看到的,只有成功者才能出现在新闻中,所以我们误以为成功的人很多,貌似成功很容易,岂不知被拍在沙滩上的是累累白骨。解决方式是不要太关注别人的成功,而要多看看别人的失败,以及失败的后果,时刻警醒。 2.游泳选手身材错觉:并不是游泳游的好游的多就会有好身材,而是那些天生好身材的人更适合游泳。广告商善于此道,看看那些美妆用品模特或演员吧,是不是时刻撩拨你以为用了这些产品就会拥有像她们那样美丽的面庞? 3.过度自信:自信是上万年来进化选择的结果,相信那些不自信的老祖宗们早已被历史洪流所淘汰。但过度自信往往使自己骄傲,对预测充满信心,导致黑天鹅来临时全面溃败。大意失荆州即是典型。所以要对所有预测都持有谨慎的态度,不要忙着想成功了会如何,而是要认真考虑清楚失败了要怎么办。抱最好的期望做最坏的打算。 4.纠缠沉没成本:过分沉溺于沉没成本是常人最常犯的错误,尤其是那些恋爱分手的恐怕最深有感触。买票进场发现电影不好看,你退不退场?已经发生的投资产生亏损,要不要马上止损?经济学告诉我们不要过于在意过去,要着眼未来,发现错误立即停止,重新选择决策。 5.控制错觉:控制错觉就是我们相信自己能够控制或影响某种客观上我们无法控制的东西的倾向。进电梯后不停的按关闭按钮真的能起作用吗?记得有些十字路口可以人工控制红绿灯的按钮真的起作用?还是这些只是设计者的“安慰剂”伎俩。承认社会是复杂的,有许多我们无法了解无法控制的状况,我们需要做的是将注意力集中于真正能影响的少量的东西,坚定不移的关注其中最重要的那些,其他的,就顺从天意吧。 6.激励过敏倾向:有一个平常却又隐蔽的事实,那就是人会对激励做出反应,更需要注意的是一旦有激励加入规则,参与的人会迅速的改变自己的行为,人往往是对激励本身做出反应而不是激励背后的目的,了解了这一点就会明白为什么有的时候会出现事与愿违的状况。一个笑话:查理芒格走进一家渔具店看到了一个闪闪发光、引人注目的塑料鱼饵,问道:“鱼真的会喜欢这种东西吗?”店主笑道:“查理,这玩意我们可不是卖给鱼的。”哈哈哈。 7.公地悲剧:设想一下,一块有价值的公用之地,在没有规则的约束下人们会怎么对待它,人人都会想据为己有,最终造成的结果可能是这块公地被毁坏,凡好处归个人,损失归集体的地方就会存在公地悲剧,想想水资源的污染、空气污染、森林砍伐等等。对于公地悲剧的处理方法是将公地私有化或者制定规则加强管理。 8.结果偏误:我们倾向于以结果判定当初的决定,俗称马后炮,要判定决定的好坏,必须置身于当时当地情境当中,过滤掉我们事后所知道的信息。不要以结果判断决定,结果差不代表当初的决策是错的,反之亦然,最好是仔细研究当初做决定的原因,而不是一直吐槽糟糕的结果,或者为侥幸取得的成功感到庆幸,如果分析后依然发现当初的决定没有
你最后一根肋骨下的凹陷是我的悬崖,你锁骨之间的窝眼是我的海峡。
大概是因为自己历史知识学得不系统,记得也零散,以至于看到后面,忘了前面,根本记不住那些朝代更迭过度期发生的大大小小的暴动、帝王内部父子兄弟等自相残杀、对人民惨无人道的欺压……看得我都困惑,这样杀来杀去,居然都没灭绝!依然坚挺地生存下来了,奇迹
其实除了剧本以外没什么亮点,而剧本的亮点也只是因为其话题性,而不是剧本本身。如果拍一个以房价飞涨为主题的电视剧,估计会更火……
兼具实践与理论意义的一本逻辑学和批判性思维的好剧。 从中国到古希腊,从古代到现代,编剧旁征博引地举了许多例子,将常见的诡辩方法和相应的逻辑方法娓娓道来。 美中不足的是没有将许多诡辩逻辑之间的区别说清楚,一些例子也举得不十分贴切。
粗读下来,我的理解是复杂社会里的各行各业里除了精细分工之外,可以极大提高工作正确率及效率的一种方式。类似于各行各业的标注化protocol,虽然看起来很傻,我也相信有很多人不屑于去执行已有protocol的事情,但是真的有用。人之于整个社会,绝大多数都只是一个螺丝钉,正确认识这一点很重要。无知和弱小不会使人灭亡,但傲慢会
1.这部剧写给大学生和对经济话题感兴趣的读者,希望能帮他们理解身边的世界,从热闹的政经新闻中看出些门道,从乏味的政府文件中觉察出些机会。 2.本剧介绍了我国地方政府推动经济发展的模式,从微观机制开始,到宏观现象结束。总结一下,这一模式有三大特点。第一个特点是城市化过程中“重土地、轻人”。第二个特点是招商引资竞争中“重规模、重扩张”。第三个特点是经济结构上“重投资、重生产、轻消费”。 3.本剧阐述的我国政治经济体制,有三大必要组件:掌握大量资源并可以自主行动的地方政府,协调和控制能力强的中央政府,以及人力资本雄厚和组织完善的官僚体系。 4.要理解政府治理和运作的模式,首先要了解权力和资源在政府体系中的分布规则,既包括上下级政府间的纵向分布,也包括同级政府间的横向分布。 5.在任何体制下,权力运作都受到两种约束:做事的能力及做事的意愿。前者取决于掌握的资源,后者取决于各方的积极性和主动性。 6.虽然从原则上说,上级可以干预下级的所有事务,但在现实工作中,干预与否、干预到什么程度、能否达到干预效果,都受制于公共事务的外部性大小、规模经济、跨地区协调的难度等。 7.如果一方想做的事,另一方既有意愿也有能力做好,就叫激励相容。 8.我国事权划分的一大特点是“属地管理”:一个地区谁主管谁负责,以行政区划为权责边界。 9.事权划分的三大原则:公共服务的规模经济、信息复杂性、激励相容。 10.不能脱离政府来谈经济,是理解中国经济的基本出发点。 11.成功的政策背后是成功的协商和妥协,而不是机械的命令与执行,所以理解利益冲突,理解协调和解决机制,是理解政策的基础。 12.所以土地真正的力量还不在“土地财政”,而在以土地为抵押而撬动的银行信贷与其他各路资金。“土地财政”一旦嫁接了资本市场,加上了杠杆,就成了“土地金融”,能像滚雪球般越滚越大,推动经济飞速扩张,也造就了地方政府越滚越多的债务,引发了一系列宏观经济问题。 13.大一新生刚从中学毕业,无忧无虑,爱思考“为什么”;大四毕业生和研究生则要走向社会,扛起工作和生活的重担,普遍焦虑,好琢磨“怎么办”。 14.房价连着地价,地价连着财政,财政连着基础设施投资,于是经济增长、地方财政、银行、房地产之间就形成了“一荣俱荣,一损俱损”的复杂关系。 15.地价要靠房价拉动,但房价要由老百姓买单,按揭要靠买房者的收入来还。所以土地的资本化,实质是个人收入的资本化。 16.房地产常被称作“经济周期之母”,根源就在于其内在的供需矛盾:一方面,银行可以通过按揭创造几乎无限的新购买力;而另一方面,不可再生的城市土地供给却有限。这对矛盾常常会导致资产泡沫与破裂的周期循环,是金融和房地产不稳定的核心矛盾。 17.银行可以卖给老百姓一个理财产品,利息5%,再把筹来的钱委托给信托公司,让信托公司把钱借给房企。在这笔“银信合作”业务中,发行的理财产品不算银行储蓄,委托给信托公司的投资不算银行贷款,所以这笔“表外业务”就绕开了对银行的监管,是一种“影子银行”业务。 18.理解了各类债务的成因之后,也就不难理解遏制新增债务的一些基本原则:限制房价上涨,限制“土地财政”和“土地金融”,限制政府担保和国有企业过度借贷,等等。 19.在经济学家理解最透、共识最大的问题上,他们对政策的影响力最小;在经济学家理解最浅、分歧最大的问题上,他们对政策的影响力最大。 20.经济发展的核心原则,就是优化资源配置,提高使用效率,尽量做到“人尽其才,物尽其用”。实现这一目标要依靠竞争。 置身事内,躬身入局。要想说清楚一件事,就必须亲自做一遍。很显然,编剧做到了这一点。
大概是我文化修养低,俗人一枚,只喜欢看通俗易懂的书。导致这类大文豪的名作欣赏不动。各种映射,隐喻,暗喻,象征手法,借景抒情托物言志,理解不了。只读到了一个大傻子,为了一个不值得的女人搭上性命,这样一个故事。可惜了经典剧集。深感抱歉。
带着此间普遍认同的情商概念读此剧,发现原来美国人定义的情商有些不同,主要是管理自己和他人情绪的能力,咱这好像能跟钻营搭上边儿,希望我的理解是错的 自认自我情绪管理能力较强但不善交际,所以书末情商测试为一般也算准了,到一定年龄改变不易,想办法补救就好。 还得从娃娃抓起!