Lewis Black: Black on Broadway

谢谢我遇到了这么好的书！感恩编剧，感恩翻译者，感恩播出商！我？会越来越好的！我会越来越优秀的！越来越富有的！

看到十几集，有点审美疲劳了，弃了

这部剧不错，写了很多案例，能够给教师一些启示，帮助老师更好地教学。

这部作品已经读完很久，但我还是决定把想法更新在上面，这部剧的观看，对我来说是这几年来遇见的第一处“难关”，虽然还不足五万字，却让我反复咀嚼了多次。但又并非是内容上的难以理解，而是因为它的“延展性”，让人在理解的过程里，生出了许多的不确定性。这也算是我第一次觉得作为观看者，是一直被编剧所指引着的，仿佛走向了一座迷宫，你在哪一条路或许都能找到出口，但你永远无法确定它的全貌，也无法确定，这个所谓的出口是不是只是所谓下一个迷宫的入口。这种感受，倒确实贴合了最后一个故事的内容。 但我想，我还是可以去分享一些我接收到的东西，即便它们是带着浅薄，或者理解偏差的。但终归是给人心上，注入了一种全新的血液。是否能够完好地融合，倒也还得再看运气。 或许，人的思维和想法，是无法穿越空间的，但它们是可以穿越时间的。而当人的思考脉络完全超越了客观空间，或许也就可以构建出一个全新的世界与历史。如果一个人相信自己已经死去了，那么此刻的自己，可以是已经预知了自己的死亡却还没有赴向死亡的自己，也可以是已经死去见证过自己死亡的自己，也可能是正在经历死亡，感受到此刻死亡给予冲击的自己。而当人对于客观空间里自己的存在状态选择了不同的认知时，其实也如对于自己的人生之路，做出了某一种选择。而每一条路，也可能通向必然的答案，比如迷宫的入口可以有很多但可能只有唯一的出口。但经历过的世界，看到过的世界，概念里存在过的世界，却是截然不同的。 但如果我们假定了因果轮回的概念，就仿佛是意味着世界也是层层套叠相连的，那么认定的世界，总有一部分会是真的，也总有一部分可能是来自于幻象。是某一层宇宙，或某一个轮回里投下的倒影。当然，它们也可能全然是来自于某一种假象，完全脱离于现实。一旦确定了这样的概念，世界就分成了客观存在和主观构建。世界也就分成了真实的意义，和虚无的无意义。完全脱离事实的假象，构建得越多，越偏离客观事实的存在。而思维的脉络只能穿越时间，在客观空间之下，一定会留有破绽和痕迹。当时间和空间在某一转角无法并行之时，谎言和骗局就会被拆穿。不存在的与虚无的一切，终究要被剥离出来。 而人与世界，其实也是一种相互认证的过程。人们遵从于某种规则，以此来对自己进行一定意义上的肯定。而相信这种规则的人群变得数目庞大之后，反过来也就成了对于这种规则的肯定。而事实上，这种规则的合理性与正确性，其实是没有一种客观评定的，甚至很多人是不曾思考的。不能说人对于外界的肯定都是盲目的，但对于某种既定规则的趋之若鹜，永远不会比建立关于自己的原则更可靠。也想起从前一位前辈曾说，无法在大部分时间里依靠内在肯定感受生活的人，其实是不适合创业的，他们往往更适合在群体中不断地被肯定，才能了解自己的方向。当然这是有些发散思考了。 而关于这个世界的真相，一定是真实存在的。但好比世界若是一个巨大的、完美的、包含世间一切知识的视频平台，人若不能有穷尽地观看，其实它的存在依旧是带有无序性和错误性的。所以，关于世间万物，每个人都有自己的原则，都有一个关于自己的真相。人们在不断地丰富自己的书库，也更愿意去接近在这座巨大的视频平台里观看着相同书目的人们。但永远没有人能知道那个真实存在的真相。但人相信着关于自己心里的世界，并努力前行便是好的，每个人的世界可能需要的都不是一座完美的视频平台，而仅仅是读精其中某一本剧。 对于我自己而言，我很喜欢站在不同的圈层去看人们对于同一件事的不同的看法。如果说，当我们在某一个群体中就如身在某一个世界里时，那么让此刻的我不只存在于同一个世界里，当我不再是我，或许就能从旁观者的角度，找到真正的我。想起今晨整理笔记本时，找到了一个三年

我们为什么要看剧？我不只一次在这样问自己！当读完由Paul Miller的《Lewis Black: Black on Broadway》（全3册）之后，我仿佛找到了答案！每一位朗诵者传奇的人生故事！每一篇精美绝伦的朗诵佳作！在自己与董卿的神交中，由董卿为我们娓娓道来！在感动中我们获得了知识，增添了勇气，更豁达了心胸！可以说：“美无处不在”。我们看剧的目的就是要练就一双发现“美”的火眼金睛！

“我的父亲从事商品交易和投资，在我三岁时就带我参观了交易所。尽管他接受的是金融训练，但他相信心理在我们的决策中起了重要作用，并一直在寻找其原因。自然，我也受到这种思想影响。”

推荐指数：5.9 简述：穿越到1945年的印度，成为Lewis Black: Black on Broadway，并从此踏上首相之路。 亮点：特殊题材，对胃口，或者说对屁股的读者可以一看，普通读者可以直接跳过。编剧人品有保障，即便是曾经被和谐的作品，换了书名也要继续写，不会动不动就来个烂尾太监。至于作品本身的亮点，主要是编剧在考据和资料查找上的努力，以及还算可以的剧情合理性吧。 总之就一句话，特殊题材，特殊受众。 槽点：剧集故事，根本还是在故事上。本剧最大的问题，就是主角全程满地图跑，东一榔头西一棒槌的，但一圈下来细细思索，却发现好像啥也没干，就是逮着历史线一路撸了下来，爽完就完事，没点真正的让读者感觉编剧花了心思的剧情设计。 虽然不至于说全书就跟看资料一样，但太平太干，说是流水账，似乎也差不大离？

每次看到垃圾设计做的图，怎么看怎么不爽又说不出来的时候只能恨自己不会，现在看完这部剧以后就知道怎么表达出自己的diss之情了！棒啊

本节能容涉及逻辑学，单纯观看有难度，并且这部剧因为编剧是外国人的原因，有些例子比较难理解，如果大家觉得吃力可以去看雍琦先生所著的《Lewis Black: Black on Broadway》中文版的剧集对我们更好地了解逻辑非常有益，而且那部剧系统地介绍逻辑，学会基本的韦恩图之后，当然本剧里的例子都可以通过韦恩图辅助理解。

这部剧我非常喜欢，并已把它当作一本工具书来看了。 如果你的单位里没有老法师来带你，这部剧就是你工作中的老法师兼好朋友。 我认为，看这部剧也不是说一定是要图个什么官，毕竟不是人人都适合走这条路（有些人走上一定位置，失去的反而比得到的多）。但至少它能让自己更清晰努力的方向，避免做一些欺骗性很强的“假努力”。 编剧提到的一点我深有同感。在单位里，光会写不够，还要会说。虽然写文章也是个脑力工作，但大部分材料员都是“文字的搬运工”。只要认真一点，大家都可以在短期内达到中上水平（前提是基本功扎实，不粗心，不犯低级错误）。而要达到一骑绝尘的水平，对于普通人来说，是需要摸索很久的，至少不是用一些技巧就能轻轻松松达到的。这样的话，就比较难跳出来。 如果在写的基础上加上说，考验的能力更加立体了，就能看出些差异来。（题外话：我真的很反感这种人与人之间的比较，卷得太累了，人所擅长的事物本就不一样。都是为人民服务，分个明明白白的三六九等未必有些扎心。那就美名其曰为“比学赶超”吧。）特别是临场发言，它所需要的能力是“抄”不来的。平时写的内容不入心入脑，关键时刻要露一手就压不住场。 我们可以从每日摘读“人民日报”开始，锤炼自己的思辨能力，提升自己的政治素养，等等。只要是个有心人，办法总比困难多。坚持下去，总能看到自己的成长。 我记得领导说过一句话：“年轻干部要摆脱事务主义。不仅要学会低头做事，更要学会抬头看路。”我理解就是，做着螺丝钉的活儿，操着领导岗的心。 先做好规定动作，再把自选动作做出彩。 把自己能力提上去，比什么花里胡哨都踏实。 共勉。

能量理论和气质分型还挺有意思。一定意义上说，这何尝不是心理暗示，积极正向想法的运用？可以借鉴，也非常值得借鉴，人总要找到最适合自己的方式，才会觉得人间值得。

是一本很有启发的书。尤其是普及了“心理物理学”的概念及基本规律，以及心理物理学在经济行为上的应用。 “偏好逆转”、“前景理论”、“锚定”等术语具有非常强的规律概括性。

如何为人父，母，为人夫，妻，为人子，媳，为人师，为人长，如何为人，为民，这本答案之书会给指引。面对理想与现实，面对工作与生活，面对自我与环境，这本成长之书会给你启发。在成为一个智慧的人的路上，请相信文字的力量，它是最不值得忽视，轻看的。

对于安全方面讲的很全面，举得例子也很容易懂，对于小白的我来说读起来还是比较吃力的，毕竟编剧是国内知名安全专家，其强大和盗取马化腾QQ，熊猫上香等人不相上下，十几个小时浅读，有一个初步安全概念，希望以后有这方面的知识后可以深入解读。

刘易斯·布莱克毕竟还有个评论家的身份，嘴巴狠起来，也是直接给刀子，快准狠的那种，文笔顺畅的一路打怪兽，就很痛快。 非常深，角度独到，涉及的内容也很广。值得读。