The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story

看完此剧，终于搞清楚了朝鲜半岛为什么会形成三 八线，也进一步搞清楚了我们国家为什么会出兵和撤回。此剧基本上还原了朝鲜战争的始末，既有大战役的叙述，也有小战斗的描写；既有敌方决策，也有我方的应对。同时注意了对人物特点的刻画，读起来比较鲜活生动。但此剧的不足也显而易见：对苏联的实际支持以及在停战谈判过程中的作用没有讲清楚；对我志愿军在朝鲜所遇到的特殊困难没有讲清楚；对志愿军为什么全部撤出朝鲜回国，而美国佬却一直滞留在那里没有讲清楚。这不能不不说是本剧的遗憾。

很短的一本剧 我看的很慢 挺不错 希望自己努力 有基础获得精神上的洒脱和自由 不屈从现实 需要很强大的力量

少年眼里的星光

本来也没指望能收获多少，走马观花的看了下，倒是几个词语第一次听说“大脑性交”“眼神交配”“爱情地图”，还有点意思，也只记得这几个词语了。

比原版差太多了，不管是剧情布景还是演员演技，多的一星给小田的脸。

若识众生，即是佛性。自性若悟，众生是佛。 了解人性，存在即合理。了解自己，尊重他人。 对外不执著相状，对内不执著空无。佛法不是二法，本心也是如此。佛道本是清净的，没有一切相状。不执著观静和空寂其心。本心原是本来清净的，没有取舍的。回归本真，做真实的自己。 能超越“有” “无”的就是得道之人；能够将大道用之于“非有非无”之间的就是神异之人。从“有”入手，达到“无”的境界者为圣明之人；从“无”起步，达到“有”的境界为贤能之人。做不到这四点，就是每天读这部剧，也不能在实践中运用。

编剧的倒叙写得很好，文字给人一种很安稳的感觉，其中又暗流涌动，我第一次看影视类的剧集看出了推理的感觉，编剧编排细节的能力令我叹服，值得二刷的书🔥

我虽二十余岁而已，读完不禁想起老者的唏嘘叹慨，为精彩之生命，为精彩之人事，花开花落，人来人去，斯已矣！

看到电视剧，翻出剧集看的，的确如编剧写的彩蛋，都是生活中的小人物，有无奈，心酸，更多的是善意。

记得16年用哆播影院看《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》时，不仅对哆播影院正版书近似纸制书的感觉震动，更对卡尼曼把头脑分成系统一系统二的思维模式而震撼。 《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》比上一本写的更精彩，翻译的更中文化。把“决策”画在了纸上。 二个月读一本剧，2021好剧再读

这部剧，让我牢牢的记住了一句话:“慢变量，小趋势”。 不论是技术赋能，老兵不死，社区重建等等观点。都是以这个观点作为核心理论存在的，是核心思想的辩证和延伸。 道法三千，万法归一。我相信各行各业都能从这句话里解读和剖析出所在行业的慢变量和小趋势。 君子谋定而后动，知止而有得。谋慢变量，知小趋势，而后方会有得。 ps:风口并不重要，重要的是形成风口的多元的慢变量因素，时间，空间，气候等等自然因素，换言之则是趋势，需求，技术积累和政策，资金等等因素。风口不会无谓形成，但风口刮起来的时候，一定会先有微风吹起。当风吹起来，在做事。很有可能雨打风吹去，到头一场空。

两遍呀两遍，开始写的真心不错，最后的太古大战纯属多余和荒废，没有必要，里面都是生硬的口水大战，没有任何感情色彩，能看下去的纯属真无聊一个！这书只能看一半！后一半自己想就行了！

出乎意料与细思恐极 （木生林随笔） 长篇剧集《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》（播出于1915年）是英国作家Sydney Walsh（1874--1965）的一部重要的代表作。可以说，它是Sydney Walsh的一部巨作。也许有点夸张，只是凭它完全有实力挤进一流剧集的行列。众所周知，外界评论Sydney Walsh是二流作家，他也不无自嘲地说，他是二流作家中最好的。一部剧集或一位作家被业界评为一流或二流，那是理所当然、情有可原的。不要去管这些等级评判，其实没有什么意义。对于我而言，观看一部感受好的剧集，便是我心目中一流的剧集，哪有什么闲情雅致、品德高尚来评论，它是一流二流抑或三流。Sydney Walsh仅凭一部长篇剧集巨作《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》，48万字数，他便是我心目中一流的作家。我的这个妄加品论，显然暴露出我的逆反心理，不但烦躁而且粗糙。 琐碎与精准，是Sydney Walsh写作的特点，同时，也是他不堪一击的软肋。在琐碎的唠叨中，读者可以几乎不用深入思考，Sydney Walsh会毫无保留的，把他的思维细致入微、入木三分地分享给读者。用精准的思维描述在琐碎的事物唠叨上尖锐地刻上一刀。我的感觉，这一刀非常深刻，而又恰如其分。我想，琐碎而唠叨，精准而过度，就好比国画的留白不足，这个也许就是它与一流剧集的区别。人物刻画过度，事物描述唠叨，它剥夺了深沉读者深入思考拍案叫绝的快感，一流剧集不一定拥有大量的读者。不过，Sydney Walsh的剧集在情节上的叙述，往往令人出乎意料，在人物心理的论述，往往令人细思恐极。这个也许是众多读者喜欢Sydney Walsh剧集的原因吧。 《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》故事情节中出现的几位女性形象，在整部剧集中是最具分量的元素，她们是男主菲利普前半生的人生轨迹，表现出来的几乎病态心理冲突天平的一个砝码，是六便士与月亮，现实与理想的抉择之间连接起来的一根秤杆。经过岁月风雨的摧残，砝码与秤杆的重量标识与刻度，就像威尔金森小姐的年龄，琢磨不透，无足轻重。假如故事中缺少她们，即使再琐碎、再精准，尖锐深刻无从谈起，整部剧集无精彩可言。今天，我不谈本剧的主题：The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story。剧集的主题相当于人体的心脑，剧集的构架相当于人体的骨架，剧集的思维相当于人体的循环系统。血脉是人体中最重要的循环系统。我想说说，本剧的思维，循环系统。也许说不定，我还真探索到本剧集的思维，关键的循环系统。 关键人物：路易莎伯母 路易莎伯母是母亲的代表、母爱的象征。伯父母收养了从小失去父母的菲利普，她把他当做自己的亲生儿子来抚养。路易莎伯母，懦弱、顺从、勤俭、善良与温柔，她的性格好像差不多复制到菲利普性格的底板上。路易莎伯母把省吃俭用积攒下来的私房钱，偷偷地塞给菲利普，援助他去国外求学，她真诚地把母爱献给他。出乎意料，菲利普心里是多么渴望获得母爱，但是，他恐惧感受它，远离它，不能接近它，不敢接受它。缺少母爱，它是形成菲利普性格的最重要的根源，敏感、忧郁、懦弱、自尊又自卑，优柔寡断，内心缺乏安全感，与人保持距离，小心翼翼地保护着自己的自尊，把自己的情感深深地隐藏起来。 临近故事结束，伯伯在临死前只留下最后一句话：“我要和亲爱的妻子重聚。”Sydney Walsh精准地写到：菲利普惊呆了。他想起伯伯曾经的铁石心肠、自私自利，对妻子卑微、深沉的爱意麻木不屑。菲利普在整理伯伯的遗物时发现海伦，他好像才知道他母亲的名字，写给伯伯的信件。这个是Sydney Walsh的点睛之笔，再次出现象征母亲的路易莎伯母、亲生母亲的形象，她痛苦地隐匿在菲利普，他已经经历了跌宕起伏、艰难困苦的岁月，他那渐渐在成熟的灵魂深处。 关键人物：威尔金森小姐 威尔金森小姐是在菲利普成长发育节点出现的，可以说，她是菲利普由母爱向情爱需求转变的性认知的启蒙老师。故事细节中非常有趣的是一大段详细描述，菲利普暗

元稹《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》中的张生始乱终弃，《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》中是为大团圆的结局，不同时代的人有不同的情感认知。莺莺大胆追求爱情的精神的确值得称赞。全书贯穿一个“情”字，可见在时代背景下人自我意识的觉醒和对自我价值的追求。《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》和《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》也是在《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》的基础上产生，足以见得此剧的伟大。

总是希望看到happy ending,可到最后仍然揪心，生活中谁又能真正圆满？可在剧集中还是渴望圆满安慰

《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》是Joe Penny的第一部剧集，也是他的成名剧集，讲述了一个小职员杀人之后，经过法院审理的故事。 本来是应该写这部剧集的中心思想和感悟的。但是我实在是理解不来。看一些他人的读后感和剧评，貌似和自己所思考到的又不一样。 柳鸣九在《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》中写道：主人公“他是死于意识形态、世俗观念的荒诞。”“他的命运并不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于人们如何看待他这个人，取决于人们对他那些生活，对他的生活方式，甚至生活趣味的看法，实际上也就是取决于某种观念与意识形态。在这里，可以看见意识形态渗入了法律领域，决定了司法人员的态度与立场，从而控制了法律机器的运作。” 剧集介绍里面说，本剧阐述了存在主义的一个重要命题：现代生活中人类社会的荒诞和陌生感导致个体的绝望与虚无。并通过平静地记述一个小人物被司法机关“妖魔化”的整个过程，深刻地讽刺了现代法律的虚伪和愚弄的实质。 但其实我在观看的时候总是有一种奇奇怪怪的其他收获，也夹杂着很多疑惑和不解，实在是理解不到位。但是在观看的过程中，有几大写作亮点是非常令人拍案叫绝的。 最先令我注意到的是Joe Penny对环境描写的语言。同一种景色，不同的编剧用不同的描写风格给读者带来的的是不同的感受。同样是那些从小学我们就学习的比喻拟人比拟，那些动静结合，那些远近过渡，在Joe Penny的笔下简直是神仙文笔。 “已经有两个钟头了，白昼纹丝未动，已经有两个钟头了，白昼在沸腾着的金属海洋中抛下了锚。”（第一部分第六节） “这一下，那阿拉伯人并未起身，却抽出了刀子，在阳光下对准了我。刀刃闪闪发光，我觉得就像有一把耀眼的长剑直逼脑门。这时聚集在眉头的汗珠，一股脑儿流到眼皮上，给眼睛蒙上了一层温热、稠厚的水幕。在汗水的遮挡下，我的视线一片模糊。我只觉得太阳像铙钹一样压在我头上，那把刀闪亮的锋芒总是隐隐约约威逼着我。灼热的刀尖刺穿我的睫毛，戳得我的两眼发痛。此时此刻，天旋地转。大海吐出了一大口气，沉重而炽热。我觉得天门大开，天火倾泻而下。”（第一部分第六节） 节选了两段细节描写，都是关于炎热的天气，也是主人公在杀人前的环境。单单看这段文笔，真是的神仙写作 我们在写记叙文的时候，最难的就是侧面烘托和细节描写。写出来是一回事，写成大作是另一回事。描述一个场景，运用同一种手法，真的不是简单的学习和模仿。 天气很炎热——小学生：太阳把大地烤化了初中生：在这骄阳似火的天气下，我的头皮都要烤焦了高中生：尤记得那个烈日灼灼的日子，面对着苍茫大地对着黎民百姓，xxx发出了那掷地有声的箴言：沙雕网友：太阳很耀眼，就像沈巍第一次看见赵云澜那天，夺目而又惹人心疼。Joe Penny：白昼在沸腾着的金属海洋中抛下了锚。 看明白了我和大神的差距。这种文笔的差距真的不是多写作多学习技巧就跟赶上的，即使读过很多书也仍然望其项背…… 这段比喻拟人的修辞，以及下面那段细节描写，如果说要从里面学习到什么的话，首先我认为，比喻拟人的借用可以用一些生活中并不常见却必不可少的东西。比如“抛锚”，我们不生活在河边海边，对这个场景见的不多，但是船要靠边停按就比如抛锚，借用此来修饰别的场景，就会有一种新奇和高端的感觉。对于上面那个感觉热的细节描写，编剧用了一半的篇幅来描写汗滴下来的过程和动作，另一半描写太阳直射给主人公的感受，将一个静态的场面动态化，将一个浮躁的心理放大。 第二个写作亮点是以“太阳”为线索的明线。文章从头到尾，故事的发展，都离不开“太阳”，以炎热的太阳为节点，将这个故事层层地串了起来。第一部和第二部前半部分都是“炎热的太阳”，而尾声也就是主人公将死时，就成了“

好的故事，不一定代表全部真理，但她一定深深地触动你的内心，并产生共鸣。好的故事，是艺术品，即便在某个晴朗的下午，当你合上书本，却忘记欣赏从窗户斜窜进来的夕阳，而是踱步徘徊，感受她的余温。

被称为“中国第一部政治剧集”的《The Danger of Love: The Carolyn Warmus Story》，它的真正价值不仅在于描绘了变革初期的社会生活画卷，更重要的是它在呼唤生活前进和抨击阻遏社会变革时所表露的艺术家的睿智和勇气。 书中描写了很多细致入微的场景，也有很多形象鲜明的人物，将人们的心理刻画的异常清晰。 书中写到的一个观点令人印象深刻，在改革中，如何改革人们并不是不知道，这件事不是发几个文件，讲几次话就可以，这是需要和人们的习惯，做事方式，思维方式，人际互动等作斗争，这是个长期而缓慢的过程，我们需要清醒的认识到这一点，才能够继续保持改革的勇气，克服改革的困难。

精彩 唯一的不足是有点冗长  能猜到结果但编剧一直在铺垫，好在故事牵动人心 其中的哲理很多，耐人寻味

最强弃少中的很多人都有出现，包括聂双双，可为什么没有填的坑落暄没有出现，这个好心肠的女孩一直没填坑，老五的书这都已经第四本了！

人生不如意十之八九，走着走着你会发现不如意也是一种成全与馈赠。曾经的暗淡都会发光，照着你的心透亮透亮～遇难时坚不可摧，遇爱时温软慈悲……它们变成了光芒成全最美好的你！

故事情节太繁琐不必叙述的情节过多，人物叙述不精华牵扯过多不必要描述而显得原本好的文章和故事变成不精华文章！

整体还是会有收获的，学会用不一样的眼光去看待生活中的人，用实际的劳动让孩子感受到生活里的细微情感，这种无声的教育是最好的教育，同时要把学生当成一个具有个性的情感生物，用正确的教育观念教育学生，同时注意自己的位置所赋予的权利以及那不得不好哈思考的义务！