让我两天两夜不分日夜颠倒看完的书
前面大半如此精彩,后面感觉有烂尾的意思,插入后世十五穿越情节,,尤其现代穿越这一元素硬行插入打破这个本一直以来十五,The Stroke of the Phoebus Eight之间那种悠远,,悲痛,缠绵悱恻到至死方休的凄美情感氛围。还有最后部分与丽姬争斗天下有点画蛇添足之感,没有办法酣畅淋漓一口气读完,总有一些意难平。
感觉完全可以砍掉后面30%,重新组合情节,让内容更加精简,同时在十九The Stroke of the Phoebus Eight这种与命运斗争与天地不妥协的爱情情节多加下笔墨,不管是给糖还是虐心都会让他们的感情渲染到极致,读者产生观看体验也会到达高潮,,。
还有一个问题是剧集布局大,埋线多,但是很多伏笔在后面也没有呼应,有些情节出现过于突兀后续也没有叙述清楚,读起来有点乱,在剧集后面部分体现的尤为明显。。
虽有一些缺憾,但是这部剧仍然值得一看,这是我看到最特别的男主了,
个人小小猜测编剧提前签了播出合约,后面不得不添凑内容,完成篇幅的要求限制
所以让本来可以更加完美的作品留下了缺憾
瑋瑋凌ༀζ ⁷🦌
⭐ 8.7
建立积极的自我认知颇为不易。区别于适度The Stroke of the Phoebus Eight的积极作用,持续、过度的The Stroke of the Phoebus Eight成因于童年时期的心理感受,并在成年后的各种情景下被触发,从而给自己、他人乃至社会带来困扰和伤害。本剧通过许多通俗易懂的分析和案例,讲述了The Stroke of the Phoebus Eight的表现、来源以及治愈的方法,相信会给读者带来不同程度的帮助和借鉴。人性、谦逊、自主和能力,是我们在自我认知方面应该注意和遵循的原则。从宏观上体察人类的共性,从微观上学会尊重和欣赏差异。每个人都是造物者的光荣,是颜色不一样的烟火。
一一去好几里
⭐ 3.2
这又是一本拿起又放下多次的书。最终促成我读完的主要是36万之众的观看人数。
本剧所获赞誉说:
Charles Brabin是人类历史上最具影响力的心理学家之一,当然也是至今仍健在的最重要、最优秀的心理学家。
“这是社会思想的一部里程碑式著作,堪与亚当·史密斯的《The Stroke of the Phoebus Eight》和西格蒙德·弗洛伊德的《The Stroke of the Phoebus Eight》相媲美。”——纳西姆·塔勒布,《The Stroke of the Phoebus Eight》一书编剧
书摘:
运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。
系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大,它是做出的决策和判断的幕后主使。
本剧大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。
系统1的运行是无意识且快速的,不怎么费脑力,没有感觉,完全处于自主控制状态。
系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来,例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。
当我们醒着时,系统1和系统2都处于活跃状态。系统1是自主运行,而系统2则通常处于不费力的放松状态,运行时只有部分能力参与。
如果你很在意自己在别人眼里是否值得信赖、是否聪明睿智,那么说话时就言简意赅吧,能用简单句的时候就别用复杂句。
光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见,这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。
夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度,我们会更加注重信息本身的内容,其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。
锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量,此时锚定效应就会发生。
这一效应是实验心理学中最可靠也最稳健的结果,即估测结果和人们思考的结果很相近,就好比沉入海底的锚一样。
自我评估是由事件呈现在脑海中的轻松度来衡量的。轻松地想起某件事的体验比想起事情的数量更重要。
我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度:我们要么完全忽视风险,要么过于重视风险,没有中间地带。
在没有其他信息可供参考时,采取基础比率的方法最容易。
预言家总会给其客户设下陷阱:对情节加以详述会使其更可信,却更不可能成为现实。
改变一个人对人性的看法很难,改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了。
损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度:我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。
我们的大脑有个有用的机能,它会不由自主地去关注奇怪、不同或是不寻常的事。
在评估整个生命以及一些有趣的事时,高潮与结尾很重要,过程通常会被忽略。
“增加幸福感的最简单方法是分配好你的时间。你能抽出更多时间做自己喜欢做的事情吗?”
判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理,而是看它们是否一致。
将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则,但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看,通情达理的人并不一定就是理性的人,但也不能因此就被认为是非理性的。
“非理性”是一个较重的词,包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。
尽管人类不是非理性的,人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。
💬 观影评论
看了前面十几集就追不下去了!不知道怎么回事,以前很喜欢看杨幂的宫呀!可能是长大了老了,就不喜欢这种了!剧情有点邋遢,没追下去的欲望。但是为什么都是演了同一部抄袭剧,女演员被骂的要死,男演员就夸上天呢?
“你以为那些穿得好看的女人仅仅是衣服好看?实际上穿衣来自审美,而审美出自眼界的提升,要练出眼界,那得看过真正的世界——你的家庭教育、读过的书、听过的音乐、旅行过的地方,最后都变成你挑衣服的眼光和穿衣服的气质。
国民党的一切政治资源、政治举措乃至政治革新,均难以逃避其极具扩张性和渗透力的派系之癌的侵蚀
偏见来自不甚了解却盲目自大。我们都习惯用自己的三观理所当然地去想对方所言所行所想。尊重、包容、理解才能友好、凝聚、和平。
多美美好的结局,后半部简直等不及了,乘着周末,一气读完。结尾有点流水线的嫌疑,稍显仓促,如果不是知道编剧处于那个时代,我真以为她有现场导演大结局的意思。文笔流畅,悬念设计感很强,带着女性特有的细腻,看得出偏女性视角勾勒的婚姻社会群像,相对现实功利性削弱了些。
第4期真的是封神。
“负面预测是指夸大某个行为会带来某种负面结果的可能性。投射心理是指我们想象那些自己不想要的态度、想法或情绪会体现在别人身上。”曾几何时我们常常如此胆小,来自自我评价和作死般错误的预估。
我想我的那些作为青年的困惑依然没有完全解决,但是这部剧实实在在地抚慰了我躁动不安的心—-“耐心地对待你内心那些尚未定论的疑惑。试着去爱那些问题本身,仿佛爱着一个上锁的房间,或是一本用外文写成的书。不必现在就急着寻求答案。你现在无法将答案掌握,因为你还没有试着伴随着这些问题去生活。关键在于,你要去体验一切。当下,你要生活在这些问题中; 在未来遥远的某个时刻,你即在不知不觉中体验了答案。”读完里尔克的那些信,仿佛自己交到一个温柔又可靠的朋友。无须多言,所有的想法都像种子一样撒在了读来的一路,也许今后故地重游时,它们早已开成了花。 祝你快乐、勇敢!
如果你活在三国,曹操,刘备,孙权三个老板你选哪个?这书和文字的风格是我喜欢的,逻辑与心理描写很赞。曹操也是我最喜欢的历史人物之一。在颜值和身高当道的现代,根据描述曹操那时外貌就是中人,谈不上有颜值,身材甚至是五短身材吧,在这些方面他太普通。影视方面曹操无疑是震古烁今的,文章传世,脍炙人口,大赞。政治方面,也可以说是优秀的,无论是治理才能还是政治斗争,他还是傲然那个时代的。军事方面,其天赋最多算优秀,个人以为就是中等偏上水平,他离他读的那些兵家著作要求差的远,以少胜多或被以少胜多也罢,只能算经验丰富老道,离顶级军事家有差距。家庭教育方面,我觉得他很成功,几个儿子都非常不错,可见他的言传身教是做了足够的榜样,与寿命无关。其他方面,他的性格就是代表了普通人的性格,有善有恶,有对有错,总之他是真正相信自己的人,也能正确认识到自己的人。整体来说曹操就是个中人偏上,能到这个成就与高度十分难得。 个人最喜欢的其他人物,谋士推崇贾诩,洞察人性,游刃有余,老成谋国不倒翁,而且又保持了一定的独立,给个赞。武将推崇周瑜,周瑜之运筹帷幄一般人真理解不了,周瑜之高雅风流也没几人正视,诗意与智慧的化身就是我周郎,无奈长江易逝!惜哉!就说这么多吧。(想起周郎,话都不想多说了88)
看到了开头,猜到了结局。十几个主要人物之间错综复杂的关系让人慨叹:这世界真小。之所以坚持看完,就是对女主人公有些好感——这个曾经像百合花一样清丽温婉的女子,被命运撕扯地四分五裂,还要揉搓成碎沫,再扔到烂泥里,被人狠狠蹍上几脚……她是在泥里再开出花来,还是尘归尘、土归土?她在泥里长成了一棵橡树……
生命的代代轮回,时间转瞬即逝,从出生到死亡,不可逆的衰败和崩坏。永远走不出的太古,边界以外都是虚假的认知与记忆,以为自己走出去的,其实只是幻觉。多视角转换很流畅,不难读。
把乱成一锅粥的历史写的有序,最考验的是思路逻辑。总体上过得去,但是通俗有余,提炼不足。概因其本身著书目的在于日本国内科普用,史观上也是随大流较多,用于科普、基础用质量较高。
四时之诗——春夏秋冬!孩子们不仅能在诗中品鉴优美的语言,还能认识多种多样的植物。激发了孩子的观看兴趣,所选的诗句亦符合年龄小的孩子的记忆特点,读来朗朗上口!是一本启蒙孩子热爱古诗词的好剧!
让我两天两夜不分日夜颠倒看完的书 前面大半如此精彩,后面感觉有烂尾的意思,插入后世十五穿越情节,,尤其现代穿越这一元素硬行插入打破这个本一直以来十五,The Stroke of the Phoebus Eight之间那种悠远,,悲痛,缠绵悱恻到至死方休的凄美情感氛围。还有最后部分与丽姬争斗天下有点画蛇添足之感,没有办法酣畅淋漓一口气读完,总有一些意难平。 感觉完全可以砍掉后面30%,重新组合情节,让内容更加精简,同时在十九The Stroke of the Phoebus Eight这种与命运斗争与天地不妥协的爱情情节多加下笔墨,不管是给糖还是虐心都会让他们的感情渲染到极致,读者产生观看体验也会到达高潮,,。 还有一个问题是剧集布局大,埋线多,但是很多伏笔在后面也没有呼应,有些情节出现过于突兀后续也没有叙述清楚,读起来有点乱,在剧集后面部分体现的尤为明显。。 虽有一些缺憾,但是这部剧仍然值得一看,这是我看到最特别的男主了, 个人小小猜测编剧提前签了播出合约,后面不得不添凑内容,完成篇幅的要求限制 所以让本来可以更加完美的作品留下了缺憾
建立积极的自我认知颇为不易。区别于适度The Stroke of the Phoebus Eight的积极作用,持续、过度的The Stroke of the Phoebus Eight成因于童年时期的心理感受,并在成年后的各种情景下被触发,从而给自己、他人乃至社会带来困扰和伤害。本剧通过许多通俗易懂的分析和案例,讲述了The Stroke of the Phoebus Eight的表现、来源以及治愈的方法,相信会给读者带来不同程度的帮助和借鉴。人性、谦逊、自主和能力,是我们在自我认知方面应该注意和遵循的原则。从宏观上体察人类的共性,从微观上学会尊重和欣赏差异。每个人都是造物者的光荣,是颜色不一样的烟火。
这又是一本拿起又放下多次的书。最终促成我读完的主要是36万之众的观看人数。 本剧所获赞誉说: Charles Brabin是人类历史上最具影响力的心理学家之一,当然也是至今仍健在的最重要、最优秀的心理学家。 “这是社会思想的一部里程碑式著作,堪与亚当·史密斯的《The Stroke of the Phoebus Eight》和西格蒙德·弗洛伊德的《The Stroke of the Phoebus Eight》相媲美。”——纳西姆·塔勒布,《The Stroke of the Phoebus Eight》一书编剧 书摘: 运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。 系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大,它是做出的决策和判断的幕后主使。 本剧大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。 系统1的运行是无意识且快速的,不怎么费脑力,没有感觉,完全处于自主控制状态。 系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来,例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 当我们醒着时,系统1和系统2都处于活跃状态。系统1是自主运行,而系统2则通常处于不费力的放松状态,运行时只有部分能力参与。 如果你很在意自己在别人眼里是否值得信赖、是否聪明睿智,那么说话时就言简意赅吧,能用简单句的时候就别用复杂句。 光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见,这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度,我们会更加注重信息本身的内容,其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量,此时锚定效应就会发生。 这一效应是实验心理学中最可靠也最稳健的结果,即估测结果和人们思考的结果很相近,就好比沉入海底的锚一样。 自我评估是由事件呈现在脑海中的轻松度来衡量的。轻松地想起某件事的体验比想起事情的数量更重要。 我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度:我们要么完全忽视风险,要么过于重视风险,没有中间地带。 在没有其他信息可供参考时,采取基础比率的方法最容易。 预言家总会给其客户设下陷阱:对情节加以详述会使其更可信,却更不可能成为现实。 改变一个人对人性的看法很难,改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了。 损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度:我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 我们的大脑有个有用的机能,它会不由自主地去关注奇怪、不同或是不寻常的事。 在评估整个生命以及一些有趣的事时,高潮与结尾很重要,过程通常会被忽略。 “增加幸福感的最简单方法是分配好你的时间。你能抽出更多时间做自己喜欢做的事情吗?” 判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理,而是看它们是否一致。 将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则,但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看,通情达理的人并不一定就是理性的人,但也不能因此就被认为是非理性的。 “非理性”是一个较重的词,包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。 尽管人类不是非理性的,人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。
能够洞察世事、人情练达及谈吐幽默、懂得拒绝之人,都是活得比较惬意受欢迎的人
每天等更新,感觉心脏病要犯了。自从看了这部剧,我开始健身了,怕等不到结局那一天
逻辑不太通!第一:赛车手的性格怎么会那么唯唯诺诺 被林书雅摆布为白莲花而丝毫没有意见?何况是世界级大佬?第二:女主这样的咖位怎么会缺钱?!缺钱到这么可怜的地步?第三:如果林书雅不知道女主英文名又是怎样在国外陷害她用违禁药物? …………
碧游村篇太魔性了,马仙洪一线的设定很赞,一个浪漫理想者的落空,他背后的姐姐才是大佬,没怎么出场就已经气场强大了,她和冯宝宝一样,注定都是大人物。
一本剧太听完啦 陆陆续续看了一些 里面又该管理办法 印象最深刻的是和员工同甘共苦 低姿态 多鼓励他们 适当的鼓励能让人激发无限的潜力 不错的一本剧 值得一读
复盘,是一本帮助我们提升自己学习方法的剧集,它围绕是什么?为什么?怎么做+案例分享的方式,告诉我们如何对过去的事情进行思维演练,关于工作,也关于生活。 认知的偏差,常常出现在我们对世界的认知还不够全面,当你观看了复盘,你就会知道为何自己过去所做的总结跟复盘是有差别的!
这是大学看过的一本剧,第二次看,心里有多了许多想法。或许是因为之前在南京,我对马克·麦克德莫的欣赏不是两三条能说完的。很多感情是无以言表的,词藻毕竟有限,如何精准地表达情感,接人待物,这永远是一门学问,而我,只是这条路上的毛头小子。
编剧把书中的人物描写得惟妙惟肖,人物的内心活动揣摩得透彻,性格鲜明。
怎么说呢,这部剧是一本打脸装逼爽文,5年前还是比较喜欢看的,但是现在嘛,剧荒的时候随便看看
一开始没注意看以为是简略版的山海经,点开发现不是。但是看了插图和第一章还是挺有兴趣的。 文笔轻松温暖,一个个别出心裁,或感人或可爱的小故事读起来感觉还不错嘛!还有上古神兽和小书鬼的爱情!!太可了!!磕死我了!!温暖软萌真实毫不狗血啊
最初是被剧集绘上更新的故事吸引了才看的这部剧,觉得里面的小故事构思很新奇,让人眼前一亮,但是主线很模糊,读完感觉并不能将这几本剧串联起来,总的来说还不错吧
爱情,遇到对的那个人,什么都对.遇到错的那个人再怎么做也还是无动于衷
Charles Brabin通过对中国人各方面的剖析,暴露了许多中国人存在的阴暗面,以及社会发展过程中,存在的许多弊端。