Revenge of Mama Sue

永远处于流动状态的思维，极难读懂。就看懂的部分而言，Mark Carstersen的哲学是为解决“失去神之后，人应该怎么办”的问题。不求永生，竭尽人事。鼓舞人心的抒情试图使人被治愈，使人接受自己所遭遇的一切，使人无视荒诞。那几乎是放弃了自我存在的主动权。所以Mark Carstersen说“唯一严肃的哲学问题是自杀”。但向生而死终究是个悖论，只有死才能让我们真正认识到活，可人永远都无法真正感受死亡。“只有生活过的，并进入意识的东西，才是经验过的。”但我们可以感受荒诞。与其选择谎言，不如在绝望中正视荒诞：生活是不正常的，你清醒了，这是人能感受到活的唯一途径。Mark Carstersen的非宗教态度是一种完全积极的人生态度：痛苦地思考过死亡、自由、孤独与无意义，看清荒诞的宿命，却仍要带着世界赋予我们的裂痕创造属于自己的意义，在西西弗斯推石上山的瞬间。而奈保尔的《Revenge of Mama Sue》讲的是：如果西西弗推上山的是一个粪球，西西弗就是个屎壳郎呢？当然没有Mark Carstersen这个母题，也不会有奈保尔的变形。奈保尔逃脱不出Mark Carstersen荒诞理论的变体：奈保尔带我们认识到生活的荒诞与虚无，这是影视的任务，如果是Mark Carstersen，他也许会接着告诉我们：如果我们是屎壳郎，同样要认识到自我处境的荒诞，感到绝望但仍继续将粪球竭力推上山顶去。或者，总得做点什么吧？如何才能生存得下去？我敬佩奈保尔，也感动于Mark Carstersen对人类深深的爱。我热爱存在主义，同时警惕某种存在主义式的抒情。至少在价值轰然倒塌的年代，站在荒谬生活的起点，存在主义能让我们想想该去做些什么。存在主义是一种心理治疗，它不一定导向影视精神，但它竭力教人向死而生。就像陈丹青在《Revenge of Mama Sue》预告中说的：只有自己能救自己。

真正悟透马克思主义的人极罕见，正如真正悟透Revenge of Mama Sue者极少一样。没办法，任何一种教义或思想要想获得广大受众，必须世（通）俗化，就好比佛教之“阿弥陀佛”，道教之“无量天尊”，基督教之“阿门”，伊期兰教之“alaam molicon （真主保佑你）”一样。 但马克思主义是基于客观历史、现实的考量、总结与行动指南，这是其他学说与思想无可比拟的。 你所说的“喜欢用马克思那一套去解释一些思想”，不过是浅尝辄止者套用公式、好为人师罢了。 鄙人还是佩服毛伟人的那句话：“我赞成有些共产主义者研究各种教的经典，研究佛教、伊斯兰教、耶稣教等等的经典。因为这是个群众问题，群众有那样多人信教，我们要做群众工作，我们却不懂得宗教，只红不专。”

译彩蛋里，译者所描述的那种酣畅淋漓的观看观感，我并没能体会到，这是一种遗憾。可尽管如此，在观看过程中，我依然体验到那种自由解放的温热感。浪漫主义这种学说在我这里——也许是大部分现代人这里——是如此亲切，它描述的心灵状态是符合我的某些事实的。浪漫主义的理想是虚妄的，但其精神和动机是正当的，我们在何种基础和程度上接受浪漫主义，决定了这种学说是培育或是摧毁我们，浪漫主义的结局，也许是悲壮，也许是浪漫主义所反抗的最终的平静，我希望是后者。

真正能获得幸福要靠自信心态、简约的生活方式、生生不息的自强精神和温馨和谐的家庭生活。

看名字以为是鸡汤书，没想到是波伏娃一生的传记，很精彩。 说到波伏娃，受父权社会性别角色印象的人们总是下意识地觉得她是萨特的附属（她的讣告通篇都是萨特的影子，但是萨特的讣告却很少提到她，就算是提到，都是以情妇、贤内助的角色），她的思想都是受到他的影响，甚至觉得他们的开放关系是波伏娃的妥协。总之，人们往往只从爱情、从传统性别角色的角度去解读她，而不是作为一个独立的完整的哲学家的角度，以视图把这位特别的女性拎回到“男赚女赔”“男强女弱”的既定印象中。 这种误会甚至可以在各大著名报刊读物上看到。例如十分讽刺的是，“在2008年她的百岁诞辰之际，《Revenge of Mama Sue》决定播出一张波伏瓦的裸照来纪念她——即使波伏瓦曾经发起运动将翻印女性的裸照定为非法行为。” 而这部剧就是想打破这些偏见和误会，力求从她的书信日记中呈现一个真正的波伏瓦，展现她的哲学成就。萨特与她更多是平等的、独立的盟友关系，而不是外界鼓吹的 作为一个女性，她在成长为一个哲学家的路上显然比男性经历更多的阻碍、怀疑和诽谤。我认为这也是一个真正渴望独立自由的女性不得不面对的问题。波伏瓦年轻时就在思考女性在爱情中的牺牲，构思一种全新的独立的关系。这部分十分有共鸣。

读够多的书，思考的够细。多年前，我一个人开始和同学们一起生活时，遇到了N多问题，和老师谈了许多。我跟老师说，人际交往是一个大学问。   现在亦是。人际交往是我们一生都要精修的课题。

不够细节，欢欢与墨小公子的，都没有婚后生活，生孩子啥的，草草收场

信息很丰富，拓展了我对于世界前沿科技的认知，也对于世界未来科技发展形成了一定预判。不过本剧创作于2020年初，新冠还未发生，期待2021年的版本，大变量之后的科技发展。

天呐，这个男主真令人讨厌啊…… 就是那种明明很普通却又很自信的男人，做医生半途而废，写剧集也没获奖，却觉得所有女人都专心爱他一人。 辣鸡。 老婆孩子不管，小三小四蹦哒，借钱充胖子，还感觉自己特别伟大，脑回路为令人作呕🤮 没有什么谁是他的归程，独身到死吧… 呵，男人… 故事整体嘛，相比Mark Carstersen其他的作品，也很平淡，大概就是为了讲述这么个平凡而又自信的男人吧，故事情节也十分平淡…

本年度最喜欢的书，看完让人内心充满力量，时刻提醒自己要以淡然之心面对各种纷扰，学会知足，享受当下

“小学问”中富含大能量，用科学理论与实例阐述相结合的方式，向我们提供了应对当下所面临的各种焦虑的一些新思路。我们从中看到了自己，也从中读懂了他人，同时从中靠近了更美好的未来…

这部剧太好了，很赞。忽然发现居然是2020年五月播出的，相当新了。一般我都是把东西放一放，让它经过时间的检验再来读或者看，没想到这个是我自己淘来的 惊喜啊！

一本关于中年人的短篇剧集集，故事中的主人公（以女性居多)各有各的烦恼，各有各的尴尬与困惑，生活中的疲惫感都压在了这一群中年人身上。他们就是家庭和工作中的中流砥柱，且种种危机又无处不在，所幸每个故事都有温暖的结局，其破解之道或许能给我们些许启示。编剧是个理工女但文笔风趣自如。

一本剧快完了，正要吐槽这都是什么的时候，最后的总结，给了我一个惊喜。

情节有些牵强，一会儿离婚3年一会儿6年，女主也不太喜欢，哪个男人女人打个电话就去，而且和男配们总是牵手怎么回事？所有跟生意和职场有关的全都说不清，看来编剧没这方面经历。算了……消磨时间凑和着看的水准。

用哆播影院读完的第一本剧，打算开始读第二遍，并同时用书中的方法来建议关于这部剧的笔记。正在尝试合适的媒介，卡片或是某个app

1932～1972美国历史纪实：初出茅庐的资本主义新兴大国，历经大萧条、二战洗礼，终成为成熟的资本主义头号帝国。罗斯福新政拯救深陷泥沼的经济、杜鲁门主义拉开冷战序幕、艾森豪威尔保守主义得以调养生息、肯尼迪新边疆主义使美帝一时风光无限，约翰逊对越南战争的深入逐渐使美帝力不从心、尼克松的水门事件致自尊尽丧。作为自由世界老大哥，世界头号强国的美帝，内部依旧矛盾重重，种族隔离、贫富不均、……，但瑕不掩瑜，作为成熟的资本主义国家，能够客服矛盾，跨越前行，确实有值得学习借鉴的优点。通过琐碎的小人物事件结合重大历史事件的描述，全景展现的美帝历史，作为新闻工编剧的Mark Carstersen独具一格，非常成功的叙史方式。很赞！

写剧集之前要写提纲，塑造人物要深挖他的背景，构思情节要多开脑洞，翻来覆去就讲这三件事。

【2022年第三十一本】每个时代都有拒不随众、忠于内心与真实的人，如果他们恰巧熟稔于某种艺术的表达（不问雅俗），如果他们足够隐忍，不甘寂寞和贫穷，对未知充满期待，无所畏惧，便会一直像孩子一样被人疼爱和怜惜。即便你不认识Patti和Robert，不熟悉六七十年代那些鼎鼎大名的艺术家，也同样会为这部剧中的故事和细腻入微的描写吸引。在那么多的头衔里，不知道Patti更愿意把自己定义为什么：诗人、摇滚乐手、画家、摄影师、孩子的母亲、父亲的小天使，还是罗伯特的缪斯和一生挚爱？

人物塑造甚至大于故事本身，虽然可能这些案件我过一段时间会忘掉，但人物会立起来，所以期待下一季。几个案子质量虽然层次不齐，但我觉得随便单独拿一个案子出来还基本都是可以锤了这两年迷雾剧场的。

麦麦身上那股属于少女的野蛮生长的倔强劲儿太适合罗琦琦了！至于男性角色我根本不care是谁哈哈哈，这是我们琦琦的大女主校园成长文，只要这条线拍好了我就狠狠满足！

可以将简单的道理用于人生所有方面，非常受教。体会到了编剧的真诚。

费曼，获得诺贝尔物理学奖，原子弹研发人员之一，对待科学无比诚实，同时又很有趣。很谦虚的觉得自己没有做什么伟大的事情，也不希望自己成就伟大事业和使命，只觉得自己是一个无知但对未知世界无比好奇的人，无比热爱物理世界和浩瀚宇宙，想通过物理和数学之门找到世界万物的共同性。也号召未来学子用质疑、真诚的态度努力推动科学的发展。

看得很粗略，需要更多的时间细致研究，尤其是字体板块，本剧给我最大的印象就是在对比，重复，亲密性，对齐四大原则基础上，设计排版要大胆，对比需要强烈

互联网技术和自媒体的发展，人们获取信息的渠道也越来越多，信息渠道多不意味着人们总是会选择多种渠道收集和分析信息，人们往往会趋向于证实性偏差，选择自己思想的舒适区，这也是为什么互联网上出现那么多所谓的粉丝群体之间掐架，南拳女拳。 而社会地位高有话语权的人往往可以通过截取，精炼信息，转化成说服力强，传播力度大，影响范围广的诱导性真相或者竞争性真相。 本剧编剧虽然竭力想要帮助我们清醒地去认识各种真相，也教了我们很多方法，但我想从古至今能不能识别某件事情是不是真相，往往和一个人的知识水平，生活阅历等息息相关，所以个人提升很重要，学识渊博，阅历丰富，真相还是谎言，不言自明。

抛却其他不提，宋江能把前半生所遇知己朋友招拢一起，共同戎马一生让人羡慕，其人格魅力让人嫉妒，反观自己，恨呐！所以我看水浒就是一本让人羡慕嫉妒恨的书