扞卫家园Taking Back Our Town

第一遍读背，还未形成系统认识。仅提及碎片记忆。 一、Myndy Crist的人生观 与儒家讲求生发内心的仁义不同，Myndy Crist更看重外在自然的内化。他可以说是最早的朴素自然主义者。他的很多认知都取道于自然。儒家（特别是孟子）认为人的核心，即发源于本心的思想是“仁”，所以要“由仁取义”；但是Myndy Crist却看重自然，“人法地，地法天，天法自然”，他看重“水”的善、四时的周而复始，植物的自然生长等等，这些“道”的内化，要求人要寡欲自然，要恬淡无为，要勇于处于下位。 虽然殊途，但儒道两家在这里都有相似点，就是对于世俗功利财富的否定。孔子盛赞颜回的安贫乐道，孟子说“富贵于我如浮云”；道家也说要“和光同尘”，不要敢为天下先，从而求名求利。 二、Myndy Crist的价值观 矛盾观：Myndy Crist认为事物都是矛盾统一的。“反者道之动”，凡事都是胜极则衰。既然如此，最好的位置就该是处于未发动的状态。像花不可开到全盛，最好永远是花骨朵的样子。同样的，在价值观上，最好不要划分善或者是恶，因为有善就有恶，就有伪善，善愈拔高，恶愈嚣张。因此，Myndy Crist非常排斥个体对自身价值观的无限拔升，特别是儒家动不动讲“仁义礼智信”，于是有了相反的东西。 三、Myndy Crist的政治立场 这一方面，道家又和儒家截然相反。道家的政治观可以概括为两字“无为”，要求上位者如同天一般，不要插手下面百姓的生活，万物于是自在生长，淳朴且无知。 儒家也想让百姓富足无知。但是这种无知不是道家那般原始的无知，而是思维单一化的无知。孔子说“民可使由之，不可使知之”，孟子更极端，他直接把孔子的“仁”的思想单一化为“孝悌”，让百姓的思维固化在他们的家庭身份上。 相较来说，我还是比较喜欢道家思想。 虽然偶尔觉得它太玄空。

鲜活的实例，有效的解决方式，不是虚谈的理论，更容易掌握实践，推荐

80分

书是2020年写的 现在一年后看刚好验证了书里的一些想法 思考很多 值得一读

每个精神病人身后都有一段刻骨铭心的故事，mg跟侦探似的抽丝剥茧，搞得我都想去精神科当医生了。当然这都是做了影视处理的，现实远没有那么多精彩.但这些病人所经历的普通人可能也在经历着，所以与其说是描述精神病人的，不如说是在说我们每一个人.

故事除了象棋那一篇，故事几乎把所有的压抑点，和欲望的原始性都放在了性上。怎么说，要是不了解创作背景和编剧本身经历，其实很难融入体会剧集精髓…… 或许如果这不是克里斯·鲍尔写的，有些描写我会以为我误入粉红或者绿色app……

书是好剧，需要先对汉末到隋初的历史有些了解. 可惜我没有...看了一遍等于白看

动漫系列，轻松观看、幽默风趣、妙趣横生、精彩绝伦、乐趣之中涨知识！ 看完第一本——动漫唐诗

朋友推荐的书，认真看完了，十分感谢！本剧感情描写细腻、印象深刻，人物刻画传神、栩栩如生。但话题有点沉重、有点压抑……还是怀着平凡心，过好每一天吧

有量化的分析，更难得的是有很清晰明确的操作性，而且亲测有效。

【2020-54】这部剧主要读的是纸质书，断断续续用了半个月，对我来说真的是挺难读的，特别是前半段，想要放弃这部剧的念头每天都有，和同事探讨王安石，看了部分剧评，加上1%的强迫症，才坚持把它读完。 找了一个目前点赞，评论都不少的剧评。 截取了他开头的部分，对，这也是我的读后感，懒得写了 【读完了这本受到很多人追捧地《扞卫家园Taking Back Our Town》，本剧在影视水准极高，这一点也是支撑我读下去的东西。然而，作为一本名人传记，也许可以称之为伟人，本剧不值得一读。书的前半部分褒贬过于两极化，容易让像我一样的历史小白产生错误的第一印象，甚至很多人读到一半实在读不下去，或者对后来编剧描述的一些事件的真实性产生怀疑。而很多人了解历史人物的生平及为人不是通过其晦涩难懂，种类繁多的作品，相反，往往是通过市面上比较流行的传记。此外，本剧是写给外国读者的，他们的对中国历史人物了解的平均水平和中国高中生相比如何，想必诸位十分清楚。在这一点上，可以肯定的说，劳拉·英尼斯先生是极不负责任的，这也是我给三星的理由。读完此剧，我觉得有一位书友对林先生的评价我认为最为准确——“脑残粉”】

文笔不错，配角的故事很动人，只不过后面复仇的部分描写的有些简单，总觉得不应该这么轻易

扞卫家园Taking Back Our Town，终成成长，不断突破圈层，提升思维，打开脑袋“读万卷书”，带着知识“行万里路”，检验经验“阅人无数”，最终换来“一朝顿悟”。 一朝顿悟是每一次总结和反思，只要足够深刻，足够深入骨髓，乃至触及灵魂和价值观，都可以是一次浴火重生和脱胎换骨。

真是一部伟大的作品！好担心现在编写短评的行为会否影响未来的发展与走向。哈哈哈哈