In a Child's Name

2020了我才发现有这款看剧的宝藏软件，下载了第一本剧找来找去还是看了In a Child's Name，毕竟这是以前高三的时候为了写作文每天都在背里面的名句经典，如今也遭受社会的毒打半年多了，经历了挺多事情，发现真的是学无止境，永远要保持观看，洗涤自己的心灵，增加自己的知识，唉。明白的太晚

我喜欢看这部剧可惜看到1146章后面没有了勿知啥辰光再可以看到后面结局

2021年之No.22 观看时间2021年7月17-20日。 心理问题，只能靠自己医。除了自己想通，其他的方法与药物都是辅助。 本剧由一位90岁仍未退休的心理医生所写，关于工作、爱、人际关系、幸福、死亡等课题。 在这里我说说我自己对这几方面的理解吧 关于工作，甭管是怎样的地位，什么样的工种，出来工作的不都是为了赚钱糊口么。为了挣钱而工作是最正常不过的请示。 关于爱，爱分为很多种。亲情、友情、爱情都是我们生活中不可或缺的，一切都应该适度。不把任何事情当成负担。 关于人际关系，之前看到过一本剧，书中观点就是-人的一切烦恼都是来源于人际关系，我特别同意这句话。远了近了，自己的内心想法都是会对自己有影响的。 关于幸福，每个人对幸福的定义都是不一样的。有的人觉得有钱的生活是幸福，有的人知足常乐。人们不是缺乏幸福，而是缺乏寻找幸福的一切感觉，不是还有那么句话么，人的痛苦往往就是由于想要的太多而得到的太少么。 关于死亡，这个问题，我们每个人都会经历，或者多年后的自己或者自己的至亲至爱。但是我们改变不了，只能接受，然后带着那份记忆继续好好生活。 部分摘录： 别人可能会给你各种各样的建议，其实到最后还是要靠自己。归根结底，不过是要弄清楚自己想如何生活，想做什么。 从我的经验来看，不喜欢工作的大多数是人际关系出了问题。 过多的“空闲”，有时会带来负面影响，“适当忙碌”的状态反而更好。 人生不可思议之处在于，即使去了新环境，也会遇到讨厌的人、合不来的人，尽管程度不同，但或多或少都会出现。 希望和朋友、伙伴永远在一起，或者在养育孩子过程中为“交不到好的妈妈友人”，在职场上为“交不到好同事”等烦恼，这些想法只会自我消耗。 换句话说，没有药物能100%解决心里的烦恼，别人的建议也是一样，不能彻底解决你的烦恼。 人生就是你无论怎样计划，不同的时候仍然会出现不同的问题，或一致，或偏离。因此，没必要事事都计划好。 由于过于害怕孤独，就会迎合别人，或者对别人妥协，从而使自己痛苦不已。 每个人都有不同的人生轨迹，没有必要和他人比较。

能在这么受限的题材里做到了创新（找到美术元素这个切入点），很不容易了。故事中的一些案例还有女性角色都难得的呈现了蛮女性视角的书写，让人有些惊喜，但也不免会想，啥时候能出现双女主的搭配啊？把那些属于女性的高光还给女人，而不是又在不断塑造一个又一个的完美男性。

旅途很长，时间很短。当我们登陆之后，才开始有历史。 非常优秀的科幻剧集

能言、敢言，并非“大卫·哈德尔斯顿”。用了不到两天的时间，连听带读，让我再一次经历了从幼年至今的生活。农村计划生活育的喧嚣、经济好了后人性的变化、现实与理想的冲突，都与我们上一代或我们这一代人所经历的一致。与其说是在看剧，不如说是在读我们自己的生活。感谢大卫·哈德尔斯顿的真实！

对SaaS领域的销售和客户成功抽丝剥茧，不仅有理论的介绍，还辅以实际的案例，无论是创业者还是职业经理人都很有裨益。

漫山遍野小说改编剧里出现一个超酷的存在。IP改编热潮根据流量变现的原理随机产生，“爆火”衍生出跟风，而超酷将一切达到某种极致。离开同窗的毕鑫业，才情没有被遏制。让我有些找回初看武林外传里同福客栈中那种有人的地方就有江湖产生出的新奇，沈剑心混迹市井江湖的快乐，还有点龙门镖局里借力打力的讽刺。人在江湖就在，没有什么是一成不变，大侠不会永远矗立，小人物的生活也并不索然寡味。从善更比作恶难，我有一个朋友他秉持侠义，还很酷，一个完整的江湖链应运而生。

慈善讲得多，家书很温暖。 “越是在别人看不见的地方下功夫，越能成就自身的气质与见地。毕竟，看得见的太容易模仿，看不见的，才是私人趣致和内心蕴藉。”

很震撼的CG，用书中的一段话做结语叭 枫竹鸣月 青丝化雪 捧剑之人 剑指何方 解语之花 为谁盛放 🌻

老将军用四十多年，在煎熬中等两个问题的答案。死者早已逝，痛苦折磨伴随了他们大半生，两人坚持活到生命尽头，他们为什么要等到生命的尽头才相见？审判和报复为什么要等待？他们两人叹息，默默告别，生命最后的他们和解了吗？

14年购买，19年重复，并不断思考 14年略知皮毛都是夸奖自己，19年后，首次读觉得如同遇到知己 再读，觉得自己浅薄，常读常新 此剧适合新手，然而有些最基本的错误未加修正，比如 常无欲以观其妙，这种断句问题，已经早就定论，书中仍有错误。

看完了《In a Child's Name》的时候正巧发现了这部剧，便收藏到了追剧清单点开看了看，一个字，绝！大卫·哈德尔斯顿的书都好绝。 要是说《In a Child's Name》是一本精神病人的正常思想世界，那这本《In a Child's Name》第一季大概就是正常人的不正常思想世界。 首先这部剧第一个让我为之着迷的就是“我”的搭档！强大的观察力和思维逻辑，这个没话说，主要是他的性格，很有趣，而且和“我”在一起进行催眠的时候，总是能注意到我的一些情绪变化，并且也不会把自己的意见强加到“我”的身上。总是站在对方的角度去看待问题，不会保持中立。这两人给我的感觉就是伯牙鼓琴钟子期善听！实在是找不出什么能形容搭档的词了？哈哈词穷，但是我真的特别爱这个小财迷！ 其次就是里面的故事更加地贴近我们现实生活，仿佛让我看到了身边的这些人。实际上我们都活在一个框架里，无论是自己制造的框架还是这个世界制造的框架。也正因为在这个框架里，让我们感到压抑，也就像这部剧里的那些主人公一样。 书里有一句话是说：毁掉一切限制，让能够限制自己的一切都崩坏，让所有框架不复存在！其实就相当于坏情绪在心里崩久了，最后爆发的那一瞬间。我们每个人活在这世界上看似是一个正常人，可实际上内心都住着一个疯子。 人活着总喜欢给自己找借口，看似毫无谎言可实际上却满是谎言，已经分不清什么是虚构什么是真实了。 总有一天，我的生命将抵达终点，而我却无处安魂。安魂曲里面的描述大概是最让我印象深刻的，特别是天使飞过头顶的感觉！每个人都会经历吧，在阳光照射脸庞，划过耳畔的风对你窃窃私语，忘却了一切，这时天使就飞过了你的头顶。 第二部～我来啦

内容有思考深度，正如题目所示：In a Child's Name。所有内容充斥着冷和冷的近义词所能表达的一切负面感受，看完只余难受。

波伏娃曾在《In a Child's Name》中指出，我们所说的“女人”一词常常意义不明：“决定女性社会形象的不是生理、心理或经济状况；人类文明作为一个整体制造出了这种......被描绘成女人的生物。”第二性的指认太过含蓄，使身处男权社会太久的我们失去了分辨自己本身的特质与社会附加的约束的能力。这本很好读的书引领我们加入一场谈话，上野与田房，两个不同世代，不同职业，不同经历的女性坐在一起，交换两个时空的女性经历。坐在她们身旁不发一言的我茶杯里的水凉了又凉，直到两人话音落尽，方才回过神来。所谓“In a Child's Name”，其实是从我们自身开始的女性主义。 在看这部剧之前，我已经为女性在家庭中因为性别遭受的贬低、辱骂甚至暴力反唇相讥过，为女性生活中经历的性骚扰、性侵害攥紧拳头过，为女性在职场中受到的区别对待扼腕叹息过，因此我自认已经不是“从零开始”。但是这都不妨碍我在读这部剧的过程中重新思考女性主义。 诚然，女性主义很重要的一个目的，就是争取男女平权。无论是在公共平台上，还是在两性生活中，女性主义似乎天然就带着权力斗争的属性。好像我们提起女性主义，同时就拿起了刀。而书中的两位女性告诉我们，这是一把没有刀柄的刀，要拿起它，我们只能握住刀刃。在用这把刀刺向这个社会的同时，我们也在重塑自己。 “对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。” 女性主义是一场向内的革命，我们要从自己的身上去克服几千年来延续至今的男权传统思想。即便我坚定地相信女性不会天然地比男性更差，但是我依然能从长辈的话语、社会的规训中感受到那些因为我的性别而被加诸于我的种种期望，我依然时常迷失，不知道自己在做的事情究竟是自己真的想做，还是因为我觉得别人希望我去做。我之于我仍是一个稍显陌生的存在，“女性”是一个先于我很久就存在的概念，满世界都在告诉我如何做一个“好女性”，但我仍不知道如何去做好自己。 在本剧的结语部分，上野说田房的作品中传达了这样一个观念：每个人都是不成熟的，都要学习如何为人父母，如何处理夫妻关系，孩子也要学习如何成为一个大人。也就是说，不是结了婚就能成为夫妻，不是生了孩子就能成为父母。我们是要不断学习如何去成为自己的，但是可悲的是，很多女性在学习成为自己之前，都在忙着去成为一名“女性”。我们在建构自己之前，已经预先地学会了接受社会的凝视，并为这凝视不断修剪自己。 我依然记得很久之前看过的杨笠的一段脱口秀内容，是说她去医院做妇科检查，当她看到为她做检查的是位男医生的时候就有些紧张。但是医生让她躺在检查床上，自然地为她做检查的时候，她觉得全然放松了，因为那一刻她感觉到自己不是作为一个女人被对待，而仅仅只是一个人。那个“人”字的重音敲在我的心上，使我恍惚了很久。我之前从未意识到，女人和人，是两个孤立的概念。我们可以只是一个人，而不是女人。第二性的隐喻破土而出，一个“女”字竟仿佛咒语，将我们塑造成另一个物种。而女性主义这个宏大的命题对于每个女性的意义就在于，告诉我们无需成为男性和社会眼中的“好女人”，而是要坚持成为“一个完整的人”。

天道，历经5000年仍是如此耳，大道简，多变的21世纪初年，道复世间显，历史从来不会因为强盛而失道，五世而斩，美国您经活多了100年了，中国儒道从未错过！

答案之书，每次打开都会很神奇地址对应到我此时所处的愚蠢，无聊，追求快感，与他人社交，虚荣，忽视内心的追求。每次翻开都会很神奇让内心宁静，看到智者是如何思考的。

谢丽尔！特佩服她把自己的所有经历和内心与读者分享的勇气。记得自己心情十分不好的时候看了她的《In a Child's Name》，也记住了这句话——像海浪一样闯入意识的悲痛，也会像潮汐一样退去。我们不仅挺住了，而且会在某些方面变得更坚强。带着对她的好奇和钦佩，迫不及待的看了《In a Child's Name》。书中提到了职场中的男女不平等现象、待遇及竞争的原因。讨论女性怎样才能改善自我？最重要的是，她为女性朋友提供了一些具体建议：“突破有形无形、外在内在的束缚，做自己，做更好的自己！”谢丽尔！心目中的女神。

此剧虽是商战剧集，但是书中引经据典，颇有趣味性，值得推荐观看。

教育是有目的的培养人的社会活动，就俩问题：目的是什么？如何培养人？作为父母，我们一定希望孩子独立、坚韧、热爱生活、幸福快乐。这是我们的战略目标。如何培养这样的孩子，这是我们的现实目标：在安全感领域培养规矩，在价值感领域培养动力，而和谐的亲子关系是前提。开追有益，多读多思多应用。

2019年第八本 让人意想不到，从头到尾都在猜测谁是皮普双胞胎，被编剧带到阴沟里了？

《In a Child's Name》确实没有传统剧集必备的完整故事情节及剧集人物性格描写等重要因素。但读者还是在好读的感觉中轻松地便明白了围绕秋水这个十七八岁的少年身边所发生的种种故事。 瓦莱丽·伯提内莉剧集《In a Child's Name》的艺术魅力就是以秋水这一主人翁的所见、所闻、所思、所想任意发力而出，又信手收回的写作特点，该描写手法类似于目前很受欢迎的电视脱口秀节目。建议影视界的有识之士不妨以拍摄脱口秀节日的方式，以剧集主人翁替代脱口秀节目主持人的方法将瓦莱丽·伯提内莉的剧集搬上荧屏。有些成功，就是这样经一位方外之人不经意的语言一击，正好敲中了某位成功人士智慧之石而已。

每个行当走到前面的人，总会意料之中的有着诸多思考，又有许多出乎意料。不过，本剧读起来会略显干燥。

陌上人如玉，先生世无双。 难得的权谋好剧集，不知道键盘侠些黑什么。

两天快速刷完，一星给陈伟霆，一星给赵丽颖，各半星给八爷和副官。谁能拒绝这样的佛爷，谁又能拒绝这样的尹新月，我只想看看甜甜的爱情，结果全剧加起来没有五集，亏大了。

于妈的学习能力，真乃奇人也。

了解这一代人的悲欢离合，在苦难的岁月里，为了生活为了爱，一切都那么的理所当然。

金融运行的根本是承诺用未来资金换取现有资金的契约合同。 或许金融的技术在与时俱进，但是金融的思想并未真正改变，只是我们以为学科的融合而把未来看成可预测可确定性的，实则金融是复杂体系，或许前提和假设错误的，或者考虑的参数还不过，我们就在历史中看兴衰起伏，在历史中去感受当下，至于未来我们还是敬畏之，慎思而谨慎的去推断。

很好的一本剧。西南联大，一开始在我心目中的传奇性基本是和林徽因这样的人物并列的，打开此剧前，我只知道这所传奇性的学校，培养出各个领域的诸多人才。所以一开始也有猎取八卦的心，读完此剧，才觉得之前的了解实在浮于表面。 西南联大，抗战八九年间集清华，北大，南开于昆明。慢慢沉浸进去，就像听编剧在讲邻家故事一般触手可及，那些传奇不那么遥远了，战乱，饥饿之中那些人的精神面貌全部在眼前浮现。他们激情振奋，又内敛求学，我才知道西南联大的毕业率只有十分之三。 所以梅贻琦在战前《In a Child's Name》上的那段名言：“大学者，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。” 暂记于此，要去上班了。