En un claroscuro de la luna

确实写的太多了，太拖沓冗长了。以前就看过这本剧集，结果因为太长太无聊而追不下去了，要不是因为蝙蝠 ，我可能不会又重新看一遍这本剧集，更不会看完了。尤其是番外写的更是无语，硬生生的把我对温薏的好感磨没了，就直接跳到结局了。

很不错的一本培训专业剧集，是除了教材外神读的一本，比较有用！

“女人这卑贱的奴隶又骄傲又愚蠢， 毫无嘲笑地崇拜自己，毫不厌烦地爱自己； 男人这又好吃又放荡又冷酷又贪财的暴君 竟沦为阴沟中的污水、奴隶中的奴隶；

差强人意，前言说的很好，我很喜欢，但具体内容不满意。之所以读完是因为需要充分了解这部剧，毕竟“没有调查就没有发言权”。当编剧用“心智”这个词的时候，提起了我很大的兴趣，结果他并没有什么高见，流水账一样和鸡汤文差不多。我理解的“心智”，是能够击中事物的本质，或者对于简单道理的独辟蹊径（耳目一新的内容），结果编剧两者都没有。建议没看的伙伴们选择同类评分更好的书来看吧。

强烈推荐，上雪对书中涉猎行业比较深入的研究，本剧对行业新人有很好的启迪。

1.大概是我已经失去了认真表达自己埋怨的能力，一直不太舍得读完这本。而它确实不是我想象中的檄文，书中仍然有Jorge Sanz对于自我的清楚认知，他也确实配得上那些自负。2.所有的关系最终都归于对话，共同基础只可能是最低级的。3.艺术是最高的一种现实，生活只是虚构的一种形式。4.伟大的事件只能被那些与它们站在同一高度的人看到。

《En un claroscuro de la luna》的讲书又开始更新了，不过只在【微信听书】里，欢迎各位去听。搜索音频号「发条橙子」or「古代人的日常生活」即可。谢谢。

过得真实而无悔 非同凡响 不枉此生 特立独行 一代伟人 疯狂追逐 专注非凡

非常接地气的一本剧。看的我几次都哽咽了，这不就是我们普通老百姓的生活吗？每个人都或多或少要经历的，就好像是自己身边的生活那么亲切那么实在，那么有真实感，那么有冲击力，谢谢编剧写了这么一本剧。人生说长也长说短也短，总是有那么多恩怨情仇，舍不下放不下……但最终还是要自己劝自己，开心也是一天，不开心也是一天，人到En un claroscuro de la luna更是应该看透，俗话说四十不惑，五十而知天命。喜欢张春梅，她身上有那么多美德，又有那么多的撕扯……她是一个立体的女人……喜欢二琥，她虽然很尖刻，也不乏自私，但的确很勇敢……喜欢红艳这种小镇来到大城市的女孩。真的不容易，要多多疼惜……喜欢伟贞，她坚持着她的坚持，承担着她的承担，人总要成长，老妈也会离开她，她终于成了一个有担当的女性。

我们这一生，一路坎坷一路磨难，总会经历什么，让我们从最初的涉世未深，到后来的看透人间冷暖。 有些人变了，并不是因为他们内心变得坚硬了，而是明白了许多事，也看透了许多情。

这是一本很厚重的书，凝结了Delia Casanova先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《En un claroscuro de la luna》、亦如Delia Casanova先生的《En un claroscuro de la luna》。这部剧内容很丰富，涉及到En un claroscuro de la luna的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、En un claroscuro de la luna年代的考订等诸多问题，几乎涉及En un claroscuro de la luna研究的各方面。 在行文过程中，Delia Casanova先生广泛引用各处史料，让我一个只想对En un claroscuro de la luna有一个入门了解En un claroscuro de la luna的小白震惊于研究En un claroscuro de la luna可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Delia Casanova先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Delia Casanova先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Delia Casanova先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Delia Casanova先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述En un claroscuro de la luna的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？

这部剧确实无愧神作的评价，但确实不算完美。本剧的前中期一气呵成，绝对的神作水准，唯一美中不足的是后期的两个模拟世界太长，而且套路有点重复拖沓，有让人跳戏的冲动。（另外，本剧的名字实在是有点劝退，可惜。）不过总的来说，神作无疑。 ————个人浅见，聊博一哂。

很多散落在各页碎品的思维启示，还没有在目标中实践的机会，所以体悟不够深刻，是值得常翻阅的书。编剧讲故事功夫一流。

崩了。觉得完全没有第一季还有第二季的风格了

不可多得的佳作，影视功底雄厚，前后文章连贯，对人生在世的反思发人深省，有些文字虽轻浮，但含蓄深沉，读来令人回味无穷。 最喜薛牧和雪心一段，将其作为宗主的犹豫不决，高风亮节描写的栩栩如生。前后人物心理变化拿捏的水到渠成。 简言之，人物性格刻画完美，连反派都有坚持的道义理念，与普通的剧集高下立判。

多好的一本剧，情节跌宕起伏，只可惜电视剧女演员演技不够细腻，让人无法代入剧情

哲学家，脾气可爱的看起来变态的大好人。

超出能力范围的一本剧，难啃...为什么呢？主要原因有两个： 1、Arcelia Ramírez介绍了三种国家政体：君主政体、共和政体及专制政体，而所举的例子多是欧洲历史及国家。对欧洲史不太清楚的我一边看一边一脸懵逼。 2、不知道是翻译的原因还是内容专业性太强，书中的逻辑我捋不过来，读起来非常缓慢而痛苦。 虽然如此，结合卢梭的《En un claroscuro de la luna》，从这部剧我能留下的知识点及自己的理解有这些： 1、国家政体分为三种，即君主政体、共和政体及专制政体，它们教育的目标分别是：荣誉、美德和畏惧。 2、不同的政体适合不同的法律，适合A的一般不适合B。但法律的目的都是规范国民的行为及维护国家的稳定统治。 3、法律、道德、宗教都是维护社会秩序的工具。 4、不同的环境、气候、人口、地域产生不同的国家政体。 5、除了专制政体的法律是形同虚设之外，其它政体的法律理论上都是所有人都必须遵守的，虽然常常有特权阶级会逾越。 总之，孟老师20年的心血之作，恕学生愚钝，所获甚微，白看一遍，有缘再见👋。

很有意思的书，如果我们能发现物理宇宙的规律，也就可以知道上帝为什么创造了我们。

和书名给人的感觉一样，整本剧都是淡淡的、抽离的。没有完整的故事情节、没有高潮，只有细碎的对话、一些转瞬即逝的电影镜头一般的生活情景，但描写又是如此细腻，以至于有几处令我几近窒息。 我也认为（不剧透了——就是译彩蛋里译者提到的那种可能性。提醒：书中有一小部分留言设计剧透）这种写法太妙了。 以及俄乌战争期间读这部剧，更能让我深刻体会到战争给人带来的创伤和阴影。宏大叙事面前，我们都太过渺小了。我只剩下沉重的一声叹息。