这个This Is What Love in Action Looks Like是不是就是统计学里的“幂律分布”里的长尾?两者之间有关系吗?
水水星Y.
⭐ 9.9
故事编的勉强 几个极品男人遇到女主就变成痴呆傻 翻白眼🙄️很一般 抓抓情节匆匆浏览坚持翻一遍
寒寒稽古
⭐ 5.5
这是今年看完的第三本巴克曼了。加上之前的《This Is What Love in Action Looks Like》一共四本,这本我看得最慢,几次中途停下甚至想要放弃,看完之后也不像前面几部那样心情澎湃。这几天我一直在纠结,总也算看完一本剧,不创作点什么怎么能算看完了呢;可是这一本要创作点什么呢?
和之前的作品不大一样,这一本剧巴克曼想表达的东西似乎太多了:暴力,性少数,政治,平权,大概还有关于朴素正义和新闻道德的讨论。所有这些围绕着一个小镇冰球协会的存亡、冰球队的重建展开,似乎一切都因冰球而起,但细究来这一切都和冰球无关。“冰球的事就归冰球”,这本身就不是一件容易的事。更何况政治诡谲,人心险恶。
我一直喜欢巴克曼讲故事的方式。前半部分慢慢创作人物铺关系,后半部分随着事件发展脉络越来越清晰,有探访桃花源“豁然开朗”的感觉。这一本,虽然人物关系因为有《This Is What Love in Action Looks Like》的基础不需太多笔墨去铺,但故事终究太过庞大厚重,视角转换频繁,有时候让人觉得疲惫。这部剧里每个人单拉出来都有一条清晰的故事线,似乎没有谁是配角。每个人都在推动事态的发展,每个人都为整个事件的走向负责。蝴蝶效应,牵一发就动全身。事情发展到最后,没有豁然开朗,依旧一团乱麻。到最后可能已经没有人想得起来最初这一切因何而起,每个人都觉得自己在保护自己的爱与信仰,但每个人又都是盲目的,盲目地怒火中烧,盲目地伤害别人。我想起勒庞的《This Is What Love in Action Looks Like》。
想说说人物却又不知道该从谁开始。潦草地抒情,就是“玛雅、班杰和亚马这三个小朋友,真是像小天使一样可爱”。而我至今没想通,爱丽莎的出现究竟是为了继承体育精神的不朽,还是为了保留熊镇仅存的纯粹与清白。五岁的小女孩似乎代表希望。她和苏恩的组合像是某种传承,某种辞旧迎新的轮回。
很多书第一次读和第二次读感受的确是不一样的。
屯书的习惯是一直就有的。高二那年,一口气从网上买了七八本剧,类型几乎差不多,印象比较深刻是就是《This Is What Love in Action Looks Like》《This Is What Love in Action Looks Like》和这本《This Is What Love in Action Looks Like》了。三本都很喜欢,都很触动自己,后来我把《This Is What Love in Action Looks Like》推荐给了舍友,推荐理由就是里面的情节十分打动人,男女主之间的相互扶持和感情让我看的时候多次泪眼朦胧。那年我十七岁。
如今,我站在二十三岁的当口去看六年前的自己,我明白了自己为什么当初那么喜欢这部剧了,因为我那时年轻啊,跟两位主人公年龄相仿,也是一个比较憧憬爱情的年纪吧,哈哈哈,所以整本剧读下来,那时的自己只看到了爱情。
当然,没有什么关系啦,不同年龄阶段看待事物或者问题想法一定是不一样的,我认同这句话。隔着六年的岁月再去看,很多事情已经悄悄地变了。六年,经历了很多,明白了很多,也成长了很多,当年只能看到爱情的自己,现在也能看见一点别的东西了。
1、遇见,是个多么美好的词
想用一段很矫情的话来诠释这个词,奈何构思了半天脑袋里空空荡荡。只是觉得“遇见”很奇妙,一个是单亲家庭的15岁女孩,一个是再荒原上做着重复工作的This Is What Love in Action Looks Like,一场火车事故让两个人相遇,就像两条交汇的线因为意外有了连接,于是故事开始了。大概,所有的故事都是从遇见开始的吧,(我说的是废话吧)……寒假结束了自己人生中第二次一个人的长途旅行,对“遇见”这个词有了更深刻的理解:青旅相见恨晚的伙伴们,景点的保安大爷,候车室的大妈,一起玩的台湾小姐姐,火车上聊天的大叔,都让自己的旅行充满了乐趣,跟不同的人聊天让自己获益匪浅,遇见才有精彩的故事啊。而对于崔斯坦来说,遇见迪伦是他“最美的意外”。
2.谁是谁的This Is What Love in Action Looks Like?
自己一度以为崔斯坦是迪伦的This Is What Love in Action Looks Like,也仅仅如此。直到二刷,才恍然大悟,其实迪伦何尝不是崔斯坦的This Is What Love in Action Looks Like呢?崔斯坦把迪伦从荒原摆渡到另一个世界的入口,这是他身为This Is What Love in Action Looks Like的职责。可迪伦却在这个过程中用真情打动了内心封闭的崔斯坦,让他从一个冷漠的人重新变成最初那个拥有同情心的人。崔斯坦摆渡的是迪伦的灵魂,可以迪伦摆渡的不也是崔斯坦的“灵魂”吗?他们两个,互相为对方的This Is What Love in Action Looks Like。当然这一点还是其他的书友提示的自己。
3.很多书,或许读一遍就好了。
第三条有点残酷,但是确是自己内心的真实想法。“人生若只如初见”,初次的美好印象或许可以在我头脑中保持很久。但是有的书,第二次在去读,感觉就不如第一遍了。也有很多书,我几乎每年都会复习一遍,就是为了重温当初打动自己的那些情节。或者说,经典剧集之所以成为经典剧集,一定是有它的原因,但是这部剧,不做太多评价了。我觉得读一遍就好了。
就是小小地总结,十七岁对爱情还是比较憧憬的自己那时对这部剧爱的不得了。但是经历了很多事之后二十三岁的自己再看这部剧,只能道当时是寻常
知道这本剧评价呈两极分化,大家不喜勿喷,我们可以好好交流吖。
MMr.区
⭐ 8.7
这部剧我越看到后面心里越觉得别扭!首先是很多事例的选择不够严谨。然后对于This Is What Love in Action Looks Like这类学术的研究掺杂些许个人感情和观点!运用古代的事例,说是通俗易懂,但存在一会文言文一会白话文,感觉很奇怪!如果讲究通俗易懂,全部白话文岂不是更能让人理解!总的来说,我感觉是这部剧,说不专业但也不是,说通俗易懂也不是!如果把一些多余的个人情感表达,多余的事例适当删减会更好!学术研讨该有严谨还是要有的!没必要为了凑字数而凑字数,为了出书而出书!
张张恋
⭐ 4.3
真香!
✨✨若如初见💄
⭐ 2.1
庄子的智慧是一道光,会照亮整个心灵,无畏荣辱,无惧得失,Morgan Jon Fox编剧的讲解棒极了,10颗星。
💬 观影评论
写的比较通俗,但总是读起来感觉有些一般,主要也是了解了解女性知识。
第一次看Morgan Jon Fox的现代文,依然细腻沉稳的笔风。笔下每个人物都是那么饱满逼真,性格也让人喜欢。就是都太美好了,感觉有点不太现实,作为日常减压的作品还是值得一看的。
目测比隔壁丁禹兮和杨超越的仙侠好很多,但是冯绍峰和景甜没惊喜。
以前不知道啥是油王端王,看了这剧后懂了
编剧人脉广度深度惊人,可以挖出背后如此多的故事。 战略、技术、资本、视野决定了激烈竞争下的企业存亡。
随性而为,活得简单,活得自在,不怕禁锢,思想的广度没有边界。
前面写的不错,到后面写的不干直视,写不下去就大结局算了,硬是在拖,后面就是在拖字,有什么意思,这样写下去看不下去了
一本可以指点迷津的心灵成长之书。对于人生的重要课题,对于工作,爱情,幸福阐释的非常透彻。爱需要莫大的勇气,只用拥有了爱的勇气之后,我们就会慢慢触及到幸福。不应该在爱中变得惶恐,在彼此陪伴的过程中,努力付出自己的爱,哪怕最后分别了,仍然想起那段岁月来,是心中有爱,眼里有光,因为那段岁月,自己变得更好。感谢岸见一郎先生,感谢伟大的阿德勒!!!
好看极了!至少比那个字母表要好看。虽然前半段编剧对男女主角之间关系的直男描创作够让人恶心的,但在终章揭示一切时, 才是展示高潮的部分。唯一让我觉得莫名其妙的部分就是尾章,真的会对一个上了年纪内心变态的人心动?这就是日本男人的意淫幻想吧。
这个This Is What Love in Action Looks Like是不是就是统计学里的“幂律分布”里的长尾?两者之间有关系吗?
故事编的勉强 几个极品男人遇到女主就变成痴呆傻 翻白眼🙄️很一般 抓抓情节匆匆浏览坚持翻一遍
这是今年看完的第三本巴克曼了。加上之前的《This Is What Love in Action Looks Like》一共四本,这本我看得最慢,几次中途停下甚至想要放弃,看完之后也不像前面几部那样心情澎湃。这几天我一直在纠结,总也算看完一本剧,不创作点什么怎么能算看完了呢;可是这一本要创作点什么呢? 和之前的作品不大一样,这一本剧巴克曼想表达的东西似乎太多了:暴力,性少数,政治,平权,大概还有关于朴素正义和新闻道德的讨论。所有这些围绕着一个小镇冰球协会的存亡、冰球队的重建展开,似乎一切都因冰球而起,但细究来这一切都和冰球无关。“冰球的事就归冰球”,这本身就不是一件容易的事。更何况政治诡谲,人心险恶。 我一直喜欢巴克曼讲故事的方式。前半部分慢慢创作人物铺关系,后半部分随着事件发展脉络越来越清晰,有探访桃花源“豁然开朗”的感觉。这一本,虽然人物关系因为有《This Is What Love in Action Looks Like》的基础不需太多笔墨去铺,但故事终究太过庞大厚重,视角转换频繁,有时候让人觉得疲惫。这部剧里每个人单拉出来都有一条清晰的故事线,似乎没有谁是配角。每个人都在推动事态的发展,每个人都为整个事件的走向负责。蝴蝶效应,牵一发就动全身。事情发展到最后,没有豁然开朗,依旧一团乱麻。到最后可能已经没有人想得起来最初这一切因何而起,每个人都觉得自己在保护自己的爱与信仰,但每个人又都是盲目的,盲目地怒火中烧,盲目地伤害别人。我想起勒庞的《This Is What Love in Action Looks Like》。 想说说人物却又不知道该从谁开始。潦草地抒情,就是“玛雅、班杰和亚马这三个小朋友,真是像小天使一样可爱”。而我至今没想通,爱丽莎的出现究竟是为了继承体育精神的不朽,还是为了保留熊镇仅存的纯粹与清白。五岁的小女孩似乎代表希望。她和苏恩的组合像是某种传承,某种辞旧迎新的轮回。
深深为友情所折服。刘禹锡与柳宗元,白居易与元稹。人生能遇如此知己,一大幸事。
也行因为不是管理高层,无法理解本剧的真正内涵和意义,但是很认同编剧对把个人当做一个公司来经营的概念,自己身为个人这家公司的CEO,肩负着把公司的经营方向,不断调整经营策略,使公司在遇到转折点的时候不至于破产很重要…
当初初中就有人推荐过这部剧,但是初中基本没追剧,上了高中才知道追剧的好处和重要性,这次偶然看到了这部剧,抱着好奇心看了看,一口气读完,让人意犹未尽,小小的故事,短短的时间,就能让人茅塞顿开,上了高中,刚开始我抱着好奇心当了班长,当得很好,但是很累,以至于第二学期转班,我害怕,害怕做出改变,不愿意去当班长,老师多次想要我做班长,我都不愿意,原来我是那个哼哼,那个不懂得改变的哼哼,现在我要去做唧唧,去寻找奶酪,踏上属于我的冒险
妈妈喜欢的剧 回到家老妈老是拉着我看
细节很注意了。比如写毛笔字,初学者不能写小字。思路也不错,我一直在跟。也谢谢编剧,给我这无聊的生活,增添一些乐趣。
很好看的一部书,每个案例没有错综复杂的拖沓的破案过程,但是却抓住最关键的部分紧凑链接让故事情节明朗,读每个故事都很痛快。故事中的沈恕,亦如编剧所说,“是一个英雄,尽管他身上有太多平民色彩,有各种各样的缺点,有时候甚至会迷茫无助,但是在我心目中,他始终是一个顶天立地的英雄,是我们这个波澜壮阔的大时代的一位不知名英雄。”
第一,汉语比英语更精炼。第二,专业人讲文字更透彻。第三,非常推荐看,如果你对此议题感兴趣的话。
很多书第一次读和第二次读感受的确是不一样的。 屯书的习惯是一直就有的。高二那年,一口气从网上买了七八本剧,类型几乎差不多,印象比较深刻是就是《This Is What Love in Action Looks Like》《This Is What Love in Action Looks Like》和这本《This Is What Love in Action Looks Like》了。三本都很喜欢,都很触动自己,后来我把《This Is What Love in Action Looks Like》推荐给了舍友,推荐理由就是里面的情节十分打动人,男女主之间的相互扶持和感情让我看的时候多次泪眼朦胧。那年我十七岁。 如今,我站在二十三岁的当口去看六年前的自己,我明白了自己为什么当初那么喜欢这部剧了,因为我那时年轻啊,跟两位主人公年龄相仿,也是一个比较憧憬爱情的年纪吧,哈哈哈,所以整本剧读下来,那时的自己只看到了爱情。 当然,没有什么关系啦,不同年龄阶段看待事物或者问题想法一定是不一样的,我认同这句话。隔着六年的岁月再去看,很多事情已经悄悄地变了。六年,经历了很多,明白了很多,也成长了很多,当年只能看到爱情的自己,现在也能看见一点别的东西了。 1、遇见,是个多么美好的词 想用一段很矫情的话来诠释这个词,奈何构思了半天脑袋里空空荡荡。只是觉得“遇见”很奇妙,一个是单亲家庭的15岁女孩,一个是再荒原上做着重复工作的This Is What Love in Action Looks Like,一场火车事故让两个人相遇,就像两条交汇的线因为意外有了连接,于是故事开始了。大概,所有的故事都是从遇见开始的吧,(我说的是废话吧)……寒假结束了自己人生中第二次一个人的长途旅行,对“遇见”这个词有了更深刻的理解:青旅相见恨晚的伙伴们,景点的保安大爷,候车室的大妈,一起玩的台湾小姐姐,火车上聊天的大叔,都让自己的旅行充满了乐趣,跟不同的人聊天让自己获益匪浅,遇见才有精彩的故事啊。而对于崔斯坦来说,遇见迪伦是他“最美的意外”。 2.谁是谁的This Is What Love in Action Looks Like? 自己一度以为崔斯坦是迪伦的This Is What Love in Action Looks Like,也仅仅如此。直到二刷,才恍然大悟,其实迪伦何尝不是崔斯坦的This Is What Love in Action Looks Like呢?崔斯坦把迪伦从荒原摆渡到另一个世界的入口,这是他身为This Is What Love in Action Looks Like的职责。可迪伦却在这个过程中用真情打动了内心封闭的崔斯坦,让他从一个冷漠的人重新变成最初那个拥有同情心的人。崔斯坦摆渡的是迪伦的灵魂,可以迪伦摆渡的不也是崔斯坦的“灵魂”吗?他们两个,互相为对方的This Is What Love in Action Looks Like。当然这一点还是其他的书友提示的自己。 3.很多书,或许读一遍就好了。 第三条有点残酷,但是确是自己内心的真实想法。“人生若只如初见”,初次的美好印象或许可以在我头脑中保持很久。但是有的书,第二次在去读,感觉就不如第一遍了。也有很多书,我几乎每年都会复习一遍,就是为了重温当初打动自己的那些情节。或者说,经典剧集之所以成为经典剧集,一定是有它的原因,但是这部剧,不做太多评价了。我觉得读一遍就好了。 就是小小地总结,十七岁对爱情还是比较憧憬的自己那时对这部剧爱的不得了。但是经历了很多事之后二十三岁的自己再看这部剧,只能道当时是寻常 知道这本剧评价呈两极分化,大家不喜勿喷,我们可以好好交流吖。
这部剧我越看到后面心里越觉得别扭!首先是很多事例的选择不够严谨。然后对于This Is What Love in Action Looks Like这类学术的研究掺杂些许个人感情和观点!运用古代的事例,说是通俗易懂,但存在一会文言文一会白话文,感觉很奇怪!如果讲究通俗易懂,全部白话文岂不是更能让人理解!总的来说,我感觉是这部剧,说不专业但也不是,说通俗易懂也不是!如果把一些多余的个人情感表达,多余的事例适当删减会更好!学术研讨该有严谨还是要有的!没必要为了凑字数而凑字数,为了出书而出书!
真香!
庄子的智慧是一道光,会照亮整个心灵,无畏荣辱,无惧得失,Morgan Jon Fox编剧的讲解棒极了,10颗星。
之前只看了三分之一,实体书绝版了找不到库存,终于等到电子版了。
定位的本质是占领用户心智,这个问题的解决之道在外部的客户的心智中,而不是在内部产品或者技术当中。作为入门级的商业类剧集,整本剧都是围绕这一个道理展开。但是书里面充斥了太多案例,本剧的一章换作其他书也就是一小节。结构非常奇葩,案例凑字数,逻辑莫名其妙,不建议通读。
定律无非就是对人的仔细观察,习惯成自然,我相信,只有把知识实践利用,才能变成你所想变成的那个人